Las crisis de los refugiados y del coronavirus han suscitado preguntas e inquietudes en amplios sectores de la población.
Para muchos, incluso su confianza básica en la política se vio sacudida.
La censura cada vez más notable de la opinión y el descubrimiento de deficiencias en el sistema judicial y penitenciario suscitan
cada vez más dudas sobre si las restricciones y medidas coercitivas impuestas por los políticos son
realmente por el bien y en interés de la población.
La relación entre la política y las personas a las que se supone que representa está notablemente rota en muchos círculos.
Por ello, cada vez más personas salen a la calle para manifestarse.
No se sienten comprendidos por los políticos, por "los de arriba", y por tanto no se sienten debidamente representados.
Para ilustrar mejor esta situación, veamos estos tres ejemplos:
1_Modelo de negocio crisis de refugiados
La crisis de los refugiados es también una enorme carga financiera para Alemania:
El alojamiento de solicitantes de asilo, refugiados de guerra y solicitantes de asilo rechazados pero
tolerados cuesta unos 50.000 millones de euros al año.
Sólo el Estado de Berlín paga casi mil millones de euros al año, más de 2,7 millones de euros al día.
¿A quién beneficia esta crisis?
Por ejemplo, los servicios de seguridad: El número de empleados aumentó hasta 280.000 en 2023.
Silke Zöller, portavoz de BDSW*, tiene la impresión de que "los centros de acogida de refugiados
se han convertido en una máquina de hacer dinero".
Está claro que no todo es legal en este ambiente de fiebre del oro:
El año pasado, la Oficina Estatal de Investigación Criminal de Berlín controló a 514 empleados de 204
empresas de seguridad en 85 centros de acogida de refugiados.
El resultado: 300 de los 514 empleados tenían antecedentes policiales, carecían de formación o eran menores de 18 años.
A la vista de estas catastróficas condiciones, ¿no deberían los responsables, hasta los que están en
el poder, ser examinados a fondo y rendir cuentas?
2_Consejo ciudadano de control de opinión
El Ministerio del Interior de Nancy Faeser pagó casi 60.000 euros del dinero de los contribuyentes por planes de censura.
El patrocinado "Foro contra las falsificaciones", que también cuenta con el apoyo de la Fundación Bertelsmann, entre
otros, fundó un "Consejo Ciudadano" el 15 de marzo de 2024.
Este opaco comité de 120 miembros contra la "desinformación" quiere que el gobierno introduzca información
legalmente vinculante para los ciudadanos, supervisión de los medios de comunicación y control de Internet.
Además, se recomienda la censura previa.
Cada texto publicado por periodistas y ciudadanos en las plataformas de medios sociales debe ser comprobado previamente
por la inteligencia artificial y eliminado si es necesario.
Los infractores pueden incluso acabar en los tribunales.
Lo que se pide es un Estado autoritario que decida oficialmente lo que está bien o mal, en línea con la Agenda 2030 de la ONU.
¿Realmente quieren todos los ciudadanos este consejo ciudadano totalitario con miembros elegidos a dedo y control de la IA?
3_Condiciones de encarcelamiento inhumanas de Reiner Füllmich
Las terribles condiciones en las que estuvo recluido el Dr. Reiner Füllmich en la prisión de alta seguridad de Rosdorf, Gotinga,
salieron a la luz durante una entrevista con sus abogados.
Estas declaraciones fueron chocantes porque nadie podía imaginar que tales cosas fueran posibles en las cárceles alemanas.
Los funcionarios de prisiones dijeron al abogado Dr. Füllmich que nunca habían visto a un acusado como él recluido en
régimen de aislamiento durante 11 meses por un simple delito y llevado a las vistas judiciales encadenado de pies y manos.
A su regreso del tribunal, el Dr. Füllmich se desnuda completamente para someterse a un minucioso y embarazoso cacheo.
El abogado, reconocido internacionalmente, ha sido torturado en aislamiento durante 11 meses.
El Dr. Füllmich tiene estrictamente prohibido hablar con otros reclusos.
Su único contacto con el mundo exterior es su abogado.
Al Dr. Reiner Füllmich sólo se le permiten tres horas al mes para visitas o llamadas telefónicas con su familia.
Según los médicos de Füllmich, su salud está ahora gravemente comprometida.
¿Conoce la población alemana estas condiciones, se ha pronunciado a favor de ellas o quiere opinar para corregirlas?
Conclusión
Afortunadamente, hay activistas por la paz y visionarios, luchadores por la justicia y pioneros que, ante el fracaso
de la política, están guiando a las masas descontentas y cada vez más airadas en direcciones pacíficas y constructivas.
En la manifestación 2024 de Berlín, el abogado Ralf Ludwig demostró que la última autoridad en la toma de decisiones
políticas y, por tanto, el poder, debe recaer de nuevo en el pueblo como salida a los errores
políticos cometidos por los representantes del pueblo.
Esto significa que el pueblo, y no los políticos, DEBE tener la última palabra en todas las decisiones políticas.
Extractos del discurso de Ralf Ludwig:
" Se afirma que tenemos una democracia. Pero sólo tenemos una democracia representativa.
Lo único que te permite la democracia representativa es elegir a quienes te gobiernan cada cuatro años, pero
sólo de entre un pequeño círculo de quienes te gobiernan.
No tienes ninguna posibilidad de decidir sobre el contenido de la política, sobre las medidas de la política, sobre las reglas
de la política, aunque tú y yo seamos el pueblo de este país.
- Creo que tenemos que pasar por los estados federales.
En cada Estado federal tenemos nuestra propia Constitución.
Y como son constituciones separadas, cada una de las constituciones del Estado federal nos permite enmendarlas.
Esto significa, sin embargo, que podemos hacernos con este poder en los estados federales".
Esto es lo que tiene que decir Ralf Ludwig sobre un camino completamente legal y, sobre todo, pacífico hacia una auténtica
democracia popular en la que el pueblo pueda decidir realmente.
Esta vía a través de las enmiendas a las constituciones estatales adoptadas democráticamente es
completamente no violenta y jurídicamente impecable.
Esto daría plena responsabilidad y todo el poder al pueblo, que es la idea misma de la democracia.