Pagulas- ja koronaviiruskriis on tekitanud küsimusi ja muret suures osas elanikkonnast.
Paljude jaoks oli isegi nende põhiline usaldus poliitika vastu kõikuma löönud.
Üha märgatavam arvamuste tsenseerimine ning ka puuduste avastamine kohtu- ja karistussüsteemis tekitab üha
enam kahtlusi, kas poliitikute kehtestatud piirangud ja sunnimeetmed on tõesti rahva hüvanguks ja huvides.
Suhe poliitika ja inimeste vahel, keda poliitika peaks esindama, on paljudes ringkondades märgatavalt katkenud.
Seetõttu läheb üha rohkem inimesi tänavale, et demonstreerida.
Nad ei tunne, et poliitikud, "need, kes on üleval", neid mõistavad, ja seetõttu ei tunne nad end õigesti esindatuna.
Et seda olukorda paremini illustreerida, vaatleme neid kolme näidet:
1_äriühingu mudel pagulaskriis
Pagulaskriis on Saksamaale ka tohutu finantskoormus:
Varjupaigataotlejate, sõjapõgenike ja tagasilükatud, kuid siiski tolereeritud varjupaigataotlejate
majutamine läheb aastas maksma umbes 50 miljardit eurot.
Ainuüksi Berliini liidumaa maksab aastas peaaegu miljard eurot - üle 2,7 miljoni euro päevas.
Kellele see kriis kasulik on?
Näiteks turvateenused: Töötajate arv tõusis 2023. aastal 280 000-ni.
BDSW* pressiesindaja Silke Zölleril on mulje, et "pagulaste majutuskeskustest on kujunenud rahamasin".
On selge, et sellises kullavarude õhkkonnas ei ole kõik seaduslik:
Eelmisel aastal kontrollis Berliini riigi kriminaaluurimisamet 85 pagulaste majutuskeskuse 204 turvaettevõtte 514 töötajat.
Tulemus: 514 töötajast 300-l oli politseiregistreering, nad olid väljaõppeta või alla 18-aastased.
Kas neid katastroofilisi tingimusi silmas pidades ei peaks vastutavaid isikuid, kuni võimulolijateni
välja, põhjalikult kontrollima ja vastutusele võtma?
2_A "kodanike nõukogu" arvamuse kontrollimiseks
Nancy Faeseri siseministeerium maksis tsensuuriplaanide eest ligi 60 000 eurot maksumaksja raha.
Spondeeritud "Foorum võltsingute vastu", mida toetab muu hulgas ka Bertelsmanni fond,
asutas 15. märtsil 2024. aastal "Kodanike nõukogu".
See läbipaistmatu, 120-liikmeline "desinformatsiooni" vastane komitee soovib, et valitsus kehtestaks õiguslikult siduva
teabe kodanikele, meediajärelevalve ja internetikontrolli.
Lisaks sellele on soovitatav eeltsensuur.
Tehisintellekt kontrollib eelnevalt iga teksti, mille ajakirjanikud ja kodanikud on sotsiaalmeedia
platvormidel postitanud, ja kustutab selle vajaduse korral.
Rikkuja võib isegi kohtusse sattuda.
Nõutakse autoritaarset riiki, mis ametlikult otsustab, mis on õige või vale - kooskõlas ÜRO tegevuskavaga 2030.
Kas kõik kodanikud tahavad tõesti seda totalitaarset kodanike nõukogu, mille liikmed on käsitsi
valitud ja mida kontrollib tehisintellektuaalkunstnik?
3_Reiner Füllmichi ebainimlikud vanglatingimused
Hirmuäratavad tingimused, milles dr Reiner Füllmichi hoiti Göttingeni Rosdorfi kõrge turvalisusega vanglas,
tulid päevavalgele tema advokaatide intervjuu käigus.
Need avaldused olid šokeerivad, sest keegi ei suutnud ette kujutada, et sellised asjad on Saksa vanglates võimalikud.
Vanglaametnikud ütlesid advokaat dr Füllmichile, et nad ei ole kunagi varem näinud, et süüdistatavat oleks 11
kuud üksikvangistuses hoitud lihtsa kuriteo eest ja kohtupidamisele viidud käed-jalad aheldatuna.
Kohtust naastes riisutakse dr Füllmich täielikult lahti, et läbida põhjalik ja piinlik kehakontroll.
Rahvusvaheliselt tunnustatud advokaati on 11 kuud isolatsioonis piinatud.
Dr. Füllmichil on rangelt keelatud teiste kinnipeetavatega rääkida.
Tema ainus kontakt välismaailmaga on tema advokaat.
Dr. Reiner Füllmichil on lubatud ainult kolm tundi kuus, et oma perega külastada või helistada.
Füllmichi arstide sõnul on tema tervis nüüd tõsiselt ohustatud.
Kas Saksamaa elanikkond teab nendest tingimustest, kas ta on otsustanud nende kasuks
või soovib nende parandamisel kaasa rääkida?
Kokkuvõte
Õnneks on olemas rahuaktivistid ja visionäärid, õigluse eest võitlejad ja teerajajad, kes ebaõnnestunud poliitika
taustal suunavad rahulolematuid ja üha vihasemaks muutuvaid rahvamasse rahumeelsesse, konstruktiivsesse suunda!
Jurist Ralf Ludwig näitas Berliinis toimunud 2024. aasta meeleavaldusel, et lõplik poliitiline otsustusõigus ja
seega ka võim peab taas olema rahva esindajate poolt tehtud poliitilistest vigadest väljapääsemiseks rahva käes.
See tähendab, et inimestel, mitte poliitikutel, PEAB olema lõplik sõnaõigus kõigis poliitilistes otsustes.
Siin on väljavõtted Ralf Ludwigi kõnest:
" Väidetakse, et meil on demokraatia. Aga meil on ainult esindusdemokraatia.
Ainus asi, mida esindusdemokraatia võimaldab teil teha, on valida iga nelja aasta tagant need, kes teid valitsevad -
kuid ainult nende väikese ringi hulgast, kes teid valitsevad.
Teil ei ole mingit võimalust otsustada poliitika sisu, meetmete ja eeskirjade üle, kuigi teie ja mina oleme selle riigi rahvas.
- Ma arvan, et me peame minema läbi föderaalsete osariikide.
Meil on igas liidumaal oma põhiseadus.
Ja kuna need on eraldi põhiseadused, siis lubab iga föderaalriigi põhiseadus meil neid põhiseadusi muuta.
See aga tähendab, et me saame selle võimu haarata liidumaades."
See on see, mida Ralf Ludwigil on öelda täiesti seadusliku ja eelkõige rahumeelse tee kohta tõelise
rahvusdemokraatia suunas, kus rahvas tõesti saab otsustada.
See tee demokraatlikult vastuvõetud riiklike põhiseaduste muudatuste kaudu on täiesti vägivallatu ja õiguslikult laitmatu.
See annaks täieliku vastutuse ja kogu võimu rahvale, mis ongi demokraatia idee.