La crise des réfugiés et la crise de Corona ont suscité des questions et des
inquiétudes dans une grande partie de la population.
Pour certains, la confiance fondamentale dans la politique a même été ébranlée.
La censure d'opinion de plus en plus perceptible et aussi la révélation de carences dans la justice et l'exécution des peines
font naître de plus en plus de doutes quant à savoir si la politique, avec les restrictions et les mesures
de contrainte qu'elle impose, décide vraiment pour le bien et dans l'intérêt de la population.
Le fil de la relation entre la politique et le peuple, que la politique est censée représenter,
s'est sensiblement rompu dans de larges cercles.
De plus en plus de personnes descendent donc dans la rue pour manifester.
Ils ne se sentent pas compris par la politique, par "ceux d'en haut", et donc pas correctement représentés.
Pour mieux illustrer cette situation, considérons ces trois exemples :
1_Modèle d'affaires crise des réfugiés
La crise des réfugiés représente une charge énorme pour l'Allemagne, y compris sur le plan financier :
L'hébergement des demandeurs d'asile, des réfugiés de guerre et des demandeurs d'asile déboutés mais
néanmoins tolérés coûte environ 50 milliards d'euros par an.
Le Land de Berlin verse à lui seul près d'un milliard d'euros par an, soit plus de 2,7 millions d'euros par jour.
Qui profite de cette crise ?
Par exemple, les services de sécurité : Le nombre d'employés est passé à 280 000 en 2023.
Silke Zöller, porte-parole de BDSW*, a l'impression que "les logements pour réfugiés
sont devenus une machine à faire de l'argent".
Il est évident que tout ne se déroule pas légalement dans une telle ambiance de ruée vers l'or :
L'année dernière, l'Office régional de la police criminelle de Berlin a contrôlé 514 employés de 204 entreprises
de sécurité dans 85 centres d'hébergement pour réfugiés.
Bilan : 300 des 514 employés avaient des antécédents policiers, n'avaient pas suivi de
formation ou étaient encore âgés de moins de 18 ans.
Au vu de cette situation catastrophique, les responsables, jusqu'aux gouvernants, ne devraient-ils pas
être examinés de près et faire l'objet d'un recours ?
2_Un "conseil citoyen" pour contrôler l'opinion
Le ministère de l'Intérieur de Nancy Faeser a versé près de 60.000 euros d'impôts pour des plans de censure.
Le "Forum gegen Fakes" (Forum contre les fausses informations), qui bénéficie d'un soutien financier, notamment de la Fondation
Bertelsmann, a créé un "conseil citoyen" le 15 mars 2024.
Ce comité opaque de 120 membres contre la "désinformation" souhaite que le gouvernement rende obligatoire
par la loi l'information des citoyens, la surveillance des médias et le contrôle d'Internet.
En outre, une censure préalable est recommandée.
Chaque texte posté par des journalistes et des citoyens sur des plateformes de médias sociaux doit être vérifié au préalable
par l'intelligence artificielle et, le cas échéant, supprimé.
Les contrevenants peuvent même se retrouver devant les tribunaux.
On exige un État autoritaire qui décide officiellement de ce qui est bien ou mal, conformément à l'Agenda 2030 de l'ONU.
Tous les citoyens veulent-ils vraiment de ce conseil citoyen totalitaire avec des membres
triés sur le volet et un contrôle de l'IA ?
3_Les conditions de détention inhumaines de Reiner Füllmich
Les terribles conditions de détention du Dr Reiner Füllmich dans la prison de haute sécurité de Rosdorf à Göttingen
ont été révélées lors d'une interview avec ses avocats.
Ces déclarations ont choqué, car personne n'aurait pu imaginer qu'une telle chose soit possible dans les prisons allemandes.
Les agents pénitentiaires ont déclaré à Me Füllmich qu'ils n'avaient jamais vu un accusé comme lui être maintenu
à l'isolement pendant 11 mois pour un simple délit et être amené aux audiences les mains et les pieds liés.
Au retour du tribunal, le Dr Füllmich est à chaque fois entièrement déshabillé afin de procéder à
une fouille corporelle approfondie et embarrassante.
Depuis 11 mois, cet avocat internationalement reconnu subit la torture de l'isolement.
Il est strictement interdit au Dr Füllmich de parler aux autres détenus.
Son seul contact avec le monde extérieur est l'avocat.
Reiner Füllmich ne dispose que de trois heures par mois pour rendre visite à sa famille ou passer des appels téléphoniques.
Selon les médecins de Füllmich, sa santé est aujourd'hui fortement atteinte.
La population allemande est-elle au courant de ces conditions, les a-t-elle choisies ou
aimerait-elle avoir son mot à dire pour les corriger ?
Conclusion
Heureusement, il existe des militants pacifistes et des visionnaires, des combattants de la justice et des pionniers qui,
face à une politique défaillante, orientent les masses mécontentes, voire de plus en plus en
colère, vers des voies pacifiques et constructives !
Pour sortir des erreurs politiques des représentants du peuple, l'avocat Ralf Ludwig a montré lors de la manifestation
2024 à Berlin que la compétence de décision politique finale et donc le pouvoir doivent revenir au peuple.
Cela signifie que pour toutes les décisions politiques, ce ne sont pas les politiciens qui
DOIVENT avoir le dernier mot, mais le peuple.
Voici des extraits du discours de Ralf Ludwig :
" On prétend que nous avons une démocratie. Alors que nous n'avons qu'une démocratie représentative.
La seule chose que la démocratie représentative vous permet de faire, c'est de choisir ceux qui vous dominent
tous les quatre ans - mais aussi seulement parmi un petit cercle de ceux qui vous dominent.
Vous n'avez absolument aucune chance de décider du contenu de la politique, des mesures de la politique, des règles de la
politique, alors que vous et moi sommes la population de ce pays.
- Je pense que nous devons passer par les Länder.
En effet, nous avons dans chaque Land notre propre constitution.
Et comme il s'agit de constitutions propres, chacune des constitutions de l'État
fédéral nous permet de modifier ces constitutions.
Cela signifie que nous pouvons toutefois nous emparer de ce pouvoir dans les Länder".
Voilà ce que dit Ralf Ludwig sur une voie tout à fait légale et surtout pacifique vers une véritable démocratie
populaire, dans laquelle le peuple peut vraiment décider.
Cette voie, qui passe par des modifications des constitutions des Länder décidées démocratiquement, est
totalement non-violente et juridiquement irréprochable.
Ainsi, la pleine responsabilité et tout le pouvoir reviendraient au peuple, ce qui est le principe même de la démocratie.