शरणार्थी और कोरोनावायरस संकटों ने आबादी के बड़े हिस्से में सवाल और चिंताएं पैदा की हैं।
कई लोगों का राजनीति में मौलिक विश्वास हिल गया है।
राय की अभिव्यक्ति पर दिन-ब-दिन बढ़ती सेंसरशिप और न्यायपालिका तथा दंडात्मक प्रणाली की कमियों के उजागर होने से यह संदेह
गहराता जा रहा है कि क्या राजनेता वास्तव में जनता के सर्वोत्तम हित में ही ये प्रतिबंध और जबरदस्ती के उपाय लागू कर रहे हैं।
राजनीति और जिन लोगों का वह प्रतिनिधित्व करती है, उनके बीच का संबंध कई क्षेत्रों में स्पष्ट रूप से टूट गया है।
इसलिए अधिक से अधिक लोग प्रदर्शन करने के लिए सड़कों पर उतर रहे हैं।
वे महसूस करते हैं कि राजनेता, यानी "ऊपर बैठे लोग", उन्हें गलत समझते हैं, और इसलिए उनका ठीक से प्रतिनिधित्व नहीं होता।
इस स्थिति को बेहतर ढंग से समझाने के लिए, आइए हम इन तीन उदाहरणों पर विचार करें:
1_व्यावसायिक मॉडल शरणार्थी संकट
शरणार्थी संकट जर्मनी के लिए भी एक विशाल वित्तीय बोझ है:
शरणार्थियों, युद्ध शरणार्थियों और अस्वीकृत लेकिन फिर भी सहन किए गए शरणार्थियों को आश्रय
देना प्रति वर्ष लगभग 50 अरब यूरो की लागत आती है।
केवल बर्लिन राज्य ही प्रति वर्ष लगभग एक अरब यूरो का भुगतान करता है – प्रतिदिन 2.7 मिलियन यूरो से अधिक।
इस संकट से किसे लाभ होता है?
उदाहरण के लिए सुरक्षा सेवाओं को लें: 2023 में कर्मचारियों की संख्या बढ़कर 280,000 हो गई।
BDSW* की प्रवक्ता सिलके ज़ोएलर को ऐसा लगता है कि "शरणार्थियों के आवास की व्यवस्था पैसा कमाने की मशीन बन गई है"।
यह स्पष्ट है कि ऐसे सोने की होड़ वाले माहौल में सब कुछ वैध नहीं है:
पिछले साल, बर्लिन राज्य अपराध पुलिस कार्यालय ने 85 शरणार्थी आवास सुविधाओं में 204 सुरक्षा कंपनियों के 514 कर्मचारियों की जांच की।
निष्कर्ष: 514 कर्मचारियों में से 300 के पास आपराधिक रिकॉर्ड था, उन्हें कोई प्रशिक्षण नहीं मिला था या वे 18 वर्ष से कम आयु के थे।
इन विनाशकारी परिस्थितियों को देखते हुए, क्या सरकार के सर्वोच्च स्तरों तक जिम्मेदार लोगों की पूरी तरह जांच
नहीं होनी चाहिए और उन्हें जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए?
2_A "नागरिक परिषद" जनमत को नियंत्रित करने के लिए
नैन्सी फेसर के गृह कार्यालय ने सेंसरशिप योजनाओं के लिए करदाताओं के पैसे से लगभग €60,000 का भुगतान किया।
सब्सिडी प्राप्त "नकली के खिलाफ मंच", जिसे अन्य लोगों के अलावा बर्टेलसमैन फाउंडेशन का भी समर्थन प्राप्त
है, ने 15 मार्च 2024 को एक "नागरिक परिषद" स्थापित की।
यह अपारदर्शी 120-सदस्यीय समिति, जो "गलत सूचना" के खिलाफ है, चाहती है कि सरकार कानूनी रूप से बाध्यकारी नागरिक
शिक्षा, मीडिया पर्यवेक्षण और इंटरनेट नियंत्रण लागू करे।
इसके अतिरिक्त, पूर्व सेंसरशिप की सिफारिश की जाती है।
पत्रकारों और नागरिकों द्वारा सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर पोस्ट किए गए प्रत्येक पाठ की पहले से कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा
जाँच की जानी चाहिए और यदि आवश्यक हो तो उसे हटा दिया जाना चाहिए।
जो कोई भी इस नियम का उल्लंघन करेगा, उसे अदालत में भी जाना पड़ सकता है।
मांगा जा रहा है एक तानाशाही राज्य, जो आधिकारिक रूप से यह तय करे कि क्या सही है और क्या गलत – पूरी
तरह से संयुक्त राष्ट्र के एजेंडा 2030 के अनुरूप।
क्या सभी नागरिक वास्तव में इस तानाशाही नागरिक परिषद को चाहते हैं, जिसमें हाथ से चुने गए सदस्य और एआई नियंत्रण हो?
3_राइनर फुलमिच की अमानवीय जेल की स्थितियाँ
डॉ. राइनर फुलमिच की रोसडॉर्फ, गोटिंगेन की उच्च-सुरक्षा जेल में निरोध की भयावह स्थितियाँ उनके
वकीलों के साथ एक साक्षात्कार के दौरान उजागर हुईं।
ये बयान चौंकाने वाले थे क्योंकि कोई भी यह कल्पना नहीं कर सकता था कि जर्मन जेलों में ऐसी चीजें संभव हो सकती हैं।
कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने वकील डॉ. फुल्मिच को बताया कि उन्होंने पहले कभी किसी प्रतिवादी को साधारण अपराध के लिए
11 महीने तक एकांत कारावास में बंद और हाथ-पैरों में बेड़ियाँ पहनाकर अदालत की सुनवाई में लाया गया नहीं देखा था।
अदालत से लौटने पर, डॉ. फुल्मिश को पूरी तरह से नग्न कर दिया जाता है ताकि उसकी एक विस्तृत और शर्मनाक शारीरिक तलाशी ली जा सके।
11 महीनों से, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त वकील को एकांत कारावास में रखा गया है।
डॉ. फुल्मिच को अन्य कैदियों से बात करने पर सख्त मनाही है।
बाहरी दुनिया से उसका एकमात्र संपर्क उसका वकील है।
डॉ. रेनर फुल्मिच को अपने परिवार से मिलने या फोन पर बात करने के लिए प्रति माह केवल तीन घंटे की अनुमति है।
फुल्मिच के डॉक्टरों के अनुसार, उनका स्वास्थ्य अब गंभीर रूप से प्रभावित हो गया है।
क्या जर्मन आबादी इन परिस्थितियों से अवगत है, क्या उसने इन्हें चुना है, या क्या वह इन्हें सुधारने में अपनी राय देना चाहेगी?
निष्कर्ष
सौभाग्य से, शांति कार्यकर्ता और दूरदर्शी, न्याय योद्धा और अग्रदूत हैं, जो असफल होती राजनीति के बीच असंतुष्ट, वास्तव
में दिन-प्रतिदिन अधिक क्रोधित होती भीड़ को शांतिपूर्ण, रचनात्मक दिशाओं में मार्गदर्शन कर रहे हैं!
चुने हुए प्रतिनिधियों द्वारा राजनीतिक गलत निर्णयों से बचने के एक उपाय के रूप में, वकील राल्फ लुडविग ने बर्लिन में 2024 के
प्रदर्शन में इस बात पर जोर दिया कि अंतिम राजनीतिक निर्णय लेने का अधिकार और इस प्रकार शक्ति फिर से लोगों के पास होनी चाहिए।
इसका मतलब है कि सभी राजनीतिक निर्णयों में, अंतिम निर्णय राजनेताओं का नहीं बल्कि लोगों का होना चाहिए।
यहाँ राल्फ लुडविग के भाषण के अंश हैं:
दावा किया जाता है कि हमारे पास लोकतंत्र है। लेकिन हमारे पास केवल प्रतिनिधि लोकतंत्र है।
प्रतिनिधि लोकतंत्र आपको केवल इतना करने की अनुमति देता है कि आप हर चार साल में उन लोगों को चुनें जो आप पर शासन
करते हैं – लेकिन केवल उन शासकों के एक छोटे से समूह में से।
आपके पास राजनीति की सामग्री, राजनीतिक उपायों और राजनीतिक नियमों पर निर्णय लेने का बिल्कुल भी
मौका नहीं है, भले ही आप और मैं इस देश की आबादी हैं।
मुझे लगता है कि हमें संघीय राज्यों से गुजरना होगा।
हर संघीय राज्य में हमारा अपना संविधान होता है।
और चूंकि ये अलग-अलग संविधान हैं, संघीय राज्य के प्रत्येक संविधान को संशोधित करने की अनुमति हमें इन संविधानों में ही दी गई है।
इसका मतलब यह है, हालांकि, कि हम संघीय राज्यों में इस शक्ति को जब्त कर सकते हैं।
यह राल्फ लुडविग की टिप्पणियों का समापन है, जो वास्तविक लोकतांत्रिक जनतंत्र के लिए एक पूरी तरह से
कानूनी और, सबसे बढ़कर, शांतिपूर्ण मार्ग प्रस्तुत करती हैं, जिसमें लोगों की वास्तव में राय होती है।
राज्य संविधानों में लोकतांत्रिक रूप से सहमत संशोधनों के माध्यम से यह मार्ग पूरी तरह से अहिंसक और कानूनी रूप से ठोस है।
यह लोगों को पूरी जिम्मेदारी और सभी शक्तियाँ देगा, जो आखिरकार लोकतंत्र का मूल सिद्धांत है।