Flóttamannakreppan og kórónaveirukreppan hafa vakið upp spurningar og áhyggjur meðal stórra hluta þjóðarinnar.
Fyrir marga hefur grundvallatrú þeirra á stjórnmálin hrunið.
Sífellt áberandi ritskoðun á skoðunum og uppljóstrun annmarka í dómskerfinu og fangelsiskerfinu vekja sífellt meiri efasemdir
um hvort stjórnmálamenn séu í raun að vinna í þágu almennings með þeim takmörkunum og þvingunarúrræðum sem þeir leggja á.
Tengslin milli stjórnmála og fólksins sem þau eiga að fulltrúa hafa rofnað verulega á mörgum sviðum.
Þess vegna eru sífellt fleiri að ganga út á göturnar til að mótmæla.
Þeir finna sig misskildan af stjórnmálamönnum, af "þeim sem eru efst", og telja sig því ekki vera fullnægjandi fulltrúaða.
Til að skýra þessa stöðu betur skulum við skoða þessi þrjú dæmi:
1_viðskiptalíkan flóttamannakreppu
Flóttamannakreppan er einnig gífurleg fjárhagsleg byrði fyrir Þýskaland:
Að hýsa umsækjendur um vernd, stríðsflóttafólk og umsækjendur sem hafa verið synjað en
þó þolaðir kostar um 50 milljarða evra á ári.
Ríki Berlínar einungis greiðir næstum einn milljarð evra á ári – meira en 2,7 milljónir evra á dag.
Hver græðir á þessari kreppu?
Tökum öryggisþjónustur sem dæmi: fjöldi starfsmanna hækkaði í 280.000 árið 2023.
Talskona BDSW*, Silke Zöller, hefur þá tilfinningu að "gisting fyrir flóttafólk hafi orðið að peningamasínu".
Það er ljóst að ekki allt er löglegt í slíkri gullhitastemningu:
Í fyrra kannaði ríkislögreglan í Berlín 514 starfsmenn frá 204 öryggisfyrirtækjum í 85 búsetustöðum fyrir flóttafólk.
Ályktun: 300 af 514 starfsmönnum höfðu sakaskrá, höfðu enga þjálfun eða voru yngri en 18 ára.
Í ljósi þessara hörmulegu aðstæðna ættu þeir sem bera ábyrgð, allt upp í æðstu stjórnvöld, ekki
að vera ítarlega rannsakaðir og krafðir ábyrgðar?
2_A "ráð borgara" til að stjórna almenningsálitinu
Heimilisstofa Nancy Faeser greiddi næstum €60.000 af skattfé fyrir áætlanir um ritskoðun.
Stuðningshópurinn "Forum gegn fölsunum", sem einnig nýtur stuðnings meðal annars frá Bertelsmann-stofnuninni,
stofnaði "Ráð borgara" þann 15. mars 2024.
Þessi ógegnsæja 120 manna nefnd gegn "röngum upplýsingum" vill að ríkisstjórnin innleiði
lögbundna borgaramenntun, fjölmiðlaeftirlit og netstjórn.
Auk þess er forskoðun mælt með.
Allar færslur sem blaðamenn og borgarar birta á samfélagsmiðlum ætti gervigreind að hafa skoðað fyrirfram og eytt ef þörf krefur.
Sá sem brýtur þetta reglu gæti jafnvel endað fyrir dómstólum.
Það sem krafist er er einræðisríki sem opinberlega ákveður hvað er rétt eða rangt – algjörlega
í samræmi við dagskrá Sameinuðu þjóðanna 2030.
Eiga allir borgarar virkilega þetta einræðis borgararáð með handvalnum meðlimum og gervigreindarstjórn?
3_Ómannúðlegir fangelsisþættir Reiner Füllmich
Hrollvekjandi aðstæður fangelsisvistar Dr. Reiner Füllmich í fangelsi með hámarksöryggi í Rosdorf,
Göttingen, komu í ljós í viðtali við lögfræðinga hans.
Þessar yfirlýsingar voru hneykslanlegar því enginn gat ímyndað sér að slíkt væri mögulegt í þýskum fangelsum.
Lögreglumennirnir sögðu lögmanninum Dr. Füllmich að þeir hefðu aldrei áður séð ákærða eins og hann, sem var haldinn
í einangrun í ellefu mánuði fyrir einfaldan afbrot og leiddur til dómþinga með höndum og fótum í járnum.
Þegar hann kemur aftur frá dómstólnum er Dr. Füllmich algerlega nakinn til að gangast undir ítarlega og vandræðalega líkamsleit.
Í ellefu mánuði hefur alþjóðlega viðurkenndur lögmaður verið í einangrun.
Dr. Füllmich er stranglega bannað að tala við aðra fanga.
Eini tengill hans við umheiminn er lögmaður hans.
Dr. Reiner Füllmich má aðeins eyða þremur klukkustundum á mánuði í heimsóknir eða símtöl við fjölskyldu sína.
Samkvæmt læknum Füllmichs er heilsa hans nú alvarlega skert.
Er þýski þjóðin meðvituð um þessar aðstæður, hefur hún valið þær eða myndi hún vilja hafa eitthvað að segja um að leiðrétta þær?
Ályktun
Sem betur fer eru friðarbaráttumenn og framtíðarsýnendur, baráttumenn fyrir réttlæti og frumkvöðlar sem, andspænis
misheppnaðri stjórnmálum, stýra óánægðum, jafnvel sífellt reiðari fjölda í friðsamlegar og uppbyggilegar áttir!
Sem leið út úr pólitískum misskilningi kjörinna fulltrúa benti lögmaðurinn Ralf Ludwig á mótmælum í Berlín
árið 2024 á að endanleg pólitísk ákvörðunarvald og þar með vald væri aftur komið til þjóðarinnar.
Þetta þýðir að í öllum pólitískum ákvörðunum skulu ekki stjórnmálamennirnir heldur almenningurinn hafa endanlegt orðið.
Hér eru útdrættir úr ræðu Ralf Ludwig:
Það er haldið fram að við séum lýðræðisríki. En við erum aðeins fulltrúalýðræði.
Eina sem fulltrúalýðræði gerir þér kleift er að velja þá sem stjórna þér á fjögurra ára fresti –
en aðeins úr litlum hópi þeirra sem stjórna þér.
Þú hefur engan séns til að ákveða efni stjórnmála, stjórnmálaraðgerðir eða stjórnmálareglur,
þrátt fyrir að þú og ég séum íbúar þessa lands.
- Ég held að við þurfum að fara í gegnum sambandsríkjunum.
Í hverju sambandsríki höfum við okkar eigin stjórnarskrá.
Og þar sem um aðskildar stjórnarskrár er að ræða, gerir hver stjórnarskrá í sambandsríkinu
okkur kleift að breyta þessum stjórnarskrám.
Það þýðir hins vegar að við getum gripið til þessarar valda í sambandsríkjunum.
Þetta lýkur ummælum Ralf Ludwig um algjörlega löglegan og, umfram allt, friðsamlegan veg til raunverulegs lýðræðis, þar
sem almenningur hefur raunverulega eitthvað um málið að segja.
Þessi leið, með lýðræðislega samþykktum breytingum á stjórnarskrám ríkjanna, er algjörlega ofbeldislaus og lögmæt.
Þetta myndi veita fólkinu fulla ábyrgð og alla völd, sem er jú grundvallarregla lýðræðisins.