ဒုက္ခသည်နှင့် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်အကျပ်အတည်းများကြောင့် လူဦးရေ အများအပြားအတွင်း
မေးခွန်းများနှင့် စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။
အများအတွက် နိုင်ငံရေးအပေါ် သူတို့၏ အခြေခံယုံကြည်မှုသည် တုန်လှုပ်သွားပြီ။
ထင်မြင်ချက်များအပေါ် ပိုမိုထင်ရှားလာသော ကန့်သတ်မှုများနှင့် တရားရေးနှင့် ပြစ်ဒဏ်စီမံခန့်ခွဲရေးစနစ်များတွင် ရှိနေသည့်
ချို့ယွင်းချက်များ ဖော်ထုတ်ခြင်းတို့ကြောင့် နိုင်ငံရေးသမားများသည် သူတို့က ချမှတ်ထားသော ကန့်သတ်ချက်များနှင့်
ဖိအားပေးနည်းများဖြင့် ပြည်သူအကျိုးအတွက် တကယ် လုပ်ဆောင်နေကြသလားဆိုသည့် သံသယများ ပိုမိုတိုးလာနေသည်။
နိုင်ငံရေးနှင့် ၎င်းကိုယ်စားပြုသင့်သော ပြည်သူများအကြား ဆက်ဆံရေးသည် အများအပြား နယ်ပယ်များတွင် ထင်ရှားစွာ ပျက်စီးသွားပါပြီ။
ထို့ကြောင့် လူများပိုမိုများပြားလာပြီး လမ်းပေါ်ထွက်၍ ဆန္ဒပြနေကြသည်။
သူတို့ကို နိုင်ငံရေးသမားတွေ၊ အထက်ဆုံးအဆင့်ရှိသူတွေက မမှန်ကန်စွာ နားမလည်ကြဘူးလို့ ခံစားပြီး ထို့ကြောင့်
မှန်ကန်စွာ ကိုယ်စားပြုခံရခြင်း မရှိကြောင်း ခံစားကြသည်။
ဤအခြေအနေကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြရန်၊ ဤဥပမာသုံးခုကို စဉ်းစားကြပါစို့။
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ ၁ စီးပွားရေးမော်ဒယ် ဒုက္ခသည်အရေးပေါ်အခြေအနေ
ဒုက္ခသည်အကျပ်အတည်းသည် ဂျာမနီအတွက်လည်း ကြီးမားသော ဘဏ္ဍာရေးဝန်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ခိုလှုံခွင့်တောင်းသူများ၊ စစ်ဒုက္ခသည်များနှင့် ခိုလှုံခွင့်တောင်းဆိုမှု ပယ်ချခံရသော်လည်း
ခွင့်ပြုထားသည့် ခိုလှုံခွင့်တောင်းသူများကို ထားရှိပေးခြင်းသည် တစ်နှစ်လျှင် ခန့်မှန်း၍ ၅၀ ဘီလျံ ယူရို ကုန်ကျသည်။
ဘာလင်ပြည်နယ်တစ်ခုတည်းက တစ်နှစ်လျှင် ယူရို တစ်ဘီလျံနီးပါး ပေးဆောင်ပြီး၊ တစ်နေ့လျှင် ယူရို ၂.၇ သန်းကျော် ပေးဆောင်နေသည်။
ဒီအကျပ်အတည်းကနေ ဘယ်သူအကျိုးခံစားနေလဲ?
ဥပမာအားဖြင့် လုံခြုံရေးဝန်ဆောင်မှုများကို ယူပါက၊ ဝန်ထမ်းဦးရေသည် ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် ၂၈၀,၀၀၀ အထိ တိုးလာခဲ့သည်။
BDSW* ကိုယ်စားပြုသူ Silke Zöller သည် "ဒုက္ခသည်အိမ်ရာများသည် ငွေရှာစက်တစ်ခုဖြစ်သွားပြီ" ဟု ထင်မြင်ထားသည်။
ရွှေရှာဖွေရေး ပူပန်မှု ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုမှာ မည်သည့်အရာမျှ တရားဝင်မဟုတ်ကြောင်း သေချာပါသည်။
ပြီးခဲ့သည့်နှစ်တွင် ဘာလင်ပြည်နယ် ပြစ်မှုစုံစမ်းရေးရုံးသည် ဒုက္ခသည်နေထိုင်ခန်း ၈၅ ခုတွင်
လုံခြုံရေးကုမ္ပဏီ ၂၀၄ ခုမှ ဝန်ထမ်း ၅၁၄ ဦးအား စစ်ဆေးခဲ့သည်။
နိဂုံးချုပ်: ဝန်ထမ်း ၅၁၄ ဦးထဲမှ ၃၀၀ ဦးမှာ ပြစ်မှုမှတ်တမ်းရှိသူများ၊ သင်တန်းမတက်သူများ
သို့မဟုတ် အသက် ၁၈ နှစ်အောက်ရှိသူများ ဖြစ်ကြသည်။
ဤအလွန်ဆိုးရွားသောအခြေအနေများအရ တာဝန်ရှိသူများအား အစိုးရအဆင့်အမြင့်ဆုံးထိ စုံစမ်းစစ်ဆေးကာ တာဝန်ယူစေသင့်ပါသလား။
2_A ပြည်သူ့ထင်မြင်ချက်ကို ထိန်းချုပ်ရန် "ပြည်သူ့ကောင်စီ"
Nancy Faesers ၏ အိမ်ရုံးသည် စစ်ထုတ်ရေးအစီအစဉ်များအတွက် အခွန်ပေးငွေမှ ယူရို ၆၀,၀၀၀ ခန့် ပေးချေခဲ့သည်။
အခြားအဖွဲ့အစည်းများအပြင် Bertelsmann ဖောင်ဒေးရှင်းမှလည်း ထောက်ပံ့ကူညီထားသည့် အစိုးရထောက်ပံ့ငွေဖြင့် လည်ပတ်သော
"အတုများဆန့်ကျင်ရေး ဖိုရမ်" သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် မတ်လ ၁၅ ရက်နေ့တွင် "ပြည်သူ့အကြံပေးကောင်စီ" တစ်ခုကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။
ဤ မမြင်သာသော အဖွဲ့ဝင် ၁၂၀ ပါဝင်သည့် "မမှန်ကန်သော သတင်းအချက်အလက်" ဆန့်ကျင်ရေး ကော်မတီသည် အစိုးရအား ဥပဒေအရ တရားဝင်
ချမှတ်ထားသည့် ပြည်သူပညာရေး၊ မီဒီယာကြီးကြပ်ရေးနှင့် အင်တာနက်ထိန်းချုပ်ရေးတို့ကို မိတ်ဆက်ရန် တောင်းဆိုသည်။
ထို့အပြင် ကြိုတင်စစ်ထုတ်ခြင်းကို အကြံပြုသည်။
သတင်းထုတ်လုပ်သူများနှင့် ပြည်သူများက လူမှုမီဒီယာပလက်ဖောင်းများပေါ်တွင် တင်သော စာသားတိုင်းကို
အတုဉာဏ်ပညာဖြင့် ကြိုတင်စစ်ဆေးပြီး လိုအပ်ပါက ဖျက်ပစ်သင့်သည်။
ဤစည်းကမ်းကိုချိုးဖောက်သူ မည်သူမဆို တရားရုံးတွင် တင်ပြခံရနိုင်သည်။
တောင်းဆိုနေတဲ့အရာကတော့ မှန်မှားကို တရားဝင်ဆုံးဖြတ်ပေးမယ့် အာဏာရှင်နိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊
၎င်းသည် ကုလသမဂ္ဂ၏ အစီအစဉ် ၂၀၃၀ နှင့် လုံးဝကိုက်ညီသည်။
ပြည်သူအားလုံးက လက်ရွေးစင်အဖွဲ့ဝင်များနဲ့ AI ထိန်းချုပ်မှုပါဝင်တဲ့ ဒီတစ်ကိုယ်တော်အာဏာရှင် ပြည်သူ့ကောင်စီကို တကယ်လိုချင်ပါသလား?
3_Reiner Füllmich ၏ လူမဆန်သော ထောင်ဒဏ်အခြေအနေများ
ဂိုးတင်ဂင်မြို့၊ ရော့စ်ဒေါ့ဖ်ရှိ အဆင့်မြင့်လုံခြုံရေးထောင်တွင် ဒေါက်တာ ရင်းနာ ဖူးလ်မိခ်အား ထိန်းသိမ်းထားသည့်
အလွန်ဆိုးရွားသော အခြေအနေများကို သူ၏ ဥပဒေအတိုင်ပင်ခံများနှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းစဉ် ဖော်ထုတ်တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ဤကြေညာချက်များသည် အံ့ဩစရာဖြစ်ခဲ့သည်၊ ဘာဖြစ်လို့ဆိုတော့ ဂျာမနီထောင်များတွင်
ထိုကဲ့သို့အရာများဖြစ်နိုင်မည်ဟု မည်သူမျှ မထင်မှတ်နိုင်ခဲ့ကြပါ။
ဥပဒေကာကွယ်ရေးအရာရှိများက ဥပဒေရှင် ဒေါက်တာ ဖူးလ်မိခ်အား ပြောကြားခဲ့သည်မှာ ရိုးရှင်းသော ပြစ်မှုတစ်ခုအတွက် တစ်ယောက်တည်း
ထောင်ဒဏ် ၁၁ လကြာခံထားရပြီး လက်နှင့် ခြေများကို သံကြိုးဖြင့် ချုပ်နှောင်ကာ တရားရုံးကြားနာပွဲများသို့ ဆောင်ခဲ့ရသည့်
သူကဲ့သို့သော တရားခံကို ယခင်က မမြင်ဖူးကြောင်း ဖြစ်သည်။
တရားရုံးမှ ပြန်လာချိန်တွင် ဒေါက်တာ ဖူးလ်မိခ်သည် အဝတ်အစားအားလုံးကို ဖြုတ်၍ ခန္ဓာကိုယ်ကို
အပြည့်အစုံနှင့် ရိုင်းစိုင်းစွာ စစ်ဆေးခံရသည်။
တစ်နှစ်တစ်လေ ၁၁ လကြာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြု ဥပဒေရှင်တစ်ဦးကို တစ်ကိုယ်တည်း ထောင်ဒဏ် ခံထားရသည်။
ဒေါက်တာ ဖူးလ်မိခ်အား အကျဉ်းသားအခြားများနှင့် စကားပြောဆိုခြင်းကို တင်းကျပ်စွာ တားမြစ်ထားသည်။
သူ့အတွက် ပြင်ပကမ္ဘာနှင့် တစ်ခုတည်းသော ဆက်သွယ်မှုမှာ သူ့ရှေ့နေတစ်ဦးပဲ ဖြစ်သည်။
ဒေါက်တာ ရိုင်နာ ဖူးလ်မိခ်သည် မိသားစုနှင့် တွေ့ဆုံခြင်း သို့မဟုတ် ဖုန်းခေါ်ဆိုခြင်းအတွက် တစ်လလျှင် သုံးနာရီသာ ခွင့်ပြုထားသည်။
ဖုလ်မစ်ခ်၏ ဆရာဝန်များအဆိုအရ၊ သူ၏ ကျန်းမာရေးသည် ယခု အလွန်ထိခိုက်နေပါသည်။
ဂျာမနီနိုင်ငံသားများသည် ဤအခြေအနေများကို သိရှိထားပါသလား၊ ၎င်းတို့ကို ရွေးချယ်ထားပါသလား၊ သို့မဟုတ်
၎င်းတို့ကို ပြင်ဆင်ရာတွင် ပါဝင်ဆွေးနွေးလိုပါသလား။
၁၂၃၄၃၂၁ နိဂုံး
ကံကောင်းစွာဖြင့် မအောင်မြင်နေသော နိုင်ငံရေးအခြေအနေများကြားတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားသူများနှင့် အမြင်ရှည်သူများ၊
တရားမျှတရေးတိုက်ပွဲဝင်များနှင့် ခေါင်းဆောင်သူများက မကျေနပ်သေးသလို ပိုမိုစိတ်ဆိုးလာနေသော လူထုကို ငြိမ်းချမ်းပြီး
တည်ဆောက်ရေးဆိုင်ရာ လမ်းကြောင်းများသို့ ဦးတည်ညွှန်ပြနေကြသည်။
ရွေးကောက်ခံရသူများ၏ နိုင်ငံရေးမှားယွင်းချက်များမှ ထွက်ပေါက်တစ်ခုအဖြစ် ဥပဒေရှင် Ralf Ludwig သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ်
ဘာလင်မြို့၌ ကျင်းပသော ဆန္ဒပြပွဲတွင် နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်နှင့် အာဏာကို
ပြန်လည်ပြည်သူများထံတွင်သာ ထားရှိသင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်အားလုံးတွင် နိုင်ငံရေးသမားများမဟုတ်ဘဲ ပြည်သူများကသာ
နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိရမည်ကို ဆိုလိုသည်။
ဤသည်မှာ Ralf Ludwig ၏ မိန့်ခွန်းမှ အပိုဒ်များဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့မှာ ဒီမိုကရေစီတစ်ခု ရှိတယ်လို့ ဆိုကြသည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့မှာ ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီတစ်ခုသာ ရှိသည်။
ကိုယ်စားလှယ်ဒီမိုကရေစီက သင့်အား ခွင့်ပြုသည့် တစ်ခုတည်းသော အရာမှာ လေးနှစ်တိုင်း သင့်အား အုပ်ချုပ်မည့်သူများကို ရွေးချယ်ခွင့်သာ
ဖြစ်ပြီး၊ ထိုသူများကိုလည်း သင့်အား အုပ်ချုပ်မည့်သူများထဲမှ သေးငယ်သော အုပ်စုတစ်စုမှသာ ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသည်။
နိုင်ငံရေးအကြောင်းအရာ၊ နိုင်ငံရေးအစီအစဉ်များ၊ နိုင်ငံရေးစည်းမျဉ်းများကို သင်နှင့်ကျွန်ုပ်တို့
ဒီနိုင်ငံသားများဖြစ်ပေမယ့် ဆုံးဖြတ်ခွင့် လုံးဝမရှိပါ။
ကျွန်တော်ထင်ပါတယ် ကျွန်တော်တို့ ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံတွေကို ဖြတ်သွားဖို့ လိုအပ်တယ်။
ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုတိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ပိုင် အခြေခံဥပဒေ ရှိသည်။
ဒါကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများသည် သီးခြားကွဲပြားနေသောကြောင့် ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံရှိ
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတိုင်းကို ပြင်ဆင်ခွင့်ပြုထားသည်။
ဒါပေမယ့် ဒါကတော့ ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံများတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအာဏာကို သိမ်းပိုက်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ဤသည်မှာ လူထုမှ တကယ့်အသံထွက်နိုင်သည့် တရားဝင်ပြီး အထူးသဖြင့် ငြိမ်းချမ်းသော လူထုဒီမိုကရေစီလမ်းကြောင်းအပေါ်
Ralf Ludwig ၏ မှတ်ချက်များကို အဆုံးသတ်ပြသခြင်းဖြစ်သည်။
ဒီလမ်းကြောင်းသည် ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေများကို ဒီမိုကရေစီနည်းဖြင့် သဘောတူပြင်ဆင်ခြင်းဖြင့် သွားလာသော
လမ်းဖြစ်ပြီး အကြမ်းမဖက်ဘဲ ဥပဒေအရ တရားဝင်ဖြစ်သည်။
ဤသည်က လူထုအား တာဝန်အပြည့်အစုံနှင့် အာဏာအားလုံးကို ပေးအပ်မည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည်
နောက်ဆုံးတွင် ဒီမိုကရေစီ၏ အခြေခံသဘောတရားဖြစ်သည်။