Flyktningkrisen og koronakrisen har skapt spørsmål og bekymring i store deler av befolkningen.
For mange ble til og med den grunnleggende tilliten til politikken rystet.
Den stadig mer merkbare meningssensuren og oppdagelsen av mangler i rettsvesenet og straffesystemet skaper stadig større tvil om
hvorvidt de restriksjonene og tvangstiltakene som politikerne innfører, virkelig er til det beste og i befolkningens interesse.
Forholdet mellom politikken og de menneskene som politikken skal representere, er merkbart ødelagt i mange kretser.
Stadig flere tar derfor til gatene for å demonstrere.
De føler seg ikke forstått av politikerne, av "dem på toppen", og føler seg derfor ikke skikkelig representert.
La oss se på disse tre eksemplene for å illustrere situasjonen bedre:
1_Forretningsmodell flyktningkrisen
Flyktningkrisen er også en enorm økonomisk byrde for Tyskland:
Innkvartering av asylsøkere, krigsflyktninger og asylsøkere som har fått avslag, men som likevel
får opphold, koster rundt 50 milliarder euro per år.
Delstaten Berlin alene betaler nesten én milliard euro i året - mer enn 2,7 millioner euro per dag.
Hvem tjener på denne krisen?
For eksempel sikkerhetstjenester: Antallet ansatte økte til 280 000 i 2023.
Silke Zöller, talsperson for BDSW*, har inntrykk av at "flyktningmottakene har utviklet seg til å bli en pengemaskin".
Det er klart at ikke alt er lovlig i en slik gullrush-atmosfære:
I fjor kontrollerte Berlins delstatskriminalpoliti 514 ansatte i 204 sikkerhetsselskaper på 85 asylmottak.
Resultatet: 300 av de 514 ansatte hadde rulleblad, var ufaglærte eller under 18 år.
Med tanke på disse katastrofale forholdene, burde ikke de ansvarlige, helt opp til
makthaverne, bli grundig gransket og stilt til ansvar?
2_A "borgerråd" for meningskontroll
Nancy Faesers innenriksdepartement betalte nesten 60 000 euro av skattebetalernes penger for sensurplaner.
Det sponsede "Forum against Fakes", som blant annet støttes av Bertelsmann-stiftelsen,
opprettet et "Citizens' Council" den 15. mars 2024.
Denne ugjennomsiktige komiteen mot "desinformasjon", som består av 120 medlemmer, ønsker at regjeringen skal
innføre juridisk bindende informasjon til innbyggerne, medietilsyn og internettkontroll.
I tillegg anbefales forhåndssensur.
Hver tekst som legges ut av journalister og borgere på sosiale medier, skal sjekkes på forhånd av
den kunstige intelligensen og slettes om nødvendig.
Overtredelser kan til og med ende i retten.
Kravet er en autoritær stat som offisielt bestemmer hva som er rett og galt - i tråd med FNs 2030-agenda.
Ønsker virkelig alle borgere dette totalitære borgerrådet med håndplukkede medlemmer og AI-kontroll?
3_Reiner Füllmichs umenneskelige fengselsforhold
De forferdelige forholdene dr. Reiner Füllmich ble holdt under i høysikkerhetsfengselet i Rosdorf i
Göttingen, kom frem under et intervju med hans advokater.
Disse uttalelsene var sjokkerende, for ingen kunne forestille seg at slike ting var mulig i tyske fengsler.
Fengselsbetjentene fortalte advokat Füllmich at de aldri hadde sett en tiltalt som ham bli holdt i isolasjon
i 11 måneder for et enkelt lovbrudd og ført til rettsmøtene med lenker på hender og føtter.
Da Füllmich kommer hjem fra retten, blir han kledd helt av for å gjennomgå en grundig og pinlig kroppsvisitasjon.
Den internasjonalt anerkjente advokaten har blitt torturert i isolasjon i 11 måneder.
Dr. Füllmich har strengt forbud mot å snakke med andre innsatte.
Hans eneste kontakt med omverdenen er advokaten hans.
Dr. Reiner Füllmich får bare tre timer i måneden til besøk eller telefonsamtaler med familien sin.
Ifølge Füllmichs leger er helsen hans nå alvorlig svekket.
Kjenner den tyske befolkningen til disse forholdene, har de bestemt seg for dem,
eller ønsker de å være med på å rette dem opp?
Konklusjon
Heldigvis finnes det fredsaktivister og visjonære, rettferdighetskjempere og pionerer som, i møte med en
politikk som svikter, leder de misfornøyde og stadig mer sinte massene i fredelige og konstruktive retninger!
På 2024-demonstrasjonen i Berlin viste advokat Ralf Ludwig at den endelige politiske beslutningsmyndigheten og dermed
makten igjen må ligge hos folket, som en vei ut av politiske feilgrep begått av folkets representanter.
Det betyr at folket, ikke politikerne, MÅ ha det siste ordet i alle politiske beslutninger.
Her er utdrag fra Ralf Ludwigs tale:
" Det hevdes at vi har et demokrati. Men vi har bare et representativt demokrati.
Det eneste det representative demokratiet gir deg mulighet til, er å velge dem som skal styre deg hvert fjerde år
- men bare fra en liten krets av dem som skal styre deg.
Dere har overhodet ingen mulighet til å bestemme politikkens innhold, politikkens tiltak, politikkens regler,
selv om det er dere og jeg som er folket i dette landet.
- Jeg tror vi må gå gjennom de føderale statene.
Vi har vår egen grunnlov i alle delstater.
Og siden de er separate grunnlover, gir hver av grunnlovene i den føderale staten oss mulighet til å endre disse grunnlovene.
Dette betyr imidlertid at vi kan gripe denne makten i delstatene."
Dette er hva Ralf Ludwig har å si om en helt lovlig og fremfor alt fredelig vei til et ekte
folkedemokrati, der folket virkelig kan bestemme.
Denne veien via demokratisk vedtatte endringer i delstatsforfatningene er
fullstendig ikke-voldelig og juridisk feilfri.
Dette ville gi folket fullt ansvar og all makt, noe som er selve ideen med demokrati.