Flykting- och coronakrisen har väckt frågor och oro hos stora delar av befolkningen.
För många rubbades till och med det grundläggande förtroendet för politiken.
Den alltmer påtagliga åsiktscensuren och även upptäckten av brister i rättsväsendet och straffsystemet ger allt oftare upphov
till tvivel om huruvida de restriktioner och tvångsåtgärder som politikerna inför verkligen
är för befolkningens bästa och i deras intresse.
Förhållandet mellan politiken och de människor som politiken ska representera är märkbart trasigt i många kretsar.
Allt fler människor går därför ut på gatorna för att demonstrera.
De känner sig inte förstådda av politikerna, av "dem på toppen", och känner sig därför inte representerade på rätt sätt.
Låt oss titta på dessa tre exempel för att bättre illustrera denna situation:
1_Affärsmodell flyktingkrisen
Flyktingkrisen är också en enorm ekonomisk börda för Tyskland:
Inkvarteringen av asylsökande, krigsflyktingar och asylsökande som fått avslag men ändå
tolereras kostar cirka 50 miljarder euro per år.
Enbart delstaten Berlin betalar nästan en miljard euro per år - mer än 2,7 miljoner euro per dag.
Vem gynnas av denna kris?
Till exempel säkerhetstjänster: Antalet anställda ökade till 280.000 år 2023.
Silke Zöller, talesperson för BDSW*, har intrycket att "flyktingförläggningar har utvecklats till en pengamaskin".
Det är uppenbart att allt inte är lagligt i en sådan guldgrävaratmosfär:
Förra året kontrollerade Berlins delstatskriminalkontor 514 anställda vid 204 säkerhetsföretag på 85 flyktingförläggningar.
Resultatet: 300 av de 514 anställda fanns i polisregistret, var outbildade eller under 18 år.
Med tanke på dessa katastrofala förhållanden, borde inte de ansvariga, ända upp till
makthavarna, granskas noggrant och ställas till svars?
2_A "medborgarråd" för åsiktskontroll
Nancy Faesers inrikesministerium betalade nästan 60 000 euro i skattebetalarnas pengar för censurplaner.
Det sponsrade "Forum against Fakes", som också stöds av bland annat Bertelsmann Foundation,
grundade ett "Citizens' Council" den 15 mars 2024.
Denna ogenomskinliga kommitté med 120 medlemmar mot "desinformation" vill att regeringen ska
införa rättsligt bindande information till medborgarna, medieövervakning och internetkontroll.
Dessutom rekommenderas förhandscensur.
Varje text som publiceras av journalister och medborgare på sociala medieplattformar ska kontrolleras i förväg
av den artificiella intelligensen och raderas vid behov.
Överträdare kan till och med hamna i domstol.
Kravet är en auktoritär stat som officiellt bestämmer vad som är rätt och fel - i linje med FN:s Agenda 2030.
Vill verkligen alla medborgare ha detta totalitära medborgarråd med handplockade medlemmar och AI-kontroll?
3_Reiner Füllmichs omänskliga fängelseförhållanden
De fruktansvärda förhållanden under vilka dr Reiner Füllmich hölls fängslad i högsäkerhetsfängelset i Rosdorf,
Göttingen, framkom under en intervju med hans advokater.
Dessa uttalanden var chockerande eftersom ingen kunde föreställa sig att sådana saker var möjliga i tyska fängelser.
Fängelsevakterna berättade för advokaten Dr Füllmich att de aldrig hade sett en svarande som han, som hölls
isolerad i 11 månader för ett enkelt brott och som fördes till domstolsförhandlingarna med bojor på händer och fötter.
När dr Füllmich återvänder från domstolen klär han av sig helt och hållet för att
genomgå en grundlig och pinsam kroppsvisitation.
Den internationellt erkände advokaten har torterats i isolering i 11 månader.
Dr Füllmich är strängt förbjuden att tala med andra interner.
Hans enda kontakt med omvärlden är hans advokat.
Dr Reiner Füllmich får bara tre timmar i månaden för besök eller telefonsamtal med sin familj.
Enligt Füllmichs läkare är hans hälsa nu allvarligt hotad.
Känner den tyska befolkningen till dessa villkor, har de beslutat sig för dem eller skulle de vilja vara med och rätta till dem?
Slutsats
Lyckligtvis finns det fredsaktivister och visionärer, rättvisekämpar och pionjärer som, trots den
misslyckade politiken, vägleder de missnöjda och alltmer arga massorna i fredliga, konstruktiva riktningar!
Vid 2024-demonstrationen i Berlin visade advokaten Ralf Ludwig att den slutliga politiska beslutanderätten och därmed
makten återigen måste ligga hos folket som en utväg ur politiska misstag som begåtts av folkets representanter.
Detta innebär att folket, inte politikerna, MÅSTE ha sista ordet i alla politiska beslut.
Här följer utdrag ur Ralf Ludwigs tal:
" Det påstås att vi har en demokrati. Men vi har bara en representativ demokrati.
Det enda som den representativa demokratin tillåter dig att göra är att välja de som styr dig vart fjärde
år - men bara från en liten krets av de som styr dig.
Ni har ingen som helst chans att besluta om politikens innehåll, om politikens åtgärder, om politikens
regler, trots att ni och jag är folket i det här landet.
- Jag tror att vi måste gå via de federala staterna.
Vi har vår egen konstitution i varje federal stat.
Och eftersom de är separata konstitutioner tillåter var och en av konstitutionerna i den
federala staten oss att ändra dessa konstitutioner.
Detta innebär dock att vi kan ta denna makt i de federala staterna."
Så mycket för Ralf Ludwigs kommentarer om en helt laglig och framför allt fredlig väg till en
verklig folkdemokrati där folket verkligen kan bestämma.
Denna väg via de demokratiskt antagna ändringarna av delstatsförfattningarna är
helt icke-våldsam och juridiskt felfri.
Detta skulle ge fullt ansvar och all makt till folket, vilket är själva idén med demokrati.