John O'Looney, bedemand
Kla.TV interview med John O'Looney
Vi er her med John O' Looney.
Han er bedemand og driver Milton Keynes Family Funeral Directors her i Milton Keynes, England.
John, mange tak, fordi vi måtte være her!
Med glæde.
Lad os gå direkte til sagen.
Hvornår fik du første gang mistanke om, at der skete mærkelige ting under pandemien?
[John O'Looney: For at være ærlig, så var det fra begyndelsen.
Der var en familie, som besøgte mig i slutningen af november, begyndelsen af december 2019.
De sagde, at de havde mistet nogen i et nabodistrikt.
Og de var vrede over, at hospitalet ikke tillod dem at se deres elskede i en liggestue.
Så jeg sagde: "Bare rolig, jeg henter ham med det samme." For det er vigtigt at gøre det alligevel, af indlysende grunde.
Da jeg var på hospitalet i Northampton for at hente denne person, spurgte jeg personalet på lighuset:
"Hvorfor nægtede I denne familie at se deres elskede?"
Og det er sådan, det normalt fungerer: Når folk dør på en hospitalsafdeling, bliver de kørt til hospitalets lighus.
Der er et udlægningsrum, som ligner et kapel.
Der kan folk tilbringe lidt tid med de afdøde, mens de hviler i fred og ikke lider.
Og jeg tænkte, at de måske ville ommøblere eller omdekorere værelset.
Men han åbnede døren; han sagde ikke et eneste ord.
Og der var et pandemitelt i dette lagerrum.
Jeg tror, at rummet var 2,50 x 4,50 meter.
Og dette pandemitelt fyldte stort set hele lokalet.
Så jeg spurgte ham, hvad det var for noget.
Jeg havde allerede mistanke om, at det ville give ekstra kapacitet.
Og han sagde, at de havde fået at vide, at noget frygteligt var på vej, uden at nævne navnet COVID.
Det var i hvert fald min første oplevelse.
Det var den første uge i december 2019. Jeg kunne kigge i min bog for at finde den nøjagtige dato.
Nå, men for at gøre en lang historie kort: Corona kom i nyhederne i januar.
Og jeg var chokeret og bekymret som bedemand i 50'erne.
Her er en sygdom - de fortalte os, at disse mennesker falder om i Kina. Vi fik vist filmoptagelser af det.
Boris Johnson sagde, at alle ville miste nogen. Jeg var bekymret.
Jeg er tidligere ryger. Jeg er i 50'erne.
Jeg har altid haft problemer med luftvejene, og jeg er også astmatiker.
Så jeg var bekymret, fordi jeg ville være i kontakt med disse mennesker.
Og i løbet af de næste 12-16 uger begyndte jeg gradvist at gennemskue fortællingen, og det var ikke det, de viste os på tv.
Der var flere ting.
En af de vigtigste ting var, at jeg fik et opkald fra en mand ved navn John i marts 2020.
Og han sagde: "Jeg arbejder for en statsfinansieret virksomhed, dvs. på ministerniveau.
En af regeringens ministre havde dette firma. Og han sagde, at hans job var at ringe til alle
bedemandsforretninger som en del af kampen mod pandemien.
Og jeg sagde: "Godt, hvad vil du gerne vide? Jeg er glad for at kunne hjælpe."
Han sagde: "Jeg er nødt til at stille dig et par spørgsmål.
Jeg vil ringe til dig hver mandag og spørge, hvor mange du kan tage imod, hvad din kapacitet er, hvem du har taget
imod, hvor de kommer fra, og hvor mange der er døde af COVID."
Og det var jeg glad for at kunne svare på, hvorfor ikke?
Og jeg forsøgte at finde disse oplysninger, da jeg vidste, at han ville ringe til mig på mandag for at
få disse oplysninger i detaljer om hver afdød person.
Men er det op til dig at afgøre det?
Har du midlerne til at afgøre det, f.eks. en PCR-test?
Ja. Det var på det tidspunkt, hvor lægerne holdt op med at komme, og vi fik at vide, at det var for at beskytte NHS .
Så det var helt uundgåeligt, at jeg blev kaldt ud til dødsfald. Og de fortalte mig, om det var
et COVID-dødsfald eller ikke et COVID-dødsfald.
De fortalte mig alle omstændighederne, og jeg spurgte bare aktivt.
Og mandagsopkaldet begyndte straks at styre mig.
Og med det mener jeg, at jeg fortalte ham, at jeg havde hentet en person fra det lokale plejehjem.
Det er en stor institution med næsten hundrede senge. Og der var ingen læge til stede.
Der var ikke blevet udført nogen COVID-test. Manden var derfor ikke død af COVID.
Jeg talte med personalet, som bekræftede, at det var en patient med begyndende demens.
Han havde været der i fem år.
Da jeg mødte familien, bekræftede de også dette over for mig.
Og denne opkalder sagde straks, at han var nødt til at registrere ham som et COVID-dødsfald.
Og jeg tænkte ved mig selv, hvorfor jeg undersøger det så grundigt, hvis det eneste,
de virkelig vil, er at fifle med tallene?
Det gjorde han i hele 2020.
Og han sagde: "Jeg fik besked på at gøre det." For der var en mand, der havde taget en PCR-test, som var
positiv, og som ikke døde af COVID, men som døde alligevel.
Fra dette tidspunkt blev alle, der døde i denne facilitet, kategoriseret som COVID-dødsfald.
På grund af dette ene testresultat?
Ja, det blev de bedt om at gøre.
Ingen af dem døde af COVID.
Så det betød, at der ikke var nogen stigning i normale dødsfald, men en masse COVID-dødsfald.
Jeg mener, jeg har været bedemand i 18 år, og jeg kan fortælle dig, at 2020 var det eneste år, hvor der ikke var et
eneste dødsfald på grund af vinterinfluenza, ikke et eneste.
Hver eneste af dem var døde af COVID.
Mod slutningen af 2020, i oktober, ringede denne mand til mig igen - man lærer hinanden at kende med tiden, når
man får et opkald hver mandag fra en, man taler med i et minut eller to, så lærer man hinanden at kende.
Og han indrømmede åbent, at han ikke vidste, hvorfor han udførte jobbet, fordi alle ville
sige det samme: Der er ingen COVID-dødsfald.
Og det indrømmede han åbent over for mig.
Og i slutningen af oktober sagde han: "Jeg ringer ikke igen, John."
"Hvorfor ikke?" spurgte jeg.
Han sagde, at det ikke var nødvendigt.
Så hvorfor er det ikke længere nødvendigt i oktober 2020?
Fordi de vidste det! De vidste det.
Og jeg synes, at Dr. Reiner Füllmich har udtrykt det perfekt:
"Vaccinerne har aldrig eksisteret på grund af COVID. COVID eksisterede på grund af vaccinerne."
Så du præsenterede så mange COVID-dødsfald, at alle i 2021 sagde: Red mig!
Okay, ja.
Og i det øjeblik, de fik de her vaccinationer, begyndte folk at dø med det samme.
Ja, det var en stigning på 300%.
De begyndte at vaccinere her lokalt den 6. januar - og dødsraten skød i vejret.
De kaldte det den anden bølge. Men det var det ikke, det var det ikke.
Det var mennesker, der blev vaccineret og døde næsten umiddelbart efter.
Og de kalder det stadig Long-COVID ...
[John O'Looney: Nej, det er vaccineskader. Ja, det er bundlinjen.
Og da de arbejdede sig gennem aldersgrupperne, startede de med en slags gulerod.
De sagde, at kun de mest udsatte mennesker skulle vaccineres, kun dem over 70, kun dem over 60, så dem over 50, så dem over 40, så
dem over 30, og de arbejdede sig ned ad listen - og dødsfaldene korrelerede perfekt med
den gruppe på listen, der skulle vaccineres.
Disse aldersgrupper var netop dem, der dengang blev fejet væk af Covid.
Men det var ikke covid, det var vaccineskader. Og jeg vaskede og klædte hende på i hele 2020, da ingen andre gjorde det.
Jeg tog dem ud af ligposerne, vaskede dem, klædte dem på, og jeg bar aldrig en maske, aldrig.
Så du siger, at du observerede en stigning i dødsfald blandt yngre og yngre mennesker, og at dette
faldt perfekt sammen med den planlagte vaccinationsplan?
[John O'Looney: Ja, 100 procent ja! Det ved du godt.
Og så, i september 2021, ringede en mand ved navn Mark Sexton, en pensioneret politibetjent her i Storbritannien, til mig.
Og jeg var ret åben, jeg gav interviews og advarede folk om at blive vaccineret, fordi
disse børn ..., de døde efter vaccinationen.
Har du nogen officiel ...? - Nej, de har aldrig indrømmet det.
Det var altid et COVID-dødsfald eller en trombose osv.
Jeg mener, kom der nogensinde nogen embedsmand og sagde stop med denne misinformation?
[John O'Looney: Åh ja, jeg blev presset fra flere sider.
Alle bedemænd her i Storbritannien har ikke brug for en licens.
Der er ingen lovgivning. Alle kan åbne en bedemandsforretning.
Det er sværere at åbne en slikbutik, fordi man sælger ting, der forbruges.
Da jeg startede her, havde jeg allerede været bedemand i 10 år hos Co-op Funeralcare, en af de store bedemandsforretninger.
Og det var fantastisk, indtil banken kollapsede - de havde en andelsbank, og den kollapsede
- og jeg følte, at det hele handlede om penge.
Så jeg startede min egen virksomhed for otte år siden. Og jeg kan huske, at jeg tænkte, da jeg
startede, at jeg ville få en licens og blive legitimeret.
Der er ingen licens, du behøver ikke en, alle kan gøre det.
Men der er to paraplyorganisationer.
Den ene hedder NAFD , og den anden er SAIF , og jeg var medlem af SAIF.
De kontaktede mig og sagde, at jeg ville bringe dem i miskredit, hvis jeg sagde min mening.
Hvornår var det?
Det var mod slutningen af 2020.
Jeg sagde: "Folk, der er blevet vaccineret, dør.
Du skal være opmærksom på det, fordi du har andre bedemænd, som er medlemmer."
Men de ville ikke lytte og smed mig til sidst ud, fordi jeg ikke ville holde kæft.
Så du har allerede kommenteret virkningerne af vaccinerne i 2020?
Nej, det var i begyndelsen af 2021.
Men jeg havde sagt, at der ikke var nogen COVID-dødsfald.
Det er meget svært. Folk er meget godtroende.
Så hvis du f.eks. tager på hospitalet og får at vide, at din mor døde af COVID, hvorfor skulle du så ikke tro på det?
Jeg indså meget tidligt, at det foregik efter følgende mønster:
Folk kom og sagde: "Jeg mistede min mor til COVID".
Så jeg hentede hendes mor. Så jeg hentede hendes mor, vaskede hende, gav hende tøj på, og så gik det fint.
Jeg vågnede aldrig op med kvalme, selv om vi fik at vide, at det var livsfarligt, og at man skulle bære maske.
Men det samme mønster gentog sig hver gang:
Ingen er nogensinde kommet på hospitalet med COVID.
Du fangede COVID der.
Så de kom med en urinvejsinfektion eller en brystinfektion, eller fordi de var faldet.
Og så blev de testet med en PCR-test med 45 cyklusser.
Kary Mullis har talt meget om dette.
Målet var at få falsk-positive tests.
Og så blev de, selv om de var symptomfri, bragt til en COVID-afdeling.
Og de pumpede dem fulde af stoffer som Remdesivir og Midazolam og dræbte dem og kaldte det derefter en COVID-død.
Ja, selvfølgelig, det kan du tro!
De fik en masse penge for alle dem, de lagde i respirator, som uundgåeligt puster
lungerne op og ikke hjælper. Det ødelægger lungerne.
Jeg ved, at medicinalfirmaer tilbød hospitaler store rabatter på alle farmaceutiske produkter, hvis de købte Remdesivir af dem.
Læger og hospitalspersonale kom hen til mig og fortalte mig det.
Jeg har kontaktoplysningerne på 100 sygeplejersker på min mobiltelefon.
Nogle græd i telefonen, fordi de vidste, hvad der foregik.
De fleste af dem forlod sygeplejen, fordi de vidste, hvad der foregik!
Hvilke konsekvenser kan du forvente for en patient, hvis du giver dem Remdesivir?
Jeg vil kraftigt anbefale at google bivirkningerne af Remdesivir - en rigtig god hjemmeside er Drugs.com -
hvæsende vejrtrækning, trykken for brystet, åndedrætsbesvær, nedsat nyrefunktion, nedsat leverfunktion.
Og jeg kan huske, at jeg hentede disse mennesker i ligposer.
Og disse ligposer var halvt opsvulmede af vævsvæsker fra ødemer.
Det havde jeg aldrig set før.
Og jeg kan huske, at jeg tænkte dengang: Hvad er årsagen til dette?
Denne COVID må være forfærdelig.
Men det var Remdesivir.
Det skyldes, at remdesivir ødelægger nyrerne, så kroppen ikke længere kan behandle væsker.
Så du fyldes op og drukner, og det er din "luftvejssygdom".
Og i den sidste fase af nyresvigt drukner man.
Det er sådan, man dør af nyresvigt, ved at drukne.
Og hospitalet markerer det som COVID.
[John O'Looney: Ja, de får tusindvis af pund for det.
Selvfølgelig.
Ja, det er sygt!
Præcis, jeg kunne ikke finde et ord for det.
Ja, det er sygt. Og det skete på et tidspunkt, hvor regeringen opfordrede mange til at rasle med gryderne på dørtrinnet
hver torsdag aften for NHS , mens de dræbte mødre og fædre under retningslinjer, der er dødelige og beregnet til at dræbe.
Gryder, pander og TikTok-dansevideoer.
Ja, præcis. Så overfyldte var de.
Så Mark Sexton ringede til mig i begyndelsen af september 2021 og inviterede mig til et møde på
et sted, der hedder Birdcage Walk i Westminster.
Det var mødelokale 1.
Der var nogle meget berømte mennesker, nogle jeg kendte, og nogle jeg havde hørt om: Dr. Tess Lawrie, Prof. Dolores Cahill,
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Sam White, Dr. C. Stephen Frost.
Advokaten Anna de Buisseret var der.
Der var en advokat, Francis Hoar, og en anden advokat ved navn Philip Hyland og en række
andre mennesker; omkring 18 personer i alt.
Nogle af dem kunne ses på skærmen for enden af bordet.
Dette bord, som jeg aldrig glemmer, var ret tykt, massivt egetræ.
Jeg har aldrig siddet ved et bord som dette før: ægte overdådighed, du ved?
Og formanden for mødet var en vis Sir Graham Brady. .
På det tidspunkt var jeg ikke særlig bekendt med politik, sandsynligvis lige så lidt som den gennemsnitlige borger.
Men han var repræsentant for den såkaldte 1922-komité.
Det er en gruppe højtstående parlamentsmedlemmer, der sidder i baggrunden i en sort firkant, skjult i skyggerne, og de vælger og
fyrer premierministre som Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak.
De bestemmer, hvornår det er tid til at gå, og hvem de ansætter.
Så der er ingen over ham, fordi han var formand for det udvalg.
Så han er leder af dette udvalg, og han lyttede til, hvad vi sagde, og vi havde alle fem til ti minutter.
Og jeg sagde, hvad jeg vidste indtil da, nemlig at der ikke var nogen COVID-dødsfald.
De stemplede folk som COVID-døde, og i det øjeblik, de begyndte at vaccinere dem, faldt folk om og døde, og så kunne jeg
næsten ikke tro det, da jeg hørte, hvad disse forskere, læger og speciallæger, der sad rundt om bordet, forudsagde.
De sagde, at antallet af kræfttilfælde ville skyde i vejret.
Også hjertesygdomme og blodpropper - og de gik ind i mekanismerne for at forklare hvorfor, og de præsenterede Sir Graham for
massevis af A4-ark med beviser, og han indrømmede åbent, at dette var langt over hans lønklasse, og han kunne
ikke gøre for det, og jeg sad der og kunne ikke tro, at jeg var blevet inviteret til dette møde.
Jeg havde en overvældende følelse af, at der endelig var nogen, der lyttede, før jeg overhovedet var
kommet ind i lokalet. Jeg har været bedemand i 18 år.
Jeg driver en succesfuld virksomhed.
Jeg har et rigtig godt omdømme.
Mine bøger er gode.
Hvorfor skulle jeg sætte alt det på spil?
Hvorfor skulle jeg risikere det på et tidspunkt, hvor vi får at vide, at der er en pandemi?
... Ah, der er en bedemand, der påstår, at der ikke er nogen ... Det er præcis, hvad der skete.
Og han (dvs. Sir Graham Brady) indrømmede åbent: "Det her er langt over min lønklasse, jeg kan ikke stoppe det."
Og jeg gik derind og troede, at der endelig var nogen, der lyttede til mig.
Og da jeg kom ud igen, vidste jeg, at det var en målrettet dagsorden, og Sir Graham - mødet varede fra kl. 14.00 til ca.
15.30; jeg tror, vi havde ca. halvanden time - og han var der stadig kl. 16.00 på grund af alvoren i det, der
blev sagt, og der var nogle mennesker til stede, medicinske fagfolk, som vidste, hvem der skulle dø.
De var meget, meget begejstrede, især Sucharit Bhakdi.
Han var ret begejstret, fordi han vidste, hvad der ville ske, og det var præcis, hvad der skete.
Jeg tror, at dødeligheden er 20-25 % og nogle steder endnu højere, selvfølgelig afhængigt
af hvilke partier, der er blevet brugt hvor.
De dræber mennesker i forskellige områder i varierende grad.
2030-dagsordenen er meget virkelig. Og jeg har aldrig troet på den.
Jeg har aldrig været konspirationsteoretiker.
Jeg er blot bedemand af profession.
Jeg sad ved bordet og lyttede til, hvad Sir Graham sagde.
Han har åbent indrømmet, at det er over hans lønklasse, og at han ikke kan stoppe det.
Som bedemand er man også balsamist, det er en del af jobbet.
Jeg kan lave balsamering.
Jeg har en fuldtidsansat balsamist til at gøre det for mig.
Da jeg startede, havde jeg selvfølgelig ingen ansatte og gjorde alting selv.
Med tiden hyrede jeg nogen til at gøre det for mig.
Men jeg går ind og ud hele tiden.
Jeg arbejder med ham og omkring ham.
Og hvornår blev du klar over, at der var noget mærkeligt?
Forklar balsameringsprocessen i forhold til det, du har opdaget.
Okay. Der er to slags død.
Der er pludselig død, som indtræffer uventet, og der er forventet død.
Forskellen mellem de to er for eksempel, når du har uhelbredelig kræft og ved, at du skal dø.
Det starter med en prognose, og til sidst bliver man mere og mere syg og afhængig af palliativ pleje.
Det er en forventet død.
Hvis nogen derimod bliver kørt over eller pludselig falder død om - ved godt helbred - er det et uventet
dødsfald, og det betyder, at en retsmediciner bliver tilkaldt.
Liget bliver derefter bragt til det patologiske institut, som normalt er tilknyttet hospitalet, og
de foretager en såkaldt post mortem-undersøgelse.
Det betyder, at de skærer dig midt over, tager brystbenet ud, fjerner alle organer, undersøger dem, laver blokke og
slides og udfører tests og toksikologiske undersøgelser.
Og når de er færdige, lægger de organerne i en plastikpose.
Tasken skal i igen, og du er syet sammen.
Hvis de skal se på hovedet, skærer de langs ryggen, løfter hovedbunden af, skærer hele vejen rundt, skærer et V i ryggen, så
de senere kan rette hovedbunden op igen, og tager hjernen ud.
Og hjernen placeres derefter normalt tilbage i bughulen, fordi den ellers ville lække ud.
Det er sådan, det fungerer.
Og så er du fuldstændig udblødt?
Ja, det skal være til en obduktion, for man bliver bare skåret i småstykker.
Er blodkarrene fyldt med noget?
Nej. Vi fandt ud af det på denne måde:
Under balsameringsprocessen er der to typer af balsamering, og de korrelerer perfekt med en
obduktionssag eller det, vi kalder en "klar sag".
Et klart tilfælde er et forventet dødsfald, hvor der ikke foretages en obduktion, og hvor kroppen stort set er intakt.
Det gælder også kredsløbet.
Vi bruger dette cirkulationssystem under balsameringen.
Så vi laver et snit under kravelinjen i halspulsåren, har en L-formet dyse på en pumpe og skærer pulsåren over i to.
Vi sætter det L-formede mundstykke i, binder det fast, tænder for pumpen og pumper
formaldehyd ind i kroppen for at konservere den.
Væsken er også pink og giver folk deres farve tilbage, så de ikke længere ser dårlige ud, men rigtig gode.
Det kan man selvfølgelig ikke gøre ved en obduktion, fordi de er blevet hakket i stykker.
Ja, og kredsløbet er fuldstændig hakket op og skadet.
Så hvis jeg skulle pumpe det derind, ville det løbe ud overalt, fordi alt er skåret igennem.
Men i dette tilfælde er proceduren at fjerne stingene og åbne det hulrum, hvor retsmedicineren udførte obduktionen.
Man tager posen med organerne ud, og så står man tilbage med et tomt hulrum, som man kan se meget godt ind i, fordi
det er tomt, og man kan manuelt ramme de overskårne arterier.
For eksempel er der en lårbensarterie, som løber ned ad hvert ben, hovedpulsåren, og du kan se den der.
Det er som et afskåret sugerør.
Det er meget tydeligt.
Man kan sigte på dem og hælde væske i dem, og når væsken løber ned, kan man se, at tæerne bliver lyserøde.
På den måde ved du, at væsken er, hvor den skal være.
Gå derefter videre til næste ben, skyl og gentag processen for hvert ben.
Da vi gjorde det, havde vi en ung mand på 30 år.
Han var i rigtig god form.
Vi var alle 30 engang!
Han var i sin bedste alder.
Og vi blev spurgt, fordi han var ung og havde en stor vennekreds: Kan I balsamere ham?
Mange mennesker vil gerne se ham.
Ja, selvfølgelig. Vi har åbnet den.
Han havde gennemgået en obduktion.
Og hans pulsårer var totalt blokerede.
Så min balsamist tog sin pincet for at trække blokeringen ud, og han trak og trak og trak, og ud kom en fuldstændig hvid, fibrøs,
blækspruttelignende blodprop, der strakte sig i hele benets længde, fra toppen og helt ned til anklen, og fordi blodkarrene
bliver smallere, jo længere man kommer ned til anklen, er det ikke noget problem at trække en stor blodprop op, fordi
det er en stor, lang, kegleformet, kilelignende struktur.
Hvis du trak den den anden vej, ville det ikke være muligt, men du kan trække den op, og det var der, vi først lagde mærke
til det, og vi fik omkring et halvt kilo ud af den unge fyr.
Jeg kan vise dig billederne og gøre dem tilgængelige for dig, hvis du vil.
Det er selvfølgelig ret bekymrende
... Jeg har været bedemand i 18 år.
På det tidspunkt var det 14 eller 15 år.
Jeg havde arbejdet for retsmedicineren i syv år med at bjærge lig.
Så jeg har en masse erfaring med, hvordan folks indre og ydre ser ud, fordi jeg har samlet dem op i småstykker fra
gaden, når de er blevet skudt eller kørt over af en lastbil.
Jeg ved, hvad der er normalt, og hvad der ikke er.
Og jeg kender måske ikke den latinske betegnelse for hver eneste nerve og fiber, men jeg ved noget om kroppen.
Min balsamist er certificeret af "British Institute of Embalmers"; han er "BIE-registreret".
Og det har han gjort i 25 år nu.
Han havde heller aldrig set noget lignende.
Så jeg vidste allerede, hvad der var sket i midten af 2021.
Så jeg sendte en e-mail til min lokale retsmediciner i håb om at finde et dataspor.
Og jeg sagde til ham: "Hør, vi havde denne unge mand her, vi hentede ham hos jer.
Jeg ved, at han blev obduceret, og at du udførte obduktionen.
Vi fandt en masse usædvanlige hvide fiberklumper i den.
Jeg ved, at du må have set dem, for du fik den før os.
Vi har taget prøver.
Vil du gerne have disse prøver?
... Hvad er det?"
Jeg fik ikke noget svar på denne e-mail, hvilket var meget usædvanligt.
Ellers har jeg altid fået svar inden for en time.
Ikke interesseret.
Præcis. Fire dage senere fik jeg et opkald fra en af kontordamerne.
Disse damer er kontoransatte.
De arbejder ikke med den afdøde, de ser ikke på det fysiske, de er nødt til at se på tallene og vide, at der er noget galt.
Om de har fået at vide, at det er COVID, og de tror på det, ved jeg ikke, men ...
Det var dit kontor?
Nej, retsmedicineren, og hun sagde: "Åh, hej John, det drejer sig om din e-mail, du sendte forleden dag.
Jeg talte med patologen, og han bad mig sige, at du ikke skulle bekymre dig.
Det er helt normalt, at disse ting vokser post mortem i mennesker.
Efter døden fyldes nogle menneskers arterier med gummi."
Jeg har set dette argument i kommentarspalterne, i retning af: "Åh, vrøvl, det er helt normalt."
Ja, der er forskellige typer af blodpropper.
Men jeg ville have set dem før.
Jeg ville kun udtrykke bekymring over noget, jeg aldrig har set.
Du har gjort det her i 18 år!
Det var ikke engang en variation af det spektrum, som jeg ville have forventet at se, og jeg har forskellige prøver.
Jeg vil vise dig dem, så du kan kigge på dem.
Min BIE-registrerede balsamist sagde præcis det samme.
Han sagde: "Jeg har aldrig set noget lignende. Det er forfærdeligt."
Så du kan klart sige, at i din tidlige karriere - i din karriere har du aldrig ...
Og så kommer de her sager bare ind.
Ja, løbende.
Og nu er det hverdag.
Det finder vi hele tiden hos mennesker.
Men det, jeg ser nu, er, fordi jeg har talt ud. Jeg ved, at retsmedicineren ved, at jeg har talt ud, og jeg har en
mistanke om, at de renser ligene, før de sender dem videre til mig, men kun i de tilfælde, hvor de er blevet obduceret.
Så de kan ikke gøre det med nogen, de ikke har obduceret.
Så jeg finder ikke længere disse blodpropper i obduktionerne.
Hvis jeg skulle lægge dig på et bord og se på din krop, ville det være en meget enkel opstilling.
Menneskekroppen er meget enkel.
Du har en hovedpulsåre i hvert ben og i hver arm.
Med lidt øvelse er det meget nemt at rengøre dem, og du bliver hurtigt effektiv til det.
Og det ved jeg, at de gør, for vi finder det ikke længere i post-mortem-sager. Men det gør vi i normale sager.
Og her er forklaringen for alle, der er bare marginalt involveret i teknik eller kan forestille sig et fysisk koncept.
Forestil dig, at du skærer en pulsåre op, indsætter en pumpe og pumper væske ind i den under tryk.
Og når man så trækker dysen ud, opstår der et kortvarigt modtryk.
Og den spytter disse blodpropper ud af halspulsåren som spaghetti.
Det er blodpropper på størrelse med halspulsåren, fordi de vokser til størrelsen på det kar, de sidder i.
Jeg har kontaktet forskellige personer.
Jeg ved godt, hvad det er.
Det er den mekanisme , der sætter gang i vaskulær reparation.
Og de har kapret den med denne genterapi og ladet den køre på fuld kraft, så der dannes arvæv,
og det vokser og vokser, indtil det stopper til.
Og hvad sker der så?
Du får et hjerteanfald. Eller du får et slagtilfælde. Eller du finder ud af, at du har lungekræft, fordi du
bliver forpustet, fordi dine lunger er fulde af det.
Men det er slet ikke det, det handler om.
Det er disse hvide blodpropper.
Genterapi tvinger din krop til at producere dem.
Okay. Så muligvis en modreaktion.
Det lyder, som om disse blækspruttelignende blodpropper er lige så store som selve arterierne.
Ikke i fuld størrelse. For hvis du tænker over det, så har vi brug for kredsløbet for at leve.
Hvis dit blodtryk for eksempel stiger, og du bliver forpustet, er der en god chance for, at dette
stof vokser inde i dig og forsnævrer dine arterier.
Men du er stadig i live.
Ja, præcis. Og når det kommer til et punkt, hvor du ikke længere kan opretholde livet, så får du et slagtilfælde.
Ja, præcis.
... Jeg troede, det ville tale til fordel for teorien om, at de vokser, når man er død.
Men nej, du kan leve med, at det vokser inden i dig.
Hør, vi fik at vide, at lægerne ikke længere deltog i dødsfald, fordi de var nødt til at
beskytte NHS og sørge for lægernes sikkerhed.
Det betød, at når nogen døde på et plejehjem, ringede de til lægen, og lægen ringede til bedemanden, som kom og hentede liget.
Jeg var så på stedet inden for en halv time.
Jeg mødte ofte familien og sagde: "Jeg ved godt, at det er en svær samtale. Det er weekend.
Jeg tager din mor med hjem.
Skal jeg få din mor balsameret, så hun er i perfekt stand?
De fleste sagde ja.
Så jeg balsamerede de afdøde inden for en time efter deres død.
Hvis de havde været smitsomme, ville jeg have fået COVID og være død.
De ville bestemt ikke have været fyldt med disse hvide klumper inden for en time efter
deres død, hvis de kun voksede efter døden.
Intet vokser i din krop, når du dør.
Ikke noget som helst! Forrådnelse, skimmel, måske kan der vokse en slags skimmelsporer, når du begynder at gå i
opløsning, og vi vender tilbage til jorden, hvor vi kom fra.
Det er en naturlig proces.
Hvidt "gummi" i dine arterier er ikke en naturlig proces! Og jeg har aldrig set noget lignende, før vaccinen blev introduceret!
Og nu tilhører jeg en gruppe af bedemænd og balsamerere, flere og flere af dem, som alle siger, at det er præcis det, de ser.
Richard Hirschman og mange, mange andre.
Du gik på børsen.
Ja. Jeg kan give dig en e-mail-liste med navne.
Det er et voksende antal.
Var du den første i England?
Jeg var nok en af de første i verden.
I hele verden.
Hvorfor var det sådan?
Det tror jeg, fordi jeg har set det.
Hvis du ser noget, ville jeg måske beskrive det sådan her:
Forestil dig, at du står foran en bakke midt på vejen og taler med folk, der står med ryggen til bakken, og
at du ser en ukontrolleret skraldebil komme kørende.
Så skal du bare stå der og ikke sige noget, før han kommer, og så skal du bare flytte dig
eller sige: Vent, hvad laver den skraldebil der?
Jeg ser på en virkelig forbrydelse af historiske dimensioner, og folk dør fulde af
blækspruttelignende klumper, som er unaturlige.
Jeg har aldrig set dem før.
Siden jeg udtalte mig, har flere og flere sagt det samme.
Er det massehysteri, eller er der virkelig noget om snakken?
Og hvad der er endnu mere foruroligende end det faktum, at jeg finder disse klumper, er reaktionen fra de
mennesker, der faktisk bliver betalt for at beskytte os.
De afviser det og ignorerer det, men jeg kan vise dem utallige rør og beviser, fysiske beviser, som de ikke engang vil tale om.
Det afspejles også i tallene for overdødelighed.
Blandt de unge under 14 år er den steget med omkring 30 procent.
Det kan ikke benægtes, og disse mennesker lader stadig som om, det ikke eksisterer.
I mellemtiden ser vi et hidtil uset antal unge, raske mænd fra andre lande i alle
industrialiserede lande, hvor denne overdødelighed forekommer.
De erstatter os med mænd fra andre lande.
Der er mange millioner i Amerika - millioner strømmer til Amerika. Præcis det samme sker i Europa.
Hvorfor er det sådan? Hvad er det, der foregår? Ingen vil tale om det. Nej, nej, nej.
Det er selvfølgelig bekymrende. Nå, men jeg har to muligheder.
Enten siger jeg ingenting og fortsætter med mit arbejde, eller også hæver jeg stemmen, fordi jeg faktisk ønsker en
fremtid for mine børn, og jeg kan godt se, hvad der foregår her.
Og jeg har talt med et stigende antal mennesker.
Jeg tror, at flere og flere mennesker ser det på den måde. Hvad skal vi gøre ved det?
Fordi vi ikke har en Second Amendment her . Ingen har nogen våben.
Hvad kan vi gøre andet end at nægte at give vores samtykke og vende dem ryggen? Jeg tror, det er præcis, hvad det bliver.
Så de mennesker, der bare afviser det, mens beviserne hober sig op og bliver større og
større ... Er det mennesker, der narrer sig selv?
Eller er nogle af dem virkelig så onde - og ved godt, hvad der foregår?
Der er forskellige mennesker med forskellige interesser.
Penge har altid været hovedårsagen til en sådan adfærd.
For at give dig en idé:
Lægerne fik 10 pund for hver vaccination op til et maksimum på 100 vaccinationer om dagen, før de blev beskattet.
Så 1.000 pund om dagen, skattefrit, 5.000 pund om ugen, skattefrit.
Så de var ude efter dette beløb. Deres praksis blev betalt med bonusser.
Så hvis de nåede op på 60 % af deres patienter, fik de en høj bonusbetaling.
Hvis de nåede op på 70 %, fik de yderligere en bonus.
Medicinalvirksomheder tilbyder store rabatter på medicin, hvis de tager medicin som midazolam og remdesivir.
Og selvfølgelig følger disse mennesker bare regeringens retningslinjer. De gør, hvad de får besked på.
På linje med, at der er en pandemi i gang, vi har en chance for at tjene en masse penge, og hvorfor skulle vi ikke gøre det?
Nå, måske af frygt for Gud?
Ja, men jeg tror ikke, de indså det noget før.
Jeg tror, at de fleste mennesker er gode af natur.
Misforstå mig ikke, der kommer også mennesker med meget forskellige livsstile hertil:
Idioter dør, røvhuller dør, voldtægtsforbrydere dør, mordere dør, gode mennesker dør, dårlige mennesker dør.
Men langt de fleste af os er grundlæggende gode.
Så jeg tror, det er meget svært at overbevise folk om, at de mennesker i samfundet, vi stoler mest
på, faktisk orkestrerer en befolkningsreduktion.
En reduktion, ja?
Ja. Det er tilfældet. Og 2030-dagsordenen er meget, meget reel.
Jeg havde læger her, som åbent indrømmede det over for mig - en hel række læger, ikke en, ikke to, men et dusin praktiserende
læger, som kom her for at udfylde kremeringspapirer.
Og de stod faktisk ved den maskine foran og udfyldte dem, og der er forskellige måder at tale med dem på - jeg spurgte dem, om
de havde bemærket en øget dødelighed hos vaccinerede mennesker.
Og de har alle den samme opfattelse. Og dette syn er universelt.
De ser sådan ud, fordi de er forfærdede over, at du ved det.
Og så kigger de ned i gulvet. Hver af dem med præcis det samme blik, fordi de ved det! De ved det!
Og så tager du hjem og sover godt igen?
Ja, selvfølgelig, og så takker de mig og siger, at det var godt at se mig.
Du tager en check og går ud af døren, som om vi havde talt om vejret.
Den sidste var en praktiserende læge, som var her. Hun spurgte: "Har du haft meget at lave?"
Og jeg sagde: "Ja, selvfølgelig har jeg travlt!
Vi har mange vaccinerede mennesker, der dør, ikke sandt?"
Hun sagde: "Ja, ja, sikke en forfærdelig verden!"
Det var hendes svar, det er en forfærdelig verden.
Men det er en forfærdelig verden, de gør mulig.
Det er for sent! Disse mennesker er nu blevet vaccineret. De er tikkende bomber, forstår du?
Det blev sagt, at nogle af dem fik placebo i den indledende fase.
Og tanken bag var at rekruttere dem som fortalere for vaccination.
Lad mig forklare det. Hvis du blev vaccineret og fik placebo, hvilke bivirkninger ville du så få?
Nul.
Ingen. Så du tager hjem og fortæller alle, hvor vidunderligt det var.
Det er helt i orden. Se på mig. Se på mig, jeg er sund og rask.
... og du har ikke noget imod at få den næste ... og den næste, og den næste, og hver gang spiller du russisk roulette, klik!
Hvor mange gange kan du gøre det, før du får en dødelig indsprøjtning, før du får den
blodpropdannende indsprøjtning eller den, der forårsager kræft?
På mødet i Westminster blev det forklaret i detaljer, hvordan det hele fungerer.
Sagen med kræft er, at den konstant vokser i alle vores kroppe, og vores immunsystem, vores T-celler, holder den i skak, og de
gudgivne T-celler, der strejfer rundt i kroppen, indser, at der er en kræftcelle, og de dræber den, og denne genterapi - for det
er ikke vacciner, det er genterapi - slukker for den reaktion.
Det er derfor, vi har så mange mennesker, der har kræft i stadie 4.
Fordi vores kræftbekæmpende celler blev slået fra.
Ja, kræften vokser ukontrolleret.
Der er ingen T-celler til at bekæmpe det, fordi de er blevet slukket.
Situationen med kræften før Covid-indsprøjtningen så anderledes ud, og sådan sker det, og det
gik endda op for mig her på bedemandsforretningen.
I en lille bedemandsforretning som min ... Ja, i en stor bedemandsforretning er der så mange mennesker, at
mit job ville være i baggrunden og på begravelsesdagen.
Så jeg ville ikke møde familien før på begravelsesdagen. Men jeg gør alt her.
Det første opkald, jeg modtager, er fra en tårevædet pårørende: Jeg har mistet min mor.
Så jeg kører hen til huset med min kone, og vi henter hende, og jeg begynder straks at opbygge et forhold.
Det kan jeg se, alle disse kort og breve her.
Ja! Jeg hænger dem der, så folk får selvtillid.
Jeg ved, hvad jeg gør. Jeg har ikke brug for at rose mig selv.
Jeg ved, hvor svært det er for nogen at efterlade deres mor, far eller barn her.
Det er derfor, jeg sætter disse sedler op, for jeg ved, at de vil læse dem, og så vil de have det
bedre med at overlade deres mor eller far til mig.
Jeg bruger meget tid her på kontoret på at tænke over, hvad jeg kan gøre for andre mennesker.
Det var derfor, jeg hævede stemmen. Jeg gjorde det ikke for min egen skyld.
Jeg hører folk sige til mig: "Vi betaler dig en talerløn."
Jeg vil ikke have penge fra nogen for at gøre dette. Hvor mange penge bad jeg dig om?
Det vil jeg ikke have. Jeg kørte hundredvis af kilometer for at tale foran folk - jeg betalte for det af egen lomme.
Ellers føles det som blodpenge. Det handler ikke om penge, og jeg er villig til at sætte min
røv på spil for at advare alle om, hvad de laver.
Fordi jeg ikke ønsker, at folk skal dø. Jeg er glad for gamle mænd og gamle damer, som har
levet et fuldt liv og efterladt sig en varig arv.
Jeg vil ikke have, at folk i 30'erne og 40'erne efterlader to- og treårige børn, og det ser jeg jævnligt nu.
For at vende tilbage til det med kræften: Som jeg sagde, opbygger jeg et forhold til familien, fordi min kone og jeg er
sammen med dem hele vejen igennem, selv på begravelsesdagen.
Så du lærer hende at kende og spørger: "Hvad er der sket med din mor?"
Og de siger: "Åh, hun havde kræft." Og jeg siger: "Jamen, hvad skete der så?".
Og så fortæller de mig kræfthistorien, og det var normalt en to-, fem- eller tiårig historie, og nu er det 16 uger eller 12 uger.
Du laver ikke sjov, vel?
Ja. Og jeg taler ikke om de sædvanlige 60-, 70-årige.
De er 30-, 40-, 50-årige! Folk, som normalt ikke dør af kræft, dør nu på en brøkdel af tiden.
Ja. Og det er veldokumenteret.
Det er så veldokumenteret på verdensplan, at de hele tiden skjuler tallene. De omformulerer dem.
Her i Storbritannien hedder det ONS-data; Office of National Statistics, og de omformulerer
det for at skjule tallene, fordi de ved det.
De ved det, og de lyver og intimiderer vidnerne og mistænkeliggør dem.
Og hvorfor taler vi stadig om det?
Hvis det kun var mig, der talte om det, ville jeg se på mig selv og spørge mig selv: Er jeg en konspirationsteoretiker?
Det er ikke en konspiration! Det er det ikke.
Der er mange, meget respekterede mennesker, langt klogere end mig, som nu endelig taler
åbent om det og indrømmer, at der er et problem.
Men jeg har set det. Hvorfor så jeg det tidligere? Ikke fordi jeg er særlig klog.
Jeg er bedemand. Så jeg ved, hvem jeg lægger i kisterne.
Jeg ved, hvem der normalt dør, og jeg ved, hvor mange der dør, hvornår og i hvilken alder, fordi jeg har gjort det her så længe.
Så der sker en ændring i dette mønster, og jeg ser beviserne fysisk, og så bliver jeg inviteret til møder med
politikere, som åbent indrømmer, at dette er langt over deres lønklasse, og at de ikke kan stoppe det.
Det er forfærdeligt. Og det vil gå over i historien som en forbrydelse af historiske dimensioner!
Det er en åbenlys forbrydelse, og jeg føler mig både forfærdet og meget privilegeret over at have været en af
dem, der råbte op først, for jeg håber, at jeg har reddet mange mennesker. Vi får se. Vi får se.
Hvem var den politiker, der blev jaget ud af landet?
Andrew Bridgen.
Ja, har du talt med ham?
Ja, ofte. Han er god.
Ja, han ved det. Han ved, hvad det hele handler om. Han ved, hvad det handler om.
Og de lagde ham ned og bragte ham til tavshed.
En af de ledende ministre, som introducerede ham til politik, fornærmede ham endda og sagde: "Du
kan sige, hvad du vil. Du vil snart dø af kræft."
Ja, det sagde han faktisk til ham.
Det, der skuffer mig mest, er, at vi alle antager, at vi tikker meget ens, men det er ikke tilfældet.
Tror du?
Ja, ja. Jeg troede, at jeg var som alle andre: Mr Average, men det er jeg tydeligvis ikke. Jeg er meget anderledes.
Det, der foregår her, gælder for alle bedemandsforretninger.
Hvorfor er jeg den eneste, der udtrykker bekymring?
Jeg har set et par andre gå på børsen kortvarigt.
Jeg har talt med mange af dem, som har kontaktet mig privat.
Men hvor mange taler egentlig åbent om det?
Ikke mange, og det skuffer mig, fordi de ved, hvad der foregår. Det er ikke kun tilfældet her.
Er de forlegne, når du taler med dem privat?
De er bange, ja. De er meget, meget bange.
Og de må også være lidt forlegne.
Det er en af de ting.
Hvis jeg spurgte dig, hvor længe du kan skjule en åbenlys forbrydelse, før du bliver medskyldig i den, hvor længe
ville du så have en acceptabel begrundelse, selv under tvang?
Ville du holde på hemmeligheden i en måned, tre måneder, seks måneder, et år, 18
måneder, to år, tre år, før du blev medskyldig?
Og hvis du modtager en betaling, er du medskyldig i denne forbrydelse.
Hvad er en acceptabel længde på et forsvar?
Kan du sige, at jeg troede, jeg ville miste mit job, at jeg var bange?
Okay, frygt: i fire år? Frygt, indtil 5.000 mennesker er døde, op til 10.000 døde? Indtil hvilket punkt er det muligt?
I midten af 2020 vidste jeg, at vi blev løjet for. Jeg vidste ikke hvorfor. Med tiden blev det tydeligere og tydeligere.
Og så har jeg selvfølgelig et fantastisk netværk af information, som jeg får fra folk, der har set mig tale.
Og jeg mødte mennesker, som jeg aldrig havde troet, jeg skulle tale med.
Alex Jones, Robert Kennedy Jr. og så videre og så videre, politikere, politi og militær: Hvorfor handlede de med mig?
Jeg ved det virkelig ikke. Jeg tror, de lytter til, hvad jeg siger, og min pointe er indiskutabel.
Jeg er i frontlinjen. Jeg så og ser stadig, hvem der dør og af hvad, og hvad der er inden i disse mennesker, og det er
ubestrideligt, og de ved, at jeg er oprigtig med det, jeg siger.
Oprigtighed strømmer ud af mennesker. Du kan se, når nogen er oprigtige og ærlige, og du kan se, når de ikke er
det, fordi vi alle har denne kvalitet i os som mennesker.
Jeg tror, at man som menneske har fem-seks møder med mennesker, og så har man allerede dannet sig en
mening om dem, og man kan se, om nogen er uærlige.
Når vi lytter til politikere, ser vi, at de ikke er ærlige. De lyver. Og det er derfor ...
Sandheden er så sjælden i dag, at det er meget let at genkende, når nogen rent faktisk fortæller sandheden, og
jeg tror, det er derfor, folk har engageret sig i mig.
Der er ikke noget særligt ved mig på nogen måde.
Jeg er bare meget ærlig og saglig, og jeg er ikke bange for, hvad de kan finde på at gøre ved mig.
Jeg er ikke bange, for de er allerede i gang med at slå os alle sammen ihjel.
Ja, ja.
Konsekvenserne af ikke at sige fra er meget mere alvorlige end at stå op imod disse satanister, disse dæmoner, og trodse dem.
For når du gør det, styrker du dig selv, og så snart du konfronterer disse mennesker, som ved, at du ved, hvad de
laver, bukker de under. De visner som en blomst i solen.
Ja, jeg har oplevet det på egen krop. Jeg har været på en COVID-afdeling og set dem slå folk ihjel.
Sig det igen.
Jeg har været på en COVID-afdeling og set dem aktivt slå folk ihjel.
Så denne såkaldte dødsprotokol med den forkerte medicin og Remdesivir og ...
Ja, jeg har set det!
Folk skal bare ... Og det er der, problemet ligger.
Under alle omstændigheder har de gennemført en virkelig vigtig PsyOp her.
Okay, navnet ...
Lægemidlet sælges her under forskellige mærker.
Jeg mener, at Veklury® er en af dem, og Remdesivir er den britiske pendant.
Ja. Findes der ikke også midazolam?
Midazolam er et beroligende middel. Så det bruges primært på plejehjem.
Der er normalt to grupper af mennesker på plejehjem:
Kronisk fysisk handicappede, som ikke er i stand til at tage vare på sig selv, og fysisk meget
veltrænede mennesker, som er mentalt handicappede.
Tiden, hvor man bandt sådanne mennesker til deres senge, er forbi.
Ja, ja.
Det gøres kemisk med stoffer som midazolam.
Midazolam indgår også i en af de cocktails af stoffer, der bruges i forbindelse med dødsstraf, et af de fire
eller fem stoffer, der bruges i dødelige indsprøjtninger, og det er et beroligende middel.
Så der bruges visse beløb på disse plejehjem, og her i Storbritannien, hvor vi har et NHS, et nationalt
sundhedssystem, betales meget af det med offentlige penge.
Det skal derfor offentliggøres online. Der er regnskaber for disse offentlige midler.
Du kan indsende en anmodning om offentliggørelse, og der vil blive givet en konto.
Der blev brugt mellem 300 og 1.000% mere midazolam i 2020 og 2021.
Ja, okay. Og alt blev brugt.
Det er meget eksplosivt!
Jeg kunne ikke længere se mig selv i spejlet og vide, at jeg var medskyldig i børns og uskyldige menneskers død.
Så du ved, jeg beder de fleste dage, som regel i bilen på vej til arbejde, og jeg føler virkelig, at HAN leder mig.
Og det betyder ikke, at jeg er en religiøs tosse.
Det betyder bare, at jeg gerne vil leve efter et moralsk kompas og behandle folk på en måde, som jeg tror, vil
ære HAM, og at jeg forsøger at efterlade denne jord lidt bedre, end den var, da jeg kom til verden.
Vidunderligt. Ja, det er det. John O' Looney, mange tak for dette interview! Det har været en fornøjelse.
Det gør jeg også. Tak, fordi I lyttede. Tak, fordi du lyttede.
I Storbritannien er det retsmedicineren, der står for det hele.
Og hvis jeg f.eks. bliver bedt om at sende de hvide blodpropper - jeg har prøver, jeg kan vise dig -
til analyse, er der ingen steder at sende dem hen.
Det skyldes, at alle laboratorier drives af regeringen. Der er ingen private laboratorier, som det ville være tilfældet i USA.
For at analysere de prøver, du har indsamlet?
Ja. Så jeg har en masse af disse hvide fiberklumper, som jeg har trukket ud af arterierne på afdøde, afdøde mennesker. Ja ...
Ville det være kosher for os at se det?
Ja. Ja, selvfølgelig. Jeg kan hente dem. Jeg kan hente dem. John O'Looney: Okay.
Så hvert af disse glas repræsenterer en person.
Seriøst? Ja.
Nu ser jeg på det her, og det er næsten det samme som i videoen, bortset fra at det er rødt i videoen.
Ja. Så de er først røde, når de kommer ud. Men når man så vasker dem af, er de hvide nedenunder.
De er konserveret i formalin, som er formaldehyd.
Hvis der er spor af blod på dem, bliver de brændt i formaldehyd og bliver sorte.
De hvideste prøver er derfor dem, der var renest, da de kom i opløsningen.
Dem, der har et strejf af sort, er rester af blod, fordi de tydeligvis kommer fra arterier, og du vil
bemærke, at de alle har mere eller mindre samme størrelse.
Det skyldes, at de alle blev taget fra halspulsårerne, specifikt i nakken.
Så ingen af disse tilfælde var blevet obduceret, og vi balsamerede kun fra halspulsåren.
Som sagt skabes der et modtryk, når pumpen sættes ind og trækkes ud, og det "spyttes ud" af arterierne.
Så det her er ikke arterier. Dette er, hvad der var i arterierne.
Og du har aldrig set noget lignende før vaccinationen?
Aldrig! Aldrig nogensinde! Og jeg har en BIA-registreret balsamist, der har balsameret i 25 år, som
heller aldrig har set det, og utallige andre læger og balsamerere, som jeg har talt med.
Jeg bliver nu inviteret til møder hver uge, virtuelle møder med deltagelse af op til 100 fagfolk. De ser det alle sammen nu.
Desværre vil det være for sent for mange.
Har disse ting en slags ... Er det bare mig, eller har det et underligt, uhyggeligt udseende? Tag et kig på det her.
Det er virkelig sådan. Når du trækker det ud af arterierne, er det meget skræmmende.
Hvis du ved, hvor det kommer fra ... ja, helt sikkert.
Jeg mener, det ser næsten ud, som om den er halvt levende, når vi ser på den.
Jeg har lavet nogle tests med den. Vi prøvede at sende spænding igennem den, men den ville ikke gå igennem.
Vi prøvede også med en magnet for at se, om den var magnetisk, men det havde ingen effekt.
Men effekten er klar: Arterierne er blokeret.
Ja, ja.
Jeg har slået mig sammen med en gruppe mennesker, som ... man burde sige, eksperter, og jeg kan ikke gå for meget i detaljer.
Men de mistænker, at de genterapier, der er involveret i disse vacciner, har aktiveret kroppens evne til at producere arvæv.
Og dette er arvæv: fibre, der produceres for at reparere beskadigede blodkar.
Men de får den til at overophede. Så den reparerer ikke bare et kar. Den fortsætter med at vokse, indtil den blokerer karret.
Kroppens naturlige proces er blevet udnyttet og sat i turbotilstand med det formål at slå mennesker ihjel.
Og hvordan ser denne død ud, hvis du har en blokeret pulsåre, hvad sker der så?
Du får et hjerteanfald. Du får et slagtilfælde. Det er normale dødsfald.
Og se på det store antal hjerteanfald, slagtilfælde og blodpropper.
Ja, selvfølgelig. Ja, selvfølgelig!
For nylig ringede en ven på min alder til mig; en sund mand, aktiv, stærk - stærk som en okse - og sagde: "Ja, jeg
er forpustet, jeg har haft problemer. Jeg gik endelig til lægen, og de fandt disse lange blodpropper i mit ben."
Og han fik alle boosterne.
Ja, ja. Og det er ikke konventionelle blodpropper.
Så man kan ikke komme af med dem med heparin og lignende stoffer.
Det er en helt anden formel. Det vil ikke virke.
Du har brug for en operation.
Jeg har set dem blive fjernet fra levende patienter. Jeg har modtaget videoer af det.
Dr. Richard Hirschman vil fortælle dig mere om dette, når du taler med ham.
Han arbejdede sammen med en kirurg.
Han udvandt dem aktivt fra levende patienter, dvs. vaccinerede patienter.
Så det er den dårligst bevarede hemmelighed i sundhedsvæsenet. Ja, de ved det alle sammen. De ved det alle sammen ...
I ved det alle sammen.
Ja, de ved det. Jeg vil sige, at 90 % af dem ved det.
Jeg synes, det er en god indikation, at tallene for COVID-vaccinationsboostere for nylig er blevet offentliggjort,
og at 71% af NHS-medarbejderne har afvist en booster.
Så vi taler om mindst 7 ud af 10 mennesker, der ved, at de ikke bør vaccineres.
Det siger faktisk alt, hvad du har brug for at vide, gør det ikke?
Jeg vil gætte på, at 30 % nok er kontorfolk, rengøringsassistenter og så videre.
De kender ikke de kliniske resultater for de vaccinerede. Men 71% af NHS-personalet ...
... ... har afvist boostervaccinationen.
Ja, de afviste det.
Fordi de ved det.
Ja, selvfølgelig ved de det! Jeg havde den lige her på dette sted.
Jeg viser dig min telefon nu. Jeg kan selvfølgelig ikke offentliggøre disse navne og adresser af juridiske årsager.
Men jeg bad også sygeplejerskerne om at kontakte mig, når jeg så, hvad jeg så.
Er dette en liste over dem, der har henvendt sig til dig om dette emne?
Ja. Ja, ja, ja! Som jeg sagde, er det de vaccinerede, der dør.
Jeg har haft sygeplejersker, der græd i telefonen.
Nogle af dem fortalte mig for eksempel, at de havde 12 patienter på afdelingen med blodpropper i armene.
Det er tal, som simpelthen ... Det er umuligt. Det er statistisk umuligt, medmindre vaccinen har forårsaget det. Men hvad der
er endnu mere bekymrende, er reaktionen fra de mennesker, der bliver betalt for at beskytte os. De ved det, de ved det!
Jeg har haft læger, som var i præcis denne situation. De indrømmer det åbent.
Jeg havde en anden læge stående der.
De indrømmer det åbent. Og de er forfærdede.
Og så har de alle det samme blik, de ser på gulvet og siger så: Alle ved det.
Og med "alle" mener de, at alle læger ved det.
Så de vil give dig indsprøjtninger, som de ikke ville give sig selv.
Ja, fordi de er nødt til det, fordi det er deres job.
Min søn er 13, næsten 14, og han har gået på et lokalt gymnasium i to år.
Han begyndte i gymnasiet for to år siden. Og jeg skrev til skolen som en forebyggende foranstaltning.
Jeg sendte dem en e-mail, hvor jeg skrev: "Jeg ved, at I har en vaccinationspolitik. I rører ikke ved mit barn!"
Så de er informeret, for jeg er der ikke. Og min søn var kun 11 år, tror jeg, da han begyndte i skole der.
Og de har ikke svaret på min e-mail.
Nå, men jeg tror, jeg blev ringet op fire dage senere.
Og hun sagde til mig: "Hej, jeg hedder Sarah, og jeg er vaccinationssygeplejerske på Hazeley School."
Hazeley School i Milton Keynes for at optage dette.
Så jeg sagde hej. Og jeg tog mig tid til at forklare hende, hvad jeg havde set som bedemand, hvordan
de vaccinerede døde, og hvilke møder jeg havde haft.
Og jeg troede, hun ville synes, jeg var en særling.
Men hun sagde: "Ja, jeg kender risikoen." Og jeg sagde: "Okay."
Jeg sagde: "Så Sarah, kan du fortælle mig, om du selv har børn?"
Hun sagde: "Ja, jeg har to." Jeg tror, de var 10 og 8 år gamle.
Jeg spurgte: "Og ville du lade dine børn vaccinere?" Hun sagde: "Åh nej." Jeg sagde: "Okay."
Jeg sagde: "Så du kender risikoen. Du har selv to børn, som du ikke ville vaccinere, men du ville vaccinere mine?"
Hun sagde: "Ja, det er mit job." De er fandeme sindssyge.
Disse mennesker er sindssyge, de er sindssyge - fordi det er deres job.
De ser ikke noget galt i det. Det er deres job.
Og det er et gennemgående tema, jeg hører igen og igen. De ved det godt, men det er deres job.
Og hun ikke bare ved det, men for hende er det en selvfølge.
Hun ville ikke lade det ske med sine egne børn, men hun ville lade det ske med dine børn, og så
smiler hun venligt, og de får undervisning der.
En af de farligste vaccinationer for unge mennesker er HPV-vaccinationen, ikke?
Lad mig fortælle dig en historie.
Jeg mødte den kvinde, der var involveret i udviklingen af denne vaccine i Westminster.
Hun var i 20'erne og rådgav regeringen, okay?
Og jeg spurgte hende, hvordan det kunne være, at hun nu var på vores side som en påstået "konspirationsteoretiker".
Så hun fortalte mig historien: Hun var involveret i udviklingen af HPV-vaccinen.
Da den var ved at være færdig, indså hun, at den ville give en lille smule beskyttelse mod livmoderhalskræft, fordi det var det,
den var designet til; til unge piger og mod livmoderhalskræft.
Men en procent er - en procent er nok til at få det mærket som et middel mod kræft.
Det samme gælder for statiner , som kun har en fordel på en procent, men det er nok.
Bare meget kort, er HPV-vaccinen ikke den, der måske kun er relevant for en seksuelt aktiv pige?
Ja, det er rigtigt.
Ja, præcis.
Så de giver det til 12-, 13-årige piger.
Under alle omstændigheder sagde hun, at selv om det giver en vis beskyttelse mod livmoderhalskræft,
bringer det livmoderhalsens integritet i fare.
Og det ville betyde, at disse piger kunne blive gravide, men når barnet udvikler sig, og det kommer ind i andet
eller tredje trimester af graviditeten, og vægten presser sig på, ville livmoderhalsen briste.
Så de dybest set ville blive ufrugtbare.
Ja, de ville miste barnet. Så hun gik til sine chefer og forklarede det.
Og hendes chef sagde: "Shh, shh!" Men hun er en intelligent pige. Hun sparkede ikke støv op, hun gik bare sin vej.
Derefter optimerede hun vaccinen, så den gav en meget bedre beskyttelse mod kræft og slet ikke skadede livmoderhalsen.
Og så gik hun tilbage til sin chef, ikke med et problem, men med løsningen, for chefer bryder
sig ikke om problemer, de vil have løsninger.
Og de afskedigede hende med det samme: "Ryd dit skrivebord!"
Under mottoet: "Vi er ude på at slå folk ihjel, så kom ikke i vejen for os!"
Så her er, hvordan det fungerer:
En død baby er 40.000 dollars værd for "Big Pharma", fordi de høster organer fra disse børn.
De "høster" derfor leveren for at kunne udvikle nye lægemidler til leveren.
Hvordan tror du, de producerer en lever-, nyre- eller hjertemedicin?
De gør det fra aborterede fostre; MV'er. Ja, det er præcis det, de er der for.
Så HPV-vaccinen blev udviklet for at holde antallet nede og for at imødekomme efterspørgslen på døde babyer for "Big Pharma".
Ja, ja, ja! Da jeg stadig arbejdede som bedemand for Co-op Funeral Care , lavede jeg det, jeg kaldte "baby run".
Jeg var nødt til at tage til John Radcliffe Hospital i Oxford . Jeg rejste dertil en gang
om måneden og hentede mellem en og fire babyer.
De var altid fra fjerde til sjette måned af graviditeten. Så de var for tidligt fødte.
Og det var tydeligt, hvorfor de døde, for deres lunger var endnu ikke udviklet.
Men hver eneste af dem var blevet obduceret, fordi de høster babyernes organer, og det er det, det hele handler om.
Nu tilbyder de også denne HPV-vaccine til drenge.
Jeg har aldrig set en dreng med en livmoderhals.
Ja, det betyder: "Folkens, lad ikke jeres børn blive vaccineret under nogen omstændigheder!"
Og det fik jeg at vide af den kvinde, der var involveret i udviklingen af disse vacciner. Så lad
være med at gøre det. Lad være med at gøre det!
Så du går ind for nul vaccinationer?
Hvis man tror på evolutionsteorien, har vi udviklet os over en lang årrække.
Vi har et gudgivent immunsystem, som beskytter os mod alt.
Hvorfor har vi brug for alle disse vacciner, især når deres bivirkninger er bevist?
Tag et kig på autismefrekvensen. Den korrelerer med vaccinationsraten i de industrialiserede lande.
Så hvorfor skulle man ønske at give sit barn sådan noget?
Jeg kan fortælle dig, at mit barn aldrig vil blive vaccineret igen.
Jeg ville aldrig blive vaccineret igen. Jeg har fået alt til og med COVID, alt. Jeg er ikke en "konspirationsteoretiker".
Jeg blev vaccineret mod lungebetændelse, da COVID blev annonceret, fordi jeg ikke ønskede at få lungebetændelse og dø.
Fordi de sagde, at man ellers ville dø af det.
Er du også blevet vaccineret mod influenza?
Jeg har fået dem tidligere, men ikke nu.
Sidste gang var faktisk mod svineinfluenza, og jeg havde det virkelig, virkelig dårligt.
De bragte svineinfluenzavaccinen på markedet, jeg blev vaccineret og var tæt på at dø.
Jeg var virkelig, virkelig syg. Så nej, fra nu af vil jeg ikke tage flere vaccinationer.
Og de sender mig stadig sms'er og spørger mig: "Vil du have en influenzavaccine?" - Men du ved, jeg får den ikke!
Jeg har en ven, som besluttede ikke at lade sig selv, sin kone og sine børn vaccinere, efter at han havde haft en
lignende reaktion på svineinfluenzavaccinen. Han døde næsten.
Jeg var virkelig ulykkelig , virkelig ulykkelig, ja.
Og det var derfor, de tog vaccinen af markedet!
Det var, forstår jeg fra pålidelige kilder, en lille øvelse.
Det kan jeg godt forestille mig.
Ja, selvfølgelig. Få ikke dine børn vaccineret, slet ikke, nul. Nej, ingen.
Jeg havde en anden oplevelse. Jeg gik ind på et lokalt apotek for at hente noget medicin til et rygproblem.
Og en kvinde med en snor kom ind. Hun havde en gammel mand med sig, som ikke var hendes far.
Hun var tydeligvis kommunalt ansat, og han led af begyndende demens. Hun var hans plejer.
Hun kom ind og sagde: "Jeg er her for at få Toms influenzavaccine."
Nå, men han sad der, lamslået, Gud velsigne ham, og hun gik sin vej og lod ham være i fred. Så en "fantastisk" omsorgsperson.
I hvert fald rejste hårene sig i nakken på mig, og jeg gik hen til hende og sagde:
"Hør, mit navn er John. Jeg er en lokal bedemand, jeg håber ikke, du har noget imod det. Men jeg
kunne ikke undgå at lægge mærke til, hvad du sagde.
Jeg har set mange mennesker dø af det."
Og igen troede jeg, at hun ville blive chokeret og forfærdet. Men hun sagde: "Ja, jeg kender risikoen."
Og jeg tænkte "okay" og spurgte: "Hvorfor vil du have, at han skal have det?" Hun sagde, at det var hendes job.
Når man er som de her mennesker, er man ligeglad. De bliver godt betalt for at forgifte folk
Og de ved nok til ikke selv at blive vaccineret. Der bor helt andre mennesker iblandt os.
Og den værste fejl, vi kan begå, er at tro, at disse mennesker er som os, at de har en moralsk bevidsthed og
et moralsk kompas, og at de ikke ville gøre dig fortræd.
De gør det, fordi det er deres job at gøre det. De er ligeglade. Det handler om penge. Det handler om papirpenge.
Jeg spekulerer på, om svaret på den her refleksive reaktion "det er mit job" ikke burde være ... et slag på næsen.
Jamen, det blev sagt i Nürnberg.
Alle disse mennesker spurgte: "Hvorfor gjorde du det?"
"Fordi vi blev beordret til at gøre det, og fordi det var vores job." Det er ingen undskyldning.
Nej. Nej, nej.
Det handler om at redde mennesker.
Det er sandheden, der vil sætte os fri, for når folk lærer sandheden at kende, vender de ryggen til alle disse mennesker.
Det er alt, hvad der skal til.
Ja. Og vi bør vende ryggen til dem og gå tilbage til græsrodssamfundet , hvor man kender
hinanden: han er blikkenslager, han er chipsbutik, han er bedemand, han klipper hår.
Og vi har ikke brug for disse mennesker. De har brug for os.
Vi er deres magt. Hvad har de uden os? Ikke noget som helst!
Og vi behøver ikke at gå gennem det digitale banksystem for at betale bedemanden og blikkenslageren.
Det er derfor, de vil gøre os til slaver. Det er et forfærdeligt slaveri.
Du ved, når folk går derhen - og de har gjort det igen. Det er meget sofistikeret; bare bip, bip, bip ...
Vent, til du har opbrugt dit CO2-fodaftryk, så bliver dit kort annulleret.
Ja. Eller du har udtalt dig imod noget.
Ja. Ja, selvfølgelig, det sociale kreditsystem.
I Kina bliver de låst ude af deres eget hjem. Hvis du har en elektronisk dørlås, og du siger noget forkert eller går ned ad
gaden i den forkerte retning, kan du blive låst ude af dit eget hjem! Folk er nødt til at vågne op og indse det, før det sker!
Det er meningsløst at forsøge at reagere, når vi allerede er slaver!
Det er rigtigt. Så kom ud af det her system og betal med kontanter, folkens!
Ja, betal med kontanter, 100%! Præcis, ja. Rart at møde dig, Dan.
Ja, i lige måde, John. Mange tak skal du have.