John O'Looney, begrafenisondernemer
Kla.TV Interview met John O'Looney
[We zijn hier met John O' Looney.
Hij is begrafenisondernemer en runt de Milton Keynes Family Funeral Directors hier in Milton Keynes, Engeland.
John, heel erg bedankt dat we hier mogen zijn!
Met plezier.
Laten we meteen ter zake komen.
Wanneer kreeg je voor het eerst het vermoeden dat er vreemde dingen gebeurden tijdens de pandemie?
[John O'Looney: Nou, om eerlijk te zijn, vanaf het begin.
Er was een familie die me eind november, begin december 2019 kwam opzoeken.
Ze zeiden dat ze iemand waren kwijtgeraakt in een naburig district.
En ze waren boos dat het ziekenhuis hen niet toestond om hun geliefde in een opbaarkamer te zien.
Dus ik zei: "Maak je geen zorgen, ik haal hem meteen op." Omdat het belangrijk is om dat
sowieso te doen, om voor de hand liggende redenen.
Toen ik in het ziekenhuis in Northampton was om deze persoon op te halen, vroeg ik het personeel van het mortuarium: "Waarom
hebben jullie deze familie belet om hun geliefde te zien?"
En zo werkt het meestal: Als mensen op een ziekenhuisafdeling overlijden, worden ze naar
het mortuarium van het ziekenhuis gebracht.
Er is een opmaakruimte die lijkt op een kapel.
Daar kunnen mensen wat tijd doorbrengen met de overledene terwijl die in vrede rust en niet lijdt.
En ik dacht dat ze de kamer misschien opnieuw zouden inrichten.
Maar hij opende de deur; hij zei geen enkel woord.
En er was een pandemietent in deze opslagruimte.
Ik denk dat de kamer 2,50 x 4,50 meter was.
En deze pandemische tent vulde de hele kamer.
Dus vroeg ik hem waar het voor was.
Ik vermoedde al dat het extra capaciteit zou opleveren.
En hij zei dat hen was verteld dat er iets vreselijks op komst was, zonder de naam COVID te noemen.
Hoe dan ook, dat was mijn eerste ervaring.
Het was de eerste week van december in 2019. Ik kon in mijn boek kijken om de exacte datum te vinden.
Hoe dan ook, om een lang verhaal kort te maken: Corona kwam in januari in het nieuws.
En als 50-jarige begrafenisondernemer was ik geschokt en bezorgd.
Hier is een ziekte - ze vertelden ons dat deze mensen in China omvallen. We kregen er filmbeelden van te zien.
Boris Johnson zei dat iedereen iemand zou verliezen. Ik maakte me zorgen.
Ik ben een ex-roker. Ik ben in de 50.
Ik heb altijd ademhalingsproblemen gehad, ik ben ook astmatisch.
Dus ik maakte me zorgen omdat ik contact zou hebben met deze mensen.
En in de daaropvolgende 12 tot 16 weken begon ik geleidelijk het verhaal te doorzien,
en het was niet wat ze ons op tv lieten zien.
Er waren verschillende dingen.
Een van de belangrijkste dingen was dat ik in maart 2020 een telefoontje kreeg van een man die John heette.
En hij zei: "Ik werk voor een door de staat gefinancierd bedrijf, dat wil zeggen op ministerieel niveau.
Een van de ministers van de regering had dit bedrijf. En hij zei dat het zijn taak was om alle begrafenisondernemers
te bellen als onderdeel van de strijd tegen de pandemie.
En ik zei: "Goed, wat wil je weten? Ik help je graag."
Hij zei: "Ik moet je een paar vragen stellen.
Ik zal je elke maandag bellen en vragen hoeveel je er kunt opnemen, wat je capaciteit is, wie je hebt opgenomen, waar
ze vandaan komen en hoeveel er zijn gestorven aan COVID."
En ik antwoordde graag, waarom niet?
En ik probeerde deze informatie te achterhalen, omdat ik wist dat hij me maandag zou bellen om deze
informatie over elke overledene in detail te krijgen.
Maar is het aan jou om dat te bepalen?
Heb je middelen om dit te bepalen, zoals een PCR-test?
Ja. Nou, dat was in de tijd dat de dokters niet meer kwamen en ons werd verteld dat het was om de NHS te beschermen.
Het was dus onvermijdelijk dat ik werd gebeld als er een sterfgeval was. En ze vertelden me
of het een COVID-dood was of geen COVID-dood.
Ze vertelden me alle omstandigheden en ik vroeg het gewoon actief.
En de maandagbeller begon me meteen te sturen.
En daarmee bedoel ik dat ik hem vertelde dat ik iemand had opgehaald uit het plaatselijke verzorgingstehuis.
Het is een grote faciliteit met bijna honderd bedden. En er was geen dokter aanwezig.
Er was geen COVID-test uitgevoerd. De man was dus niet overleden aan COVID.
Ik sprak met het personeel daar, die bevestigden dat het een patiënt was met beginnende dementie.
Hij was daar al vijf jaar.
Toen ik de familie ontmoette, bevestigden ze dit ook aan mij.
En deze beller zei meteen dat hij hem moest registreren als COVID-dode.
En ik dacht bij mezelf, waarom doe ik zo grondig onderzoek als ze alleen maar met de cijfers willen knoeien?
Hij deed dit gedurende heel 2020.
En hij zei: "Nou, ik moest dat doen." Omdat er een man was die een PCR test had gedaan, die positief
was, die niet stierf aan COVID, maar die toch stierf.
Vanaf dit moment werd iedereen die in deze instelling overleed gecategoriseerd als een COVID-overlijden.
Vanwege dit ene testresultaat?
Ja, ze kregen de opdracht om dat te doen.
Geen van hen stierf aan COVID.
Dat betekende dus dat er geen toename was in normale sterfgevallen, maar wel veel COVID-sterfgevallen.
Ik bedoel, ik ben al 18 jaar begrafenisondernemer en ik kan je vertellen dat 2020 het enige jaar was waarin
er geen enkel sterfgeval door wintergriep was, niet één.
Ze waren allemaal gestorven aan COVID.
Tegen het einde van 2020, in oktober, belde deze man me weer - je leert elkaar na verloop van tijd kennen als je
elke maandag wordt gebeld door iemand met wie je een minuut of twee praat, dan leer je elkaar kennen.
En hij gaf openlijk toe dat hij niet wist waarom hij het werk deed, omdat iedereen
hetzelfde zou zeggen: er zijn geen COVID-doden.
En dat gaf hij openlijk aan mij toe.
En eind oktober zei hij: "Ik zal je niet meer bellen, John."
"Waarom niet?" vroeg ik.
Hij zei dat het niet nodig was.
Waarom is het dan niet meer nodig in oktober 2020?
Omdat ze het wisten! Ze wisten het.
En ik denk dat Dr. Reiner Füllmich het perfect heeft verwoord:
"De vaccins hebben nooit bestaan vanwege COVID. COVID bestond vanwege de vaccins."
Dus je presenteerde zoveel COVID-doden dat tegen 2021 iedereen zei: Red mij!
Oké, ja.
En op het moment dat ze deze vaccinaties kregen, begonnen mensen meteen te sterven.
Ja, het was een stijging van 300%.
Op 6 januari begonnen ze hier lokaal met vaccineren - en het sterftecijfer schoot omhoog.
Ze noemden het de tweede golf. Maar dat was het niet.
Dit waren mensen die gevaccineerd waren en vrijwel onmiddellijk daarna stierven.
En ze noemen het nog steeds Long-COVID ...
[Nee, het is vaccinatieschade. Ja, daar komt het op neer.
En toen ze door de leeftijdsgroepen werkten, begonnen ze met een soort wortel.
Ze zeiden dat alleen de mensen met het grootste risico gevaccineerd moesten worden, alleen de 70-plussers, alleen de
60-plussers, dan de 50-plussers, dan de 40-plussers, dan de 30-plussers en zo werkten ze de lijst af - en
de sterfgevallen kwamen perfect overeen met de groep op de lijst die het vaccin zou krijgen.
Dit waren precies de leeftijdsgroepen die toen werden weggevaagd door Covid.
Maar het was geen Covid, het was vaccinatieschade. En ik heb haar gedurende 2020 gewassen
en aangekleed, terwijl niemand anders dat deed.
Ik haalde ze uit de lijkzakken, waste ze, kleedde ze aan en droeg nooit een masker, nooit.
Dus je zegt dat je een toename in sterfgevallen van jongere en jongere mensen hebt waargenomen en dat dit
perfect samenviel met het geplande vaccinatieschema?
[John O'Looney: Ja, 100 procent ja! Je kent het wel.
En toen, in september 2021, belde een man genaamd Mark Sexton, een gepensioneerde
politieagent hier in het Verenigd Koninkrijk, me op.
En ik was heel open, ik gaf interviews en waarschuwde mensen om zich te laten vaccineren omdat
deze kinderen ..., ze stierven na de vaccinatie.
Heb je een officiële ...? - Nee, ze hebben het nooit toegegeven.
Het was altijd een COVID-dood of een trombose enz.
[John O'Looney: Oh ja, ik werd van verschillende kanten onder druk gezet.
Nou, alle begrafenisondernemers hier in het Verenigd Koninkrijk hebben geen vergunning nodig.
Er is geen wetgeving. Iedereen kan een uitvaartcentrum openen.
Het is moeilijker om een snoepwinkel te openen omdat je dingen verkoopt die worden geconsumeerd.
Toen ik hier begon, was ik al 10 jaar begrafenisondernemer bij Co-op Funeralcare, een van de grote begrafenisondernemers.
En dat was geweldig totdat de bank instortte - ze hadden een coöperatieve bank en die stortte in - en ik
het gevoel kreeg dat het allemaal om het geld draaide.
Acht jaar geleden heb ik mijn eigen bedrijf opgezet. En ik weet nog dat ik bij het opstarten
dacht dat ik een licentie en legitimatie zou krijgen.
Er is geen licentie, je hebt er geen nodig, iedereen kan het doen.
Maar er zijn twee overkoepelende organisaties.
De ene heet NAFD en de andere is SAIF , en ik was lid van SAIF.
Ze namen contact met me op en zeiden dat ik ze in diskrediet zou brengen als ik mijn mening gaf.
Wanneer was dat?
Dat was tegen het einde van 2020.
Ik zei: "Mensen die gevaccineerd zijn, gaan dood.
Je moet je hiervan bewust zijn omdat je andere begrafenisondernemers hebt die lid zijn."
Maar ze wilden niet luisteren en schopten me er uiteindelijk uit omdat ik mijn mond niet kon houden.
Dus u heeft al commentaar gegeven op de effecten van de vaccins in 2020?
Nee, dat was begin 2021.
Maar ik had gezegd dat er geen COVID-doden waren.
Het is erg moeilijk. Mensen zijn erg goedgelovig.
Dus als je bijvoorbeeld naar het ziekenhuis gaat en daar te horen krijgt dat je moeder is
overleden aan COVID, waarom zou je dat dan niet geloven?
Ik realiseerde me al snel dat het volgens het volgende patroon ging:
Mensen kwamen en zeiden: "Ik heb mijn moeder verloren aan COVID".
Oké. Dus ik ging haar moeder halen, waste haar, kleedde haar aan en het ging goed.
Ik werd nooit ziek of misselijk wakker, ook al werd ons verteld dat het dodelijk was en dat je een masker moest dragen.
Maar hetzelfde patroon herhaalde zich elke keer:
Niemand is ooit met COVID naar het ziekenhuis gegaan.
Daar heb je COVID te pakken.
Dus ze kwamen met een urineweginfectie of een borstinfectie of omdat ze gevallen waren.
Daarna werden ze getest met een PCR-test, met 45 cycli.
Kary Mullis heeft hier uitgebreid over gesproken.
Het doel was om vals-positieve tests te verkrijgen.
En toen werden ze, ondanks dat ze asymptomatisch waren, naar een COVID-afdeling gebracht.
En ze pompten ze vol met drugs zoals Remdesivir en Midazolam en vermoordden ze om het vervolgens een COVID-dood te noemen.
[Ja, natuurlijk, reken maar!
Ze kregen veel geld voor iedereen die ze aan de beademing legden, wat onvermijdelijk de longen
opblaast en niet helpt. Het vernietigt de longen.
Ik weet dat farmaceutische bedrijven ziekenhuizen enorme kortingen gaven op alle
farmaceutische producten als ze Remdesivir van hen kochten.
Artsen en ziekenhuispersoneel benaderden me en vertelden het me.
Ik heb de contactgegevens van 100 verpleegkundigen op mijn mobiele telefoon.
Sommigen huilden aan de telefoon omdat ze wisten wat er aan de hand was.
De meesten verlieten de verpleging omdat ze wisten wat er aan de hand was!
Welke gevolgen kun je verwachten voor een patiënt als je hem Remdesivir geeft?
Ik raad je sterk aan om de bijwerkingen van Remdesivir te googelen - een heel goede website is Drugs.com -
piepende ademhaling, benauwdheid, ademhalingsmoeilijkheden, nierfunctiestoornissen, leverfunctiestoornissen.
En ik herinner me dat ik deze mensen ophaalde in lijkzakken.
En deze lijkzakken waren half opgezwollen met weefselvocht door oedeem.
Dat had ik nog nooit gezien.
En ik herinner me dat ik toen dacht: Wat is de oorzaak hiervan?
Deze COVID moet verschrikkelijk zijn.
Maar het was de Remdesivir.
Dit komt omdat remdesivir de nieren vernietigt, zodat het lichaam geen vloeistoffen meer kan verwerken.
Dus je loopt vol en verdrinkt, en dat is je "ademhalingsziekte".
En in het laatste stadium van nierfalen verdrink je.
Zo ga je dood aan nierfalen, door verdrinking.
En het ziekenhuis vinkt het aan als COVID.
[John O'Looney: Natuurlijk, ze krijgen er duizenden en duizenden ponden voor.
Zeker.
Ja, dat is ziek!
Precies, ik kon er geen woord voor bedenken.
Ja, dat is ziek. En dit gebeurde op het moment dat de regering velen aanmoedigde om elke donderdagavond op de stoep met potten
en pannen te rammelen voor de NHS, terwijl ze moeders en vaders vermoorden onder
richtlijnen die dodelijk zijn, bedoeld om te doden.
Potten, pannen en TikTok dansvideo's.
Ja, precies. Zo druk waren ze.
Dus Mark Sexton belde me begin september 2021 en nodigde me uit voor een bijeenkomst op
een plek genaamd Birdcage Walk in Westminster.
Het was vergaderzaal één.
Er waren een aantal zeer bekende mensen, sommigen kende ik en sommigen had ik van gehoord: Dr. Tess
Lawrie, Prof. Dolores Cahill, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Sam White, Dr. C Stephen Frost.
De advocate Anna de Buisseret was er ook.
Er was een advocaat, Francis Hoar en een andere advocaat genaamd Philip Hyland en een
aantal andere mensen; ongeveer 18 mensen in totaal.
Sommige van hen waren te zien op het scherm aan het einde van de tafel.
Deze tafel, die ik nooit zal vergeten, was vrij dik, massief eikenhout.
Ik heb nog nooit aan zo'n tafel gezeten: echte weelde, weet je wel?
En de voorzitter van de vergadering was een zekere Sir Graham Brady. .
In die tijd was ik niet bijzonder bekend met politiek, waarschijnlijk net zo weinig als de gemiddelde burger.
Maar hij was de vertegenwoordiger van het zogenaamde 1922 Comité.
Dit is een groep hooggeplaatste parlementsleden die op de achtergrond zitten in een zwart vierkant, verscholen
in de schaduw, en die stemmen voor premiers als Boris Johnson, Liz Truss en Rishi Sunak en die hen ontslaan.
Zij beslissen wanneer het tijd is om te gaan en wie ze aannemen.
Er is dus niemand boven hem, want hij was de voorzitter van die commissie.
Hij is dus het hoofd van deze commissie en hij luisterde naar wat we zeiden en we hadden allemaal vijf tot tien minuten.
En ik zei wat ik tot dan toe wist, namelijk dat er geen COVID-doden waren.
Ze bestempelden mensen als COVID dood en op het moment dat ze begonnen met vaccineren, vielen er mensen af en stierven en toen
kon ik het bijna niet geloven toen ik hoorde wat deze wetenschappers, doktoren en
artsen die rond de tafel zaten, voorspelden.
Ze zeiden dat het aantal kankergevallen de pan uit zou rijzen.
Ook hartaandoeningen en bloedstolsels - en ze gingen de mechanismen in om uit te leggen waarom en ze presenteerden Sir
Graham stapels A4-tjes met bewijsmateriaal en hij gaf openlijk toe dat dit ver boven zijn salarisschaal lag en
hij kon het niet helpen en ik zat daar, kon het niet geloven, ik was uitgenodigd voor deze vergadering.
Ik had het overweldigende gevoel dat er eindelijk iemand luisterde nog voordat ik de kamer
binnenkwam. Weet je, ik ben al 18 jaar begrafenisondernemer.
Ik heb een succesvol bedrijf.
Ik heb echt een goede reputatie.
Mijn boeken zijn goed.
Waarom zou ik dat allemaal in gevaar willen brengen?
Waarom zou ik dit in gevaar brengen in een tijd waarin ons wordt verteld dat er een pandemie is?
... Ah, er is een begrafenisondernemer die beweert dat er geen ... Dat is precies wat er gebeurde.
En hij (waarmee Sir Graham Brady wordt bedoeld) gaf openlijk toe: "Dit gaat mijn
salarisschaal ver te boven, ik kan het niet tegenhouden."
En ik ging naar binnen en dacht dat er eindelijk iemand naar me luisterde.
En toen ik weer naar buiten kwam, wist ik dat dit een gerichte agenda was en Sir Graham - de vergadering duurde van 14.00 tot
ongeveer 15.30 uur; ik denk dat we ongeveer anderhalf uur hadden - en hij was er om 16.00 uur nog steeds vanwege de ernst
van wat er werd gezegd en er waren daar enkele mensen, medische professionals, die wisten wie er ging sterven.
Ze waren erg, erg opgewonden, vooral Sucharit Bhakdi.
Hij was behoorlijk opgewonden omdat hij wist wat er ging gebeuren en dat is precies wat er gebeurde.
Ik denk dat het sterftecijfer 20-25% is en op sommige plaatsen zelfs hoger, uiteraard
afhankelijk van welke batches waar zijn gebruikt.
Ze doden mensen in verschillende gebieden in verschillende mate.
De 2030 Agenda is heel reëel. En ik heb er nooit in geloofd.
Ik was nooit een samenzweringstheoreticus.
Ik ben gewoon begrafenisondernemer van beroep.
Ik zat aan tafel en luisterde naar wat Sir Graham zei.
Hij heeft openlijk toegegeven dat het boven zijn pet gaat en dat hij het niet kan tegenhouden.
Als begrafenisondernemer ben je ook balsemer, dat hoort bij het werk.
Ik kan balsemen.
Ik heb een fulltime balsemer in dienst om dit voor me te doen.
Toen ik begon, had ik natuurlijk geen werknemers en deed ik alles zelf.
Na verloop van tijd huurde ik iemand in om het voor me te doen.
Maar ik ga voortdurend in en uit.
Ik werk met hem en om hem heen.
En wanneer realiseerde je je dat er iets vreemds was?
Leg het balsemproces uit in relatie tot wat je ontdekt hebt.
Oké. Er zijn twee soorten dood.
Er is plotselinge dood, die onverwacht optreedt, en er is verwachte dood.
Het verschil tussen de twee is bijvoorbeeld wanneer je terminale kanker hebt en weet dat je gaat sterven.
Het begint met een prognose en uiteindelijk word je steeds zieker en ben je afhankelijk van palliatieve zorg.
Dit is een verwachte dood.
Als iemand daarentegen wordt overreden of plotseling dood neervalt - in goede gezondheid - is dit een
onverwachte dood en wordt er een lijkschouwer ingeschakeld.
Het lichaam wordt dan naar het pathologisch instituut gebracht, dat meestal verbonden is aan het ziekenhuis, en
daar wordt een zogenaamd postmortaal onderzoek uitgevoerd.
Dit betekent dat ze je doormidden snijden, je borstbeen eruit halen, alle organen verwijderen,
onderzoeken, blokken en objectglaasjes maken, en tests en toxicologische onderzoeken uitvoeren.
En als ze klaar zijn, stoppen ze de organen in een plastic zak.
De zak gaat er weer in en je bent genaaid.
Als ze naar het hoofd moeten kijken, snijden ze langs de rug, tillen de hoofdhuid eraf, snijden helemaal rond,
snijden een V in de rug zodat ze de hoofdhuid later opnieuw kunnen uitlijnen en halen de hersenen eruit.
En de hersenen worden dan normaal gesproken teruggeplaatst in de buikholte omdat ze er anders uit zouden lekken.
Zo werkt het.
En dan ben je helemaal leeggebloed?
Ja, het moet voor een autopsie zijn want je wordt gewoon in stukken gesneden.
Zijn de bloedvaten gevuld met iets?
Nee. Hoe we het tegenkwamen was als volgt:
Tijdens het balsemen zijn er twee soorten balseming, die perfect overeenkomen met een
autopsiegeval of wat we een "duidelijk geval" noemen.
Een duidelijk geval is een verwachte dood waarbij geen autopsie wordt uitgevoerd en het lichaam in essentie intact is.
Dit geldt ook voor de bloedsomloop.
We gebruiken dit circulatiesysteem tijdens het balsemen.
We maken dus een incisie onder de kraaglijn in de halsslagader, hebben een L-vormig mondstuk
op een pomp en snijden de slagader doormidden.
We brengen het L-vormige mondstuk in, binden het af, zetten de pomp aan en pompen
formaldehyde in het lichaam om het te conserveren.
De vloeistof is ook roze en geeft mensen hun kleur terug en ze zien er niet langer slecht uit, maar echt goed.
Dat kan natuurlijk niet bij een autopsie, want ze zijn in stukken gehakt.
Ja, en de bloedsomloop is volledig in stukken gehakt en gewond.
Dus als ik het daarin zou pompen, zou het er overal uitlopen omdat alles is doorgesneden.
Maar in dit geval is de procedure het verwijderen van de hechtingen en het openen van de holte
waar de forensisch patholoog de autopsie uitvoerde.
Je haalt de zak met organen eruit en dan houd je een lege holte over waarin je heel goed kunt kijken omdat hij leeg
is en je de doorgesneden slagaders handmatig kunt richten.
Er is bijvoorbeeld een liesslagader die door elk been loopt, de hoofdslagader, en die kun je daar zien.
Het is als een doorgesneden rietje.
Het is heel duidelijk.
Je kunt op ze richten en er vloeistof in gieten en als de vloeistof naar beneden loopt, kun je de tenen roze zien worden.
Zo weet je dat de vloeistof is waar hij hoort te zijn.
Ga dan naar het volgende been, spoel af en herhaal het proces voor elk been.
Toen we dat deden, hadden we een jonge 30-jarige man.
Hij was echt in goede vorm.
We zijn allemaal 30 geweest!
Hij was op zijn best.
En ons werd gevraagd, omdat hij jong was en een grote vriendenkring had: Kun je hem balsemen?
Veel mensen willen hem zien.
Natuurlijk. We hebben het geopend.
Hij had een autopsie ondergaan.
En zijn slagaders waren volledig geblokkeerd.
Dus pakte mijn balsemer zijn pincet om de verstopping eruit te trekken en hij trok en trok en trok, er kwam een compleet witte,
vezelige, inktvisachtige prop uit die zich uitstrekte over de hele lengte van het been, vanaf de bovenkant helemaal tot aan de
enkel en omdat de vaten smaller worden naarmate je verder naar de enkel gaat, is het geen probleem om een grote
prop eruit te trekken omdat het een grote, lange, kegelvormige, wigvormige structuur is.
Als je het de andere kant op zou trekken, zou het niet mogelijk zijn, maar je kunt het omhoog trekken en dat is
toen we het voor het eerst merkten en we ongeveer een half pond uit deze jonge knaap kregen.
Ik kan je de foto's laten zien en ze ter beschikking stellen als je dat wilt.
Het is natuurlijk heel verontrustend
... Nou, ik ben al 18 jaar begrafenisondernemer.
Op dat moment was het 14 of 15 jaar.
Ik had zeven jaar voor de lijkschouwer gewerkt om lichamen te bergen.
Ik heb dus veel ervaring met hoe de binnen- en buitenkant van mensen eruit ziet, omdat ik ze in stukken van straat heb opgeraapt
toen ze neergeschoten waren of overreden door een vrachtwagen.
Ik weet wat normaal is en wat niet.
En ik ken misschien niet de Latijnse term voor elke zenuw en vezel, maar ik weet wel iets over het lichaam.
Mijn balsemer is gecertificeerd door het "British Institute of Embalmers"; hij is "BIE-geregistreerd".
En hij doet dit nu al 25 jaar.
Zoiets had hij ook nog nooit gezien.
Ik wist dus al wat er halverwege 2021 was gebeurd.
En dus stuurde ik een e-mail naar mijn plaatselijke lijkschouwer in de hoop een dataspoor te vinden.
En ik zei tegen hem: "Luister, we hadden deze jongeman hier, we hebben hem bij jou opgehaald.
Ik weet dat hij autopsie heeft ondergaan en dat u de autopsie hebt uitgevoerd.
We vonden er een heleboel ongebruikelijke witte vezelbrokken in.
Ik weet dat je ze gezien moet hebben, want jij had ze eerder dan wij.
We hebben monsters genomen.
Wil je deze monsters hebben?
Wat is dat?"
Ik kreeg geen antwoord op deze e-mail, wat erg ongebruikelijk was.
Anders kreeg ik altijd binnen een uur antwoord.
Niet geïnteresseerd.
Precies. Vier dagen later werd ik gebeld door een van de dames op kantoor.
Deze dames zijn kantoormedewerkers.
Ze werken niet met de overledene, ze kijken niet naar het lichaam, ze moeten naar de cijfers kijken en weten dat er iets mis is.
Of ze nu te horen hebben gekregen dat het COVID is en dat ze het geloven, weet ik niet, maar ...
Dat was jouw kantoor?
Nee, de lijkschouwer en zij zei, "Oh, hoi John, het gaat over je e-mail die je laatst stuurde.
Ik heb met de patholoog gesproken en hij zei dat ik je moest zeggen dat je je geen zorgen hoeft te maken.
Dit is volkomen normaal, dit spul groeit postmortaal in mensen.
Na de dood vullen de slagaders van sommige mensen zich met rubber."
Ik heb dit argument gezien in de commentaarkolommen, in de trant van: "Oh, onzin, dat is heel normaal."
Ja, er zijn verschillende soorten stolsels.
Maar ik had ze eerder gezien.
Ik zou alleen mijn bezorgdheid uiten over iets dat ik nog nooit heb gezien.
Je doet dit al 18 jaar!
Het was niet eens een variatie van het spectrum dat ik had verwacht te zien en ik heb verschillende monsters.
Ik zal ze je laten zien, dan kun je ze bekijken.
Mijn BIE-geregistreerde balsemer zei precies hetzelfde.
Hij zei: "Ik heb nog nooit zoiets gezien. Het is verschrikkelijk."
Dus je kunt duidelijk zeggen dat in je vroege carrière - in je carrière heb je nooit ...
En dan komen deze gevallen gewoon binnen.
Ja, doorlopend.
En nu is het leven van alledag.
We vinden dit voortdurend bij mensen.
Maar wat ik nu zie, is omdat ik mijn mond voorbij heb gepraat. Ik weet dat de lijkschouwer weet dat ik me heb uitgesproken
en ik vermoed dat ze de lichamen schoonmaken voordat ze ze aan mij doorgeven, maar alleen de postmortale gevallen.
Dus ze kunnen dat niet doen met iemand die ze niet hebben onderzocht.
Dus ik vind deze stolsels niet meer in de autopsiegevallen.
Als ik je op een tafel zou leggen en naar je lichaam zou kijken, zou het een heel eenvoudige opstelling zijn.
Het menselijk lichaam is heel eenvoudig.
Je hebt een hoofdslagader in elk been en in elke arm.
Met een beetje oefening is het heel gemakkelijk om ze schoon te maken en je zult er snel efficiënt in worden.
En ik weet dat ze dat doen, want we vinden dat niet meer in postmortale gevallen. Maar wel in normale gevallen.
En hier is de uitleg voor iedereen die ook maar een beetje betrokken is bij techniek of
zich een natuurkundig concept kan voorstellen.
Stel je voor dat je een slagader opensnijdt, een pomp inbrengt en de vloeistof er onder druk in pompt.
En als je dan het mondstuk eruit trekt, is er even tegendruk.
En het spuugt deze klonters uit de halsslagader als spaghetti.
Het zijn stolsels ter grootte van de halsslagader omdat ze groeien naar de grootte van het bloedvat waarin ze zich bevinden.
Ik heb contact opgenomen met verschillende mensen.
Ik weet wat het is.
Het is het mechanisme dat vasculair herstel in gang zet.
En ze hebben het gekaapt met deze gentherapie en het op volle toeren laten draaien, zodat er littekenweefsel
wordt gevormd dat groeit en groeit tot het verstopt raakt.
En wat gebeurt er dan?
Je krijgt een hartaanval. Of je krijgt een beroerte. Of je ontdekt dat je longkanker hebt omdat je
kortademig bent omdat je longen er vol mee zitten.
Maar dat is het helemaal niet.
Het zijn deze witte klonters.
Gentherapie dwingt je lichaam om ze zelf te produceren.
Oké. Dus mogelijk een terugslag.
Het klinkt alsof deze inktvisachtige klonters net zo groot zijn als de slagaders zelf.
Niet op ware grootte. Want als je erover nadenkt, hebben we de bloedsomloop nodig om te leven.
Als je bloeddruk bijvoorbeeld stijgt en je kortademig wordt, is de kans groot dat dit spul in je groeit en je slagaders vernauwt.
Maar je leeft nog.
Ja, precies. En als het zover komt dat je het leven niet meer kunt volhouden, dan krijg je een beroerte.
Ja, precies.
... Ik dacht dat dit zou spreken in het voordeel van de "ze groeien nadat je dood bent" theorie.
Maar nee, je kunt leven met dit spul dat in je groeit.
Luister, ons werd verteld dat artsen niet langer sterfgevallen bijwoonden omdat ze de NHS moesten
beschermen en de veiligheid van artsen moesten garanderen.
Dit betekende dat als iemand in een verpleeghuis stierf, ze de dokter belden en dat de dokter de
begrafenisondernemer belde om het lichaam op te halen.
Ik was toen binnen een half uur ter plaatse.
Ik ontmoette de familie vaak en zei: "Ik weet dat het een moeilijk gesprek is. Het is weekend.
Ik breng je moeder naar huis.
Moet ik je moeder laten balsemen zodat ze in perfecte staat is?
Meestal zeiden ze ja.
Dus balsemde ik de overledenen binnen een uur na hun dood.
Als ze besmettelijk waren geweest, had ik COVID gekregen en was ik gestorven.
Ze zouden zeker niet binnen een uur na hun dood vol zitten met deze witte klonten als ze pas na hun dood zouden groeien.
Er groeit niets in je lichaam als je sterft.
Niets! Verval, schimmel, misschien kunnen er schimmelsporen groeien wanneer je begint te desintegreren
en keren we terug naar de aarde vanwaar we kwamen.
Dit is een natuurlijk proces.
Wit "rubber" in je slagaders is geen natuurlijk proces! En ik heb nog nooit zoiets gezien voordat het vaccin werd geïntroduceerd!
En nu hoor ik bij een groep begrafenisondernemers en balsemers, steeds meer, die allemaal zeggen dat dit precies is wat ze zien.
Richard Hirschman en vele, vele anderen.
Je ging naar de beurs.
Ja. Ik kan je een e-maillijst met namen geven.
Het is een groeiend aantal.
Was u de eerste in Engeland?
Ik was waarschijnlijk een van de eersten ter wereld.
Wereldwijd.
Waarom was dat?
Ik denk omdat ik het gezien heb.
Als je iets ziet, zou ik het misschien zo beschrijven:
Stel je voor dat je voor een heuvel in het midden van de weg staat en je praat met mensen die met hun rug naar de heuvel staan
en je ziet een ongecontroleerde vuilniswagen aan komen rijden.
Blijf daar dan gewoon staan en zeg niets tot hij komt en ga dan aan de kant of zeg: Wacht, wat doet die vuilniswagen daar?
Ik kijk naar een echte misdaad van historische proporties en mensen sterven vol met
inktvisachtige knobbels die onnatuurlijk zijn.
Ik heb ze nog nooit gezien.
Sinds ik mijn mening heb gegeven, zeggen steeds meer mensen hetzelfde.
Is dit massahysterie of is er echt iets aan de hand?
En wat nog verontrustender is dan het feit dat ik deze brokken vind, is de reactie van de mensen
die eigenlijk betaald worden om ons te beschermen.
Ze wijzen het af en negeren het, maar ik kan ze talloze buisjes en bewijzen laten zien,
fysiek bewijs waar ze niet eens over willen praten.
Het wordt ook weerspiegeld in de cijfers voor oversterfte.
Onder jongeren onder de 14 jaar is het met ongeveer 30 procent gestegen.
Het valt niet te ontkennen en deze mensen doen nog steeds alsof het niet bestaat.
Ondertussen zien we een ongekend aantal jonge gezonde mannen uit andere landen in alle
geïndustrialiseerde landen waar deze oversterfte optreedt.
Ze vervangen ons door mannen van buiten het land.
Er zijn vele miljoenen in Amerika - miljoenen stromen naar Amerika. Precies hetzelfde gebeurt in Europa.
Waarom is dat? Wat is er aan de hand? Niemand wil erover praten. Nee, nee.
Dat is natuurlijk zorgwekkend. Nou, ik heb twee opties.
Of ik zeg niets en ga door met mijn werk, of ik verhef mijn stem omdat ik een toekomst wil voor mijn
kinderen en ik herken wat hier wordt uitgespeeld.
En ik heb met steeds meer mensen gesproken.
Ik denk dat steeds meer mensen het zo zien. Wat gaan we eraan doen?
Omdat we hier geen Tweede Amendement hebben . Niemand heeft wapens.
Wat kunnen we anders doen dan onze toestemming weigeren en hen de rug toekeren? Ik denk dat dat precies is wat het zal worden.
Dus, de mensen die het gewoon verwerpen, terwijl het bewijs zich opstapelt en steeds groter
wordt ... Houden deze mensen zichzelf voor de gek?
Of zijn sommigen van hen echt zo slecht - omdat ze heel goed weten wat er aan de hand is?
Er zijn verschillende mensen met verschillende interesses.
Geld is altijd de belangrijkste reden geweest voor dergelijk gedrag.
Om je een idee te geven:
Artsen hier ontvingen £10 voor elke vaccinatie tot een maximum van 100 vaccinaties per dag voordat ze werden belast.
Dus £1.000 per dag, belastingvrij, £5.000 per week, belastingvrij.
Dus zaten ze achter dit bedrag aan. Hun praktijken werden betaald met bonussen.
Dus als ze 60% van hun patiënten bereikten, kregen ze een hoge bonus.
Als ze 70% haalden, kregen ze nog een bonus.
Farmaceutische bedrijven bieden grote kortingen op medicijnen als ze medicijnen zoals midazolam en remdesivir gebruiken.
En natuurlijk volgen deze mensen gewoon de richtlijnen van de overheid. Ze doen wat hen gezegd wordt.
In de trant van, er is een pandemie gaande, we hebben een kans om veel geld te verdienen en waarom zouden we dat niet doen?
Nou, misschien uit angst voor God?
Nou, ja, maar ik denk niet dat ze het zich eerder realiseerden.
Ik geloof dat de meeste mensen van nature goed zijn.
Begrijp me niet verkeerd, er komen hier ook mensen met heel andere levensstijlen:
Idioten sterven, klootzakken sterven, verkrachters sterven, moordenaars sterven, mensen die
goed zijn sterven, mensen die slecht zijn sterven.
Maar de overgrote meerderheid van ons is in principe goed.
Dus ik denk dat het heel moeilijk is om mensen ervan te overtuigen dat de mensen in de samenleving die we het
meest vertrouwen eigenlijk een bevolkingsafname orkestreren.
Een vermindering, ja?
Ja. Dat is het geval. En de 2030 Agenda is heel, heel echt.
Ik had hier artsen die dat openlijk aan mij toegaven - een hele reeks artsen, niet één, niet twee, maar een dozijn
huisartsen die hier kwamen om crematiepapieren in te vullen.
En ze stonden bij die machine vooraan en vulden ze daar in en er zijn verschillende manieren om met ze te
praten - ik vroeg ze of ze een toename in sterfte hadden opgemerkt bij gevaccineerde mensen.
En ze hebben allemaal dezelfde visie. En deze visie is universeel.
Ze kijken zo omdat ze het vreselijk vinden dat je het weet.
En dan kijken ze naar de vloer. Elk van hen met precies dezelfde blik, omdat ze het weten! Ze weten het!
En dan ga je naar huis en slaap je weer goed?
Ja, natuurlijk, en dan bedanken ze me en zeggen ze dat het goed was om me te zien.
Je neemt een cheque aan en loopt de deur uit alsof we het over het weer hebben gehad.
De laatste was een huisarts die hier was. Ze vroeg: "Heb je veel te doen gehad?"
En ik zei: "Ja, natuurlijk heb ik het druk!
Er sterven toch veel gevaccineerde mensen?"
Ze zei: "Ja, ja, wat een vreselijke wereld!"
Dat was haar antwoord, het is een verschrikkelijke wereld.
Maar het is een verschrikkelijke wereld die ze mogelijk maken.
Het is te laat! Deze mensen zijn nu immuun. Het zijn tikkende tijdbommen, begrijp je dat?
Er werd gezegd dat sommigen van hen in de beginfase placebo's kregen.
En het idee erachter was om hen te werven als voorstanders van vaccinatie.
Ik zal het uitleggen. Als je gevaccineerd zou worden en een placebo zou krijgen, welke bijwerkingen zou je dan hebben?
Nul.
Geen. Dus je gaat naar huis en vertelt iedereen hoe geweldig het was.
Dat is goed. Ja. Kijk naar mij, ik ben gezond.
... en je vindt het niet erg om de volgende te krijgen ... en de volgende, en de volgende en elke keer speel je Russische
roulette, klik! Hoe vaak kun je dat doen voordat je een fatale injectie krijgt, voordat je de stolselvormende
injectie krijgt of de injectie die kanker veroorzaakt?
Tijdens de bijeenkomst in Westminster werd in detail uitgelegd hoe het allemaal werkt.
Het probleem met kanker is dat het voortdurend groeit in al onze lichamen en ons immuunsysteem, onze T-cellen, houden het in toom
en de door God gegeven T-cellen die door het lichaam zwerven, realiseren zich dat er een kankercel is en doden
die, en deze gentherapie - want het zijn geen vaccins, het is gentherapie - schakelt die reactie uit.
Daarom hebben we zoveel mensen met kanker in stadium 4.
Omdat onze kankerbestrijdende cellen werden uitgeschakeld.
Ja, de kanker groeit oncontroleerbaar.
Er zijn geen T-cellen om het te bestrijden omdat ze zijn uitgeschakeld.
De situatie met de kanker vóór de Covid-injectie zag er anders uit en zo gebeurt het ook en ik
realiseerde me dat zelfs hier in het uitvaartcentrum.
In een kleine begrafenisonderneming zoals de mijne ... Nou, in een grote begrafenisonderneming zijn er zoveel mensen dat mijn
werk op de achtergrond en op de dag van de begrafenis zou zijn.
Dus ik zou de familie pas ontmoeten op de dag van de begrafenis. Maar ik doe alles hier.
Het eerste telefoontje dat ik krijg is van een huilend familielid: Ik heb mijn moeder verloren.
Dus ik rijd naar het huis met mijn vrouw en we halen haar op, en ik begin meteen een relatie op te bouwen.
Ik kan dat zien, al deze kaarten en brieven hier.
Ja! Ik hang ze daar op zodat mensen vertrouwen krijgen.
Ik weet wat ik doe. Ik hoef mezelf niet te prijzen.
Ik weet hoe moeilijk het is voor iemand om zijn moeder, vader of kind hier achter te laten.
Daarom hang ik deze briefjes op, omdat ik weet dat ze ze zullen lezen en dat ze zich dan beter zullen
voelen als ze hun vader of moeder aan mij overlaten.
Ik breng in dit kantoor veel tijd door met nadenken over wat ik voor andere mensen kan doen.
Daarom verhief ik mijn stem. Ik deed het niet voor mezelf, weet je.
Ik hoor mensen tegen me zeggen: "We betalen je een sprekerssalaris."
Ik wil van niemand geld om dit te doen. Hoeveel geld heb ik je gevraagd?
Dat wil ik niet. Ik heb honderden kilometers gereden om voor mensen te spreken - ik heb het uit eigen zak betaald.
Anders voelt het als bloedgeld. Het gaat niet om het geld en ik ben bereid om mijn kont op het spel te
zetten om iedereen te waarschuwen voor wat ze doen.
Omdat ik niet wil dat mensen sterven. Ik ben blij met oude mannen en oude dames die een vol leven hebben
geleid en een blijvende erfenis hebben achtergelaten.
Ik wil niet dat mensen van 30 en 40 jaar oud twee- en driejarigen achterlaten en dat zie ik nu regelmatig.
Terugkomend op het kankergebeuren: Zoals ik al zei, bouw ik een band op met de familie omdat mijn vrouw en ik de
hele tijd bij hen zijn, zelfs op de dag van de begrafenis.
Dus je leert haar kennen en vraagt: "Wat is er met je moeder gebeurd?"
En dan zeggen ze: "Oh, ze had kanker." En ik zeg, "Nou, wat is er gebeurd?".
En dan vertellen ze me het verhaal over kanker en dat was meestal een verhaal van twee, vijf
of tien jaar en nu is het 16 weken of 12 weken.
Je maakt toch geen grapje?
Ja. En ik heb het niet over de gebruikelijke 60-, 70-jarigen.
Het zijn 30-, 40-, 50-jarigen! Mensen die normaal gesproken niet aan kanker sterven, sterven nu in een fractie van de tijd.
Ja. En het is goed gedocumenteerd.
Het is wereldwijd zo goed gedocumenteerd dat ze de cijfers voortdurend verbergen. Ze herformuleren ze.
Hier in het Verenigd Koninkrijk worden het ONS-gegevens genoemd; Office of National Statistics en ze herformuleren
het om de cijfers te verdoezelen omdat ze dat weten.
Ze weten het, en ze liegen en intimideren de getuigen en verdenken hen.
En waarom hebben we het er nog steeds over?
Als ik er alleen over zou praten, zou ik naar mezelf kijken en mezelf afvragen: Ben ik een samenzweringstheoreticus?
Het is geen samenzwering! Dat is het niet.
Er zijn talloze, zeer gerespecteerde mensen, veel slimmer dan ik, die er nu eindelijk openlijk
over spreken en toegeven dat er een probleem is.
Maar ik heb het gezien. Waarom heb ik het eerder gezien? Niet omdat ik zo slim ben.
Ik ben een begrafenisondernemer. Dus ik weet wie ik in de kisten leg.
Ik weet wie er meestal sterft en ik weet in welke aantallen en wanneer en op welke leeftijd, omdat ik dit al zo lang doe.
Dus er is een verandering in dit patroon en ik zie het bewijs fysiek en dan word ik uitgenodigd voor
vergaderingen met politici die openlijk toegeven dat dit ver boven hun stand is en dat ze het niet kunnen stoppen.
Het is afschuwelijk. En het zal de geschiedenis ingaan als een misdaad van historische proporties!
Dit is een flagrante misdaad en ik voel me zowel geschokt als zeer bevoorrecht dat ik een van de mensen was die
het als eerste riepen, want ik hoop dat ik veel mensen heb gered. We zullen zien. We zullen zien.
Wie was de politicus die het land werd uitgejaagd?
Andrew Bridgen.
Ja, heb je met hem gesproken?
Ja, vaak. Hij is goed.
Ja, hij weet het. Hij weet waar het over gaat. Hij weet het.
En ze legden hem neer en legden hem het zwijgen op.
Een van de hoge ministers die hem in de politiek introduceerde, beledigde hem zelfs en zei: "Je kunt
zeggen wat je wilt. Binnenkort sterf je aan kanker."
Ja, dat zei hij echt tegen hem.
Wat me het meest teleurstelt, is dat we er allemaal van uitgaan dat we ongeveer hetzelfde tikken, maar dat is niet zo.
Denk je?
Ja, ja. Ik dacht dat ik net als iedereen was: Mr Average en dat ben ik duidelijk niet. Ik ben heel anders.
Wat hier gebeurt, geldt voor alle uitvaartcentra.
Waarom ben ik de enige die zijn bezorgdheid uit?
Ik heb een paar anderen kort naar de beurs zien gaan.
Ik heb met velen van hen gesproken die privé contact met me hebben opgenomen.
Maar hoeveel praten er eigenlijk openlijk over?
Niet veel, en dat stelt me teleur omdat ze weten wat er aan de hand is. Dat is niet alleen hier het geval.
Schamen ze zich als je privé met ze praat?
Ze zijn bang, ja. Ze zijn heel erg bang.
En ze moeten zich ook een beetje schamen.
Dat is een van die dingen.
Als ik je zou vragen hoe lang je een flagrante misdaad kunt verbergen voordat je medeplichtig wordt aan
die misdaad, hoe lang zou je dan een acceptabele rechtvaardiging hebben, zelfs onder dwang?
Zou je het geheim een maand, drie maanden, zes maanden, een jaar, 18 maanden, twee jaar,
drie jaar bewaren voordat je medeplichtig wordt?
En als je een betaling ontvangt, ben je medeplichtig aan deze misdaad.
Wat is een acceptabele verdedigingsduur?
Kun je zeggen dat ik dacht dat ik mijn baan zou verliezen, dat ik bang was?
Oké, angst: voor vier jaar? Angst tot er 5000 mensen dood zijn, tot er 10.000 dood zijn? Tot welk punt is dat mogelijk?
Halverwege 2020 wist ik dat we werden voorgelogen. Ik wist niet waarom. Na verloop van tijd werd het steeds duidelijker.
En dan heb ik natuurlijk een fantastisch netwerk van informatie die ik krijg van mensen die me hebben zien spreken.
En ik heb mensen ontmoet waarvan ik nooit had gedacht dat ik ze zou spreken.
Alex Jones, Robert Kennedy Jr. enzovoort, politici, politie en militairen: Waarom hebben ze met mij te maken gehad?
Ik weet het echt niet. Ik denk dat ze luisteren naar wat ik zeg en dat mijn punt onbetwistbaar is.
Ik sta in de frontlinie. Ik zag en zie nog steeds wie er doodgaat en waaraan en wat er in deze mensen zit en het is
onmiskenbaar en ze weten dat ik oprecht ben in wat ik zeg.
Oprechtheid stroomt uit mensen. Je kunt zien wanneer iemand oprecht en eerlijk is en je kunt zien wanneer dat niet zo
is, omdat we deze kwaliteit als mens allemaal in ons hebben.
Ik denk dat je als mens vijf of zes ontmoetingen met mensen hebt en dan heb je al een mening over ze
gevormd en kun je herkennen of iemand oneerlijk is.
Als we naar politici luisteren, realiseren we ons dat ze niet eerlijk zijn. Ze liegen. En daarom ...
De waarheid is tegenwoordig zo zeldzaam dat het heel gemakkelijk is om te herkennen wanneer iemand echt de waarheid spreekt
en ik denk dat mensen zich daarom met mij hebben beziggehouden.
Er is niets speciaals aan mij.
Ik ben gewoon heel eerlijk en zakelijk en ik ben niet bang voor wat ze met me zouden kunnen doen.
Ik ben niet bang omdat ze ons allemaal al aan het vermoorden zijn.
Juist, juist.
De gevolgen van je niet uitspreken zijn veel ernstiger dan opstaan tegen deze Satanisten, deze demonen, en hen trotseren.
Want als je dat doet, geef je jezelf macht en zodra je deze mensen confronteert die weten dat jij weet wat ze
doen, knikken ze. Ze verwelken als een bloem in de zon.
Ja, ik heb het aan den lijve ondervonden. Ik ben op een COVID-afdeling geweest en heb gezien hoe ze mensen vermoorden.
Zeg dat nog eens.
Ik ben op een COVID-afdeling geweest en heb gezien hoe ze actief mensen vermoorden.
Dus, dit zogenaamde dood protocol, met de verkeerde medicatie en de Remdesivir en ...
Ja, ik heb het gezien!
Mensen moeten gewoon ... En daar ligt het probleem.
In ieder geval hebben ze hier een heel belangrijke PsyOp uitgevoerd.
Oké, de naam ...
Het medicijn wordt hier onder verschillende merknamen verkocht.
Ik denk dat Veklury® er een is, en Remdesivir is het Britse equivalent.
Juist. Is er niet ook midazolam?
Midazolam is een kalmeringsmiddel. Dus het wordt voornamelijk gebruikt in verzorgingshuizen.
Er zijn meestal twee groepen mensen in verzorgingshuizen:
Chronisch lichamelijk gehandicapten die niet voor zichzelf kunnen zorgen en lichamelijk zeer
fitte mensen die geestelijk gehandicapt zijn.
De tijd dat we zulke mensen aan hun bed vastbonden is voorbij.
Zeker, zeker.
Het wordt chemisch gedaan met drugs zoals midazolam.
Midazolam zit ook in één van de drugscocktails die worden toegediend bij de doodstraf, één van de vier of
vijf medicijnen die worden gebruikt bij de dodelijke injectie, en het is een kalmerend middel.
Dus bepaalde bedragen worden gebruikt in deze verzorgingshuizen en hier in het Verenigd Koninkrijk, waar we
een NHS hebben, een nationaal gezondheidszorgsysteem, wordt veel betaald met overheidsgeld.
Daarom moet het online worden gepubliceerd. Er zijn rekeningen voor deze publieke fondsen.
Je kunt een verzoek tot publicatie indienen en er zal een account worden gegeven.
Tussen 300 en 1000% meer midazolam werd gebruikt in 2020 en 2021.
Oké. En alles werd gebruikt.
Dat is erg explosief!
Ik kon mezelf niet langer in de spiegel aankijken wetende dat ik medeplichtig was aan de dood van kinderen en onschuldige mensen.
Dus, weet je, ik bid de meeste dagen, meestal in de auto op weg naar mijn werk, en ik heb echt het gevoel dat HIJ me leidt.
En dat betekent niet dat ik een godsdienstwaanzinnige ben.
Het betekent alleen dat ik graag leef volgens een moreel kompas en mensen behandel op een manier waarvan ik geloof dat
het HEM zou eren en dat ik probeer deze aarde een beetje beter achter te laten dan toen ik op de wereld kwam.
Prachtig. Ja. John O' Looney, heel erg bedankt voor dit interview! Het was me een genoegen.
Ik ook. Dank u. Bedankt voor het luisteren.
In Groot-Brittannië wordt echt alles gedaan door de lijkschouwer.
En als mij bijvoorbeeld wordt gevraagd om de witte bloedproppen - ik heb monsters die ik je kan laten zien - op te
sturen voor analyse, dan kan ik ze nergens naartoe sturen.
Dit komt omdat alle laboratoria door de overheid worden gerund. Er is geen
privélaboratorium, zoals in Amerika het geval zou zijn.
[Om deze monsters die je verzameld hebt te analyseren?
Ja. Dus ik heb heel veel van deze witte vezelklontjes die ik uit de slagaders van overleden, overleden mensen heb gehaald. Ja...
Is het koosjer voor ons om dat te zien?
Ja. Ja, natuurlijk. Ja. Ik kan ze gaan halen. Oké.
Dus elk van deze flesjes vertegenwoordigt een persoon.
Ja.
Nu kijk ik hier naar en het is bijna hetzelfde als in de video, behalve dat het rood is in de video.
Ja. Dus ze zijn eerst rood als ze eruit komen. Maar als je ze afspoelt, zijn ze aan de onderkant wit. Ze
zijn geconserveerd in formaline, dat is formaldehyde.
Als er bloedsporen op zitten, worden ze verbrand in de formaldehyde en worden ze zwart.
De witste exemplaren zijn daarom de exemplaren die het schoonst waren toen ze de oplossing ingingen.
Degene die een vleugje zwart hebben zijn overblijfselen van bloed, omdat ze duidelijk uit slagaders komen en je
zult zien dat ze allemaal min of meer even groot zijn.
Dit komt omdat ze allemaal uit de halsslagaders zijn genomen, specifiek in de nek.
In geen van deze gevallen was autopsie verricht en we balsemden alleen vanuit de halsslagader.
Zoals ik al eerder zei, wordt er bij het inbrengen en terugtrekken van de pomp een tegendruk
gecreëerd die uit de slagaders wordt "gespuwd".
Dit zijn dus geen slagaders. Dit is wat er in de slagaders zat.
En je hebt nooit zoiets gezien voor de vaccinatie?
Nooit! Nooit! En ik heb een BIA-geregistreerde balsemer die al 25 jaar balsemt die dat ook nog nooit heeft gezien,
en talloze andere artsen en balsemers die ik heb gesproken.
Ik word nu elke week uitgenodigd voor bijeenkomsten, virtuele bijeenkomsten die worden bijgewoond
door wel 100 professionals. Ze zien het nu allemaal.
Helaas zal het voor velen te laat zijn.
Heeft dit spul een soort... Ligt het aan mij, of ziet het er raar en griezelig uit? Kijk hier eens naar.
Het is echt zo. Als je het uit de slagaders haalt, is het heel eng.
Als je weet waar het vandaan komt ... ja, zeker.
Ik bedoel, het lijkt bijna alsof het half leeft als we ernaar kijken.
Nou, ik heb er wat tests mee gedaan. We hebben geprobeerd er spanning doorheen te sturen, maar dat ging niet.
We hebben het ook geprobeerd met een magneet om te zien of het magnetisch was, maar dat had geen effect.
Maar het effect is duidelijk: de slagaders zijn geblokkeerd.
Juist, juist.
Ik heb samengewerkt met een groep mensen die... je zou kunnen zeggen, experts en ik kan niet te veel in detail treden.
Maar ze vermoeden dat de gentherapieën in deze vaccins het vermogen van het lichaam om
littekenweefsel te produceren hebben geactiveerd.
En dit is littekenweefsel: vezels die worden aangemaakt om beschadigde vaten te repareren.
Maar ze veroorzaken oververhitting. Dus het repareert niet alleen een vat. Het blijft groeien totdat het het vat blokkeert.
Het natuurlijke proces van het lichaam is gebruikt en in turbostand gezet met als doel mensen te doden.
En hoe ziet deze dood eruit als je een verstopte slagader hebt, wat gebeurt er dan?
Je hebt een hartaanval. Je krijgt een beroerte. Dit zijn normale sterfgevallen.
En kijk naar het buitensporige aantal hartaanvallen, beroertes en bloedproppen.
Ja, natuurlijk. Natuurlijk!
Onlangs belde een vriend van mijn leeftijd me op; een gezonde man, actief, sterk - sterk als een os - en zei: "Ja, ik ben
kortademig, ik heb problemen. Ik ben uiteindelijk naar de dokter gegaan en ze vonden deze lange stolsels in mijn been."
En hij kreeg alle boosters.
Ja, ja. En het zijn geen conventionele stolsels.
Je kunt ze dus niet kwijtraken met heparine en soortgelijke medicijnen.
Het is een compleet andere formule. Het zal niet werken.
Je hebt een operatie nodig.
Ik heb ze zien verwijderen bij levende patiënten. Ik heb er video's van ontvangen.
Dr. Richard Hirschman kan je hier meer over vertellen als je hem spreekt.
Hij werkte samen met een chirurg.
Hij haalde ze actief uit levende patiënten, dat wil zeggen gevaccineerde patiënten.
Het is dus het slechtst bewaarde geheim in de gezondheidszorg. Ja, ze weten het allemaal. Ze weten het allemaal...
Jullie weten het allemaal.
Ja, ze weten het. Ik zou zeggen dat 90% van hen het weet.
Ik denk dat een goede indicatie is dat onlangs de cijfers over boosters voor COVID-vaccinatie zijn gepubliceerd en
dat 71% van het NHS-personeel een booster heeft geweigerd.
We hebben het dus over minstens 7 van de 10 mensen die weten dat ze niet gevaccineerd moeten worden.
Dat zegt eigenlijk alles wat je moet weten, nietwaar?
Ik denk dat 30% waarschijnlijk kantoorpersoneel, schoonmakers enzovoort zijn.
Ze kennen de klinische resultaten van de gevaccineerden niet. Maar 71% van het NHS-personeel ...
... hebben de boostervaccinatie geweigerd.
Ja, ze hebben het afgewezen.
Omdat ze het weten.
Ja, natuurlijk weten ze dat! Ik had het hier op deze plek.
Ik zal je nu mijn telefoon laten zien. Natuurlijk kan ik deze namen en adressen om juridische redenen niet publiceren.
Maar ik vroeg verpleegkundigen ook om contact met me op te nemen toen ik zag wat ik zag.
Dit is een lijst van degenen die u over dit onderwerp hebben benaderd?
Ja. Ja! Zoals ik al zei, het zijn de gevaccineerden die sterven.
Ik heb verpleegkundigen aan de telefoon gehad die huilden.
Sommigen vertelden me bijvoorbeeld dat ze 12 patiënten op de afdeling hadden met bloedproppen in hun arm.
Dit zijn cijfers die gewoon... Dat is onmogelijk. Het is statistisch onmogelijk, tenzij het vaccin het heeft veroorzaakt.
Maar wat nog verontrustender is, is de reactie van de mensen die betaald worden om ons te beschermen. Ze weten het, ze weten het!
Ik heb artsen gehad die precies in deze positie verkeerden. Ze gaven het openlijk toe.
Daar stond een andere dokter.
Ze geven het openlijk toe. En ze zijn ontzet.
En dan hebben ze allemaal dezelfde blik, ze kijken naar de vloer en zeggen dan: Iedereen weet het.
En met "alle" bedoelen ze dat alle artsen het weten.
Ze zullen je dus injecties geven die ze zichzelf niet zouden geven.
Ja, omdat ze dat moeten, omdat het hun werk is.
Weet je, mijn zoon is 13, bijna 14, en hij gaat al twee jaar naar een plaatselijke middelbare school.
Hij begon twee jaar geleden op de middelbare school. En ik schreef de school aan als preventieve maatregel.
Ik stuurde ze een e-mail waarin ik schreef: "Ik weet dat jullie een vaccinatiebeleid hebben. U raakt mijn kind niet aan!"
Zodat ze op de hoogte zijn, want ik ben er niet. En mijn zoon was pas 11, denk ik, toen hij daar naar school ging.
En ze hebben mijn e-mail niet beantwoord.
Hoe dan ook, ik denk dat ik vier dagen later een telefoontje kreeg.
En ze zei tegen me: "Hallo, mijn naam is Sarah en ik ben de inentingsverpleegkundige op Hazeley School."
Hazeley School in Milton Keynes om dit vast te leggen.
Dus zei ik gedag. En ik nam de tijd om haar uit te leggen wat ik als begrafenisondernemer had gezien, hoe de
gevaccineerden stierven en welke ontmoetingen ik had gehad.
En ik dacht dat ze me een mafkees zou vinden.
Maar ze zei: "Ja, ik ken de risico's." En ik zei: "Oké."
Ik zei: "Sarah, kun je me vertellen of je zelf kinderen hebt?"
Ze zei: "Ja, ik heb er twee." Ik denk dat ze 10 en 8 jaar oud waren.
Ik vroeg: "En zou u uw kinderen laten vaccineren?" Ze zei: "Oh nee." Ik zei: "Oké."
Ik zei: "Dus je kent de risico's. Je hebt zelf twee kinderen die je niet zou inenten, maar die van mij wel?"
Ze zei: "Ja, dat is mijn werk." Ze zijn verdomme krankzinnig.
Deze mensen zijn krankzinnig, ze zijn krankzinnig - omdat het hun werk is.
Ze zien hier niets verkeerds in. Het is hun werk.
En dat is een gemeenschappelijk thema dat ik steeds weer hoor. Ze weten het, maar het is hun werk.
En ze weet het niet alleen, maar voor haar is het vanzelfsprekend.
Nou, ze zou het haar eigen kinderen niet aan laten doen, maar ze zou het jouw kinderen wel aan laten doen
en dan vriendelijk glimlachen en ze hebben er les in.
Een van de gevaarlijkste vaccinaties voor jongeren is toch de HPV-vaccinatie?
Ik zal je een verhaal vertellen.
Ik ontmoette de vrouw die betrokken was bij de ontwikkeling van dit vaccin in Westminster.
Ze was in de 20 en adviseerde de regering, oké?
En ik vroeg haar hoe het mogelijk was dat ze nu aan onze kant stond als een vermeende "samenzweringstheoreticus".
Dus vertelde ze me het verhaal: ze was betrokken bij de ontwikkeling van het HPV-vaccin.
Toen het bijna af was, realiseerde ze zich dat het een klein beetje bescherming zou bieden tegen
baarmoederhalskanker, want daar was het voor ontworpen; voor jonge meisjes en tegen baarmoederhalskanker.
Maar één procent is - één procent is genoeg om het te bestempelen als een middel tegen kanker.
Hetzelfde geldt voor statines , die slechts één procent voordeel hebben, maar dat is genoeg.
Even heel kort, is het HPV-vaccin niet alleen relevant voor seksueel actieve meisjes?
Ja, dat klopt.
Ja, precies.
Dus ze geven het aan 12-, 13-jarige meisjes.
Ze zei in ieder geval dat het weliswaar enige bescherming biedt tegen baarmoederhalskanker, maar dat het
de integriteit van de baarmoederhals in gevaar brengt.
En dat zou betekenen dat deze meisjes zwanger kunnen raken, maar als de baby zich ontwikkelt en in het tweede of
derde trimester van de zwangerschap komt en het gewicht naar beneden drukt, zou de baarmoederhals scheuren.
Zodat ze in principe onvruchtbaar zouden worden.
Ja, ze zouden het kind verliezen. Dus ging ze naar haar bazen en legde dat uit.
En haar baas zei: "Shh, shh!" Maar ze is een intelligent meisje. Ze liet geen stof opwaaien, ze liep gewoon weg.
Vervolgens optimaliseerde ze het vaccin zodat het veel betere bescherming tegen kanker bood
en de baarmoederhals helemaal niet beschadigde.
En toen ging ze terug naar haar baas, niet met een probleem, maar met de oplossing, want bazen
houden niet van problemen, ze willen oplossingen.
En ze ontsloegen haar onmiddellijk: "Maak je bureau leeg!"
Onder het motto: "We zijn erop uit om mensen te doden, dus loop ons niet in de weg!"
Dus zo werkt het:
Een dode baby is 40.000 dollar waard voor "Big Pharma" omdat ze de organen van deze kinderen oogsten.
Daarom "oogsten" ze de lever om nieuwe geneesmiddelen voor de lever te ontwikkelen.
Hoe denk je dat ze een lever-, nier- of hartmedicijn produceren?
Ze doen dit op basis van geaborteerde foetussen; MV's. Ja, dat is precies waar ze voor zijn.
Dus werd het HPV-vaccin ontwikkeld om de aantallen laag te houden en om te voldoen aan
de vraag naar dode baby's voor "Big Pharma".
Ja! Toen ik nog werkte als begrafenisondernemer voor Co-op Funeral Care , deed ik wat ik noemde de 'baby run'.
Ik moest naar het John Radcliffe ziekenhuis in Oxford . Ik reisde daar één keer per maand
heen en haalde tussen de één en vier baby's op.
Ze waren altijd van de vierde tot zesde maand van de zwangerschap. Het waren dus premature baby's.
En het was duidelijk waarom ze stierven, want hun longen waren nog niet ontwikkeld.
Maar ze waren allemaal volledig onderzocht omdat ze de organen van de baby's oogsten en daar gaat het allemaal om.
Nu bieden ze dit HPV-vaccin ook aan voor jongens.
Ik heb nog nooit een jongen met een baarmoederhals gezien.
Ja, dat betekent: "Mensen, laat uw kinderen onder geen beding vaccineren!".
En ik heb dit van de vrouw die betrokken was bij de ontwikkeling van deze vaccins. Dus doe het niet. Doe het niet!
Dus u bent voor nul vaccinaties?
Nou, als je in de evolutietheorie gelooft, zijn we in een aantal jaren geëvolueerd.
We hebben een door God gegeven immuunsysteem dat ons tegen alles beschermt.
Waarom hebben we al die vaccins nodig, vooral als hun bijwerkingen bewezen zijn?
Kijk eens naar het autismecijfer. Het correleert met de vaccinatiegraad in geïndustrialiseerde landen.
Dus waarom zou je je kind zoiets willen geven?
Ik kan u vertellen dat mijn kind nooit meer zal worden ingeënt.
Ik zou me nooit meer laten vaccineren. Ik heb alles gehad tot en met COVID, alles. Ik ben geen "samenzweringstheoreticus".
Ik heb me laten vaccineren tegen longontsteking toen COVID werd aangekondigd, omdat ik
geen longontsteking wilde krijgen en doodgaan.
Omdat ze zeiden dat je er anders dood aan zou gaan.
Heb je ook de griepprik gehad?
Ik heb ze in het verleden gehad, maar nu niet meer.
De laatste keer was eigenlijk tegen de Mexicaanse griep en toen voelde ik me echt heel slecht.
Ze brachten het vaccin tegen de Mexicaanse griep op de markt, ik werd ingeënt en stierf bijna.
Ik was echt heel ziek. Dus nee, vanaf nu neem ik geen vaccinaties meer.
En ze sturen me nog steeds sms'jes en vragen me: "Wil je een griepprik?" - Maar weet je, ik krijg het niet!
Ik heb een vriend die besloot zichzelf, zijn vrouw en zijn kinderen niet te laten vaccineren nadat hij een soortgelijke
reactie had op de Mexicaanse griepprik. Hij stierf bijna.
Ik voelde me echt ellendig, echt ellendig, ja.
En daarom hebben ze dit vaccin van de markt gehaald!
Dat was, naar ik uit betrouwbare bron heb begrepen, een oefenrondje.
Dat kan ik me voorstellen.
Ja, natuurlijk. Laat je kinderen niet inenten, helemaal niet, nul. Nee, helemaal niet.
Ik had een andere ervaring. Ik ging naar een plaatselijke apotheek om medicijnen te halen voor een rugprobleem.
En er kwam een vrouw binnen met een sleutelkoord. Ze had een oude man bij zich, die niet haar vader was.
Ze was duidelijk een stadsmedewerker en hij leed aan beginnende dementie. Zij was zijn verzorgster.
Ze kwam binnen en zei: "Ik kom voor Toms griepprik."
Hoe dan ook, hij zat daar stomverbaasd, God zegene hem, en ze ging weg en liet hem alleen. Dus een "geweldige" verzorgster.
Hoe dan ook, mijn nekharen stonden recht overeind en ik ging en zei:
"Luister, mijn naam is John. Ik ben een plaatselijke begrafenisondernemer, ik hoop dat je het
niet erg vindt. Maar het viel me op wat je zei.
Ik heb er veel mensen aan zien sterven."
En weer dacht ik dat ze geschokt en ontzet zou zijn. Maar ze zei: "Ja, ik ken de risico's."
En ik dacht 'oké' en zei: "Waarom wil je dat hij dat heeft?" Ze zei dat het haar werk was.
Weet je, als je bent zoals deze mensen, kan het je niets schelen. Ze worden goed betaald om mensen te vergiftigen.
En ze weten genoeg om zich niet te laten vaccineren. Er leven heel andere mensen onder ons.
En de ergste fout die we kunnen maken is te geloven dat deze mensen zijn zoals wij, dat ze een moreel bewustzijn en
een moreel kompas hebben, dat ze je geen kwaad zouden doen.
Ze doen het omdat het hun werk is. Het kan ze niets schelen. Het gaat om geld. Het gaat om papiergeld.
Ik vraag me af of het antwoord op deze voorspelbare reactie "het is mijn werk" niet ... een stomp op de neus zou moeten zijn.
Nou, dat werd gezegd in Neurenberg.
Al deze mensen vroegen: "Waarom heb je dit gedaan?"
"Omdat we het bevel kregen het te doen en omdat het ons werk was." Dat is geen excuus.
Nee. Nee.
Het gaat om het redden van mensen.
Het is de waarheid die ons zal bevrijden, want als mensen de waarheid leren kennen, keren ze al deze mensen de rug toe.
Meer is er niet nodig.
Ja. En we moeten ze de rug toekeren en teruggaan naar de basisgemeenschap waar je elkaar kent: hij is de loodgieter, hij
is de frituur, hij is de begrafenisondernemer, hij knipt haren.
En wij hebben deze mensen niet nodig. Zij hebben ons nodig.
Wij zijn hun kracht. Wat hebben ze zonder ons? Helemaal niets!
En we hoeven niet via het digitale banksysteem om de begrafenisondernemer en de loodgieter te betalen.
Nou, daarom willen ze ons tot slaaf maken. Het is een verschrikkelijke slavernij.
Weet je, als mensen daarheen gaan - en ze hebben het weer gedaan. Het is heel geavanceerd; gewoon piep, piep, piep ...
Wacht tot je je ecologische voetafdruk hebt verbruikt en dan wordt je kaart geannuleerd.
Ja. Of je hebt je ergens tegen uitgesproken.
Ja. Ja, natuurlijk, het sociale kredietsysteem.
Weet je, in China worden ze buitengesloten uit hun eigen huis. Als je een elektronisch deurslot hebt en je zegt iets verkeerds
of je loopt de verkeerde kant op, dan kun je uit je eigen huis worden gezet! Mensen moeten wakker
worden en zich dit realiseren voordat het gebeurt!
Het heeft geen zin om te proberen te reageren als we al slaaf zijn!
Dat klopt. Dus stap uit dit systeem en betaal met contant geld, mensen!
Ja, betaal met contant geld, 100%! Precies, ja. Leuk je te ontmoeten, Dan.
Ja, insgelijks, John. Dank je wel.