In Maart 2024 is die RKI-lêers in Duitsland gepubliseer.
Dit is meer as 200 geskrewe minute van die vergaderings van die krisisbestuurspan by die Robert
Koch-instituut (RKI) gedurende die koronaviruspandemie.
Haar publikasie het 'n groot debat ontketen.
Kla.TV het hieroor reeds in verskeie programme berig en hoëvlakdeskundiges 'n kans gegee om hul sê te lewer.
Die kenners het getuig dat die regering doelbewus vir die bevolking gelieg het.
Byvoorbeeld, die potensieel dodelike gevolge van die COVID-19-inspuitings was
reeds bekend voordat die inentings begin het.
Wat is die situasie in Switserland?
Die notules van die taakspan van die Switserse Federale Kantoor vir Openbare Gesondheid
(FOPH) is al geruime tyd publiek beskikbaar.
Die FOPH-taakspan moet nie verwar word met die wetenskaplike taakspan wat die Federale Raad destyds opgerig het nie.
Daar is geen rekords hiervan beskikbaar nie.
Die FOPH-taakspan was nie 'n wetenskaplike instelling nie, maar eerder 'n komitee wat deur instruksies gebind was,
waarin verskeie ander federale agentskappe langs die Federale Kantoor vir Openbare Gesondheid verteenwoordig was.
Alhoewel hulle al 'n geruime tyd beskikbaar is, het niemand blykbaar tot dusver 'n
ontleding van die BAG-protokolle onderneem nie.
Die alternatiewe nuuskanaal Transition News het egter nou die notules van die
BAG-taakspan van Augustus tot Oktober 2021 ontleed.
Hierdie periode het die bekendstelling van verpligte sertifikate op 13 September 2021 gesien, wat aansienlik bygedra
het tot die verdeling van die samelewing en tot ernstige diskriminasie op grond van inentingsstatus.
Het die FOPH-taakspan die redes vir die sertifikaatvereiste bespreek?
Was hierdie inleiding geregverdig?
Wat het hulle geweet en wat het hulle gedoen?
Oorgang Nuus het hierdie vrae op grond van die notules ondersoek.
Beddbesetting was sentraal in die argument om die sertifikaatvereiste op te lê.
Die Switserse owerhede het herhaaldelik verklaar dat die doel van die maatreëls was om te
verhoed dat die gesondheidsorgstelsel oorweldig word.
Baie BAG-verslae begin met 'n oorsig van die bedbesettingsyfers.
In hierdie konteks is dit belangrik om daarop te let dat gesondheidsekonomiste aanbeveel dat bedbesetting so
bestuur word dat 'n gemiddelde besettingsyfer van 80% bereik word, veral in intensiewe sorg-eenhede.
Volgens die BAG-protokol was hierdie benuttingsgraad op 1 September 2021 presies 80%.
Die weke voor en ná was nie baie anders nie. Die bedbezetting het tussen 74% en 84% gewissel.
Die FOPH het dus volkomen geweet dat die argument van oorbelasting van hospitale bloot 'n voorwendsel was
om die invoering van 'n sertifikaatvereiste en gevolglik indirekte verpligte inentings te regverdig.
Oorgang Nuus gaan voort:
Die media het ook berig dat die WGO verwag het dat daar tussen die einde van Augustus en 1 Desember 2021 236 000
sterftes weens Covid-19 in Europa sou wees, 'n syfer wat selfs volgens amptelike ramings heeltemal onrealisties was.
Dit is ver van die werklikheid af, deels omdat die koronavirus-syfers aansienlik opgeblase is deur
die wyse waarop "koronavirussterftes" getel word.
Ignazio Cassis, destyds President van die Switserse Konfederasie, het die volgende gesê op
die besprekingsprogram ARENA op 7 Januarie 2022:
Enigiemand wat in 'n motorongeluk sterf en positief toets vir koronavirus, is 'n koronavirusdood.
En toe het die aanbieder gepauzeer en om verduideliking gevra, en Cassis het gesê: "Ja, dis reg,
dis wat die WGO gedoen het, deur sy klassifikasie."
Hierdie wydverspreide vreesaanhitsing is nie deur die owerhede reggestel nie, alhoewel hulle goed geweet het dat daar geen
bedreiging was dat die hospitaalsisteem oorweldig sou word nie.
Die pers het dus die federale raadslid in beheer, gesondheidsminister Alain Berset, met 'n regverdiging vir die
sertifikaatvereiste voorsien, wat vermoedelik uitsluitlik ingestel is om verdere druk op die nie-gevaksineerdes uit te oefen.
Die notule van 4 Augustus 2021 lui ook:
Nuwe data uit die Verenigde State, volgens welke selfs ingeënte persone aansteeklik is as hulle besmet is, is ook bespreek.
In sulke gevalle is hulle net so aansteeklik soos ongevaccineerde mense, het Masserey gesê.
Dit is egter skaars dat ingeënt persone besmet raak.
As hierdie bevindinge bevestig word, sal regsvrae rakende die COVID-sertifikaat ontstaan.
Hierdie onderwerp is nie verder gevolg of geëvalueer in die volgende notules nie.
Kritiese stemme is gewoonlik net kortliks in die notules saamgevat.
Maar nie hier nie, soos Transition News skryf:
Opmerkenswaardig, op 27 Oktober 2021 het die BAG aangeteken: "Harvard-studie deur Prof. SV Subramanian veroorsaak
'n opskudding (68 lande en 2 947 graafskappe in die VSA):
Geen waarneembare korrelasie tussen die aandeel van die bevolking wat ten volle ingeënt is
en die ontwikkeling van die aantal gevalle nie.
Selfs 'n geringe teenoorgestelde effek is waargeneem (bv. Israel).
Nietemin het federale raadslid Alain Berset dieselfde dag op die openbare radio- en televisiekanal SRF beweer
dat die sertifikaat gebruik kan word om aan te toon dat 'n mens nie aansteeklik is nie.
Dit is wat later in die geskiedenis ingegaan het as die 'inentingsvlugte' van die koronavirus-era.
Die FOPH was dus bewus van hierdie onwaarheid. Individue wat die mRNA-entstof ontvang het, was net
so aansteeklik soos dié wat nie ingeënt was nie.
Dus sou 'n sertifikaatvereiste nie die verspreiding kon voorkom het nie.
En tog het die BAG hierdie misleidings toegedraai en verder versprei deur projekte,
advertensies, video's, pamflette, ensovoorts.
Dit is net 'n fraksie van wat tot dusver uit die protokolle geëvalueer is.
Die volledige artikel van Transition News, sowel as die skakel na die notules, kan onder die uitsending gevind word.
Gaan voort met jou eie navorsing en help ook om die ondersoek na hierdie gebeure in Switserland verder te bevorder.
Want net soos in Duitsland, is die bevolking in Switserland ook deur die regering mislei.
Alhoewel die FOPH, en dus ook die Switserse regering, geweet het van die koronavirusleuens, wat nooit 'n sertifikaatvereiste sou
regverdig het nie, het hulle teen hul beter oordeel opgetree.
Sou dit nie noodsaaklik wees dat hulle persoonlik hiervoor aanspreeklik gehou word nie?
Help asseblief om hierdie herwaardering moontlik te maak deur hierdie program te deel.