У сакавіку 2024 года ў Германіі былі апублікаваныя файлы RKI.
Гэта больш за 200 запісаных хвілін пасяджэнняў каманды па кіраванні крызісамі ў Інстытуце
Роберта Каха (RKI) падчас пандэміі каранавіруса.
Яе публікацыя выклікала вялікую дыскусію.
Kla.TV ўжо паведамляла пра гэта ў некалькіх праграмах і дала высокапастаўленым экспертам магчымасць выказацца.
Эксперты пацвердзілі, што ўрад наўмысна хлусіў насельніцтву.
Напрыклад, пра патэнцыйна смяротныя наступствы ўколаў ад COVID-19 было ўжо вядома да пачатку вакцынацыі.
Якая сітуацыя ў Швейцарыі?
Стенаграма пасяджэння рабочай групы Швейцарскага федэральнага ўпраўлення грамадскай аховы здароўя
(FOPH) ужо некаторы час знаходзіцца ў адкрытым доступе.
Не варта блытаць рабочую групу FOPH з навуковай рабочай групай, якую ў той час стварыў Федэральны савет.
Запісаў пра гэта не захавалася.
Рабочая група FOPH не была навуковай установай, а хутчэй камітэтам, які дзейнічаў паводле інструкцый, у склад якога
разам з Федэральным упраўленнем грамадскай аховы здароўя ўваходзілі прадстаўнікі розных іншых федэральных ведамстваў.
Хоць яны ўжо даступныя некаторы час, відавочна, ніхто дагэтуль не браўся за аналіз пратаколаў BAG.
Аднак альтэрнатыўны навінавы канал Transition News прааналізаваў пратаколы рабочай групы
BAG за перыяд з жніўня па кастрычнік 2021 года.
У гэты перыяд 13 верасня 2021 года было ўведзена абавязковае сертыфікаванне, што значна спрыяла падзелу грамадства і
жорсткай дыскрымінацыі ў залежнасці ад вакцынацыйнага статусу.
Ці абмяркоўвала рабочая група FOPH прычыны патрабавання да сертыфіката?
Ці было гэтае ўвядзенне абгрунтаваным?
Што яны ведалі і што яны рабілі?
«Транзішн Ньюз» даследаваў гэтыя пытанні на падставе пратаколаў.
Загружанасць ложкаў была ключавым аргументам у спрэчцы аб увядзенні патрабавання аб сертыфікаце.
Швейцарскія ўлады неаднаразова заяўлялі, што мэтай мер было прадухіленне перагрузкі сістэмы аховы здароўя.
Многія справаздачы BAG пачынаюцца з агляду паказчыкаў запаўняльнасці ложкаў.
У гэтым кантэксце важна адзначыць, што эканамісты-медыкі рэкамендуюць кіраваць запаўняльнасцю ложкаў
такім чынам, каб дасягнуць сярэдняй запаўняльнасці ў 80%, асабліва ў аддзяленнях інтэнсіўнай тэрапіі.
Паводле пратакола BAG, гэты паказчык выкарыстання на 1 верасня 2021 года склаў роўна 80%.
Тыдні да і пасля не моцна адрозніваліся. Загружанасць ложкаў вагалася ад 74% да 84%.
Такім чынам, FOPH выдатна ведала, што аргумент аб перагрузцы бальніц быў усяго толькі нагодай для ўвядзення патрабавання
аб сертыфікаце і, адпаведна, прамой прымусовай вакцынацыі.
Навіны пераходу працягваюцца:
СМІ таксама паведамлялі, што СААЗ чакала 236 000 смерцяў ад Covid-19 у Еўропе ў перыяд з канца жніўня па
1 снежня 2021 года, што было цалкам нерэалістычнай лічбай нават паводле афіцыйных даных.
Гэта далёка ад рэальнасці, часткова таму, што лічбы па каранавірусе былі значна завышаны з-за
спосабу падліку «смяротных выпадкаў ад каранавіруса».
Іньяцыа Касіс, тагачасны прэзідэнт Швейцарскай Канфедэрацыі, сказаў наступнае ў
дыскусійнай праграме ARENA 7 студзеня 2022 года:
Кожны, хто загінуў у аўтамабільнай аварыі і тэст на каранавірус у якога станоўчы, — гэта смяротны выпадак ад каранавіруса.
І тады вядучы паўзапыніўся і папрасіў удакладнення, і Касіс сказаў: «Так, гэта правільна,
менавіта гэта і зрабіла СААЗ праз сваю класіфікацыю».
Гэтыя шырока распаўсюджаныя панікёрскія настроі не былі развеяны ўладамі, хоць яны выдатна ведалі,
што не існуе пагрозы перагрузкі бальнічнай сістэмы.
Такім чынам прэса дала міністру здароўя, кіраўніку Федэральнага савета Алену Берсету, абгрунтаванне для патрабавання
аб сертыфікаце, якое, як мяркуецца, было ўведзена выключна для аказання дадатковага ціску на неашчапленых.
У пратаколе ад 4 жніўня 2021 года таксама гаворыцца:
Таксама абмяркоўваліся новыя даныя з Злучаных Штатаў, згодна з якімі нават вакцынаваныя
людзі з'яўляюцца заразнымі, калі заражаюцца.
У такіх выпадках яны такія ж заразныя, як і неашчапленыя людзі, сказаў Масэры.
Аднак вакцынаваныя людзі рэдка заражаюцца.
Калі гэтыя высновы будуць пацверджаны, узнікнуць прававыя пытанні адносна сертыфіката COVID.
Гэтая тэма не разглядалася і не ацэньвалася на наступных пасяджэннях.
Крытычныя выказванні звычайна толькі коратка ўводзіліся ў пратакол.
Але не тут, як піша Transition News:
Цікава, што 27 кастрычніка 2021 года BAG адзначыла: «Даследаванне Гарвардскага ўніверсітэта прафесара С. В.
Субраманіяна выклікае ажыятаж (68 краін і 2 947 акруг ЗША):
Няма відавочнай карэляцыі паміж доляй цалкам вакцынаванай часткі насельніцтва і дынамікай росту колькасці выпадкаў захворвання.
Назіраўся нават нязначны адваротны эфект (напрыклад, Ізраіль).
Тым не менш, у той жа дзень федэральны саветнік Ален Берсэт заявіў на дзяржаўным радыё і тэлебачанні SRF, што сертыфікат
можна выкарыстоўваць, каб паказаць, што чалавек не заразны.
Вось што пазней увайшло ў гісторыю як «прышчэпкі-рэйсы» эпохі каранавіруса.
Такім чынам, FOPH была ў курсе гэтай хлусні. Людзі, якія атрымалі вакцыну на аснове мРНК,
былі такімі ж заразнымі, як і невакцынаваныя.
Такім чынам, патрабаванне аб сертыфікаце не прадухіліла б распаўсюджванне.
І ўсё ж BAG замяла гэтыя падманы і распаўсюдзіла іх далей праз праекты, рэкламу, відэа, улёткі і г.д.
Гэта толькі частка таго, што было ацэнена па пратаколах на сённяшні дзень.
Поўны артыкул з Transition News, а таксама спасылку на пратакол, можна знайсці пад эфірам.
Працягвайце ўласныя даследаванні і дапамажыце прасоўванню расследавання гэтых падзей у Швейцарыі таксама.
Бо гэтаксама, як у Германіі, насельніцтва ў Швейцарыі таксама было ашукана ўрадам.
Хоць FOPH, а значыць, і ўрад Швейцарыі, ведалі пра хлусню наконт каранавіруса, якая ніколі б не апраўдала патрабаванне аб
сертыфікатах, яны дзейнічалі насуперак свайму лепшаму разуменню.
Хіба не відавочна, што яны павінны за гэта асабіста адказаць?
Калі ласка, дапамажыце нам у гэтай пераацэнцы, падзяліўшыся гэтай праграмай.