RKI-filerne blev offentliggjort i Tyskland i marts 2024.
Det drejer sig om mere end 200 skriftlige referater af møderne i Robert
Koch-instituttets (RKI) kriseteam i løbet af coronaperioden.
Deres offentliggørelse udløste en stor debat.
Kla.TV har allerede rapporteret om dette i flere programmer og givet højtstående eksperter mulighed for at komme til orde.
Eksperterne vidnede om, at regeringen bevidst havde løjet for befolkningen.
For eksempel var de potentielt dødelige virkninger af Covid-injektioner allerede kendt, før man begyndte at vaccinere.
Hvordan ser det ud i Schweiz?
Referaterne fra arbejdsgruppen under det schweiziske forbundskontor for folkesundhed (FOPH)
har været offentligt tilgængelige i nogen tid.
FOPH-taskforcen må ikke forveksles med den videnskabelige taskforce, som Forbundsrådet nedsatte på det tidspunkt.
Der foreligger ikke noget referat fra dette møde.
FOPH-taskforcen var ikke et videnskabeligt institut, men et direktivbundet udvalg, hvor der ud over Federal Office of Public
Health var forskellige andre føderale agenturer repræsenteret.
Selvom de har været tilgængelige i nogen tid, er der tilsyneladende ingen, der har analyseret FOPH-protokollerne.
Men den alternative nyhedskanal Transition News har nu analyseret referaterne fra FOPH-taskforcen fra august til oktober 2021.
I denne periode blev der indført obligatorisk certificering den 13. september 2021, hvilket bidrog
væsentligt til opdelingen af samfundet og til stærk diskrimination baseret på vaccinationsstatus.
Har FOPH-taskforcen diskuteret årsagerne til certifikatkravet?
Var denne introduktion berettiget?
Hvad var hun opmærksom på, og hvordan så hendes handlinger ud?
Transition News undersøgte disse spørgsmål på baggrund af protokollerne.
"Belægningsgraden var et centralt argument for at indføre certifikatkravet.
De schweiziske myndigheder har gentagne gange udtalt, at formålet med foranstaltningerne er at
forhindre, at sundhedssystemet bliver overbelastet.
Mange BAG-protokoller begynder med en oversigt over sengeudnyttelsen.
I denne sammenhæng er det vigtigt at bemærke, at sundhedsøkonomer anbefaler, at sengeudnyttelsen styres på en
sådan måde, at der opnås en gennemsnitlig belægningsprocent på 80 %, især på intensivafdelinger.
I henhold til BAG-protokollen var denne kapacitetsudnyttelse præcis 80 % den 1. september 2021."
Ugerne før og efter så heller ikke meget anderledes ud. Belægningen svingede mellem 74% og 84%.
BAG vidste derfor godt, at argumentet om, at hospitalerne var overbelastede, blot var et påskud for at
retfærdiggøre indførelsen af et obligatorisk certifikat og dermed en indirekte forpligtelse til at vaccinere.
Transition News skriver videre:
"Medierne rapporterede også, at WHO forventede 236.000 dødsfald på grund af Covid-19 i Europa fra slutningen af
august til 1. december 2021, et tal, der selv ifølge den officielle aflæsning var helt ved siden af."
Det skyldes bl.a., at coronatallene er blevet kraftigt forstærket af optællingen af "coronadødsfald".
Ignazio Cassis, den daværende præsident for det schweiziske forbund, sagde følgende i
ARENAs diskussionsprogram den 7. januar 2022:
"Enhver, der dør i en bilulykke og er coronavirus-positiv, er en coronavirus-dødsfald."
Og så holdt oplægsholderen en pause og spurgte, og Cassis sagde: "Ja, det er tilfældet, det er,
hvad WHO har gjort gennem sin klassifikation."
"Denne enorme skræmmekampagne blev ikke korrigeret af myndighederne, selv om de udmærket vidste, at der ikke
var nogen trussel om overbelastning af hospitalssystemet.
Pressen gav således det ansvarlige forbundsrådsmedlem, sundhedsminister Alain Berset, en begrundelse for
certifikatkravet, som formentlig kun blev indført, fordi man ønskede at lægge yderligere pres på uvaccinerede mennesker."
I referatet fra 4. august 2021 står der også:
"Et andet emne var nye data fra USA, ifølge hvilke vaccinerede mennesker også er smitsomme, når de bliver smittet.
I sådanne tilfælde er de lige så smitsomme som uvaccinerede mennesker, siger Masserey.
Det er dog sjældent, at vaccinerede mennesker bliver smittet.
Hvis disse resultater bekræftes, vil der opstå juridiske spørgsmål om Covid-certifikatet."
Dette emne blev hverken undersøgt eller analyseret i de følgende protokoller.
Normalt blev kritiske røster kun kort opsummeret i referatet.
Men ikke her, som Transition News skriver:
"Det er bemærkelsesværdigt, at FOPH den 27. oktober 2021 skrev: "Harvard-studiet af professor SV
Subramanian er et samtaleemne (68 lande og 2947 amter i USA):
Ingen genkendelig sammenhæng mellem andelen af befolkningen, der er fuldt vaccineret, og udviklingen i antallet af tilfælde.
Selv en lille modsat effekt er blevet observeret (f.eks. Israel)."
Ikke desto mindre hævdede forbundsrådsmedlem Alain Berset samme dag på SRF's offentlige radio og tv, at
certifikatet kunne bruges til at vise, at man ikke er smitsom.
Det er det, der senere er gået over i historien om coronavirus-æraen som "pløjning"."
Derfor kendte FOPH til denne løgn. De mennesker, der fik indsprøjtet mRNA, var lige så
smitsomme som dem, der ikke fik indsprøjtninger.
Det betyder, at et krav om certifikat ikke ville have forhindret spredningen.
Og alligevel har FOPH dækket over disse bedrag og udbredt dem gennem projekter, reklamer, videoer, flyers osv.
Dette er kun en brøkdel af, hvad der indtil videre er blevet analyseret fra logfilerne.
Du kan finde hele artiklen fra Transition News og linket til referatet under programmet.
Undersøg det selv, og vær med til at fremme en revurdering af begivenhederne i Schweiz.
For ligesom i Tyskland blev befolkningen i Schweiz også bedraget af regeringen.
Selvom FOPH, og dermed også den schweiziske regering, kendte til coronaløgnene, som aldrig ville have retfærdiggjort
en certifikatforpligtelse, handlede de mod bedre vidende.
Ville det ikke være en hastesag for dem at give en personlig beretning om dette?
Du kan også hjælpe med denne revurdering ved at sprede budskabet om dette program.