2024ko martxoan, RKIko fitxategiak Alemanian argitaratu ziren.
Hauek dira koronabirus pandemiaren garaian Robert Koch Institutuko (RKI) krisi-kudeaketa-taldearen
bileretako 200 minututik gorako idatzizko aktak.
Bere argitalpenak eztabaida handia piztu zuen.
Kla.TV-k jada hainbat programatan berri eman du honi buruz eta goi-mailako adituei beren iritzia emateko aukera eman die.
Adituek deklaratu zuten gobernuak asmoz gezurra esan ziola herritarrei.
Adibidez, COVID-19 txertoen injekzioek izan ditzaketen hilgarriak izan daitezkeen ondorioak
jada ezagunak ziren txertaketa hasi aurretik.
Zer egoera dago Suitzan?
Suitzako Osasun Publikoaren Federal Bulegoaren (FOPH) lan-taldearen aktak denbora
luzez publikoarentzat eskuragarri egon dira.
FOPH lan-taldea ez da nahastu behar garaian Kontseilu Federalak ezarritako zientzia-lan-taldearekin.
Horren erregistroik ez dago eskuragarri.
FOPH lan-taldea ez zen institutu zientifikoa, baizik eta jarraibideek lotutako batzorde bat, Osasun
Publikoaren Federal Bulegoarekin batera beste hainbat agentzia federal ordezkatuta zeuden.
Nahiz eta denbora daramaten eskuragarri, dirudienez inork ez du oraindik BAG protokoloen azterketa egin.
Hala ere, Transition News albiste-kanal alternatiboak orain 2021eko abuztutik urriara
bitarteko BAG lan-taldearen aktak ebaluatu ditu.
Aldi horretan, 2021eko irailaren 13an derrigorrezko ziurtagiria ezarri zen, eta horrek nabarmen lagundu zuen
gizartearen zatiketari eta txertaketa-egoeraren arabera oinarritutako diskriminazio larriari.
FOPH lan-taldeak ziurtagiriaren eskakizunaren arrazoiak eztabaidatu al zituen?
Sarrera hau justifikatuta zegoen?
Zer jakin zuten eta zer egin zuten?
Transition News-ek akta oinarri hartuta galdera hauek ikertu zituen.
Oheen betetzea ziurtagiri-betebeharra ezartzeko argumentuaren erdigunea izan zen.
Suitzako agintariek behin eta berriro adierazi zuten neurrien helburua osasun-sistema gainezka egitea saihestea zela.
BAG txosten askok ohe-betetze-tasen ikuspegi orokor batekin hasten dira.
Testuinguru honetan, garrantzitsua da nabarmendzea osasun ekonomialariek ohe-okupazioa kudeatzea
gomendatzen dutela, batez besteko okupazio-tasa %80koa lortzeko, bereziki zaintza intentsiboko unitateetan.
BAG protokoloaren arabera, erabilera-tasa hau 2021eko irailaren 1ean zehazki %80koa izan zen.
Aurreko eta ondorengo asteak ez ziren asko desberdinak izan. Oheen betetzea %74 eta %84 artean aldatu zen.
Beraz, FOPH-k oso ondo zekien ospitaleen gainkarga-argudioa ziurtagiri-betebehar bat ezartzea eta, ondorioz, zeharka
derrigorrezko txertaketa justifikatzeko aitzakia hutsa zela.
Trantsizio Albisteek jarraitzen dute:
Komunikabideek ere jakinarazi zuten Osasunaren Mundu Erakundeak 2021eko abuztuaren amaieratik abenduaren 1era bitartean Europan
Covid-19agatik 236.000 heriotza espero zituela, kopuru hori ofizialek emandako irakurketa ofizialen
arabera ere erabat errealitatetik kanpokoa zena.
Hau errealitatetik oso urrun dago, neurri batean koronabirusaren datuak modu nabarmenean handitu direlako
"koronabirus-heriotzak" zenbatzen diren moduarengatik.
Ignazio Cassis, orduan Suitzako Konfederazioaren presidentea, 2022ko urtarrilaren 7an
ARENA eztabaida-programan honakoa esan zuen:
Auto-istripu batean hiltzen den eta koronabirusaren proban positibo ematen duen
edozein pertsona koronabirusagatiko heriotza da.
Eta orduan aurkezleak geldialdi bat egin eta argibideak eskatu zituen, eta Cassisek esan zuen: "Bai,
hala da, WHOk bere sailkapenarekin egin zuena da hori."
Beldur zabalkunde hau agintariek ez zuten zuzendu, nahiz eta oso ondo jakin
ospitale-sarea gainezka geratzeko mehatxurik ez zegoela.
Horrela, prentsak osasun ministro eta arduradun Federal Kontseiluko kide den Alain Berseti ziurtagiriaren eskakizuna
justifikatzeko arrazoia eman zion; ziurtagiri hori, ziurrenik, bakarrik txertatu gabe
zeudenengan presio gehiago egiteko sartu zuten.
2021eko abuztuaren 4ko aktan ere honako hau jasotzen da:
Estatu Batuetako datu berriak ere eztabaidatu ziren, eta horien arabera, txertatuta dauden
pertsonak ere kutsagarriak dira kutsatuta badaude.
Halako kasuetan, txertatu gabeko pertsonak bezain kutsagarriak direla esan du Massereyk.
Hala ere, txertatutako pertsonak kutsatzea arraroa da.
Emaitza hauek baieztatzen badira, COVID ziurtagiriaren inguruko galdera juridikoak sortuko dira.
Gaia ez zen jarraitu ezta hurrengo minutuetan ebaluatu ere.
Kritika-ahotsak normalean bilerako aktetan laburki laburbiltzen ziren.
Baina hemen ez, Transition News-ek idazten duen bezala:
Harritzekoa bada ere, 2021eko urriaren 27an, BAGek honela jaso zuen: "Prof. SV Subramanianek egindako Harvardeko ikerketak
zalaparta sortu du (68 herrialde eta AEBetako 2.947 konderri)":
Ez dago ikusgai den korrelaziorik biztanleriaren guztiz txertatutako
proportzioaren eta kasu kopuruaren garapenaren artean.
Nahiz eta eragin kontrajarri txiki bat behatu zen (adibidez, Israel).
Hala ere, egun berean, Alain Berset Kontseilari Federalak SRF irrati eta telebista publikoan adierazi zuen
ziurtagiria kutsakorra ez dela erakusteko erabil daitekeela.
Hau da gero historian 'koronabirus garaiko txertaketa hegaldien' izenez ezagutuko zena.
Beraz, FOPH-k gezur honetaz jabetuta zegoen. mRNA txertoa jaso zuten pertsonak ez ziren txertatu gabekoak baino kutsakorragoak.
Beraz, ziurtagiri-betebehar batek ez zuen hedapena saihestuko.
Hala ere, BAGek engainu hauek estali eta proiektuen, iragarkien, bideoen, eskuorri eta bestelakoen bidez zabaldu zituen.
Hau da orain arte protokoloetatik ebaluatu denaren zati bat besterik ez.
Transition News-eko artikulu osoa eta aktak esteka behean aurki daitezke.
Egin zure ikerketa eta lagundu Suitzan ere gertakari horien ikerketa aurrera eramaten.
Alemanian bezala, Suitzako biztanleria ere gobernuak engainatu zuelako.
FOPH-k eta, beraz, Suitzako gobernuak koronabirusari buruzko gezurrak bazekiten arren, inoiz ez zuten
ziurtagiri-betebeharra justifikatuko, euren irizpen hoberena baztertu eta kontrakoa egin zuten.
Ez al litzateke ezinbestekoa haiek pertsonalki erantzule izatea horregatik?
Mesedez, lagundu iezaguzu berrikuspen honetan programa hau partekatuz.