2024 թվականի մարտին Գերմանիայում հրապարակվեցին RKI ֆայլերը։
Սրանք կորոնավիրուսային պանդեմիայի ընթացքում Ռոբերտ Կոխի ինստիտուտի (RKI) ճգնաժամային կառավարման
թիմի հանդիպումների ավելի քան 200 գրավոր րոպեներն են։
Նրա հրապարակումը հարուցեց լայնածավալ բանավեճ։
Kla.TV-ն արդեն մի քանի հաղորդումներում անդրադարձել է այս հարցին և բարձրակարգ փորձագետներին
հնարավորություն է տվել արտահայտել իրենց տեսակետը։
Փորձագետները վկայեցին, որ կառավարությունը դիտավորյալ ստել է բնակչությանը։
Օրինակ, COVID-19-ի պատվաստանյութերի հնարավոր մահացու ազդեցությունները արդեն հայտնի էին պատվաստումները սկսվելուց առաջ։
Ի՞նչ իրավիճակ է Շվեյցարիայում?
Շվեյցարիայի Ֆեդերալ հանրային առողջապահության գրասենյակի (FOPH) աշխատանքային խմբի արձանագրությունները
որոշ ժամանակ է, ինչ հանրության համար հասանելի են։
FOPH-ի գործողությունների խումբը չպետք է շփոթել այն գիտական գործողությունների խմբի հետ, որը
Ֆեդերալ խորհուրդը կազմավորել էր այդ ժամանակ։
Այս մասին որևէ տվյալ առկա չէ։
FOPH աշխատանքային խումբը գիտական հաստատություն չէր, այլ հրահանգներով սահմանափակված հանձնաժողով, որտեղ
Հանրային առողջապահության դաշնային գրասենյակի կողքին ներկայացված էին նաև մի շարք այլ դաշնային գործակալություններ։
Չնայած դրանք արդեն որոշ ժամանակ է հասանելի են, թվում է, որ մինչ օրս ոչ ոք չի իրականացրել BAG պրոտոկոլների վերլուծություն։
Այնուամենայնիվ, այլընտրանքային լրատվական ալիք «Թրանզիشن Նյուզը» այժմ գնահատել է BAG աշխատանքային խմբի 2021 թվականի օգոստոսից
մինչև հոկտեմբեր ընկած ժամանակահատվածի արձանագրությունները։
Այս շրջանում՝ 2021 թվականի սեպտեմբերի 13-ին, ներդրվեց պարտադիր սերտիֆիկացում, որը զգալիորեն նպաստեց հասարակության բաժանմանը
և պատվաստման կարգավիճակի հիմքով ծանր խտրականության առաջացմանը։
Արդյո՞ք FOPH-ի աշխատանքային խումբը քննարկե՞լ է սերտիֆիկատի պահանջի պատճառները։
Արդյո՞ք այս ներածությունը արդարացված էր։
Նրանք ի՞նչ գիտեին և ի՞նչ արեցին։
Թրանզիթիոն Նյուզը նիստերի արձանագրությունների հիման վրա հետաքննել է այս հարցերը։
Պառկատեղերի զբաղվածությունը վկայականի պահանջը պարտադրելու փաստարկի առանցքային տարրն էր։
Շվեյցարիայի իշխանությունները բազմիցս հայտարարել են, որ միջոցառումների նպատակը առողջապահական
համակարգի ծանրաբեռնվածության կանխարգելումն էր։
Շատ BAG զեկույցներ սկսվում են մահճակալների զբաղվածության ցուցանիշների ընդհանուր ակնարկով։
Այս համատեքստում կարևոր է նշել, որ առողջապահական տնտեսագետները խորհուրդ են տալիս մահճակալների զբաղվածությունը
կառավարել այնպես, որ միջին զբաղվածության մակարդակը կազմի 80%, հատկապես ինտենսիվ թերապիայի բաժանմունքներում։
Ըստ BAG պրոտոկոլի, այս օգտագործման ցուցանիշը 2021 թվականի սեպտեմբերի 1-ին կազմել է ճիշտ 80%-ը։
Նախորդ և հաջորդ շաբաթները մեծ տարբերություն չունեին։ Պառկեցման ցուցանիշը տատանվում էր 74%-ից մինչև 84%-ի միջակայքում։
FOPH-ը, հետևաբար, լիովին գիտակցում էր, որ հիվանդանոցների գերբեռնվածության փաստարկը ընդամենը պատրվակ էր՝
վկայականի պահանջի ներդրումը և, հետևաբար, անուղղակի պարտադիր պատվաստումը արդարացնելու համար։
Թրանզիթիոն Նյուզը շարունակում է։
Մեդիան նաև հաղորդել է, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը կանխատեսել է, որ 2021 թվականի օգոստոսի վերջից
մինչև դեկտեմբերի 1-ը Եվրոպայում Covid-19-ից կմահանա 236 000 մարդ, թիվ, որը ամբողջությամբ
անիրատեսական էր անգամ պաշտոնական տվյալներով։
Սա իրականությունից շատ հեռու է, մասամբ այն պատճառով, որ «կորոնավիրուսային մահերի» թվերը զգալիորեն մեծացվել են
«կորոնավիրուսային մահերի» հաշվարկման եղանակի պատճառով։
Իգնացիո Կասիսը, ով այդ ժամանակ Շվեյցարիայի Կոնֆեդերացիայի նախագահն էր, 2022 թվականի
հունվարի 7-ին ARENA քննարկման ծրագրում ասաց հետևյալը։
Յուրաքանչյուր ոք, ով մեռնում է ավտովթարում և կորոնավիրուսի թեստը դրական է, համարվում է կորոնավիրուսային մահ։
Եվ հետո հաղորդավարը դադարեց և խնդրեց պարզաբանում, և Կասիսը ասաց. «Այո, ճիշտ է, հենց դա է այն, ինչ արեց Առողջապահության
համաշխարհային կազմակերպությունը իր դասակարգման միջոցով»:
Այս լայնածավալ վախի տարածումը իշխանությունների կողմից չուղղվեց, չնայած նրանք լավ գիտեին, որ
հիվանդանոցային համակարգի ծանրաբեռնվածության որևէ վտանգ չկար։
Մամուլը, այդպիսով, առողջապահության նախարար, Ֆեդերալ խորհրդի պատասխանատու անդամ Ալեն Բերսեին տրամադրեց վկայականի
պահանջի արդարացում, որը, ենթադրաբար, ներդրվել էր բացառապես չպատվաստվածների վրա լրացուցիչ ճնշում գործադրելու նպատակով։
2021 թվականի օգոստոսի 4-ի արձանագրությունում նաև նշվում է՝
Քննարկվեց նաև Միացյալ Նահանգներից ստացված նոր տվյալները, ըստ որոնց վարակվածության դեպքում նույնիսկ պատվաստված մարդիկ վարակիչ են։
Այսպիսի դեպքերում դրանք նույնքան վարակիչ են, որքան չպատվաստված մարդիկ, ասաց Մասսերի։
Այնուամենայնիվ, պատվաստված մարդկանց համար հազվադեպ է վարակվելը։
Եթե այս եզրակացությունները հաստատվեն, COVID վկայագրի վերաբերյալ կծագեն իրավական հարցեր։
Այս թեման ոչ հետապնդվեց, ոչ էլ գնահատվեց հաջորդ րոպեների ընթացքում։
Քննադատական ձայները սովորաբար միայն կարճ ամփոփվում էին արձանագրություններում։
Բայց ոչ այստեղ, ինչպես գրում է Transition News-ը:
Հետաքրքիր է, որ 2021 թ. հոկտեմբերի 27-ին BAG-ը նշել է. «Պրոֆ. Ս. Վ. Սուբրամանյանի Հարվարդյան ուսումնասիրությունը մեծ
աղմուկ է բարձրացնում (68 երկրներում և ԱՄՆ 2 947 շրջաններում)»:
Չկա նկատելի որևէ փոխկապակցվածություն ամբողջությամբ պատվաստված բնակչության մասնաբաժնի և դեպքերի թվի աճի միջև։
Նույնիսկ փոքր հակառակ ազդեցություն նկատվեց (օրինակ՝ Իսրայել)։
Այնուամենայնիվ, նույն օրը ֆեդերալ խորհրդական Ալեն Բերսենը SRF հանրային ռադիոյում և հեռուստատեսությունում
հայտարարել է, որ վկայականը կարելի է օգտագործել ցույց տալու համար, որ մարդը վարակիչ չէ։
Սա այն է, ինչը հետագայում պատմության մեջ մտավ որպես կորոնավիրուսի դարաշրջանի «վակցինացիոն թռիչքներ»։
Ուստի FOPH-ը տեղյակ էր այս կեղծիքի մասին։ mRNA պատվաստանյութ ստացած մարդիկ նույնքան վարակիչ էին, որքան պատվաստված չլինածները։
Այսպիսով, սերտիֆիկատի պահանջը չէր կանխի տարածումը։
Եվ այնուամենայնիվ BAG-ը ծածկեց այս խաբեությունները և դրանք ավելի լայնորեն տարածեց նախագծերի,
գովազդի, տեսանյութերի, թռուցիկների և այլն միջոցով։
Սա ընդամենը մի մասն է այն բանի, ինչը մինչ այժմ գնահատվել է պրոտոկոլներից։
«Transition News»-ի ամբողջական հոդվածը, ինչպես նաև արձանագրությունների հղումը, կարելի է գտնել ծրագրի տակ։
Շարունակեք ձեր սեփական հետազոտությունը և օգնեք նաև Շվեյցարիայում այս իրադարձությունների հետաքննությանը առաջընթաց ապահովել։
Քանի որ, ինչպես Գերմանիայում, Շվեյցարիայի բնակչությունն էլ կառավարության կողմից խաբվել էր։
Չնայած FOPH-ը, և, հետևաբար, նաև Շվեյցարիայի կառավարությունը գիտեին կորոնավիրուսի վերաբերյալ ստերի մասին, որոնք
երբեք չէին կարող արդարացնել վկայականի պահանջը, նրանք գործեցին իրենց առավել խելամիտ դատողության դեմ։
Արդյո՞ք չի անհրաժեշտ, որ նրանք անձամբ պատասխանատվության ենթարկվեն դրա համար։
Խնդրում ենք օգնել մեզ այս վերագնահատման գործում՝ տարածելով այս ծրագիրը։