Í mars 2024 voru RKI-skjölin birt í Þýskalandi.
Þetta eru rúmlega 200 skriflegar fundarmínútur af fundum krísustjórnarteymis Robert
Koch-stofnunarinnar (RKI) á tímum kórónuveirufaraldursins.
Birgng hennar kveikti mikla umræðu.
Kla.TV hefur þegar fjallað um þetta í nokkrum þáttum og gefið háttsettum sérfræðingum
tækifæri til að koma sínum sjónarmiðum á framfæri.
Sérfræðingarnir vitnuðu um að ríkisstjórnin hefði vísvitandi logið til almennings.
Til dæmis voru hugsanleg banvæn áhrif COVID-19 sprautnanna þegar kunn fyrir bólusetningu hófst.
Hvernig er staðan í Sviss?
Fundargerðir verkefnahóps Svissneska alríkisstofnunarinnar um lýðheilsu (FOPH) hafa
verið almenningi aðgengilegar um nokkurt skeið.
Ekki skal rugla FOPH-verkefnisliðinu saman við vísindalega verkefnisliðið sem sambandsráðið hafði stofnað á þeim tíma.
Engar skrár um þetta eru tiltækar.
FOPH-verkefnisstjórnin var ekki vísindastofnun, heldur nefnd sem starfaði samkvæmt fyrirmælum og þar voru
ýmsar aðrar alríkisstofnanir fulltrúaðar ásamt Alríkisstofnuninni fyrir lýðheilsu.
Þó að þær hafi verið tiltækar um nokkurt skeið, virðist enginn hafa gert greiningu á BAG-prótókollunum hingað til.
Hins vegar hefur óháða fréttaveitan Transition News nú metið fundargerðir verkefnahóps BAG frá ágúst til október 2021.
Þessi tími einkenndist af innleiðingu skyldu um vottorð þann 13. september 2021, sem stuðlaði verulega að skiptingu samfélagsins
og alvarlegri mismunun á grundvelli bólusetningarstöðu.
Ræddi FOPH-verkefnisnefndin ástæðurnar fyrir kröfunni um vottorð?
Var þessi inngangur réttlætanlegur?
Hvað vissu þeir og hvað gerðu þeir?
Transition News kannaði þessar spurningar út frá fundargerðunum.
Rúmnýting var í brennidepli röksemdafærslunnar fyrir því að krefjast vottorðs.
Svíssnesk yfirvöld sögðu ítrekað að markmið aðgerðanna væri að koma í veg fyrir að heilbrigðiskerfið yrði yfirbugað.
Margir BAG-skýrslur hefjast á yfirliti yfir nýtingu rúma.
Í þessu samhengi er mikilvægt að taka fram að heilbrigðis hagfræðingar mæla með að stýra rúmnýtingu
þannig að meðalnýting nái 80%, einkum á gjörgæsludeildum.
Samkvæmt BAG-samningnum var nýtingarhlutfallið nákvæmlega 80% þann 1. september 2021.
Vikurnar fyrir og eftir voru ekki mjög ólíkar. Rútan nýting sveiflaðist á bilinu 74% til 84%.
FOPH vissi því fullvel að röksemd um ofálag sjúkrahúsa var einungis afsökun til að réttlæta innleiðingu
kröfu um vottorð og þar með óbeina skyldubólusetningu.
Transition News heldur áfram:
Í fjölmiðlum kom einnig fram að WHO gerði ráð fyrir 236.000 dauðsföllum vegna Covid-19 í Evrópu á tímabilinu frá
lokum ágúst og til 1. desember 2021, tala sem var algjörlega óraunhæf jafnvel samkvæmt opinberum tölum.
Þetta er langt frá raunveruleikanum, að hluta til vegna þess að tölur um kórónaveiruna hafa verið mjög ýktar
vegna þess hvernig "kórónaveirusdauðsföll" eru talin.
Ignazio Cassis, þáverandi forseti Svissneska sambandsins, sagði eftirfarandi í umræðuþættinum ARENA þann 7. janúar 2022:
Sá sem deyr í bílslysi og reynist jákvæður fyrir kórónaveiru er kórónaveirudauði.
Og þá þagði kynnirinn og bað um skýringu, og Cassis sagði: "Já, það er rétt, það er það sem WHO gerði með flokkun sinni."
Þessi útbreidda óttastifta var ekki leiðrétt af yfirvöldum, þrátt fyrir að þau vissu fullvel að engin
hætta var á því að sjúkrahúsakerfið yrði yfirbugað.
Þannig gaf pressan heilbrigðisráðherra og formanni sambandsráðsins, Alain Berset, rökstuðning fyrir
kröfu um vottorð, sem að öllum líkindum var tekin upp eingöngu til að beita óbólusetta frekari þrýstingi.
Fundargerðin frá 4. ágúst 2021 kveður einnig á um:
Ný gögn frá Bandaríkjunum, samkvæmt þeim eru jafnvel bólusettir smitandi ef þeir smitast, voru einnig rædd.
Í slíkum tilvikum eru þeir jafn smitandi og óbólusettir, sagði Masserey.
Hins vegar er sjaldgæft að bólusettir smitist.
Ef þessar niðurstöður staðfestast munu koma upp lagaleg álitamál varðandi COVID-vottorðið.
Þetta mál var hvorki tekið upp né metið í næstu fundargerðum.
Gagnrýnar raddir voru yfirleitt aðeins stuttlega dregnar saman í fundargerðinni.
En ekki hér, eins og Transition News skrifar:
"Áberandi, þann 27. október 2021, tók BAG fram: "Harvard-rannsókn prófessors SV Subramanian veldur
usla (68 lönd og 2.947 sýslur í Bandaríkjunum):"
Engin áberandi fylgni sést milli hlutfalls fullbólusettra íbúa og þróunar smitamála.
Jafnvel var lítil andstæð áhrif séð (t.d. Ísrael).
Engu að síður sagði sambandsráðherrann Alain Berset sama dag í opinberri útvarps- og sjónvarpsþjónustu SRF að vottorðið
mætti nota til að sýna fram á að maður væri ekki smitandi.
Þetta er það sem síðar fór í sögubækur sem "bólusetningarflugin" á kórónuveikartímabilinu.
FOPH var því meðvitað um þessa lygi. Einstaklingar sem höfðu fengið mRNA-bóluefnið voru jafn
smitandi og þeir sem höfðu ekki verið bólusettir.
Því hefði kröfu um vottorð ekki komið í veg fyrir útbreiðslu.
En samt huldi BAG þessar blekkingar og dreifði þeim enn frekar í gegnum verkefni, auglýsingar, myndbönd, flýera o.s.frv.
Þetta er aðeins brot af því sem hefur verið metið út frá prótókollunum hingað til.
Heildargrein frá Transition News, sem og hlekkurinn á fundargerðina, má finna undir útsendingunni.
Framlengdu eigin rannsóknir og hjálpaðu til við að efla rannsóknir á þessum atburðum í Sviss líka.
Vegna þess að rétt eins og í Þýskalandi var íbúum Sviss einnig blekkt af ríkisstjórninni.
Þrátt fyrir að FOPH og þar með líka svissneska ríkisstjórnin vissu af lygunum um kórónuveiruna, sem hefðu aldrei réttlætt
kröfu um vottorð, þá brugðust þeir gegn betri vitund sinni.
Væri það ekki brýn nauðsyn að þeir persónulega yrðu krafðir ábyrgðar fyrir þetta?
Vinsamlegast hjálpið okkur við þessa endurmati með því að deila þessu forriti.