RKI-filene ble publisert i Tyskland i mars 2024.
Dette er mer enn 200 skriftlige referater fra møtene i Robert Koch-instituttets (RKI) kriseteam under koronaperioden.
Publiseringen utløste en stor debatt.
Kla.TV har allerede rapportert om dette i flere programmer og latt høytstående eksperter komme til orde.
Ekspertene vitnet om at myndighetene bevisst hadde løyet for befolkningen.
For eksempel var de potensielt dødelige effektene av Covid-injeksjoner allerede kjent før vaksineringen startet.
Hvordan ser dette ut i Sveits?
Referatet fra arbeidsgruppen til det sveitsiske føderale folkehelsekontoret (FOPH)
har vært offentlig tilgjengelig en stund.
Arbeidsgruppen til FHI må ikke forveksles med den vitenskapelige arbeidsgruppen som Forbundsrådet i sin tid nedsatte.
Det foreligger ikke noe referat fra dette møtet.
FOPH Task Force var ikke et vitenskapelig institutt, men en direktivbundet komité der, i tillegg til Federal Office of
Public Health, en rekke andre føderale etater var representert.
Selv om de har vært tilgjengelige en stund, er det tilsynelatende ingen som har analysert protokollene fra FOPH.
Nå har imidlertid den alternative nyhetskanalen Transition News analysert referatene fra
arbeidsgruppen til FHI fra august til oktober 2021.
I denne perioden ble det innført obligatorisk sertifisering 13. september 2021, noe som bidro betydelig
til splittelsen av samfunnet og til sterk diskriminering basert på vaksinasjonsstatus.
Har arbeidsgruppen i FHI diskutert begrunnelsen for sertifikatkravet?
Var denne introduksjonen berettiget?
Hva var hun klar over, og hvordan så handlingene hennes ut?
Transition News har undersøkt disse spørsmålene med utgangspunkt i protokollene.
"Beleggsprosenten var en sentral del av argumentasjonen for å innføre sertifikatkravet.
Sveitsiske myndigheter har gjentatte ganger uttalt at målet med tiltakene er å hindre at helsevesenet blir overbelastet.
Mange BAG-protokoller begynner med en oversikt over sengeutnyttelsen.
I denne sammenhengen er det viktig å merke seg at helseøkonomer anbefaler at sengeutnyttelsen bør styres på en
slik måte at man oppnår en gjennomsnittlig beleggsprosent på 80 %, særlig på intensivavdelinger.
I henhold til BAG-protokollen var denne kapasitetsutnyttelsen nøyaktig 80 % den 1. september 2021."
Ukene før og etter så heller ikke mye annerledes ut. Sengebelegget svingte mellom 74 % og 84 %.
Derfor visste OFSP godt at argumentet om at sykehusene var overbelastet, bare var et påskudd for å
rettferdiggjøre innføringen av et obligatorisk sertifikat og følgelig en indirekte plikt til å vaksinere.
Transition News skriver videre:
"Mediene rapporterte også at WHO forventet 236 000 dødsfall som følge av covid-19 i Europa fra slutten av
august til 1. desember 2021, et tall som selv ifølge den offisielle avlesningen var helt på jordet."
Dette skyldes blant annet at koronatallene har vært ekstremt drevet av telling av "koronadødsfall".
Ignazio Cassis, daværende president i det sveitsiske edsforbundet, sa følgende i ARENAs diskusjonsprogram 7. januar 2022:
"Alle som dør i en bilulykke og er koronaviruspositive, er koronadødsfall."
Og så undret programlederen seg og spurte, og Cassis sa: "Ja, det er tilfellet, det er
det WHO har gjort gjennom sin klassifisering."
"Denne enorme skremselspropagandaen ble ikke korrigert av myndighetene, selv om de visste utmerket godt at det
ikke var noen fare for overbelastning av sykehussystemet.
Pressen ga dermed det ansvarlige forbundsrådet, helseminister Alain Berset, en begrunnelse for
sertifikatkravet, som antakelig bare ble innført fordi man ønsket å legge ytterligere press på uvaksinerte."
I referatet fra 4. august 2021 står det også
"Et annet tema var nye data fra USA, som viser at også vaksinerte personer er smittsomme når de blir smittet.
I slike tilfeller er de like smittsomme som uvaksinerte personer, sier Masserey.
Det er imidlertid sjelden at vaksinerte personer blir smittet.
Hvis disse funnene blir bekreftet, vil det oppstå juridiske spørsmål om Covid-sertifikatet."
Dette temaet ble verken undersøkt eller analysert i de følgende protokollene.
Normalt ble kritiske røster bare kort oppsummert i referatet.
Men ikke her, som Transition News skriver:
"Bemerkelsesverdig nok registrerte FHI den 27. oktober 2021: "Harvard-studien av professor SV
Subramanian er et samtaleemne (68 land og 2947 fylker i USA):
Det er ingen påviselig sammenheng mellom andelen av befolkningen som er fullvaksinert, og utviklingen i antall tilfeller.
Selv en svak motsatt effekt har blitt observert (f.eks. Israel)."
Likevel hevdet forbundsråd Alain Berset samme dag på SRF radio og TV at sertifikatet
kunne brukes til å vise at du ikke er smittsom.
Det er dette som senere har gått inn i historien om koronavirusets æra som "pløying"."
FHI kjente derfor til denne løgnen. De som fikk mRNA injisert, var like smittsomme som de som ikke fikk injeksjon.
Det betyr at et sertifikatkrav ikke ville ha forhindret spredningen.
Og likevel har FHI dekket over disse villfarelsene og formidlet dem gjennom prosjekter, annonser, videoer, løpesedler osv.
Dette er bare en brøkdel av det som har blitt analysert fra loggene så langt.
Du finner hele artikkelen fra Transition News og lenken til referatet under programmet.
Undersøk selv videre og bidra til å fremme en revurdering av hendelsene i Sveits.
For akkurat som i Tyskland ble også befolkningen i Sveits ført bak lyset av myndighetene.
Selv om OFSP, og dermed også den sveitsiske regjeringen, kjente til koronaløgnene, som aldri ville ha rettferdiggjort
en sertifikatplikt, handlet de mot bedre vitende.
Ville det ikke vært en hastesak for dem å gi en personlig redegjørelse for dette?
Du kan også bidra til denne revurderingen ved å spre budskapet om dette programmet.