Akta RKI zostały opublikowane w Niemczech w marcu 2024 roku.
Jest to ponad 200 pisemnych protokołów ze spotkań zespołu kryzysowego Instytutu Roberta Kocha (RKI) w okresie koronawirusa.
Ich publikacja wywołała poważną debatę.
Kla.TV informowała już o tym w kilku programach i dała możliwość wypowiedzenia się wysokiej rangi ekspertom.
Eksperci zeznali, że rząd celowo okłamywał ludność.
Na przykład potencjalnie śmiertelne skutki zastrzyków Covid były znane jeszcze przed rozpoczęciem szczepień.
Jak to wygląda w Szwajcarii?
Protokoły grupy zadaniowej Szwajcarskiego Federalnego Urzędu Zdrowia Publicznego
(FOPH) są publicznie dostępne od pewnego czasu.
Grupa zadaniowa FOPH nie powinna być mylona z naukową grupą zadaniową powołaną w tym czasie przez Radę Federalną.
Protokół z tego spotkania nie jest dostępny.
Grupa zadaniowa FOPH nie była instytutem naukowym, ale komitetem związanym dyrektywami, w którym oprócz Federalnego Urzędu Zdrowia
Publicznego reprezentowane były różne inne agencje federalne.
Chociaż są one dostępne od pewnego czasu, nikt najwyraźniej nie przeanalizował protokołów FOPH.
Jednak alternatywny kanał informacyjny Transition News przeanalizował teraz protokoły grupy
zadaniowej FOPH od sierpnia do października 2021 roku.
W tym okresie wprowadzono obowiązkową certyfikację 13 września 2021 r., co znacznie przyczyniło się do podziału społeczeństwa
i silnej dyskryminacji ze względu na status szczepień.
Czy grupa zadaniowa FOPH omówiła powody wprowadzenia wymogu posiadania certyfikatu?
Czy to wprowadzenie było uzasadnione?
Czego była świadoma i jak wyglądały jej działania?
Transition News zbadało te kwestie na podstawie protokołów.
"Wskaźnik obłożenia łóżek był kluczowym argumentem za nałożeniem wymogu posiadania certyfikatu.
Szwajcarskie władze wielokrotnie podkreślały, że celem tych środków jest zapobieganie przeciążeniu systemu opieki zdrowotnej.
Wiele protokołów BAG rozpoczyna się od przeglądu wykorzystania łóżek.
W tym kontekście należy zauważyć, że ekonomiści zdrowia zalecają zarządzanie wykorzystaniem łóżek w taki sposób,
aby osiągnąć średni wskaźnik obłożenia na poziomie 80%, szczególnie na oddziałach intensywnej terapii.
Zgodnie z protokołem BAG wykorzystanie mocy produkcyjnych na dzień 1 września 2021 r. wynosiło dokładnie 80%".
Poprzednie i następne tygodnie również nie wyglądały inaczej. Obłożenie łóżek wahało się między 74% a 84%.
W związku z tym FOPH doskonale wiedział, że argument o przeciążeniu szpitali był tylko pretekstem do
uzasadnienia wprowadzenia obowiązkowego zaświadczenia, a w konsekwencji pośredniego obowiązku szczepień.
Transition News pisze dalej:
"Media donosiły również, że WHO spodziewała się 236 000 zgonów z powodu Covid-19 w Europie od końca sierpnia do 1
grudnia 2021 r., co nawet według oficjalnego odczytu było całkowicie niezgodne z oczekiwaniami".
Dzieje się tak między innymi dlatego, że dane dotyczące koronawirusa zostały bardzo podsycone
przez liczenie "zgonów spowodowanych koronawirusem".
Ignazio Cassis, ówczesny prezydent Konfederacji Szwajcarskiej, powiedział w programie
dyskusyjnym ARENA w dniu 7 stycznia 2022 r., co następuje:
"Każdy, kto umiera w wypadku samochodowym i jest koronawirusem, jest ofiarą śmiertelną koronawirusa".
Wtedy prezenter zastanowił się i zapytał, a Cassis odpowiedział: "Tak, tak jest, to
właśnie zrobiła WHO poprzez swoją klasyfikację".
"Ta ogromna panika nie została skorygowana przez władze, mimo że doskonale wiedziały, że nie
ma zagrożenia przeciążenia systemu szpitalnego.
W ten sposób prasa dostarczyła odpowiedzialnemu radnemu federalnemu, ministrowi zdrowia Alainowi Bersetowi, uzasadnienia
dla wymogu posiadania certyfikatu, który prawdopodobnie został wprowadzony tylko dlatego, że
chciano wywrzeć dalszą presję na osoby niezaszczepione".
Protokół z dnia 4 sierpnia 2021 r. również stwierdza:
"Innym tematem były nowe dane z USA, zgodnie z którymi osoby zaszczepione są również zakaźne, gdy są zarażone.
W takich przypadkach są one tak samo zaraźliwe jak osoby niezaszczepione, powiedział Masserey.
Jednak rzadko zdarza się, aby osoby zaszczepione uległy zakażeniu.
Jeśli te ustalenia zostaną potwierdzone, pojawią się pytania prawne dotyczące certyfikatu Covid".
Temat ten nie był badany ani analizowany w poniższych protokołach.
Zazwyczaj głosy krytyczne były jedynie krótko podsumowywane w protokołach.
Ale nie tutaj, jak pisze Transition News:
"Co ciekawe, FOPH odnotował 27 października 2021 r.: "Harwardzkie badanie przeprowadzone przez prof. SV Subramaniana
jest punktem do dyskusji (68 krajów i 2947 hrabstw w USA):
Brak wyraźnej korelacji między odsetkiem w pełni zaszczepionej populacji a liczbą zachorowań.
Zaobserwowano nawet niewielki efekt odwrotny (np. Izrael)".
Niemniej jednak, tego samego dnia radny federalny Alain Berset stwierdził w publicznym radiu i telewizji SRF, że certyfikat
może być wykorzystany do wykazania, że nie jesteś zaraźliwy.
Jest to coś, co później przeszło do historii ery koronawirusa jako "orka"".
Dlatego FOPH wiedział o tym kłamstwie. Osoby, którym wstrzyknięto mRNA, były tak samo
zakaźne jak osoby, którym go nie wstrzyknięto.
Oznacza to, że wymóg posiadania certyfikatu nie zapobiegłby rozprzestrzenianiu się.
A jednak FOPH ukrywa te oszustwa i rozpowszechnia je poprzez projekty, reklamy, filmy, ulotki itp.
To tylko ułamek tego, co do tej pory przeanalizowano z dzienników.
Pełny artykuł z Transition News oraz link do protokołu można znaleźć poniżej programu.
Dowiedz się więcej i pomóż promować ponowną ocenę wydarzeń w Szwajcarii.
Ponieważ podobnie jak w Niemczech, ludność Szwajcarii również została oszukana przez rząd.
Chociaż FOPH, a zatem także rząd szwajcarski, wiedział o kłamstwach koronowych, które nigdy nie uzasadniałyby obowiązku
uzyskania certyfikatu, działali wbrew swojej lepszej ocenie.
Czy nie byłoby pilne, aby zdali osobistą relację na ten temat?
Możesz również pomóc w tej ponownej ocenie, rozpowszechniając informacje o tym programie.