RKI-filerna publicerades i Tyskland i mars 2024.
Detta är mer än 200 skriftliga protokoll från mötena i Robert Koch-institutets (RKI) krisgrupp under coronaperioden.
Publiceringen utlöste en stor debatt.
Kla.TV har redan rapporterat om detta i flera program och låtit högt uppsatta experter komma till tals.
Experterna vittnade om att regeringen medvetet hade ljugit för befolkningen.
Till exempel var de potentiellt dödliga effekterna av Covid-injektioner redan kända innan vaccinationen började.
Hur ser det ut i Schweiz?
Protokollet från arbetsgruppen vid det schweiziska federala folkhälsoinstitutet (FOPH) har
varit offentligt tillgängligt under en längre tid.
Arbetsgruppen från FOPH ska inte förväxlas med den vetenskapliga arbetsgrupp som då inrättades av förbundsrådet.
Inget protokoll från detta möte finns tillgängligt.
FOPH:s arbetsgrupp var inte ett vetenskapligt institut utan en direktivbunden kommitté, där förutom Federal Office of Public
Health även flera andra federala myndigheter var representerade.
Trots att de har funnits tillgängliga under en längre tid har ingen uppenbarligen analyserat FOPH-protokollen.
Den alternativa nyhetskanalen Transition News har dock nu analyserat protokollen från
FOPH-arbetsgruppen från augusti till oktober 2021.
Under denna period infördes obligatorisk certifiering den 13 september 2021, vilket i hög grad bidrog
till uppdelningen av samhället och till stark diskriminering på grund av vaccinationsstatus.
Har BAG:s arbetsgrupp diskuterat skälen till kravet på certifikat?
Var denna introduktion berättigad?
Vad var hon medveten om och hur såg hennes agerande ut?
Transition News har undersökt dessa frågor med utgångspunkt i protokollen.
"Beläggningsgraden var en central del av argumentationen för att införa kravet på certifikat.
De schweiziska myndigheterna har upprepade gånger förklarat att syftet med åtgärderna är att
förhindra att sjukvårdssystemet överbelastas.
Många BAG-protokoll inleds med en översikt över sängutnyttjandet.
I detta sammanhang är det viktigt att notera att hälsoekonomer rekommenderar att sängutnyttjandet hanteras på ett
sådant sätt att en genomsnittlig beläggningsgrad på 80% uppnås, särskilt på intensivvårdsavdelningar.
Enligt BAG-protokollet var detta kapacitetsutnyttjande exakt 80% den 1 september 2021."
Veckorna före och efter såg inte heller mycket annorlunda ut. Sängbeläggningen varierade mellan 74% och 84%.
FOPH visste därför mycket väl att argumentet att sjukhusen var överbelastade bara var en förevändning för att
motivera införandet av ett obligatoriskt intyg och följaktligen en indirekt vaccinationsskyldighet.
Transition News skriver vidare:
"Medierna rapporterade också att WHO förväntade sig 236 000 dödsfall till följd av covid-19 i Europa från slutet
av augusti till den 1 december 2021, en siffra som även enligt den officiella mätningen var helt felaktig."
Detta beror bland annat på att coronasiffrorna har fått extremt mycket bränsle genom räkningen av "coronadödsfall".
Ignazio Cassis, dåvarande ordförande för Schweiziska edsförbundet, sade följande i
diskussionsprogrammet ARENA den 7 januari 2022:
"Alla som dör i en bilolycka och är coronaviruspositiva är en coronavirusdödlighet."
Presentatören gjorde en paus och frågade, och Cassis svarade: "Ja, så är det, det är vad WHO har gjort genom sin klassificering."
"Denna enorma skrämselpropaganda rättades inte till av myndigheterna, trots att de mycket väl visste att det
inte fanns något hot om överbelastning av sjukhussystemet.
Pressen försåg därmed det ansvariga federala rådet, hälsominister Alain Berset, med motiveringen till intygskravet,
som förmodligen bara infördes eftersom de ville utöva ytterligare press på ovaccinerade människor.
I protokollet från den 4 augusti 2021 anges också:
"Ett annat ämne var nya uppgifter från USA, enligt vilka vaccinerade personer också är smittsamma när de smittas.
I sådana fall är de lika smittsamma som ovaccinerade personer, säger Masserey.
Det är dock sällsynt att vaccinerade personer blir smittade.
Om dessa resultat bekräftas kommer juridiska frågor om Covid-certifikatet att uppstå."
Detta ämne varken undersöktes eller analyserades i följande protokoll.
Normalt sammanfattas kritiska röster endast kortfattat i protokollet.
Men inte här, som Transition News skriver:
"Anmärkningsvärt nog registrerade FOPH den 27 oktober 2021: "Harvard-studien av professor SV
Subramanian är en samtalspunkt (68 länder och 2947 län i USA):
Inget påtagligt samband mellan andelen av befolkningen som är fullt vaccinerad och utvecklingen av antalet fall.
Till och med en liten motsatt effekt har observerats (t.ex. Israel)."
Samma dag hävdade dock förbundsrådet Alain Berset i SRF:s radio och TV att intyget kunde
användas för att visa att man inte är smittsam.
Detta är vad som senare gick till historien under coronavirusets era som "plogning"."
FOPH kände därför till denna lögn. De personer som injicerades med mRNA var lika smittsamma som de som inte injicerades.
Detta innebär att ett krav på certifikat inte skulle ha förhindrat spridningen.
Och ändå har FOPH täckt över dessa bedrägerier och spridit dem genom projekt, annonser, videor, flygblad etc.
Detta är bara en bråkdel av vad som hittills har analyserats från loggarna.
Du hittar hela artikeln från Transition News och länken till protokollet under programmet.
Undersök själv vidare och hjälp till att främja en omvärdering av händelserna i Schweiz.
För precis som i Tyskland blev befolkningen i Schweiz också lurad av regeringen.
Trots att FOPH, och därmed även den schweiziska regeringen, kände till coronalögnerna, som aldrig skulle ha motiverat
en certifikatskyldighet, agerade de mot bättre vetande.
Skulle det inte vara angeläget för dem att ge en personlig redogörelse för detta?
Du kan också hjälpa till med denna omvärdering genom att distribuera detta program.