[We zijn hier met John O' Looney.
Hij is begrafenisondernemer en runt de Milton Keynes Family Funeral Directors hier in Milton Keynes, Engeland.
John, hartelijk dank voor de uitnodiging! Met plezier.
Laten we meteen ter zake komen.
Wanneer kreeg je voor het eerst het vermoeden dat er vreemde dingen gebeurden tijdens de pandemie?
[John O'Looney: Nou, om eerlijk te zijn, vanaf het begin.
Er was een familie die me eind november, begin december 2019 kwam opzoeken.
Ze zeiden dat ze iemand waren kwijtgeraakt in een naburig district.
En ze waren boos dat het ziekenhuis hen niet toestond om hun geliefde in een opbaarkamer te zien.
Dus ik zei: "Maak je geen zorgen, ik haal hem meteen op."
Omdat het belangrijk is dat je dit hoe dan ook doet, om voor de hand liggende redenen.
Toen ik in het ziekenhuis in Northampton was om deze persoon op te halen, vroeg ik het personeel van het mortuarium: "Waarom
hebben jullie deze familie belet om hun geliefde te zien?"
Hij opende de deur en in deze opslagruimte stond een pandemietent.
Ik denk dat de kamer 2,50 x 4,50 meter was.
En deze pandemische tent vulde de hele kamer.
Dus vroeg ik hem waar het voor was.
En hij zei dat hen was verteld dat er iets vreselijks op komst was, zonder de naam COVID te noemen.
Corona kwam in januari in het nieuws. Als 50-jarige begrafenisondernemer was ik geschokt en bezorgd.
Hier is een ziekte - ze vertelden ons dat deze mensen in China omvallen.
We kregen er filmbeelden van te zien.
Dus ik maakte me zorgen omdat ik contact zou hebben met deze mensen.
En in de daaropvolgende 12 tot 16 weken begon ik geleidelijk het verhaal te doorzien,
en het was niet wat ze ons op tv lieten zien.
Er waren verschillende dingen.
Een van de belangrijkste dingen was dat ik in maart 2020 een telefoontje kreeg van een man die John heette.
En hij zei: "Ik werk voor een door de staat gefinancierd bedrijf, dat wil zeggen op ministerieel niveau.
Een van de ministers van de regering had dit bedrijf.
En hij zei dat het zijn taak was om alle uitvaartcentra te bellen als onderdeel van de strijd tegen de pandemie.
En ik zei: "Goed, wat wil je weten? Ik help je graag."
Hij zei: "Ik moet je een paar vragen stellen.
Ik zal je elke maandag bellen en vragen hoeveel je er kunt opnemen, wat je capaciteit is, wie je hebt opgenomen, waar
ze vandaan komen en hoeveel er gestorven zijn aan COVID."
En ik antwoordde graag, waarom niet?
En ik probeerde deze informatie te achterhalen, omdat ik wist dat hij me maandag zou bellen om deze
informatie over elke overledene in detail te krijgen.
En de maandagbeller begon me meteen te sturen.
En daarmee bedoel ik dat ik hem vertelde dat ik iemand had opgehaald uit het plaatselijke verzorgingstehuis.
Het is een grote faciliteit met bijna honderd bedden. En er was geen dokter aanwezig.
Er was geen COVID-test uitgevoerd.
Dus de man was niet gestorven door COVID.
Ik sprak met het personeel daar, die bevestigden dat het een patiënt was met beginnende dementie.
Hij was daar al vijf jaar.
Toen ik de familie ontmoette, bevestigden ze dit ook aan mij.
En deze beller zei meteen dat hij hem moest registreren als COVID-dode.
En ik dacht bij mezelf, waarom doe ik zo grondig onderzoek als ze alleen maar met de cijfers willen knoeien?
Hij deed dat in heel 2020. En hij zei: "Nou, ik moest dat doen."
Omdat er een man was die een PCR-test had gedaan die positief was, die niet stierf aan COVID, maar die toch stierf.
Vanaf dit moment werd iedereen die in deze instelling overleed gecategoriseerd als een COVID-overlijden.
Vanwege dit ene testresultaat?
Ja, ze kregen de opdracht om dat te doen.
Geen van hen stierf aan COVID.
Dat betekende dus dat er geen toename was van het aantal normale sterfgevallen, maar wel van het aantal COVID-sterfgevallen.
Ik bedoel, ik ben al 18 jaar begrafenisondernemer en ik kan je vertellen dat 2020 het enige jaar was waarin
er geen enkel sterfgeval door wintergriep was, niet één.
Ze waren allemaal gestorven aan COVID.
Tegen het einde van 2020, in oktober, belde deze man me weer op en gaf openlijk toe - je leert elkaar na verloop van tijd
kennen als je elke maandag gebeld wordt door iemand met wie je een minuut of twee praat, dan leer je elkaar kennen.
En hij gaf openlijk toe dat hij niet wist waarom hij het werk deed, omdat iedereen
hetzelfde zou zeggen: er zijn geen COVID-doden.
En dat gaf hij openlijk aan mij toe.
En eind oktober zei hij: "Ik ga niet meer bellen, John." "Waarom niet?" vroeg ik.
Hij zei dat het niet nodig was.
Waarom is het dan niet meer nodig in oktober 2020?
Omdat ze het wisten! Ze wisten het.
En ik denk dat Dr. Reiner Füllmich het perfect heeft verwoord:
"De vaccins hebben nooit bestaan vanwege COVID. COVID bestond vanwege de vaccins."
Dus je presenteerde zoveel COVID-doden dat tegen 2021 iedereen zei: Red mij!
Oké, ja.
En op het moment dat ze deze vaccinaties kregen, begonnen mensen meteen te sterven.
Ja, het was een stijging van 300%.
Op 6 januari begonnen ze hier lokaal met vaccineren - en het sterftecijfer schoot omhoog.
Ze noemden het de tweede golf. Maar dat was het niet.
Dit waren mensen die gevaccineerd waren en vrijwel onmiddellijk daarna stierven.
En ze noemen het nog steeds Long-COVID ...
[Nee, het is vaccinatieschade. Ja, daar komt het op neer.
En toen ze door de leeftijdsgroepen werkten, begonnen ze met een soort wortel.
Ze zeiden dat alleen de mensen met het grootste risico gevaccineerd moesten worden, alleen de 70-plussers,
alleen de 60-plussers, dan de 50-plussers, dan de 40-plussers, dan de 30-plussers, en zo werd de lijst steeds langer.
En de sterfgevallen kwamen perfect overeen met de groep op de lijst die de vaccinatie zou krijgen.
Dit waren precies de leeftijdsgroepen die toen werden weggevaagd door Covid.
Maar het was geen Covid, het was vaccinatieschade.
En ik waste en kleedde haar gedurende 2020 toen niemand anders dat deed.
Ik haalde ze uit de lijkzakken, waste ze, kleedde ze aan en droeg nooit een masker, nooit.
Dus u zegt dat u een toename van sterfgevallen onder jongere en jongere mensen hebt waargenomen en dat dit
perfect samenviel met het geplande vaccinatieschema?
[John O'Looney: ...ja, 100 procent ja!
Annie Bukacek is de eerste arts die ik in de VS vond die ons vertelde over de bonussen die je kreeg als je patiënten
als COVID-patiënten opgaf. Was dat hier ook beschikbaar?
[Ja, natuurlijk, reken maar!
Ze kregen veel geld voor iedereen die ze aan de beademing legden, wat onvermijdelijk de longen
opblaast en niet helpt. Het vernietigt de longen.
Ik weet dat farmaceutische bedrijven ziekenhuizen enorme kortingen gaven op alle
farmaceutische producten als ze Remdesivir bij hen kochten.
Artsen en ziekenhuispersoneel benaderden me en vertelden het me.
Ik heb de contactgegevens van 100 verpleegkundigen op mijn mobiele telefoon.
Sommigen huilden aan de telefoon omdat ze wisten wat er aan de hand was.
De meesten verlieten de verpleging omdat ze wisten wat er aan de hand was!
Welke gevolgen kun je verwachten voor een patiënt als je hem Remdesivir geeft?
Ik raad je sterk aan om de bijwerkingen van Remdesivir te googelen - een heel goede website is Drugs.com.
Piepen, benauwdheid, ademhalingsmoeilijkheden, nier- en leverfunctiestoornissen.
En ik herinner me dat ik deze mensen ophaalde in lijkzakken.
En deze lijkzakken waren half opgezwollen met weefselvocht door oedeem.
Dat had ik nog nooit gezien.
En ik herinner me dat ik toen dacht: Wat is de oorzaak hiervan?
Deze COVID moet verschrikkelijk zijn.
Maar het was de Remdesivir.
Dit komt omdat remdesivir de nieren vernietigt, zodat het lichaam geen vloeistoffen meer kan verwerken.
Dus je loopt vol en verdrinkt, en dat is je "ademhalingsziekte".
En in het laatste stadium van nierfalen verdrink je.
Zo ga je dood aan nierfalen, door verdrinking.
En het ziekenhuis vinkt het aan als COVID.
[John O'Looney: Natuurlijk, ze krijgen er duizenden en duizenden ponden voor.
Dus Mark Sexton belde me begin september 2021 en nodigde me uit voor een bijeenkomst op
een plek genaamd Birdcage Walk in Westminster.
Het was vergaderzaal één.
Er waren een paar heel beroemde mensen, sommige kende ik en sommige had ik van gehoord:
Dr. Tess Lawrie, Prof. Dolores Cahill, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Sam White, Dr. C Stephen Frost.
De advocate Anna de Buisseret was er. Er was een advocaat, Francis Hoar.
En een andere advocaat genaamd Philip Hyland en een aantal andere mensen; ongeveer 18 mensen in totaal.
Sommige van hen waren te zien op het scherm aan het einde van de tafel.
En de voorzitter van de vergadering was een zekere Sir Graham Brady .
In die tijd was ik niet bijzonder bekend met politiek, waarschijnlijk net zo weinig als de gemiddelde burger.
Maar hij was de vertegenwoordiger van het zogenaamde 1922 Comité.
Dit is een groep hooggeplaatste parlementsleden die op de achtergrond op een zwart plein zitten, verborgen in de schaduw.
En ze kiezen en ontslaan premiers als Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak.
Zij beslissen wanneer het tijd is om te gaan en wie ze aannemen.
Er is dus niemand boven hem, want hij was de voorzitter van die commissie.
Hij staat daarom aan het hoofd van deze commissie.
En hij luisterde naar wat we zeiden. En we hadden allemaal vijf tot tien minuten.
En ik zei wat ik tot dan toe wist, namelijk dat er geen COVID-doden waren.
Ze bestempelden mensen als COVID-dood en op het moment dat ze begonnen met vaccineren, vielen er mensen af en stierven.
En toen kon ik het bijna niet geloven toen ik hoorde wat deze wetenschappers, doktoren en artsen aan tafel voorspelden.
Ze zeiden dat het aantal kankergevallen de pan uit zou rijzen.
Evenzo hartaandoeningen en bloedstolsels - en ze gingen in op de mechanismen om uit te leggen waarom.
En ze presenteerden Sir Graham stapels A4-tjes met bewijsmateriaal.
En hij gaf openlijk toe dat dit ver boven zijn pet ging en dat hij het niet kon tegenhouden.
En ik zat daar en dacht dat er eindelijk iemand naar me luisterde.
En toen ik weer buiten kwam, wist ik dat dit een doelbewuste agenda was.
Nu we het toch over mechanismen hebben: Als begrafenisondernemer ben je ook een balsemer, dat hoort bij het werk.
En wanneer besefte je dat er iets vreemds was?
Leg het balsemproces uit in relatie tot wat je ontdekt hebt.
Oké. Er zijn twee soorten dood.
Er is plotselinge dood, die onverwacht optreedt, en er is verwachte dood.
Het verschil tussen de twee is bijvoorbeeld wanneer je terminale kanker hebt en weet dat je gaat sterven.
Het begint met een prognose en uiteindelijk word je steeds zieker en ben je afhankelijk van palliatieve zorg.
Dit is een verwachte dood.
Als iemand daarentegen wordt overreden of plotseling dood neervalt - in goede gezondheid - dan is dat een onverwachte dood.
En dat betekent dat er een forensisch patholoog wordt ingeschakeld.
Het lichaam wordt dan naar het pathologisch instituut gebracht, dat meestal verbonden is aan het
ziekenhuis, en daar wordt een zogenaamde autopsie uitgevoerd.
Dit betekent dat ze je doormidden snijden, je borstbeen eruit halen, alle organen verwijderen,
onderzoeken, blokken en objectglaasjes maken en tests en toxicologische onderzoeken uitvoeren.
En als ze klaar zijn, stoppen ze de organen in een plastic zak.
De zak gaat er weer in en je wordt gehecht. Zo werkt het.
En dan ben je helemaal leeggebloed?
Ja, het moet voor een autopsie zijn want je wordt gewoon in stukken gesneden.
Zijn de bloedvaten gevuld met iets?
Nee. Hoe we het tegenkwamen was als volgt:
Tijdens het balsemen zijn er twee soorten balseming, die perfect overeenkomen met een
autopsiegeval of wat we een "duidelijk geval" noemen.
Een duidelijk geval is een verwachte dood waarbij geen autopsie wordt uitgevoerd en het lichaam in wezen intact is.
Dit geldt ook voor de bloedsomloop.
We gebruiken dit circulatiesysteem tijdens het balsemen.
We maken dus een incisie onder de kraaglijn in de halsslagader, hebben een L-vormig mondstuk
op een pomp en snijden de slagader doormidden.
We brengen het L-vormige mondstuk in, binden het af, zetten de pomp aan en pompen
formaldehyde in het lichaam om het te conserveren.
De vloeistof is ook roze en geeft mensen hun kleur terug en ze zien er niet langer slecht uit, maar echt goed.
Dat kan natuurlijk niet bij een autopsie, want ze zijn in stukken gehakt.
En de bloedsomloop is volledig in stukken gehakt en beschadigd.
Dus als ik het daarin zou pompen, zou het er overal uitlopen omdat alles is doorgesneden.
Maar in dit geval is de procedure het verwijderen van de hechtingen en het openen van de holte
waar de forensisch patholoog de autopsie uitvoerde.
Je haalt de zak met organen eruit en dan houd je een lege holte over waarin je heel goed kunt kijken omdat hij leeg is.
En je kunt je handmatig richten op de doorgesneden slagaders.
Er is bijvoorbeeld een liesslagader die in elk been loopt, de hoofdslagader.
En je kunt het daar zien. Het is als een doorgesneden rietje. Het is heel duidelijk.
Ze kunnen gericht worden aangesproken en er kan vloeistof naar toe worden geleid.
En terwijl de vloeistof naar beneden loopt, kun je zien dat je tenen roze worden.
Zo weet je dat de vloeistof is waar hij hoort te zijn.
Ga dan naar het volgende been, spoel af en herhaal het proces voor elk been.
Toen we dat deden, hadden we een jonge 30-jarige man.
Hij was echt in goede vorm. We waren allemaal 30! Hij was in topvorm.
En ons werd gevraagd, omdat hij jong was en een grote vriendenkring had: Kun je hem balsemen?
Veel mensen willen hem zien.
Natuurlijk. We hebben het geopend.
Hij had een autopsie ondergaan.
En zijn slagaders waren volledig geblokkeerd.
Dus gebruikte mijn balsemer zijn pincet om de verstopping eruit te trekken.
En hij trok en trok en trok, er kwam een compleet witte, vezelige, inktvisachtige prop uit die zich uitstrekte over de hele
lengte van het been, van boven naar beneden tot aan de enkel.
En omdat de bloedvaten smaller worden naarmate je verder naar de enkel gaat, is het geen probleem om een groot
stolsel omhoog te trekken omdat het een grote, lange, kegelvormige, wigvormige structuur is.
Als je het de andere kant op zou trekken, zou het niet mogelijk zijn. Maar je kunt het omhoog trekken.
En dat was het moment waarop we het ons voor het eerst realiseerden.
En we kregen ongeveer een half pond uit deze jongen.
Ik kan je de foto's laten zien en ze ter beschikking stellen als je dat wilt.
Het is natuurlijk heel verontrustend... Nou, ik ben al 18 jaar begrafenisondernemer.
Op dat moment was het 14 of 15 jaar.
Ik had zeven jaar voor de lijkschouwer gewerkt om lichamen te bergen.
Ik heb dus veel ervaring met hoe de binnen- en buitenkant van mensen eruitziet, omdat ik ze in stukken van straat heb opgeraapt
toen ze neergeschoten waren of overreden door een vrachtwagen.
Ik weet wat normaal is en wat niet.
En ik ken misschien niet de Latijnse term voor elke zenuw en vezel, maar ik weet wel iets over het lichaam.
Mijn balsemer is gecertificeerd door het "British Institute of Embalmers"; hij is "BIE-geregistreerd".
En hij doet dit nu al 25 jaar.
Zoiets had hij ook nog nooit gezien.
Ik wist dus al wat er halverwege 2021 was gebeurd.
En dus stuurde ik een e-mail naar mijn plaatselijke lijkschouwer in de hoop een dataspoor te vinden.
En ik zei tegen hem: "Luister, we hadden deze jongeman hier, we hebben hem bij jou opgehaald.
Ik weet dat hij autopsie heeft ondergaan en dat u de autopsie hebt uitgevoerd.
We vonden er een heleboel ongebruikelijke witte vezelbrokken in.
Ik weet dat je ze gezien moet hebben, want jij had ze eerder dan wij.
We hebben monsters genomen. Wilt u deze monsters hebben? ... Wat is dit?"
Ik kreeg geen antwoord op deze e-mail, wat erg ongebruikelijk was.
Anders kreeg ik altijd binnen een uur antwoord.
Niet geïnteresseerd.
Precies. Vier dagen later werd ik gebeld door een van de dames op kantoor.
En ze zei: "Oh, hoi John, het gaat over de e-mail die je laatst stuurde.
Ik heb met de patholoog gesproken en hij zei dat ik je moest zeggen dat je je geen zorgen hoeft te maken.
Dit is volkomen normaal, dit spul groeit post-mortem bij mensen.
Na de dood vullen de slagaders van sommige mensen zich met rubber."
Ik heb dit argument gezien in de commentaarkolommen, in de trant van: "Oh, onzin, dat is heel normaal."
Ja, er zijn verschillende soorten stolsels.
Maar ik had ze eerder gezien.
Ik zou alleen mijn bezorgdheid uiten over iets dat ik nog nooit heb gezien.
Je doet dit al 18 jaar!
Het was niet eens een variatie op het spectrum van wat ik had verwacht te zien.
En ik heb verschillende monsters.
Ik zal ze je laten zien, dan kun je ze bekijken.
Mijn BIE-geregistreerde balsemer zei precies hetzelfde.
Hij zei: "Ik heb nog nooit zoiets gezien. Het is verschrikkelijk."
Dus je kunt duidelijk zeggen dat in je vroege carrière - in je carrière heb je nooit ...
[Nooit! Ik heb nog nooit zoiets gezien!
Als iemand in een verpleeghuis stierf, belden ze de dokter en de dokter belde de begrafenisondernemer om het lichaam op te halen.
Ik was toen binnen een half uur ter plaatse.
Dus balsemde ik de overledenen binnen een uur na hun dood.
Ze zouden zeker niet binnen een uur na hun dood vol zitten met deze witte klonten als ze pas na hun dood zouden groeien.
Er groeit niets in je lichaam als je sterft. Niets!
Verval, schimmel, misschien kunnen er schimmelsporen groeien wanneer je begint te desintegreren
en keren we terug naar de aarde vanwaar we kwamen.
Dit is een natuurlijk proces.
Witte "kauwgom" in je slagaders is geen natuurlijk proces!
En ik heb nog nooit zoiets gezien voordat het vaccin werd geïntroduceerd! Pas rond medio 2021.
En nu hoor ik bij een groep begrafenisondernemers en balsemers, steeds meer, die allemaal zeggen dat dit precies is wat ze zien.
Richard Hirschman en vele, vele anderen. "Over Post-Covid Anomalieën in Lijken" www.youtube.com/watch?v=rz-TPhaOQN8 ]
Je ging naar de beurs.
Ja. Ik kan je een e-maillijst met namen geven. Het is een groeiend aantal.
Was u de eerste in Engeland?
Ik was waarschijnlijk een van de eersten ter wereld.
Wereldwijd.
Waarom was dat?
Ik denk omdat ik het gezien heb.
Ik kijk hier naar een echte misdaad van historische proporties en mensen sterven vol met inktvisachtige knobbels
die onnatuurlijk zijn. Ik heb ze nog nooit eerder gezien.
Sinds ik mijn mening heb gegeven, zeggen steeds meer mensen hetzelfde.
Is dit massahysterie of is er echt iets aan de hand?
En wat nog verontrustender is dan het feit dat ik deze brokken vind, is de reactie van de mensen
die eigenlijk betaald worden om ons te beschermen.
Ze wijzen het af en negeren het, maar ik kan je talloze buizen en bewijzen laten zien,
fysiek bewijs waar ze niet eens over willen praten.
Het wordt ook weerspiegeld in de cijfers voor oversterfte.
Onder jongeren onder de 14 jaar is het met ongeveer 30 procent gestegen.
Het valt niet te ontkennen en deze mensen doen nog steeds alsof het niet bestaat.
Nou, ik heb twee opties.
Of ik zeg niets en ga door met mijn werk, of ik verhef mijn stem omdat ik een toekomst wil voor mijn
kinderen en ik herken wat hier wordt uitgespeeld.
En ik heb met steeds meer mensen gesproken.
Ik denk dat steeds meer mensen het zo zien.
Wat gaan we eraan doen?
Wat konden we anders doen dan onze toestemming weigeren en hen de rug toekeren?
Ik denk dat dat precies is wat het zal worden.
Dus, de mensen die dit gewoon verwerpen terwijl het bewijs zich opstapelt en groter en groter wordt ... Houden deze
mensen zichzelf voor de gek? Of zijn sommigen van hen echt zo slecht - zich goed bewust van wat er aan de hand is?
Er zijn verschillende mensen met verschillende interesses.
Geld is altijd de belangrijkste reden geweest voor dergelijk gedrag.
Om je een idee te geven: Dokters hier kregen £10 betaald voor elke vaccinatie tot een maximum van
100 vaccinaties per dag voordat ze werden belast.
Dus £1.000 per dag, belastingvrij, £5.000 per week, belastingvrij.
Ze zaten dus achter dit bedrag aan.
Hun praktijken werden betaald met bonussen.
Dus als ze 60% van hun patiënten bereikten, kregen ze een hoge bonus.
Als ze 70% haalden, kregen ze nog een bonus.
Farmaceutische bedrijven bieden grote kortingen op medicijnen als ze medicijnen zoals midazolam en remdesivir gebruiken.
En natuurlijk volgen deze mensen gewoon de richtlijnen van de overheid. Ze doen wat hen gezegd wordt.
Volgens het motto is er een pandemie gaande, we hebben de kans om veel geld te verdienen. En waarom zouden we dat niet doen?
Nou, misschien uit angst voor God?
Nou, ja, maar ik denk niet dat ze het zich eerder realiseerden.
Ik geloof dat de meeste mensen van nature goed zijn.
Dus ik denk dat het heel moeilijk is om mensen ervan te overtuigen dat de mensen in de samenleving die we het
meest vertrouwen eigenlijk een bevolkingsafname orkestreren.
Een vermindering, ja?
Ja. Dat is het geval.
En de 2030-agenda is heel, heel reëel.
Ik heb hier artsen gehad die openlijk tegen me hebben toegegeven - een hele reeks van niet één, niet twee,
maar een dozijn huisartsen die hier zijn gekomen om crematiepapieren in te vullen.
En ze stonden echt voor dit apparaat en vulden ze in.
En er zijn verschillende manieren om met ze te praten - ik heb ze gevraagd of ze een
toename in sterfte zien bij gevaccineerde mensen.
En ze hebben allemaal dezelfde visie. En deze visie is universeel.
Ze kijken zo omdat ze het vreselijk vinden dat je het weet.
En dan kijken ze naar de vloer. Elk van hen met precies dezelfde blik, omdat ze het weten! Ze weten het!
En dan ga je naar huis en slaap je weer goed?
Ja, natuurlijk. En dan bedanken ze me en zeggen dat het leuk was om me te zien.
Je neemt een cheque aan en loopt de deur uit alsof we het over het weer hebben gehad.
De laatste was een huisarts die hier was. Ze vroeg: "Heb je het druk?" En ik zei: "Ja, natuurlijk heb ik het druk!
Er sterven toch veel gevaccineerde mensen?"
Ze zei: "Ja, ja, wat een vreselijke wereld!"
Dat was haar antwoord, het is een verschrikkelijke wereld.
Maar het is een verschrikkelijke wereld die ze mogelijk maken.
Het is te laat! Deze mensen zijn nu gevaccineerd.
Het zijn tikkende tijdbommen, begrijp je dat?
Er werd gezegd dat sommigen van hen in de beginfase placebo's kregen.
En het idee erachter was om hen te werven als voorstanders van vaccinatie.
Ik zal het uitleggen.
Als je gevaccineerd zou worden en een placebo zou krijgen, welke bijwerkingen zou je dan ervaren?
Nul.
Geen. Dus je gaat naar huis en vertelt iedereen hoe geweldig het was....
Kijk naar mij, ik ben gezond.
... en je vindt het niet erg om de volgende te krijgen ... en de volgende, en de volgende.
En elke keer dat je Russische roulette speelt, klik je!
Hoe vaak kun je dat doen voordat je een fatale injectie krijgt, voordat je de stolselvormende
injectie krijgt of de injectie die kanker veroorzaakt?
En ik ben bereid mijn kont op het spel te zetten om iedereen te waarschuwen voor wat ze
doen. Omdat ik niet wil dat mensen sterven.
Ik ben blij met oude mannen en oude dames die een vol leven hebben gehad en een blijvende erfenis hebben achtergelaten.
Ik wil niet dat mensen van 30 of 40 jaar twee- of driejarige kinderen achterlaten!
En dat ervaar ik nu regelmatig.
Terugkomend op het kankergebeuren: Zoals ik al zei, bouw ik een band op met de familie omdat mijn vrouw en ik de
hele tijd bij hen zijn, zelfs op de dag van de begrafenis.
Dus je leert haar kennen en vraagt: "Wat is er met je moeder gebeurd?"
En dan zeggen ze: "Oh, ze had kanker."
En ik zeg: "Nou, wat is er gebeurd?".
En dan vertellen ze me het verhaal over kanker.
En het was meestal een verhaal van twee, vijf of tien jaar.
En nu is het 16 weken of 12 weken.
Je maakt toch geen grapje?
Ja. En ik heb het niet over de gebruikelijke 60-, 70-jarigen.
Het zijn 30-, 40-, 50-jarigen! Mensen die normaal gesproken niet aan kanker sterven, sterven nu in een fractie van de tijd.
De gevolgen van niets zeggen zijn veel ernstiger dan opstaan tegen deze Satanisten, deze demonen, en hen trotseren.
Want als je dat doet, versterk je jezelf. En zodra je deze mensen confronteert die weten dat
jij weet wat ze aan het doen zijn, buigen ze af.
Ze verwelken als een bloem in de zon.
Ja, ik heb het zelf ervaren.
Ik ben op een COVID-afdeling geweest en heb gezien hoe ze mensen vermoorden.
Dus, dit zogenaamde doodsprotocol, met de verkeerde medicatie en de Remdesivir...
Het medicijn wordt hier onder verschillende merknamen verkocht.
Ik geloof dat Veklury® er een is, en Remdesivir is het Britse equivalent.
Juist. Is er niet ook midazolam?
[Midazolam is een kalmeringsmiddel.
Het wordt daarom voornamelijk gebruikt in verzorgingshuizen.
Er zijn meestal twee groepen mensen in verzorgingshuizen: chronisch lichamelijk gehandicapten die niet
voor zichzelf kunnen zorgen en lichamelijk zeer fitte mensen die geestelijk gehandicapt zijn.
De tijd dat we zulke mensen aan hun bed vastbonden is voorbij.
Zeker, zeker.
Het wordt chemisch gedaan met drugs zoals midazolam.
Midazolam zit ook in een van de drugscocktails die worden toegediend bij de doodstraf, een van de vier of
vijf drugs die worden gebruikt bij de dodelijke injectie.
En het is een kalmeringsmiddel.
Daarom worden in deze verzorgingshuizen bepaalde hoeveelheden gebruikt.
En hier in het Verenigd Koninkrijk, waar we een NHS hebben, een nationaal
gezondheidszorgsysteem, wordt veel betaald met publiek geld.
Daarom moet het online worden gepubliceerd.
Er zijn rekeningen voor deze overheidsfondsen.
Je kunt een verzoek tot publicatie indienen en er zal een account worden gegeven.
Tussen 300 en 1000% meer midazolam werd gebruikt in 2020 en 2021.
Dat is erg explosief!
Dus ik heb een heleboel van deze witte vezelklontjes die ik uit de slagaders van overleden, overleden mensen heb gehaald. Ja...
Is het koosjer voor ons om dat te zien?
[Ja. Ja, natuurlijk. Ja. Ik kan ze gaan halen.
Hier zijn de stolsels.
[Hier zijn de stolsels, mijn hemel!
Dus elk van deze flesjes stelt een persoon voor.
Serieus?
Ja. Ja. Dus ze zijn eerst rood als ze eruit komen.
Maar als je ze afspoelt, zijn ze aan de onderkant wit.
Ze worden geconserveerd in formaline, wat formaldehyde is.
Als er bloedsporen op zitten, worden ze verbrand in de formaldehyde en worden ze zwart.
En je zult zien dat ze allemaal min of meer even groot zijn.
Dit komt omdat ze allemaal uit de halsslagaders zijn genomen, specifiek in de nek.
In geen van deze gevallen was autopsie verricht.
En we balsemen alleen vanaf de halsslagader.
Zoals ik al eerder zei, wordt er bij het inbrengen en terugtrekken van de pomp een tegendruk
gecreëerd die uit de slagaders wordt "gespuwd".
Dit zijn dus geen slagaders. Dit is wat er in de slagaders zat.
En je hebt nooit zoiets gezien voor de vaccinatie?
Nooit! Nooit!
En ik heb een BIE-geregistreerde balsemer die al 25 jaar balsemt die dit ook nog nooit heeft gezien. En
talloze andere artsen en balsemers die ik heb gesproken.
Ik word nu elke week uitgenodigd voor bijeenkomsten, virtuele bijeenkomsten met wel 100 professionals.
Ze zien het nu allemaal. Helaas zal het voor velen te laat zijn.
Nou, ik ben een soort van ... Ik heb samengewerkt met een groep mensen die nogal ... je zou kunnen zeggen, experts.
En ik kan niet teveel in detail treden.
Maar ze vermoeden dat de gentherapieën in deze vaccins het vermogen van het lichaam om
littekenweefsel te produceren hebben geactiveerd.
En dit is littekenweefsel: vezels die worden aangemaakt om beschadigde vaten te repareren.
Maar ze maken hem gek.
Het repareert dus niet alleen een bloedvat. Het blijft groeien totdat het het vat blokkeert.
Het natuurlijke proces van het lichaam is gebruikt en in turbostand gezet met als doel mensen te doden.
En hoe ziet deze dood eruit als je een verstopte slagader hebt, wat gebeurt er dan?
Je hebt een hartaanval. Je krijgt een beroerte.
Dit zijn normale sterfgevallen.
En kijk naar het buitensporige aantal hartaanvallen, beroertes en bloedproppen.
Ja, natuurlijk. Natuurlijk! Dus je kunt ze niet kwijtraken met heparine en soortgelijke medicijnen.
Dat werkt niet. Het is een compleet andere formule.
Ja, het zal niet werken.
Je hebt een operatie nodig.
Ik heb ze verwijderd zien worden van levende patiënten.
Ik heb er video's van ontvangen.
Dr. Richard Hirschman zal je hier meer over vertellen als je hem spreekt.
Hij werkte samen met een chirurg.
Hij haalde ze actief uit levende patiënten, dat wil zeggen gevaccineerde patiënten.
Het is dus het slechtst bewaarde geheim in de gezondheidszorg.
Ja, ze weten het allemaal. Ze weten het allemaal ...
Ze weten het allemaal. Ja, ze weten het.
Ik zou zeggen dat 90 procent van hen het weet.
Ik denk dat een goede indicatie is dat onlangs de cijfers over boosters voor COVID-vaccinatie zijn gepubliceerd.
En 71% van het NHS-personeel heeft een herhalingsvaccinatie geweigerd.
Omdat ze het weten. Ja, natuurlijk weten ze dat!
Het gaat om het redden van mensen.
Het is de waarheid die ons zal bevrijden, want als mensen de waarheid leren kennen, keren ze al deze mensen de rug toe.
Meer is er niet nodig.
Ja. En we moeten ze de rug toekeren en teruggaan naar de basisgemeenschap waar je elkaar kent: hij is de loodgieter, hij
is de frituur, hij is de begrafenisondernemer, hij knipt haren.
En we hebben deze mensen niet nodig.
Ze hebben ons nodig. Wij zijn hun kracht.
Wat hebben ze zonder ons? Helemaal niets!
En we hoeven niet via het digitale banksysteem om de begrafenisondernemer en de loodgieter te betalen.
Wacht tot je je ecologische voetafdruk hebt verbruikt en dan wordt je kaart geannuleerd.
Ja. Of je hebt je ergens tegen uitgesproken.
Ja. Ja, natuurlijk, het sociale kredietsysteem.
Weet je, in China worden ze uit hun eigen huis gezet.
Mensen moeten wakker worden en zich dit realiseren voordat het gebeurt!
Het heeft geen zin om te proberen te reageren als we al slaaf zijn!
Dat klopt.
Dus stap uit dit systeem en betaal met contant geld, mensen!
Ja, contant betalen, 100%!
Precies, ja. Leuk je ontmoet te hebben.
Leuk je ontmoet te hebben, John.
Hartelijk dank.