जनवरी 2025 में, छह सबसे बड़े अमेरिकी बैंकों के बाद, दुनिया के सबसे बड़े वित्तीय समूह
ब्लैकरॉक ने भी नेट जीरो क्लाइमेट अलायंस से हट गया।
सबसे शक्तिशाली केंद्रीय बैंक, फेडरल रिज़र्व, या संक्षेप में फेड, ग्रीन फाइनेंस नेटवर्क से बाहर हो गया।
साथ ही, नए अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प ने घोषणा की कि वह एक बार फिर पूरी तरह से जीवाश्म ईंधन पर ध्यान केंद्रित करेंगे।
"हम ड्रिल करेंगे, बेबी, ड्रिल करेंगे।"
चरम मौसम की घटनाओं के मद्देनज़र, कई युवा फ्राइडेज़ फॉर फ्यूचर और एक्सटिंक्शन रिबेलीयन जैसे जलवायु आंदोलनों में शामिल हो रहे हैं।
प्रमुख निवेशकों की वापसी आपको चेहरे पर थप्पड़ जैसा महसूस होना चाहिए।
वर्तमान घटनाओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए, आइए पहले जलवायु संरक्षण आंदोलनों के उदय पर एक नज़र डालें।
1. जलवायु आंदोलन का उदय
2006 में, अमेरिकी राजनेता और उद्यमी अल गोर ने अपनी फिल्म 'एन इनकन्वीनियेंट ट्रुथ' के
माध्यम से पहली बार वैश्विक जनता का सामना किया।
यह मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग के कारण उत्पन्न एक प्रलयकारी परिदृश्य को चित्रित करता है।
गोर एक करोड़पति हैं और उन्होंने राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के कार्यकाल में संयुक्त राज्य
अमेरिका के 45वें उपराष्ट्रपति के रूप में कार्य किया।
अल गोर ने जुलाई 2008 में भविष्यवाणी की: "हमारा वर्तमान मार्ग पूरी तरह से अस्थिर है।"
दुनिया भर के वैज्ञानिक हमें बताते हैं कि हमारे पास शायद दस साल से भी कम समय बचा है, जिसमें हमें जलवायु संकट के विनाशकारी प्रभावों
को रोकने के लिए बड़े बदलाव लाने का अवसर अभी भी मिल सकता है।
और जिम्मेदारी लेने का एकमात्र तरीका समस्या की जड़ से निपटना है, अर्थात् जीवाश्म ईंधन के दहन को रोकना।
तब से, पूरा ध्यान CO2 उत्सर्जन को सभी बुराइयों की जड़ मानकर कम करने पर था।
केवल 2009 के लिए जनता का समर्थन हासिल करने हेतु गोर के पीआर खर्च का अनुमान 300 मिलियन डॉलर है।
अन्य लोगों के अलावा, अल गोर ने ऐसी संस्थाओं की स्थापना की जिन्होंने तथाकथित "जलवायु नेताओं" को प्रशिक्षित किया ।
इसके बाद फ्राइडेज़ फॉर फ्यूचर और एक्सटिंक्शन रेबेलियन जैसी आंदोलनों का उदय हुआ।
ग्रेटा थनबर्ग, लुइसा न्युबाउर और अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ जैसी आदर्शों को विशेष रूप से बढ़ावा
दिया गया और एक बड़ा जलवायु नेटवर्क स्थापित किया गया।
2. अति-धनी लोगों के लिए एक व्यावसायिक मॉडल के रूप में नई प्रौद्योगिकियाँ
सार्वजनिक धारणा में, ठीक ग्रीटा थनबर्ग जैसे कार्यकर्ताओं ने मीडिया-प्रभावी प्रदर्शनों के माध्यम से राजनेताओं पर दबाव डाला।
लेकिन क्या यह सार्वजनिक धारणा सटीक है?
साल पहले, ग्रेटा थनबर्ग की पहली सार्वजनिक उपस्थिति से पहले ही, विश्व बैंक और डब्ल्यूईएफ एक नई
"जलवायु नीति" के लिए मार्ग निर्धारित कर रहे थे।
जलवायु विरोध प्रदर्शन शुरू होने से कई साल पहले, वित्तीय दिग्गजों ने भी अक्सर बेकार 'जलवायु कंपनियों' में भविष्य
के निवेश कोषों में सैकड़ों अरबों का निवेश करना और उत्पादन क्षमता का विस्तार करना शुरू कर दिया था।
इससे उन्हें खुद को बाजार में अग्रणी के रूप में स्थापित करने और बड़े सौदों के लिए खुद को तैयार करने में सक्षम बनाया।
आश्चर्यजनक रूप से, अगस्त 2018 में ग्रेटा की पहली मीडिया-प्रभावी स्कूल हड़ताल उपस्थिति के
तुरंत बाद, राजनेताओं ने कार्रवाई शुरू कर दी।
उदाहरण के लिए, 17 अक्टूबर 2018 को तत्कालीन यूरोपीय संघ के अध्यक्ष जुंकर ने स्वच्छ ऊर्जा निवेश कोष ब्रेकथ्रू
एनर्जी यूरोप के साथ एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए। प्रारंभिक पैकेज: 100 मिलियन यूरो।
अत्यंत धनी सदस्य कंपनियों को इसलिए यूरोपीय संघ की फंडिंग तक प्राथमिकता से पहुँच दी जानी चाहिए।
बिल गेट्स ब्रेकथ्रू एनर्जी निवेश कोष के संस्थापक हैं।
सदस्यों में फेसबुक के मार्क ज़करबर्ग, हेज फंड दिग्गज टाइगर मैनेजमेंट के जूलियन रॉबर्टसन, कार्लाइल ग्रुप के
संस्थापक डेविड रुबेनस्टीन, जॉर्ज सोरोस, अलीबाबा के जैक मा और अन्य जैसे अति-धनी व्यक्ति शामिल हैं।
यूरोपीय संघ द्वारा "जलवायु प्रौद्योगिकी" के लिए बाजार का निरंतर विस्तार किया गया है।
फरवरी 2019 में, जुंकर ने 2022 और 2027 के बीच जलवायु परिवर्तन शमन पर यूरोपीय संघ के बजट का हर चौथा यूरो खर्च करने का प्रस्ताव रखा।
ऐसा प्रतीत होता है कि राजनेताओं ने अपने कानूनों के माध्यम से प्रमुख खिलाड़ियों की "जलवायु प्रौद्योगिकियों" के
लिए एक अत्यधिक लाभदायक बाजार का मार्ग प्रशस्त किया है।
इन कंपनियों के सफल होने की संभावना दोगुनी थी। वे यूरोपीय संघ की सब्सिडी और अपने उत्पादों की उच्च मांग से लाभान्वित हो सकीं।
यूरोपीय संघ देशों पर इस मांग को पूरा करने के लिए भारी दबाव डाल रहा है क्योंकि पवन ऊर्जा, सौर ऊर्जा और
ई-मोबिलिटी जैसी तकनीकों को आक्रामक रूप से बढ़ावा दिया जा रहा है।
"पारिस्थितिक पदचिह्न" या "कार्बन पदचिह्न" जैसे शब्द इस तथ्य को दर्शाते हैं कि CO2 अब सभी चीजों का मापदंड बन गया है।
सरल शब्दों में कहें तो, "CO2" स्टॉक मार्केट्स में एक तरह की नई मुद्रा बन गया है।
शुरुआत से ही ध्यान पूरी तरह से CO2 को लगभग सभी मौसम संबंधी समस्याओं का एकमात्र कारण मानकर कम करने पर केंद्रित था।
बिना एक जैसी सुर्खियों के कोई तूफ़ान नहीं:
जलवायु परिवर्तन को दोष दें! हमें CO2 उत्सर्जन कम करना चाहिए!
जो बात संदेह पैदा करती है, वह यह है कि वास्तव में विनाशकारी बाढ़ों और आग के लिए अन्य
कारणों पर दूर-दूर तक भी विचार नहीं किया जाता।
और भी बुरा यह है कि वैज्ञानिक समुदाय और विशेषज्ञों की उन आवाज़ों को, जो सार्वजनिक कथा पर सवाल
उठाती हैं, मीडिया कवरेज पाने का कोई मौका नहीं मिलता।
उदाहरण के लिए, अनगिनत पेटेंट यह प्रकट करते हैं कि आजकल मौसम संबंधी आपदाओं को कितनी सहजता से उत्पन्न किया जा सकता है।
पर्यावरणीय विनाश, जैसे कि लाभदायक कच्चे माल के निष्कर्षण के लिए वनों की कटाई या पवनचक्की
फार्मों का विस्तार, पर भी शायद ही कभी चर्चा होती है।
केवल CO2 के कारण होने वाले "जलवायु परिवर्तन" पर एकतरफा ध्यान गंभीर पर्यावरणीय क्षति और
विनाशकारियों को लगभग पूरी तरह से अनदेखा कर देता है।
जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण विनाश की तुलना अस्वीकार्य तरीके से की जा रही है।
राजनीति पर वापस: डॉ. ओट्टमार ईडेनहोफर यह भी पुष्टि करते हैं कि जलवायु नीति कभी पर्यावरण संरक्षण के बारे में
नहीं रही, बल्कि कठोर आर्थिक हितों के बारे में रही है।
वह पॉट्सडैम इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट इम्पैक्ट रिसर्च के निदेशक और मुख्य अर्थशास्त्री हैं:
"...यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि हम जलवायु नीति के माध्यम से प्रभावी रूप से दुनिया की संपत्ति का पुनर्वितरण कर रहे हैं।"
हमें इस भ्रम से मुक्त होना चाहिए कि अंतरराष्ट्रीय जलवायु नीति पर्यावरण नीति है।
इसका पर्यावरण नीति, जैसे वनों की कटाई या ओज़ोन परत में छेद जैसी समस्याओं से लगभग कोई लेना-देना नहीं है।
मेरा अंतरिम निष्कर्ष:
तो जबकि मेगा-कॉर्पोरेशन और मेगा-अरबपति आधिकारिक रूप से अधिक स्थिरता और "जलवायु" के पक्ष में वकालत
करते हैं, वे एक ही समय में भारी मुनाफा कमा रहे हैं।
3. जलवायु गठबंधनों से बड़े पैमाने पर पलायन
अब हम बिल्कुल शुरुआत पर लौटते हैं – ब्लैकरॉक एंड कंपनी का क्लाइमेट अलायंस से हटना।
यह सवाल उठता है: सबसे बड़े निवेशक अब "हरित प्रौद्योगिकियों" से दूरी क्यों बना रहे हैं और परमाणु ऊर्जा की ओर क्यों मुड़ रहे हैं?
और अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प फिर से जीवाश्म ईंधन पर पूरी तरह क्यों निर्भर होना चाहते हैं?
क्या वे अचानक पर्यावरण की परवाह करना बंद कर दिए हैं? या क्या उन्होंने कभी परवाह ही नहीं की?
वित्तीय विशेषज्ञ और विश्लेषक अर्न्स्ट वोल्फ एक बहुत ही संभावित कारण प्रस्तुत करते हैं।
"नया बड़ा एजेंडा कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संबंधित है।"
और यह दिलचस्प है, क्योंकि इस साल के विश्व आर्थिक मंच, डावोस में होने वाली बैठक का आदर्श वाक्य "बुद्धिमान युग में
सहयोग" है, इसलिए यह सब कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में है।
और हाल ही में, विशेष रूप से यहाँ स्विट्ज़रलैंड में, विश्व आर्थिक मंच की सभी रिपोर्टों में
कृत्रिम बुद्धिमत्ता का बार-बार उल्लेख किया गया है।
और इसे हमेशा खतरनाक नहीं बताया जाता, बल्कि नई नौकरियाँ पैदा करने वाला बताया जाता है, इसलिए हमें सभी को चिंता
करने की ज़रूरत नहीं। वास्तव में इसका ठीक उल्टा ही सच है।
"तो, बेशक, सत्ता में बैठे लोगों की कृत्रिम बुद्धिमत्ता को आगे बढ़ाने में बहुत दिलचस्पी
है क्योंकि इससे बहुत पैसा कमाया जा सकता है।"
यह ध्यान देने योग्य भी है कि ब्लैकरॉक ने हाल ही में संयुक्त राष्ट्र की नेट जीरो पहल से हट गया है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि अब ध्यान जलवायु परिवर्तन पर नहीं, बल्कि परमाणु ऊर्जा पर है।
और चूंकि परमाणु बिजली घर जल्दी नहीं बनाए जा सकते, इसलिए उनका उपयोग के लिए तैयार होने में कई साल—संभवतः कई
दशक—लगेंगे, इसलिए हमें फिलहाल जीवाश्म ईंधन पर निर्भर रहना होगा।
और अगर आप उन पर निर्भर रहेंगे, तो आप जलवायु एजेंडे पर कायम नहीं रह सकते।
यह ध्यान देने योग्य है कि उनमें से किसी ने भी कभी यह नहीं कहा कि CO2 कर को समाप्त कर दिया जाना चाहिए।
तो वे बिना किसी रोक-टोक के खुद को और अधिक समृद्ध करते रहेंगे, और हम निश्चित रूप से देखेंगे कि WEF किसी न किसी
तरह इस पूरी व्यवस्था को वैचारिक समर्थन प्रदान करता है।
4. कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए ऊर्जा खपत और इसकी स्थिरता
एआई कंपनियों के भीतर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता की स्थिरता एक गरमागरम बहस का विषय है।
26 नवंबर 2024 को, चर्चा का सारांश प्रस्तुत करने वाला एक लेख अल गोर की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया था।
"एक अनुमान के अनुसार, OpenAI के GPT-4 को प्रशिक्षित करने में 50 गीगावाट-घंटे (GWh) बिजली की आवश्यकता
पड़ी – जो लगभग एक छोटे शहर की वार्षिक खपत के बराबर है।"
जैसे-जैसे एआई मॉडल बेहतर होते जा रहे हैं, उन्हें लगातार बड़े डेटा सेंटरों की आवश्यकता होती जा रही है।
ज़करबर्ग ने कहा कि एक अकेले डेटा सेंटर को चलाने के लिए एक पूरे पावर स्टेशन की आवश्यकता हो सकती है।
अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) को उम्मीद है कि 2022 और 2026 के बीच ऊर्जा की मांग लगभग दोगुनी हो जाएगी।
हालाँकि, कुछ पूर्वानुमान कहीं अधिक गंभीर भी हैं।
निष्कर्ष भी बहुत ज्ञानवर्धक है:
ईमानदारी से कहें तो, हमें यह अत्यंत असंभावित लगता है कि कोई क्लाउड प्रदाता जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने
के लिए अपने डेटा सेंटरों के विस्तार को धीमा कर देगा।
आखिरकार, उन्हें लगता है कि वे एक "डिजिटल देवता" का आविष्कार करने की दौड़ में हैं – और इसलिए उनके लिए पर्याप्त तेज़ी से निर्माण
न करने का जोखिम, अत्यधिक निर्माण करने के जोखिम से कहीं अधिक है।
सत्ता में बैठे लोगों द्वारा वैकल्पिक ऊर्जाओं से मुंह मोड़ने का कारण इसलिए है:
हरित ऊर्जा वैश्विक डिजिटल नेटवर्क और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विस्तार के लिए पर्याप्त नहीं है।
आइए एक बार फिर सारांशित करें:
1. आरंभ से ही लोग एकतरफा CO2 जलवायु चेतावनी से डरे हुए थे।
एल गोर जैसे अमीर कॉर्पोरेट लॉबीवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाली पीआर फर्में ग्रेटा थनबर्ग
जैसी मीडिया-सावी आइकॉनों को बढ़ावा देती हैं।
जलवायु आंदोलन राजनीति में लोगों के लिए एक प्रवक्ता के रूप में काम करता है।
2. राजनेता असामान्य रूप से तीव्र गति से CO2 उत्सर्जन कम करने के लिए कानून पारित कर रहे हैं, जिससे आधिकारिक
"हरित प्रौद्योगिकियों" के लिए एक विशाल बाजार बन रहा है।
विजेता: वे मेगा-कॉर्पोरेशन जिन्होंने पहले ही "संयोगवश" ठीक उन्हीं तकनीकों में अरबों का निवेश पहले ही कर रखा था।
वे दोहरा लाभ उठाते हैं: वे अपने उत्पादों से पैसा कमाते हैं और कर कोष से सब्सिडी भी प्राप्त करते हैं।
3. सबसे बड़े खिलाड़ियों की दिखावटी स्थिरता तब स्पष्ट हो जाती है जब उनकी "पसंदीदा
परियोजनाओं" जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता की बात आती है।
वहाँ यह मायने नहीं रखता कि ऊर्जा की आवश्यकताएँ और अक्सर उल्लेखित CO2 उत्सर्जन असीमित रूप से बढ़ रहे हैं।
आइए भूमि की सफाई से होने वाले अन्य पर्यावरणीय नुकसान, दुर्लभ खनिज खदानों द्वारा जलमार्गों और मिट्टी के प्रदूषण आदि को भूल जाएँ।
किसी भी डिजिटल क्रांति को खतरे में न डालने के लिए कोई भी साधन उचित है।
जलवायु गठबंधन? केवल तब तक जब तक वे वित्तीय शार्कों के हितों की सेवा करते हैं।
4. इसलिए यह स्पष्ट है कि सबसे प्रभावशाली हलके कभी भी पर्यावरण संरक्षण के प्रति वास्तव में चिंतित नहीं थे।
डिजिटल वित्तीय परिसर का उद्देश्य एक "डिजिटल देवता" बनाना है।
लोगों का ध्यान गौण मुद्दों से भटक रहा है, जैसे कि जलवायु संरक्षण के लिए परमाणु ऊर्जा, जीवाश्म ईंधन या नवीकरणीय ऊर्जा बेहतर है।
हालाँकि, संसाधनों के अतृप्त मुख्य उपभोक्ताओं को बहस में बस अनदेखा कर दिया जाता है।
हमारा निष्कर्ष: "जलवायु आंदोलन" कहीं नहीं जा रहा है और इसे राजनेताओं तथा सबसे बड़ी वित्तीय कंपनियों
द्वारा केवल अपने स्वार्थों के लिए शोषित किया जा रहा है।
एक बार जब लोग पृथ्वी के अतिशोषण के पीछे के असली दोषियों पर अपना ध्यान केंद्रित करेंगे, तो यह वास्तविक
पर्यावरण संरक्षण की दिशा में एक निर्णायक कदम होगा।
अब और शोषित होने से बचने के लिए, कृपया बिना किसी पूर्वाग्रह के स्वयं को सूचित करें!