Pada bulan Januari 2025, grup keuangan terbesar di dunia, BlackRock, bergabung dengan enam bank terpenting di
Amerika Serikat untuk menarik diri dari aliansi iklim Net Zero.
Bank sentral yang paling kuat, Federal Reserve, atau disingkat FED, meninggalkan "Jaringan Sistem Keuangan Hijau".
Pada saat yang sama, Presiden AS yang baru, Trump, mengumumkan bahwa ia akan kembali mengandalkan bahan bakar fosil.
[Donald Trump: "Kami akan mengebor, sayang, mengebor".
Dalam menghadapi fenomena cuaca ekstrem, banyak anak muda yang terlibat dalam gerakan iklim
seperti Fridays for Future atau Extinction Rebellion.
Penarikan diri para investor besar pasti tampak seperti sebuah tamparan di wajah.
Agar dapat mengkategorikan kejadian-kejadian saat ini dengan lebih baik, pertama-tama mari
kita lihat asal-usul gerakan perlindungan iklim.
1. Munculnya gerakan iklim
Pada tahun 2006, politisi dan pengusaha AS, Al Gore, untuk pertama kalinya berhadapan dengan
publik dunia melalui film "An Inconvenient Truth".
Hal ini menggambarkan skenario kiamat yang disebabkan oleh pemanasan global akibat ulah manusia.
Gore adalah seorang multijutawan dan pernah menjabat sebagai Wakil Presiden Amerika Serikat ke-45 di bawah Presiden Bill Clinton.
Al Gore meramalkan pada bulan Juli 2008: "Arah kita saat ini sama sekali tidak berkelanjutan.
Para ilmuwan di seluruh dunia [...] memberi tahu kita bahwa kita mungkin hanya memiliki waktu kurang dari sepuluh tahun lagi
di mana kita memiliki kesempatan untuk melakukan perubahan dramatis untuk mencegah dampak bencana dari krisis iklim.
" Dan satu-satunya cara untuk bertanggung jawab adalah dengan mengatasi akar masalahnya, yaitu pembakaran bahan bakar fosil."
Mulai saat ini, seluruh fokusnya adalah mengurangi emisi CO2 sebagai penyebab segala kejahatan.
Biaya humas Gore untuk memenangkan hati publik diperkirakan mencapai 300 juta dolar untuk tahun 2009 saja.
Al Gore, misalnya, mendirikan organisasi yang melatih apa yang disebut "pemimpin iklim" .
Hal ini memunculkan gerakan-gerakan seperti Fridays for Future dan Extinction Rebellion.
Para idola seperti Greta Thunberg, Luisa Neubauer dan Alexandria Ocasio-Cortez secara khusus
dipromosikan dan jaringan iklim yang besar didirikan.
2. Teknologi baru sebagai model bisnis untuk orang super kaya
Dalam persepsi publik, para aktivis inilah, seperti Greta Thunberg, yang memberikan tekanan kepada para
politisi melalui protes-protes yang efektif melalui media.
Tetapi apakah persepsi publik ini benar?
Bertahun-tahun sebelum penampilan publik pertama Greta Thunberg, Bank Dunia dan WEF telah
menentukan arah "kebijakan iklim" yang baru.
Bertahun-tahun sebelum protes iklim dimulai, raksasa-raksasa keuangan juga mulai menginvestasikan ratusan miliar dana
investasi masa depan pada "perusahaan iklim" yang sering kali tidak berharga dan untuk memperluas kapasitas produksi.
Hal ini memberi mereka posisi sebagai pemimpin pasar dan membuat mereka siap untuk transaksi besar.
Secara mengejutkan, para politisi mulai mengambil tindakan tak lama setelah pemogokan sekolah
pertama Greta yang terkenal pada Agustus 2018.
Sebagai contoh, Presiden Uni Eropa saat itu, Juncker, menandatangani surat perjanjian dengan dana
investasi "energi bersih" Breakthrough Energy Europe pada tanggal 17 Oktober 2018. Paket awal: 100 juta euro.
Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan anggota yang sangat kaya harus diberikan akses istimewa ke pendanaan Uni Eropa.
Pendiri dana investasi Breakthrough Energy adalah Bill Gates.
Anggotanya termasuk orang-orang super kaya seperti Mark Zuckerberg dari Facebook, Julian Robertson dari raksasa
hedge fund Tiger Management, David Rubenstein, pendiri Carlyle Group, George Soros, Jack Ma dari Alibaba, dan lainnya.
Pasar untuk "teknologi iklim" terus diperluas oleh Uni Eropa.
Pada bulan Februari 2019, Juncker mengusulkan untuk membelanjakan setiap euro keempat dari anggaran Uni Eropa
untuk mitigasi perubahan iklim dari tahun 2022 hingga 2027.
Hal ini memberikan kesan bahwa para politisi telah menciptakan pasar yang sangat menguntungkan bagi
"teknologi iklim" para pemain besar melalui legislasi mereka.
Mereka memiliki kesempatan ganda untuk menang. Mereka dapat memperoleh keuntungan dari pendanaan Uni Eropa
dan dari permintaan yang tinggi untuk produk mereka.
Uni Eropa memberikan tekanan besar pada negara-negara untuk memenuhi permintaan ini karena teknologi
seperti tenaga angin, energi surya, dan mobilitas elektronik sedang gencar dipromosikan.
Istilah-istilah seperti "jejak ekologi" atau "jejak karbon" mencerminkan fakta bahwa
CO2 kini telah menjadi ukuran dari semua hal.
Sederhananya, "CO2" telah menjadi semacam mata uang baru di pasar saham.
Sejak awal, fokusnya adalah sepenuhnya pada pengurangan CO2 sebagai satu-satunya penyebab hampir semua masalah cuaca.
Tidak ada badai tanpa berita utama yang sama:
"Perubahan iklim adalah penyebabnya! Kita harus mengurangi CO2!".
Sangat diragukan bahwa penyebab lain bahkan tidak dipertimbangkan untuk banjir dan kebakaran yang benar-benar menghancurkan.
Lebih buruk lagi, suara-suara dari komunitas ilmiah dan para ahli yang mempertanyakan narasi publik
tidak memiliki kesempatan untuk didengar di media.
Sebagai contoh, ada banyak sekali paten yang mengungkapkan betapa mudahnya bencana cuaca diciptakan saat ini.
Perusakan lingkungan, seperti penggundulan hutan untuk ekstraksi bahan baku yang menguntungkan atau
perluasan ladang angin, juga hampir tidak pernah dibahas.
Fokus sepihak pada "perubahan iklim" yang disebabkan oleh CO2 saja hampir sepenuhnya
mengabaikan kerusakan dan perusak lingkungan yang serius.
Perubahan iklim" dan perusakan lingkungan disamakan dengan cara yang tidak dapat diterima.
Kembali ke politik: Dr Ottmar Edenhofer juga menegaskan bahwa kebijakan iklim bukanlah tentang perlindungan lingkungan
sejak awal, tetapi tentang kepentingan ekonomi yang keras.
Beliau adalah Direktur dan Kepala Ekonom Potsdam Institute for Climate Impact Research:
"... harus dinyatakan dengan jelas bahwa kita secara de facto mendistribusikan kembali kekayaan dunia melalui kebijakan iklim.
"...] Kita harus membebaskan diri kita dari ilusi bahwa kebijakan iklim internasional adalah kebijakan lingkungan.
Hal ini hampir tidak ada hubungannya dengan kebijakan lingkungan, dengan masalah seperti
penggundulan hutan atau lubang di lapisan ozon."
Kesimpulan sementara saya:
Jadi, ketika perusahaan-perusahaan besar dan para miliarder secara resmi mengkampanyekan keberlanjutan dan
"iklim", mereka juga meraup untung besar di saat yang sama.
3. Eksodus massal dari aliansi iklim
Sekarang kita kembali ke awal - ke penarikan BlackRock and Co. dari Aliansi Iklim.
Timbul pertanyaan: MENGAPA para investor terbesar sekarang menjauhkan diri dari "teknologi
ramah lingkungan" dan berfokus pada tenaga nuklir?
Dan MENGAPA Presiden AS Trump ingin sepenuhnya bergantung pada bahan bakar fosil lagi?
Apakah mereka tiba-tiba tidak peduli dengan lingkungan? Atau apakah mereka selalu acuh tak acuh?
Pakar dan analis keuangan Ernst Wolff memberikan alasan yang sangat bisa dimengerti.
["Agenda besar yang baru berkaitan dengan kecerdasan buatan.
Dan yang menarik adalah bahwa Forum Ekonomi Dunia tahun ini, pertemuan di Davos, diselenggarakan dengan moto
"Kerja sama di era cerdas", yaitu tentang kecerdasan buatan.
Dan kecerdasan buatan telah disebutkan berulang kali baru-baru ini, terutama di Swiss,
dalam semua laporan tentang Forum Ekonomi Dunia.
Dan hal ini selalu digambarkan bukan sebagai ancaman, tetapi sebagai sesuatu yang akan menciptakan
lapangan kerja baru, jadi kita tidak perlu khawatir sama sekali. Yang terjadi justru sebaliknya."
"...] "Jadi, mereka yang berkuasa tentu saja memiliki minat yang besar untuk memajukan kecerdasan buatan
ini, karena ada banyak uang yang bisa dihasilkan darinya.
Menarik juga untuk dicatat bahwa BlackRock baru saja menarik diri dari inisiatif Net Zero di Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Hal ini dikarenakan kita tidak lagi berfokus pada perubahan iklim, kita sekarang berfokus pada tenaga nuklir.
Dan karena pembangkit listrik tenaga nuklir tidak dapat dibangun dengan cepat, sehingga akan memakan waktu beberapa tahun
- mungkin beberapa tahun - sebelum siap digunakan, kita harus bergantung pada bahan bakar fosil untuk saat ini.
Dan jika Anda bergantung pada mereka, maka Anda tidak dapat mengikuti agenda iklim.
Menariknya, tidak ada satupun dari mereka yang mengatakan bahwa pajak CO2 harus dihapuskan.
Jadi mereka akan terus memperkaya diri mereka sendiri tanpa hambatan dan tentu saja kita akan melihat
bahwa di WEF, semuanya akan mendapat dukungan ideologis."
4. Konsumsi energi untuk kecerdasan buatan dan keberlanjutannya
Keberlanjutan kecerdasan buatan menjadi bahan perdebatan sengit di dalam perusahaan-perusahaan AI.
Pada tanggal 26 November 2024, sebuah makalah yang merangkum diskusi tersebut diterbitkan di situs web Al Gore.
"Menurut salah satu perkiraan, GPT-4 OpenAI membutuhkan 50 gigawatt jam (GWh) listrik untuk melatihnya -
kira-kira setara dengan konsumsi tahunan sebuah kota kecil.
"...] Seiring dengan semakin baiknya model AI, mereka membutuhkan pusat data yang semakin besar.
\Zuckerberg mengatakan bahwa seluruh pembangkit listrik dapat dibutuhkan untuk mengoperasikan satu pusat data.
\Badan Energi Internasional (IEA) mengasumsikan bahwa permintaan energi akan meningkat
hampir dua kali lipat antara tahun 2022 dan 2026.
Namun, ada juga perkiraan yang jauh lebih drastis. [...]"
Kesimpulannya juga sangat mencerahkan:
"Sejujurnya, menurut kami, sangat tidak mungkin penyedia layanan cloud akan memperlambat
perluasan pusat datanya untuk mencapai target iklim.
Bagaimanapun juga, mereka percaya bahwa mereka sedang berlomba untuk menciptakan "dewa digital" - dan oleh karena itu,
bagi mereka, risiko tidak membangun dengan cukup cepat jauh lebih besar daripada risiko membangun terlalu banyak."
Alasan mengapa negara yang paling kuat mengubah arah dari energi alternatif adalah karena hal tersebut:
"Energi hijau" tidak cukup untuk perluasan jaringan digital global dan kecerdasan buatan.
Mari kita rangkum lagi:
1 Sejak awal, orang-orang telah ditakut-takuti oleh alarm iklim CO2 yang sepihak.
Firma humas pelobi perusahaan kaya seperti Al Gore mempromosikan idola yang efektif di media seperti Greta Thunberg.
Gerakan iklim berfungsi sebagai penyambung lidah rakyat kepada para politisi.
2 Para politisi sangat cepat mengesahkan undang-undang untuk mengurangi CO2 dan menciptakan pasar
yang sangat besar untuk "teknologi ramah lingkungan".
Pemenangnya: perusahaan-perusahaan besar yang "secara kebetulan" menginvestasikan
miliaran dolar pada teknologi ini jauh sebelumnya.
Faktanya, mereka adalah pemenang ganda: mereka menghasilkan uang dengan produk mereka dan
juga menerima subsidi dari pundi-pundi pajak.
3 Keberlanjutan pura-pura dari para pemain terbesar menjadi jelas ketika menyangkut "proyek-proyek
hewan peliharaan" mereka seperti kecerdasan buatan.
Tidak masalah bahwa kebutuhan energi dan emisi CO2 yang sering disebut-sebut meningkat secara tak terukur.
Lupakan kerusakan lingkungan lainnya yang disebabkan oleh pembukaan lahan, keracunan
air dan tanah oleh tambang tanah jarang, dll.
Untuk menghindari bahaya revolusi digital, cara apa pun bisa dilakukan.
Aliansi iklim? Hanya selama mereka melayani kepentingan para hiu keuangan.
4 Oleh karena itu, jelaslah bahwa kalangan yang paling berpengaruh tidak pernah
benar-benar peduli dengan perlindungan lingkungan.
Tujuan dari kompleks keuangan digital adalah menciptakan "dewa digital".
Orang-orang tertarik pada isu-isu sampingan seperti apakah tenaga nuklir dan bahan bakar fosil atau
energi terbarukan lebih baik untuk melestarikan "iklim".
Namun, konsumen utama sumber daya yang tidak pernah puas justru tidak diikutsertakan dalam perdebatan.
Kesimpulan kami: "Gerakan iklim" tidak berjalan ke mana-mana dan disalahgunakan oleh para politisi dan kelompok-kelompok
keuangan terbesar untuk kepentingan mereka sendiri.
Segera setelah orang-orang berfokus pada pelaku sebenarnya dari eksploitasi bumi yang berlebihan, ini akan menjadi langkah
yang menentukan menuju perlindungan lingkungan yang sebenarnya.
Untuk berhenti menjadi instrumentalis, mohon informasikan diri Anda tanpa penutup mata!