2025 წლის იანვარში, აშშ-ის ექვსი უმსხვილესი ბანკის შემდეგ, მსოფლიოს უმსხვილესმა ფინანსურმა ჯგუფმა, BlackRock-მა,
ასევე დატოვა "ნულოვანი წმინდა ემისიების კლიმატური ალიანსი".
ყველაზე ძლიერი ცენტრალური ბანკი, ფედერალური სარეზერვო სისტემა, ანუ შემოკლებით ფედერი, დატოვა მწვანე ფინანსების ქსელი.
ამავდროულად, აშშ-ის ახალმა პრეზიდენტმა ტრამპმა განაცხადა, რომ ის კვლავ სრულად ფოსილურ საწვავზე გადაიტანდა ყურადღებას.
"ჩავბურღავთ, ძმაო, ჩავბურღავთ!"
ექსტრემალური ამინდის მოვლენების ფონზე, ბევრი ახალგაზრდა ერთვება კლიმატურ მოძრაობებში, როგორიცაა
"პარასკევები მომავლისთვის" და "გენოსი რებელიონი".
მთავარი ინვესტორების გაქცევა თქვენთვის სახეში გაწვენილ დარტყმას უნდა ჰგავდეს.
მიმდინარე მოვლენების უკეთ გასაგებად, მოდით, პირველ რიგში, გადავხედოთ კლიმატის დაცვის მოძრაობების საწყისებს.
1. კლიმატის მოძრაობის წარმოშობა
2006 წელს ამერიკელმა პოლიტიკოსმა და მეწარმემ ალ გორმა პირველად წარუდგინა გლობალურ
საზოგადოებას თავისი ფილმი "არასასურველი ჭეშმარიტება".
ეს ასახავს კაცობრივის მიერ გამოწვეული გლობალური დათბობის შედეგად წარმოქმნილ აპოკალიპტურ სცენარს.
გორე მულტიმილიონერია და პრეზიდენტ ბილ კლინტონის ადმინისტრაციაში ამერიკის შეერთებული
შტატების 45-ე ვიცე-პრეზიდენტის თანამდებობას იკავებდა.
2008 წლის ივლისში ალ გორმა იწინასწარმეტყველა: "ჩვენი ამჟამინდელი კურსი სრულიად გაუმაგრებელია."
მსოფლიოს მეცნიერები , გვეუბნებიან, რომ ათ წელზე ნაკლები დრო დაგვრჩა, რომლის განმავლობაშიც კლიმატის
კრიზისის კატასტროფული შედეგების თავიდან ასაცილებლად დრამატული ცვლილებების მოხდენა შეგვიძლია.
და პასუხისმგებლობის აღების ერთადერთი გზა პრობლემის სათავესთან ბრძოლაა, კერძოდ, წიაღისეული საწვავის წვა.
იმის შემდეგ მთელი ყურადღება CO2-ის ემისიების, როგორც ყოველი ბოროტების სათავის, შემცირებაზე იყო გამახვილებული.
მხოლოდ 2009 წლისთვის გორის მიერ საზოგადოების მოსაზიდად გაწეული PR-ხარჯები, შეფასებით, 300 მილიონ დოლარს შეადგენს.
სხვებთან ერთად, ალ გორმა დააარსა ორგანიზაციები, რომლებიც ამზადებდნენ ეგრეთ წოდებულ "კლიმატის ლიდერებს" .
ამას მოჰყვა ისეთი მოძრაობების გაჩენა, როგორებიცაა "პარასკევი მომავლისთვის" და "გენოსის აჯანყება".
გრეტა თუნბერგის, ლუიზა ნოიბაურისა და ალექსანდრია ოკასიო-კორტესის მსგავსი კერპები სპეციალურად
ხელს უწყობდნენ და დიდი კლიმატური ქსელი ჩამოყალიბდა.
2. ახალი ტექნოლოგიები, როგორც ბიზნეს მოდელი სუპერ-მდიდრებისთვის
საზოგადოების აღქმით, სწორედ ისეთი აქტივისტები, როგორებიც გრეტა თუნბერგია, ახდენდნენ ზეწოლას
პოლიტიკოსებზე მედიისთვის ეფექტური პროტესტების გზით.
მაგრამ არის თუ არა საზოგადოების აღქმა ზუსტი?
წლით გრეტა ტუნბერგის პირველ საჯარო გამოსვლამდე, მსოფლიო ბანკი და მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი უკვე
განსაზღვრავდნენ ახალი "კლიმატური პოლიტიკის" კურსს.
კლიმატური პროტესტების დაწყებამდე წლებით ადრე, ფინანსურმა გიგანტებმა დაიწყეს ასობით მილიარდის ინვესტირება
მომავლის საინვესტიციო ფონდებში, ხშირად უსასყიდლო "კლიმატურ კომპანიებსა" და საწარმოო სიმძლავრეების გაფართოებაში.
ამან მათ საშუალება მისცა, დამკვიდრებულიყვნენ ბაზრის ლიდერებად და მოემზადებინათ თავი მსხვილი გარიგებებისთვის.
გასაკვირად, 2018 წლის აგვისტოში გრეტას მიერ მედიაში ეფექტურად გაშუქებული სკოლის გაფიცვის პირველი
გამოსვლისთანავე, პოლიტიკოსებმა მოქმედება დაიწყეს.
მაგალითად, 2018 წლის 17 ოქტომბერს, ევროკავშირის მაშინდელმა პრეზიდენტმა იუნკერმა ხელი მოაწერა ურთიერთგაგების
მემორანდუმს სუფთა ენერგიის საინვესტიციო ფონდ "Breakthrough Energy Europe"-თან. საწყისი პაკეტი: 100 მილიონი ევრო.
შესაბამისად, სუპერ-მდიდარ წევრ კომპანიებს ევროკავშირის დაფინანსებაზე უპირატესი წვდომა უნდა მიეცეთ.
ბილ გეიტსი არის საინვესტიციო ფონდის, Breakthrough Energy-ის, დამფუძნებელი.
წევრებს შორისაა ულტრამდიდარი პიროვნებები, როგორებიც არიან Facebook-ის მარკ ცუკერბერგი, ჰეჯ-ფონდების გიგანტის Tiger
Management-ის ჯულიან რობერტსონი, Carlyle Group-ის დამფუძნებელი დევიდ რუბენსტაინი, ჯორჯ სოროსი, Alibaba-ს ჯეკ მა და სხვები.
ევროკავშირის მიერ "კლიმატური ტექნოლოგიების" ბაზარი უწყვეტად ფართოვდებოდა.
2019 წლის თებერვალში იუნკერმა წამოაყენა წინადადება, რომ 2022-2027 წლებში ევროკავშირის ბიუჯეტიდან ყოველი
მეოთხე ევრო კლიმატის ცვლილების შერბილებაზე დახარჯულიყო.
როგორც ჩანს, პოლიტიკოსებმა თავიანთი კანონმდებლობით გზა გაუხსნეს მსხვილი მოთამაშეების
"კლიმატური ტექნოლოგიების" უაღრესად მომგებიან ბაზარს.
ამ კომპანიებს წარმატების მიღწევის ორჯერად შანსი ჰქონდათ. მათ შეძლეს ისარგებლათ ევროკავშირის
სუბსიდიებითა და თავიანთ პროდუქციაზე მაღალი მოთხოვნით.
ევროკავშირი ქვეყნებზე უზარმაზარ ზეწოლას ახორციელებს, რათა მათ ეს მოთხოვნა შეასრულონ, რადგან ისეთ
ტექნოლოგიებს, როგორიცაა ქარის ენერგია, მზის ენერგია და ელექტრომობილურობა, აგრესიულად ხელს უწყობს.
ტერმინები, როგორიცაა "ეკოლოგიური კვალი" ან "ნახშირბადის კვალი", ასახავს იმ ფაქტს, რომ CO2 უკვე ყველაფრის საზომად იქცა.
მარტივად რომ ვთქვათ, "CO2" საფონდო ბირჟებზე ერთგვარ ახალ ვალუტად იქცა.
თავიდანვე ყურადღება მთლიანად CO2-ის შემცირებაზე იყო გამახვილებული, როგორც თითქმის ყველა ამინდის პრობლემის ერთადერთ მიზეზზე.
ქარიშხალი იგივე სათაურების გარეშე არ არსებობს:
კლიმატის ცვლილებაა დამნაშავე! ჩვენ უნდა შევამციროთ CO2-ის ემისია!
სკეპტიციზმს ის იწვევს, რომ ნამდვილად დამანგრეველი წყალდიდობებისა და ხანძრების გამომწვევი სხვა მიზეზები არც კი განიხილება.
კიდევ უფრო უარესია, რომ მეცნიერული საზოგადოებისა და ექსპერტების, რომლებიც საჯარო ნარატივს ეჭვქვეშ
აყენებენ, ხმებს მედიაში გაშუქების შანსი არ აქვთ.
მაგალითად, არსებობს უამრავი პატენტი, რომლებიც ცხადყოფენ, თუ რა მარტივად შეიძლება დღესდღეობით ამინდის კატასტროფების შექმნა.
გარემოს განადგურება, როგორიცაა მომგებიანი ნედლეულის მოპოვებისთვის ტყის გაჩეხვა ან ქარის
ელექტროსადგურების გაფართოება, ასევე იშვიათად განიხილება.
ერთმხრივი ფოკუსირება "კლიმატის ცვლილებაზე", რომელიც გამოწვეულია მხოლოდ CO2-ით, თითქმის სრულად
უგულებელყოფს სერიოზულ გარემოსდაცვით ზიანსა და გამანადგურებლებს.
კლიმატის ცვლილება და გარემოს განადგურება მიუღებლად ტოლფასდება.
პოლიტიკას დავუბრუნდეთ: დოქტორი ოტმარ ედენჰოფერი ასევე ადასტურებს, რომ კლიმატის პოლიტიკა არასდროს ყოფილა
გარემოს დაცვაზე, არამედ მკაცრ ეკონომიკურ ინტერესებზე.
ის არის პოტსდამის კლიმატის გავლენის კვლევის ინსტიტუტის დირექტორი და მთავარი ეკონომისტი:
...ნათლად უნდა ითქვას, რომ ჩვენ კლიმატის პოლიტიკის მეშვეობით მსოფლიო სიმდიდრის ეფექტიანად გადავანაწილებთ.
ჩვენ უნდა გავთავისუფლდეთ ილუზიისგან, რომ საერთაშორისო კლიმატური პოლიტიკა გარემოსდაცვითი პოლიტიკაა.
ამას თითქმის არაფერი აქვს საერთო გარემოსდაცვით პოლიტიკასთან, ისეთ პრობლემებთან, როგორიცაა ტყის გაჩეხვა ან ოზონის ფენაში ხვრელი.
ჩემი დროებითი დასკვნა:
ასე რომ, მაშინ როცა მეგაკორპორაციები და მეგამილიარდერები ოფიციალურად მხარს უჭერენ მეტი მდგრადობისა და
"კლიმატის" იდეას, ისინი ამავდროულად უზარმაზარ მოგებას ნახულობენ.
3. კლიმატის ალიანსებიდან მასობრივი გადინება
ახლა კი თავიდან დავიწყოთ – BlackRock-ისა და კომპანიების კლიმატის ალიანსიდან გასვლა.
ეს კითხვას ბადებს: რატომ იკავებენ ახლა უმსხვილესი ინვესტორები დისტანციას "მწვანე
ტექნოლოგიებისგან" და მიმართავენ ბირთვულ ენერგიას?
და რატომ სურს აშშ-ის პრეზიდენტ ტრამპს, კვლავ სრულად დაეყრდნოს წიაღისეულ საწვავს?
უცებ გარემო აღარ ადარდებთ? თუ არასდროს ადარდებდათ?
ფინანსური ექსპერტი და ანალიტიკოსი ერნსტ ვოლფი გვთავაზობს ძალიან გასაგებ მიზეზს.
"ახალი დიდი დღის წესრიგი ხელოვნურ ინტელექტს უკავშირდება."
და საინტერესოა, რადგან წლევანდელ მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმს, დავოსის შეხვედრას, აქვს დევიზი "თანამშრომლობა
გონიერ ეპოქაში", ასე რომ, ყველაფერი ხელოვნურ ინტელექტს ეხება.
და ხელოვნური ინტელექტი ბოლო დროს არაერთხელ ახსენეს, განსაკუთრებით აქ, შვეიცარიაში, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის ყველა ანგარიშში.
და მას ყოველთვის აღწერენ არა როგორც საფრთხის შემცველს, არამედ როგორც ახალი სამუშაო ადგილების შემქმნელს, ასე რომ, ჩვენ
სულაც არ უნდა ვიდარდოთ. სინამდვილეში კი სრულიად საპირისპიროა.
"ასე რომ, რა თქმა უნდა, ხელისუფლებაში მყოფთ აქვთ დიდი ინტერესი, ხელოვნური ინტელექტის განვითარებაში
წინ წავიდნენ, რადგან ამით დიდი ფულის შოვნა შეიძლება."
ასევე საინტერესოა აღინიშნოს, რომ BlackRock-მა ახლახან გაიხსნა გაეროს "ნულოვანი წმინდა ემისიების ინიციატივიდან".
ეს იმიტომ, რომ ყურადღება უკვე კლიმატის ცვლილებაზე კი არა, ბირთვულ ენერგიაზეა.
და რადგან ატომური ელექტროსადგურების აშენება სწრაფად შეუძლებელია, რამდენიმე წელი – შესაძლოა, მრავალი წელი – გახდება
საჭირო, სანამ ისინი ექსპლუატაციისთვის მზად იქნება, ამიტომ ამ დროისთვის ჩვენ ფოსილურ საწვავზე უნდა დავეყრდნოთ.
და თუ მათ დაეყრდნობით, მაშინ კლიმატის დღის წესრიგს ვერ მიჰყვებით.
საინტერესოა აღინიშნოს, რომ არცერთ მათგანს არასდროს უთქვამს, რომ CO2-ის გადასახადი უნდა გაუქმდეს.
ასე რომ, ისინი შეუზღუდავად გააგრძელებენ გამდიდრებას, და ჩვენ, რა თქმა უნდა, დავინახავთ, რომ მსოფლიო ეკონომიკური
ფორუმი ამ ყველაფერს რაღაცნაირად იდეოლოგიურ მხარდაჭერას უწევს.
4. ენერგიის მოხმარება ხელოვნური ინტელექტისთვის და მისი მდგრადობა
ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებში ხელოვნური ინტელექტის მდგრადობა ცხარე დებატების საგანია.
2024 წლის 26 ნოემბერს ალ გორის ვებსაიტზე გამოქვეყნდა დისკუსიის შეჯამების სტატია.
"ერთი შეფასებით, OpenAI-ის GPT-4-ს სწავლებისთვის 50 გიგავატ-საათი (გვტ-სთ) ელექტროენერგია დასჭირდა – რაც
დაახლოებით პატარა ქალაქის წლიურ მოხმარებას შეესაბამება."
[…] რაც უფრო უმჯობესდება ხელოვნური ინტელექტის მოდელები, მათ სულ უფრო დიდი მოცულობის მონაცემთა ცენტრები სჭირდებათ.
ზაკერბერგის თქმით, ერთი მონაცემთა ცენტრის ასამოქმედებლად შესაძლოა მთელი ელექტროსადგური გახდეს საჭირო.
საერთაშორისო ენერგეტიკული სააგენტო (IEA) ვარაუდობს, რომ 2022-2026 წლებში ენერგიაზე მოთხოვნა თითქმის გაორმაგდება.
თუმცა, არსებობს გაცილებით უფრო მკაცრი პროგნოზებიც.
დასკვნა ასევე ძალიან გასამხნევებელია:
"გულწრფელად რომ ვთქვათ, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ღრუბლოვანი პროვაიდერი თავის მონაცემთა
ცენტრების გაფართოებას შეანელებს კლიმატური მიზნების მისაღწევად."
ბოლოს და ბოლოს, ისინი მიიჩნევენ, რომ "ციფრული ღმერთის" შესაქმნელად შეჯიბრში არიან – და ამიტომ მათთვის სისწრაფის
არასაკმარისობის რისკი ბევრად აღემატება ზედმეტის აშენების რისკს.
ხელისუფლების მიერ ალტერნატიული ენერგიებისგან კურსის შეცვლის მიზეზი, შესაბამისად, არის:
მწვანე ენერგია არ არის საკმარისი გლობალური ციფრული ქსელისა და ხელოვნური ინტელექტის გაფართოებისთვის.
მოდით, კიდევ ერთხელ შევაჯამოთ:
1. თავიდანვე ადამიანები შეშინდნენ CO2-ის კლიმატური ერთმხრივი განგაშისგან.
პიარ ფირმები, რომლებიც წარმოადგენენ ისეთ მდიდარ კორპორაციულ ლობისტებს, როგორებიც ალ გორია, ხელს უწყობენ მედიის ენაზე
მოლაპარაკე კერპების, მაგალითად გრეტა თუნბერგის, პოპულარიზაციას.
კლიმატის მოძრაობა პოლიტიკაში ხალხის ხმად გამოდგება.
2. პოლიტიკოსები უჩვეულოდ სწრაფი ტემპით იღებენ კანონებს CO2-ის ემისიების შესამცირებლად, რაც
ოფიციალური "მწვანე ტექნოლოგიების" უზარმაზარ ბაზარს ქმნის.
გამარჯვებულები: მეგაკორპორაციები, რომლებმაც დიდი ხნით ადრე "შემთხვევით" უკვე
მილიარდები ჰქონდათ ჩადებული სწორედ ამ ტექნოლოგიებში.
ისინი ორმაგი გამარჯვებულები არიან: ფულს შოულობენ თავიანთი პროდუქტებით და ასევე იღებენ სუბსიდიებს საგადასახადო სახსრებიდან.
3. უდიდესი მოთამაშეების თითქოსდა მდგრადობა ნათელი ხდება, როდესაც საქმე ეხება მათ
"საყვარელ პროექტებს", როგორიცაა ხელოვნური ინტელექტი.
იქ არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ენერგეტიკული მოთხოვნები და ხშირად ნახსენები CO2-ის ემისიები უზომოდ იზრდება.
დავივიწყოთ სხვა გარემო ზიანი, რომელიც გამოწვეულია მიწის გაჩეხვით, იშვიათი მიწის მინერალების
მაღაროებით წყალსადინარებისა და ნიადაგის დაბინძურებით და ა.შ.
ციფრული რევოლუციის საფრთხის ქვეშ არდაყენების მიზნით, ნებისმიერი საშუალება გამართლებულია.
კლიმატური ალიანსები? მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ფინანსური ზვიგენების ინტერესებს ემსახურებიან.
4. ამიტომ აშკარაა, რომ ყველაზე გავლენიანი წრეები არასდროს ზრუნავდნენ გარემოს დაცვაზე.
ციფრული ფინანსური კომპლექსის მიზანია "ციფრული ღმერთის" შექმნა.
ხალხის ყურადღებას ყურადღების გადასატან საკითხებზე ამახვილებენ, როგორიცაა: ატომური ენერგია, წიაღისეული საწვავი თუ განახლებადი
ენერგიები, რომელია უკეთესი "კლიმატის" შესანარჩუნებლად.
თუმცა, რესურსების დაუოკებელი მთავარი მომხმარებლები დებატებში უბრალოდ უგულებელყოფილნი არიან.
ჩვენი დასკვნა: "კლიმატური მოძრაობა" ჩიხში შედის და მას პოლიტიკოსები და უმსხვილესი ფინანსური
კორპორაციები მხოლოდ საკუთარი ინტერესებისთვის ბოროტად იყენებენ.
როგორც კი ადამიანები ყურადღებას დედამიწის ზედმეტ ექსპლუატაციაზე პასუხისმგებელ ნამდვილ დამნაშავეებზე გაამახვილებენ, ეს
იქნება გადამწყვეტი ნაბიჯი ჭეშმარიტი გარემოსდაცვითი დაცვისკენ.
იმისთვის, რომ აღარ გაგიყენონ სათამაშოდ, გთხოვთ, მიიღოთ ინფორმაცია ყოველგვარი ცრურწმენების გარეშე!