2025년 1월, 세계 최대 금융 그룹인 블랙록은 미국의 6개 주요 은행과 함께 넷제로 기후 동맹 탈퇴에 동참했습니다.
가장 강력한 중앙은행인 연방준비제도이사회(줄여서 FED)가 '녹색 금융 시스템 네트워크'를 탈퇴했습니다.
동시에 트럼프 신임 미국 대통령은 다시 한 번 화석 연료에 전적으로 의존하겠다고 발표했습니다.
[도널드 트럼프: "우리는 뚫을 것이다, 자기야, 뚫을 것이다".
기상이변에 직면하여 많은 젊은이들이 미래를 위한 금요일이나 멸종 반란과 같은 기후 운동에 참여하고 있습니다.
주요 투자자들의 철수는 분명 충격적인 일입니다.
시사 이슈를 더 잘 분류하기 위해 먼저 기후 보호 운동의 기원을 살펴볼 필요가 있습니다.
1. 기후 운동의 출현
2006년 미국의 정치가이자 기업가인 앨 고어는 영화 '불편한 진실'을 통해 처음으로 세계 대중과 마주했습니다.
이것은 인간이 만든 지구 온난화로 인한 종말의 시나리오를 그립니다.
고어는 억만장자이며 빌 클린턴 대통령 시절 미국의 제45대 부통령을 지낸 인물입니다.
앨 고어는 2008년 7월에 "현재의 과정은 전혀 지속 가능하지 않다"고 예측했습니다.
전 세계 과학자들은 [...] 기후 위기로 인한 재앙적 영향을 막기 위해 극적인 변화를 일으킬 수 있는 기회가 10년도 채 남지 않았다고 말합니다.
[...] 그리고 책임을 지는 유일한 방법은 문제의 근원, 즉 화석 연료의 연소에 도달하는 것뿐입니다."
이제부터는 만악의 근원인 CO2 배출량을 줄이는 데 초점을 맞췄습니다.
대중의 마음을 사로잡기 위한 고어의 홍보 비용은 2009년에만 3억 달러로 추산됩니다.
예를 들어 앨 고어는 소위 '기후 리더'를 양성하는 단체를 설립했습니다.
이로 인해 '미래를 위한 금요일', '멸종 반란' 등의 운동이 생겨났습니다.
그레타 툰베리, 루이사 노이바우어, 알렉산드리아 오카시오-코르테즈와 같은 아이돌이 특별히 홍보되었고 대규모 기후 네트워크가 구축되었습니다.
2. 슈퍼리치를 위한 비즈니스 모델로서의 신기술
대중의 인식에서 미디어를 활용한 시위를 통해 정치인들에게 압력을 가한 것은 그레타 툰베리 같은 활동가들이었습니다.
하지만 이러한 대중의 인식이 올바른 것일까요?
그레타 툰베리가 공식 석상에 처음 등장하기 몇 년 전, 세계은행과 WEF는 이미 새로운 '기후 정책'의 방향을 설정하고 있었습니다.
기후 시위가 시작되기 몇 년 전부터 거대 금융 기업들은 종종 쓸모없는 '기후 기업'에 수천억 달러의 미래 투자 자금을 투자하고 생산 능력을 확대하기 시작했습니다.
이를 통해 시장 리더의 지위를 확보하고 큰 거래를 준비할 수 있게 되었습니다.
놀랍게도 정치인들은 2018년 8월 그레타가 처음으로 주목받은 학교 파업을 벌인 직후부터 행동을 취하기 시작했습니다.
예를 들어, 2018년 10월 17일 융커 당시 EU 집행위원장은 '청정에너지' 투자 펀드인 Breakthrough Energy Europe과 의향서에 서명했습니다. 시작 패키지: 1억 유로.
따라서 초부유 회원사에게는 EU 기금에 우선적으로 접근할 수 있는 권한을 부여해야 합니다.
브레이크스루 에너지 투자 펀드의 설립자는 빌 게이츠입니다.
페이스북의 마크 저커버그, 헤지펀드 거물 타이거 매니지먼트의 줄리안 로버트슨, 칼라일 그룹의 창립자 데이비드 루벤스타인, 조지 소로스, 알리바바의 마윈 등 슈퍼 부자들이 회원으로 가입되어 있습니다.
EU는 '기후 기술' 시장을 지속적으로 확대하고 있습니다.
2019년 2월, 융커 총리는 2022년부터 2027년까지 기후 변화 완화를 위해 EU 예산의 4분의 1을 지출할 것을 제안했습니다.
정치인들이 입법을 통해 대기업의 '기후 기술'을 위한 매우 수익성 있는 시장을 만들어냈다는 인상을 줍니다.
그들은 두 배의 기회를 얻었습니다. 그들은 EU의 자금 지원과 제품에 대한 높은 수요로부터 혜택을 받을 수 있었습니다.
풍력, 태양 에너지, e-모빌리티와 같은 기술이 공격적으로 추진되고 있기 때문에 각국은 이러한 수요를 충족하도록 EU로부터 엄청난 압력을 받고 있습니다.
'생태 발자국' 또는 '탄소 발자국'과 같은 용어는 이제 CO2가 모든 것의 척도가 되었다는 사실을 반영합니다.
간단히 말해, 'CO2'는 주식 시장에서 일종의 새로운 화폐가 되었습니다.
처음부터 거의 모든 기상 문제의 유일한 원인인 CO2를 줄이는 데 전적으로 초점을 맞췄습니다.
동일한 헤드라인 없이는 폭풍우도 없습니다:
"기후 변화의 책임이 있습니다! CO2를 줄여야 합니다!".
파괴적인 홍수와 화재에 대해 다른 원인이 전혀 고려되지 않았다는 것은 회의적입니다.
더 심각한 문제는 대중의 이야기에 의문을 제기하는 과학계와 전문가들의 목소리가 언론에 전달될 기회가 없다는 점입니다.
예를 들어, 오늘날 기상 재난을 얼마나 쉽게 만들 수 있는지를 보여주는 수많은 특허가 있습니다.
수익성 있는 원자재 채취를 위한 삼림 벌채나 풍력 발전소 확장 등 환경 파괴에 대한 논의도 거의 이루어지지 않습니다.
CO2로 인한 '기후 변화'에만 일방적으로 초점을 맞추는 것은 심각한 환경 파괴와 파괴자를 거의 완전히 무시하는 것입니다.
기후 변화'와 환경 파괴는 용납할 수 없는 방식으로 동일시되고 있습니다.
정치로 돌아가기: 오트마 에덴호퍼 박사는 기후 정책은 처음부터 환경 보호에 관한 것이 아니라 경제적 이해관계가 첨예하게 맞물려 있음을 확인했습니다.
그는 포츠담 기후 영향 연구소의 이사 겸 수석 이코노미스트입니다:
"...우리는 기후 정책을 통해 사실상 전 세계의 부를 재분배하고 있다는 점을 분명히 밝혀야 합니다.
[...] 우리는 국제 기후 정책이 곧 환경 정책이라는 착각에서 벗어나야 합니다.
이는 삼림 벌채나 오존층 파괴와 같은 환경 정책과는 거의 무관한 문제입니다."
중간 결론입니다:
따라서 거대 기업과 억만장자들은 공식적으로 더 많은 지속 가능성과 '기후'를 위한 캠페인을 벌이는 동시에 막대한 수익을 올리고 있습니다.
3. 기후 동맹으로부터의 대량 이탈
이제 우리는 다시 처음으로 돌아와 블랙록이 기후 동맹에서 탈퇴한 것에 대해 이야기합니다.
그렇다면 왜 최대 투자자들이 '친환경 기술'과 거리를 두고 원자력에 집중하고 있는 것일까요?
트럼프 미국 대통령이 다시 화석 연료에 전적으로 의존하려는 이유는 무엇일까요?
갑자기 환경에 관심이 없어졌나요? 아니면 항상 무관심했나요?
금융 전문가이자 분석가인 에른스트 볼프가 그 이유를 설명합니다.
"새로운 큰 의제는 인공 지능과 관련이 있습니다.
그리고 올해 다보스에서 열리는 세계경제포럼이 "지능화 시대의 협력"이라는 모토 아래, 즉 인공지능에 관한 회의라는 점이 흥미롭습니다.
그리고 최근 세계경제포럼에 관한 모든 보고서에서 인공지능은 특히 이곳 스위스에서 계속해서 언급되고 있습니다.
그리고 항상 위협이 아니라 새로운 일자리를 창출할 수 있는 것으로 묘사되기 때문에 전혀 걱정할 필요가 없습니다. 정반대의 경우도 있습니다."
[...] "따라서 힘 있는 사람들은 당연히 이 인공지능을 발전시키는 데 큰 관심을 갖게 되는데, 이는 인공지능을 통해 많은 돈을 벌 수 있기 때문입니다.
블랙록이 유엔의 넷 제로 이니셔티브에서 탈퇴한 것도 흥미로운 사실입니다.
이제 우리는 더 이상 기후 변화에 초점을 맞추는 것이 아니라 원자력에 초점을 맞추고 있기 때문입니다.
그리고 원자력 발전소는 그렇게 빨리 건설할 수 없기 때문에 사용할 준비가 되기까지 몇 년이 걸릴 수 있으므로 당분간은 화석 연료에 의존해야 합니다.
그리고 이들에게 의존한다면 기후 의제에 충실할 수 없습니다.
그들 중 누구도 CO2 세금을 폐지해야 한다고 말한 적이 없다는 것이 흥미롭습니다.
따라서 그들은 제한 없이 계속해서 자신을 풍요롭게 할 것이며, 우리는 당연히 WEF에서 이 모든 것이 어떻게든 이데올로기적 지원을 받게 될 것입니다."
4. 인공지능을 위한 에너지 소비와 지속 가능성
인공지능의 지속 가능성은 인공지능 기업 내에서 열띤 논쟁의 주제입니다.
2024년 11월 26일, 이 논의를 요약한 논문이 앨 고어 웹사이트에 게시되었습니다.
"한 추정에 따르면, OpenAI의 GPT-4에는 다음이 필요합니다. 훈련에 50기가와트시(GWh)의 전력이 필요하며, 이는 대략 작은 마을의 연간 소비 전력과 맞먹는 양입니다.
[...] AI 모델이 점점 더 개선됨에 따라 더 큰 데이터 센터가 필요합니다.
\주커버그는 하나의 데이터 센터를 운영하려면 발전소 하나가 필요할 수 있다고 말했습니다.
[...] 국제에너지기구(IEA)는 2022년에서 2026년 사이에 에너지 수요가 거의 두 배로 증가할 것으로 예상하고 있습니다.
그러나 훨씬 더 과감한 예측도 있습니다. [...]"
결론도 매우 깨달음이 있습니다:
"솔직히 말해서 클라우드 제공업체가 기후 목표를 달성하기 위해 데이터 센터의 확장 속도를 늦출 가능성은 거의 없다고 생각합니다.
결국, 그들은 '디지털 신'을 발명하기 위한 경쟁에 뛰어들었다고 믿기 때문에 충분히 빠르게 구축하지 않을 때의 위험이 너무 많이 구축할 때의 위험보다 훨씬 더 큽니다."라고 말합니다.
그래서 가장 강력한 사람들이 대체 에너지에서 벗어나 진로를 바꾸고 있는 이유입니다:
"글로벌 디지털 네트워크와 인공지능의 확장을 위해서는 '친환경 에너지'만으로는 충분하지 않습니다.
다시 요약해 보겠습니다:
1 처음부터 사람들은 일방적인 CO2 기후 경보에 겁을 먹었습니다.
앨 고어와 같은 부유한 기업 로비스트가 운영하는 홍보 회사는 그레타 툰베리 같은 아이돌을 미디어에 홍보합니다.
기후 운동은 정치인들에게 국민의 대변인 역할을 합니다.
2 정치인들은 CO2를 줄이고 공식적인 '친환경 기술'을 위한 거대한 시장을 창출하기 위해 이례적으로 빠르게 법안을 통과시켰습니다.
승자는 '우연히도' 오래 전에 이러한 기술에 수십억 달러를 투자한 거대 기업들입니다.
사실, 그들은 제품을 통해 돈을 벌고 세금 금고에서 보조금도 받는 이중의 승자입니다.
3 인공지능과 같은 '반려동물 프로젝트'에 있어서는 대기업의 지속 가능성에 대한 허위가 분명해집니다.
에너지 요구량과 자주 언급되는 CO2 배출량이 헤아릴 수 없을 정도로 증가하고 있다는 사실은 중요하지 않습니다.
토지 개간, 희토류 광산으로 인한 수질 및 토양 오염 등으로 인한 다른 환경 파괴는 잊어버리세요.
디지털 혁명을 위태롭게 하지 않으려면 어떤 수단도 좋습니다.
기후 동맹? 금융계의 이익에 부합하는 한에서만 가능합니다.
4 따라서 가장 영향력 있는 서클이 환경 보호에 전혀 관심이 없었다는 것은 분명합니다.
디지털 금융 단지의 목표는 '디지털 신'을 만드는 것입니다.
사람들은 원자력과 화석 연료 중 어느 것이 '기후'를 보존하는 데 더 나은지, 재생 에너지가 더 나은지 등의 부수적인 문제에 관심을 갖습니다.
그러나 만족할 줄 모르는 자원의 주요 소비자들은 이 논쟁에서 제외되어 있습니다.
결론: '기후 운동'은 아무 데도 가지 못하고 있으며, 정치인과 거대 금융 그룹이 자신들의 이익을 위해 오용하고 있습니다.
사람들이 지구를 과도하게 착취하는 진짜 가해자에게 초점을 맞추는 순간, 진정한 환경 보호를 향한 결정적인 발걸음을 내딛게 될 것입니다.
도구화되지 않으려면 깜빡임 없이 스스로에게 알려주세요!