2025 m. sausio mėn. didžiausia pasaulyje finansų grupė "BlackRock" prisijungė prie šešių svarbiausių
JAV bankų ir pasitraukė iš "Net Zero" klimato aljanso.
Galingiausias centrinis bankas - Federalinis rezervų bankas, sutrumpintai FED, paliko "Žaliosios finansų sistemos tinklą".
Tuo pat metu naujasis JAV prezidentas D. Trumpas paskelbė, kad vėl visiškai pasikliaus iškastiniu kuru.
[Donaldas Trumpas: "Mes gręšime, kūdikis, gręšime".
Ekstremalių oro sąlygų akivaizdoje daug jaunų žmonių įsitraukia į klimato judėjimus, tokius kaip
"Fridays for Future" arba "Extinction Rebellion".
Pagrindinių investuotojų pasitraukimas turi atrodyti kaip smūgis į veidą.
Norėdami geriau suskirstyti dabartinius įvykius, pirmiausia pažvelkime į klimato apsaugos judėjimų ištakas.
1. klimato judėjimo atsiradimas
2006 m. JAV politikas ir verslininkas Alas Goras (Al Gore) pirmą kartą supažindino pasaulio visuomenę
su filmu "Nepatogi tiesa" ("An Inconvenient Truth").
Taip piešiamas žmogaus sukelto visuotinio atšilimo sukeltas pražūties scenarijus.
Goras yra multimilijonierius ir buvo 45-asis Jungtinių Valstijų viceprezidentas prezidento Bilo Klintono laikais.
2008 m. liepą Al Goras prognozavo: "Dabartinis mūsų kursas visiškai netvarus.
Viso pasaulio mokslininkai sako, kad mums gali likti mažiau nei dešimt metų, per kuriuos turėsime galimybę iš esmės pasikeisti,
kad išvengtume katastrofiškų klimato krizės padarinių.
\Vienintelis būdas prisiimti atsakomybę - ieškoti problemos šaknų, t. y. iškastinio kuro deginimo."
Nuo šiol visas dėmesys buvo sutelktas į CO2 išmetimo mažinimą kaip į viso blogio priežastį.
Vien tik 2009 m. Goras, siekdamas įtikinti visuomenę, išleido 300 mln. dolerių.
Pavyzdžiui, Al Gore'as įkūrė organizacijas, kurios rengė vadinamuosius "klimato lyderius" .
Taip atsirado tokie judėjimai kaip "Fridays for Future" ir "Extinction Rebellion".
Buvo specialiai reklamuojami tokie stabai kaip Greta Thunberg, Luisa Neubauer ir Alexandria
Ocasio-Cortez, taip pat sukurtas didelis klimato tinklas.
2. Naujosios technologijos kaip itin turtingų žmonių verslo modelis
Visuomenės nuomone, būtent šie aktyvistai, pavyzdžiui, Greta Thunberg, darė spaudimą
politikams, rengdami žiniasklaidai veiksmingus protestus.
Tačiau ar šis visuomenės požiūris teisingas?
Daug metų prieš Gretai Thunberg pirmą kartą pasirodant viešumoje, Pasaulio bankas ir WEF jau rengė naują "klimato politiką".
Daug metų prieš prasidedant klimato protestams finansų milžinai taip pat pradėjo investuoti šimtus milijardų
būsimų investicinių lėšų į dažnai bevertes "klimato bendroves" ir plėsti gamybos pajėgumus.
Tai leido jiems užimti rinkos lyderio poziciją ir pasiruošti dideliems sandoriams.
Keista, kad politikai ėmėsi veiksmų netrukus po pirmojo didelio atgarsio sulaukusio Gretos streiko mokykloje 2018 m. rugpjūtį.
Pavyzdžiui, 2018 m. spalio 17 d. tuometinis ES Pirmininkas J.-C. Junckeris pasirašė ketinimų protokolą su
"švarios energijos" investiciniu fondu "Breakthrough Energy Europe". Pradinis paketas: 100 mln. eurų.
Todėl itin turtingoms įmonėms narėms turėtų būti suteikta pirmenybė gauti ES finansavimą.
Investicinio fondo "Breakthrough Energy" įkūrėjas yra Billas Gatesas.
Tarp narių yra tokių itin turtingų žmonių kaip "Facebook" Markas Zuckerbergas, Julianas Robertsonas iš rizikos draudimo fondų
milžinės "Tiger Management", "Carlyle Group" įkūrėjas Davidas Rubensteinas, George'as Sorosas, "Alibaba" Jackas Ma ir kiti.
ES nuolat plečia "klimato technologijų" rinką.
2019 m. vasario mėn. J.-C. Junckeris pasiūlė 2022-2027 m. kas ketvirtą ES biudžeto eurą skirti klimato kaitos švelninimui.
Susidaro įspūdis, kad politikai savo teisės aktais atvėrė kelią labai pelningai didžiųjų žaidėjų "klimato technologijų" rinkai.
Jie turėjo dvigubą galimybę laimėti. Jie galėjo pasinaudoti ES finansavimu ir didele savo produktų paklausa.
ES daro didžiulį spaudimą šalims, kad jos patenkintų šį poreikį, nes intensyviai skatinamos tokios
technologijos kaip vėjo, saulės energija ir e. mobilumas.
Tokie terminai kaip "ekologinis pėdsakas" ar "anglies pėdsakas" atspindi tai, kad CO2 dabar tapo visų dalykų matu.
Paprastai tariant, "CO2" tapo savotiška nauja valiuta akcijų rinkose.
Nuo pat pradžių visas dėmesys buvo sutelktas į CO2 mažinimą, kuris yra vienintelė beveik visų orų problemų priežastis.
Nė vienos audros be tų pačių antraščių:
"Kalta klimato kaita! Turime sumažinti CO2!".
Jis skeptiškai vertina tai, kad net iš tolo nesvarstomos kitos priežastys, lemiančios
iš tiesų niokojančius potvynius ir gaisrus.
Dar blogiau, kad mokslininkų bendruomenės ir ekspertų, kurie abejoja viešai skelbiamais faktais, balsai
neturi jokių galimybių būti išgirsti žiniasklaidoje.
Pavyzdžiui, yra daugybė patentų, atskleidžiančių, kaip lengvai šiais laikais galima sukurti oro katastrofas.
Aplinkos niokojimas, pavyzdžiui, miškų kirtimas siekiant išgauti pelningų žaliavų arba vėjo
jėgainių plėtra, taip pat beveik nediskutuojamas.
Vienpusis dėmesys "klimato kaitai", kurią sukelia tik CO2, beveik visiškai ignoruoja
rimtus aplinkos niokojimo ir naikinimo veiksnius.
Klimato kaita" ir aplinkos niokojimas tapatinami neleistinai.
Grįžtant prie politikos: Dr. Ottmaras Edenhoferis taip pat patvirtina, kad klimato politika nuo pat
pradžių susijusi ne su aplinkos apsauga, o su sunkiai įgyvendinamais ekonominiais interesais.
Jis yra Potsdamo klimato poveikio tyrimų instituto direktorius ir vyriausiasis ekonomistas:
"...reikia aiškiai pasakyti, kad vykdydami klimato politiką de facto perskirstome pasaulio turtą.
\Turime išsivaduoti iš iliuzijos, kad tarptautinė klimato politika yra aplinkosaugos politika.
Tai beveik nesusiję su aplinkosaugos politika, tokiomis problemomis kaip miškų naikinimas ar ozono sluoksnio skylė."
Mano tarpinė išvada:
Taigi, nors megakorporacijos ir milijardieriai oficialiai agituoja už didesnį tvarumą ir
"klimatą", tuo pat metu jie gauna didžiulį pelną.
3. masinis pasitraukimas iš klimato aljansų
Dabar grįžtame į pačią pradžią - prie "BlackRock" ir kt. pasitraukimo iš Klimato aljanso.
Kyla klausimas: KODĖL didžiausi investuotojai dabar atsiriboja nuo "žaliųjų technologijų" ir
daugiausia dėmesio skiria branduolinei energetikai?
KODĖL JAV prezidentas D. Trumpas nori vėl visiškai pasikliauti iškastiniu kuru?
Ar jiems staiga ėmė nerūpėti aplinka? O gal jie visada buvo abejingi?
Finansų ekspertas ir analitikas Ernstas Wolffas pateikia labai suprantamą priežastį.
"Nauja svarbi darbotvarkė susijusi su dirbtiniu intelektu.
Įdomu tai, kad šių metų Pasaulio ekonomikos forumas, susitikimas Davose, vyksta su šūkiu "Bendradarbiavimas
protingame amžiuje", t. y. kalbama apie dirbtinį intelektą.
Dirbtinis intelektas pastaruoju metu vis minimas, ypač čia, Šveicarijoje, visuose
pranešimuose apie Pasaulio ekonomikos forumą.
Visada teigiama, kad tai nekelia grėsmės, o tik sukurs naujų darbo vietų, todėl mums visai
nereikia nerimauti. Tačiau yra visiškai priešingai."
[...] "Taigi galingieji, savaime suprantama, yra labai suinteresuoti, kad dirbtinis intelektas
judėtų į priekį, nes iš to galima uždirbti daug pinigų.
Taip pat įdomu pastebėti, kad "BlackRock" ką tik pasitraukė iš Jungtinių Tautų iniciatyvos "Net Zero".
Taip yra todėl, kad dabar daugiausia dėmesio skiriame ne klimato kaitai, o branduolinei energetikai.
Kadangi atominių elektrinių negalima taip greitai pastatyti, todėl prireiks kelerių - galbūt net keliolikos metų - kol jos bus
paruoštos naudoti, kol kas turime pasikliauti iškastiniu kuru.
Jei jais pasikliaujate, negalite laikytis klimato darbotvarkės.
Įdomu, kad nė vienas iš jų niekada nesakė, kad CO2 mokestis turėtų būti panaikintas.
Taigi jie ir toliau nevaržomai praturtės, ir, žinoma, pamatysime, kad WEF visa tai bus kaip nors ideologiškai paremta."
4. dirbtinio intelekto energijos suvartojimas ir jo tvarumas
Dirbtinio intelekto tvarumas - karštų diskusijų objektas dirbtinio intelekto įmonėse.
2024 m. lapkričio 26 d. Al Gore'o interneto svetainėje buvo paskelbtas diskusiją apibendrinantis dokumentas.
"Remiantis vienu skaičiavimu, "OpenAI" GPT-4 prireikė 50 gigavatvalandžių (GWh) elektros energijos mokymui -
maždaug tiek, kiek per metus sunaudoja nedidelis miestas.
[...] Kadangi dirbtinio intelekto modeliai tampa vis geresni, jiems reikia vis didesnių duomenų centrų.
[...] Zuckerbergas sakė, kad vienam duomenų centrui eksploatuoti gali prireikti visos elektrinės.
[...] Tarptautinė energetikos agentūra (TEA) daro prielaidą, kad 2022-2026 m. energijos paklausa beveik padvigubės.
Tačiau yra ir kur kas drastiškesnių prognozių. [...]"
Išvada taip pat labai pamokanti:
"Tiesą sakant, manome, kad mažai tikėtina, jog debesijos paslaugų teikėjas sulėtintų savo
duomenų centrų plėtrą, kad pasiektų klimato tikslus.
Juk jie tiki, kad lenktyniauja, kad išrastų "skaitmeninį dievą", todėl jiems rizika, kad statys nepakankamai
greitai, yra kur kas didesnė nei rizika, kad statys per daug."
Priežastis, dėl kurios galingiausieji keičia kryptį ir atsisako alternatyvių energijos šaltinių, yra tokia:
Pasaulinio skaitmeninio tinklo ir dirbtinio intelekto plėtrai nepakanka "žaliosios energijos".
Dar kartą apibendrinkime:
1 Nuo pat pradžių žmonės buvo gąsdinami vienpusišku CO2 klimato pavojaus signalu.
Turtingų korporacijų lobistų, tokių kaip Alas Goras, ryšių su visuomene firmos reklamuoja tokius
žiniasklaidai veiksmingus stabus kaip Greta Thunberg.
Klimato kaitos judėjimas tarnauja kaip žmonių atstovybė politikams.
2 Politikai nepaprastai greitai priima įstatymus, kuriais siekiama sumažinti CO2 kiekį ir sukurti
didžiulę oficialių "žaliųjų technologijų" rinką.
Laimėtojai: megakorporacijos, kurios "atsitiktinai" investavo milijardus būtent į šias technologijas gerokai anksčiau.
Iš tikrųjų jie yra dvigubi laimėtojai: jie uždirba pinigus už savo produktus ir gauna subsidijas iš mokesčių iždo.
3 Didžiausių žaidėjų apsimestinis tvarumas išryškėja, kai kalbama apie jų "naminius projektus", pavyzdžiui, dirbtinį intelektą.
Nesvarbu, kad energijos poreikis ir dažnai minimas CO2 išmetimas nepaprastai didėja.
Pamirškite apie kitą aplinkos niokojimą, kurį sukelia žemės valymas, vandens ir
dirvožemio nuodijimas retųjų žemių kasyklose ir pan.
Kad nesukeltume pavojaus skaitmeninei revoliucijai, bet kokios priemonės yra geros.
Klimato aljansai? Tik tol, kol jie tarnauja finansinių ryklių interesams.
4 Todėl akivaizdu, kad įtakingiausiems sluoksniams aplinkosauga niekada nerūpėjo.
Skaitmeninių finansų komplekso tikslas - sukurti "skaitmeninį dievą".
Žmones traukia šalutiniai klausimai, pavyzdžiui, ar branduolinė energija ir iškastinis kuras, ar atsinaujinantys
energijos šaltiniai yra geresni siekiant išsaugoti "klimatą".
Tačiau nepasotinami pagrindiniai išteklių vartotojai paprasčiausiai neįtraukiami į diskusijas.
Mūsų išvada: "klimato judėjimas" niekur neveda, o politikai ir didžiausios finansinės grupės piktnaudžiauja juo savo interesams.
Kai tik žmonės atkreips dėmesį į tikruosius Žemės pereksploatacijos kaltininkus, tai bus
lemiamas žingsnis tikrosios aplinkos apsaugos link.
Kad nebūtumėte instrumentalizuojami, informuokite save be užrištomis akimis!