В январе 2025 года крупнейшая в мире финансовая группа BlackRock присоединилась к шести крупнейшим
банкам США и вышла из климатического альянса Net Zero.
Самый могущественный центральный банк, Федеральная резервная система, или сокращенно
ФРС, покинул "Сеть зеленой финансовой системы".
В то же время новый президент США Трамп объявил, что снова будет полностью полагаться на ископаемое топливо.
[Дональд Трамп: "Мы будем бурить, детка, бурить".
Перед лицом экстремальных погодных явлений многие молодые люди вовлекаются в климатические движения, такие как
"Пятницы для будущего" или "Восстание против вымирания".
Уход крупных инвесторов должен показаться пощечиной.
Чтобы лучше классифицировать текущие события, давайте сначала посмотрим на истоки движений в защиту климата.
1. возникновение климатического движения
В 2006 году американский политик и предприниматель Эл Гор впервые выступил перед мировой
общественностью с фильмом "Неудобная правда".
Это рисует сценарий конца света, вызванный антропогенным глобальным потеплением.
Гор - мультимиллионер, он был 45-м вице-президентом США при президенте Билле Клинтоне.
В июле 2008 года Эл Гор предсказал: "Наш нынешний курс совсем не устойчив.
Ученые всего мира [...] говорят нам о том, что у нас осталось менее десяти лет, в течение которых у нас есть
возможность кардинально изменить ситуацию, чтобы предотвратить катастрофические последствия климатического кризиса.
[...] И единственный способ взять на себя ответственность - это добраться до корня
проблемы, а именно до сжигания ископаемого топлива".
С этого момента все внимание было сосредоточено на сокращении выбросов CO2 как на причине всего зла.
Расходы Гора на пиар, чтобы привлечь на свою сторону общественность, оцениваются в
300 миллионов долларов только за 2009 год.
Например, Эл Гор основал организации, которые обучали так называемых "климатических лидеров" .
Это привело к появлению таких движений, как "Пятницы для будущего" и "Восстание против вымирания".
Такие кумиры, как Грета Тунберг, Луиза Нойбауэр и Александрия Окасио-Кортез, были специально
продвинуты, и была создана большая климатическая сеть.
2. новые технологии как бизнес-модель для сверхбогатых
В общественном восприятии именно эти активисты, такие как Грета Тунберг, оказывали давление на
политиков с помощью медиаэффективных протестов.
Но верно ли это общественное мнение?
За несколько лет до первого появления Греты Тунберг на публике Всемирный банк и ВЭФ уже
прокладывали курс новой "климатической политики".
За несколько лет до начала климатических протестов финансовые гиганты также начали вкладывать сотни миллиардов из
будущих инвестиционных фондов в зачастую бесполезные "климатические компании" и расширять производственные мощности.
Это позволило им занять лидирующие позиции на рынке и подготовиться к крупным сделкам.
Удивительно, но политики начали принимать меры вскоре после первой громкой школьной забастовки Греты в августе 2018 года.
Например, 17 октября 2018 года тогдашний президент ЕС Юнкер подписал соглашение о намерениях с
инвестиционным фондом "чистой энергии" Breakthrough Energy Europe. Стартовый пакет: 100 миллионов евро.
Таким образом, сверхбогатые компании-члены должны получить преимущественный доступ к финансированию ЕС.
Основателем инвестиционного фонда Breakthrough Energy является Билл Гейтс.
Среди членов компании - такие сверхбогатые люди, как Марк Цукерберг из Facebook, Джулиан Робертсон из
хедж-фонда Tiger Management, Дэвид Рубенштейн, основатель Carlyle Group, Джордж Сорос, Джек Ма из Alibaba и другие.
Рынок "климатических технологий" постоянно расширяется благодаря ЕС.
В феврале 2019 года Юнкер предложил тратить каждый четвертый евро из бюджета ЕС на смягчение
последствий изменения климата в период с 2022 по 2027 год.
Создается впечатление, что политики своим законодательством создали очень выгодный рынок
для "климатических технологий" крупных игроков.
У них был двойной шанс на победу. Они смогли воспользоваться финансированием ЕС и высоким спросом на свою продукцию.
ЕС оказывает мощное давление на страны, чтобы удовлетворить этот спрос, поскольку активно продвигаются такие технологии, как
ветроэнергетика, солнечная энергия и электронная мобильность.
Такие термины, как "экологический след" или "углеродный след", отражают тот факт, что CO2 теперь стал мерилом всех вещей.
Проще говоря, "CO2" стал своего рода новой валютой на фондовых рынках.
С самого начала все внимание было сосредоточено на сокращении выбросов CO2 как
единственной причине почти всех погодных проблем.
Ни один шторм не обходится без одинаковых заголовков:
"Виновато изменение климата! Мы должны сократить выбросы CO2!".
Он скептически относится к тому, что другие причины разрушительных наводнений и пожаров даже отдаленно не рассматриваются.
Хуже того, голоса представителей научного сообщества и экспертов, которые ставят под сомнение
общественное мнение, не имеют шансов быть услышанными в СМИ.
Например, существует бесчисленное количество патентов, которые показывают, как легко в
наше время можно создавать погодные катаклизмы.
Разрушение окружающей среды, например, вырубка лесов для добычи рентабельного сырья или расширение
ветряных электростанций, также практически не обсуждается.
Одностороннее внимание к "изменению климата", вызванному только CO2, почти полностью игнорирует
серьезные разрушители и уничтожители окружающей среды.
Изменение климата" и разрушение окружающей среды приравниваются друг к другу недопустимым образом.
Вернемся к политике: доктор Оттмар Эденхофер также подтверждает, что климатическая политика изначально направлена не на защиту
окружающей среды, а на непримиримые экономические интересы.
Он является директором и главным экономистом Потсдамского института исследований воздействия на климат:
"...необходимо четко заявить, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики.
[...] Мы должны избавиться от иллюзии, что международная климатическая политика - это экологическая политика.
Это не имеет почти никакого отношения к экологической политике, к таким проблемам, как вырубка лесов или дыра в озоновом слое".
Мой промежуточный вывод:
Так что пока мегакорпорации и мегамиллиардеры официально ратуют за экологическую безопасность и
"климат", они одновременно получают огромные прибыли.
3. массовое бегство из климатических альянсов
Теперь мы возвращаемся к самому началу - к выходу BlackRock и Co. из Климатического альянса.
Возникает вопрос: почему крупнейшие инвесторы сейчас дистанцируются от "зеленых
технологий" и сосредотачиваются на атомной энергетике?
И ПОЧЕМУ президент США Трамп хочет снова полностью положиться на ископаемое топливо?
Неужели им вдруг стало наплевать на окружающую среду? Или они всегда были равнодушны?
Финансовый эксперт и аналитик Эрнст Вольфф называет вполне понятную причину.
"Новая большая повестка дня связана с искусственным интеллектом.
Интересно, что в этом году Всемирный экономический форум, проходящий в Давосе, проходит под девизом
"Сотрудничество в интеллектуальную эпоху", то есть речь идет об искусственном интеллекте.
И искусственный интеллект в последнее время упоминается снова и снова, особенно здесь, в Швейцарии,
во всех отчетах о Всемирном экономическом форуме.
И это всегда описывается не как угроза, а как нечто, что создаст новые рабочие места, так что нам не
нужно беспокоиться. Все обстоит с точностью до наоборот".
[...] "Поэтому сильные мира сего, естественно, заинтересованы в развитии искусственного интеллекта,
потому что на этом можно заработать много денег.
Интересно также отметить, что компания BlackRock только что отказалась от участия в
инициативе Net Zero в Организации Объединенных Наций.
Это потому, что мы больше не сосредоточены на изменении климата, мы сосредоточены на ядерной энергетике.
А поскольку атомные электростанции не могут быть построены так быстро, и пройдет несколько лет - возможно,
несколько лет - прежде чем они будут готовы к использованию, нам придется пока полагаться на ископаемое топливо.
А если вы полагаетесь на них, то не можете придерживаться климатической повестки дня.
Интересно, что ни один из них никогда не говорил о том, что налог на выбросы CO2 должен быть отменен.
Так что они будут продолжать обогащаться без ограничений, и мы, конечно, увидим, что на
ВЭФ все это получит идеологическую поддержку".
4. потребление энергии для искусственного интеллекта и его устойчивость
Устойчивость искусственного интеллекта является предметом жарких споров в компаниях, занимающихся разработкой ИИ.
26 ноября 2024 года на сайте Эла Гора был опубликован документ, подводящий итог обсуждению.
"По одной из оценок, OpenAI GPT-4 потребовалось 50 гигаватт-часов (ГВт-ч) электроэнергии для обучения -
примерно эквивалентно годовому потреблению небольшого города.
[...] По мере того как модели искусственного интеллекта становятся все лучше и лучше, им
требуются все более крупные центры обработки данных.
[...] Цукерберг сказал, что для работы одного центра обработки данных может потребоваться целая электростанция.
[...] Международное энергетическое агентство (МЭА) предполагает, что в период с 2022 по
2026 год спрос на энергию увеличится почти вдвое.
Однако есть и прогнозы куда более радикальные. [...]"
Заключение также очень познавательно:
"Честно говоря, мы считаем маловероятным, чтобы поставщик облачных услуг замедлил расширение своих центров
обработки данных ради достижения климатических целей.
В конце концов, они считают, что участвуют в гонке за изобретение "цифрового бога", и поэтому для них риск
недостаточно быстрого строительства намного превосходит риск слишком большого строительства".
Причина, по которой самые могущественные меняют курс в сторону альтернативных источников энергии, такова:
"Зеленой энергии" недостаточно для расширения глобальной цифровой сети и искусственного интеллекта.
Давайте еще раз подведем итоги:
1 С самого начала люди были напуганы односторонней климатической тревогой по поводу CO2.
PR-фирмы богатых корпоративных лоббистов вроде Эла Гора продвигают таких медиаэффективных кумиров, как Грета Тунберг.
Климатическое движение служит рупором народа для политиков.
2 Политики необычайно быстро принимают законы о сокращении выбросов CO2 и создают
огромный рынок для официальных "зеленых технологий".
Победители: мегакорпорации, которые "по стечению обстоятельств" инвестировали миллиарды именно в эти технологии задолго до этого.
По сути, они в двойном выигрыше: зарабатывают на своей продукции и получают субсидии из налоговой казны.
3 Притворная устойчивость крупнейших игроков становится очевидной, когда речь заходит об их
"домашних проектах", таких как искусственный интеллект.
И неважно, что потребность в энергии и часто упоминаемые выбросы CO2 неизмеримо растут.
Забудьте о других разрушениях окружающей среды, вызванных расчисткой земель, отравлением воды и почвы
шахтами по добыче редкоземельных металлов и т. д.
Чтобы не поставить под угрозу цифровую революцию, хороши любые средства.
Климатические альянсы? Только до тех пор, пока они служат интересам финансовых акул.
4 Поэтому очевидно, что самые влиятельные круги никогда не были по-настоящему озабочены защитой окружающей среды.
Цель цифрового финансового комплекса - создать "цифрового бога".
Людей привлекают побочные вопросы, например, о том, что лучше для сохранения "климата" - атомная энергия,
ископаемое топливо или возобновляемые источники энергии.
Однако основные ненасытные потребители ресурсов просто остаются за бортом дискуссии.
Наш вывод: "климатическое движение" никуда не годится и используется политиками и
крупнейшими финансовыми группами в своих интересах.
Как только люди обратят внимание на истинных виновников чрезмерной эксплуатации Земли, это станет
решающим шагом на пути к настоящей защите окружающей среды.
Чтобы не стать жертвой инструментария, пожалуйста, информируйте себя без посторонних глаз!