V januári 2025 sa najväčšia finančná skupina na svete BlackRock pripojila k šiestim najvýznamnejším
americkým bankám a vystúpila z klimatickej aliancie Net Zero.
Najmocnejšia centrálna banka, Federálny rezervný systém, skrátene FED, opustila "sieť zeleného finančného systému".
Nový americký prezident Trump zároveň oznámil, že sa bude opäť úplne spoliehať na fosílne palivá.
[Donald Trump: "Budeme vŕtať, baby, vŕtať".
V súvislosti s extrémnymi poveternostnými javmi sa mnohí mladí ľudia zapájajú do klimatických hnutí,
ako sú Fridays for Future alebo Extinction Rebellion.
Odchod veľkých investorov sa musí zdať ako facka.
Aby sme mohli lepšie kategorizovať súčasné udalosti, pozrime sa najprv na počiatky hnutí na ochranu klímy.
1. vznik klimatického hnutia
V roku 2006 americký politik a podnikateľ Al Gore prvýkrát konfrontoval svetovú verejnosť filmom "Nepohodlná pravda".
To vykresľuje scenár súdneho dňa spôsobeného globálnym otepľovaním spôsobeným človekom.
Gore je multimilionár a bol 45. viceprezidentom Spojených štátov za prezidenta Billa Clintona.
Al Gore v júli 2008 predpovedal: "Náš súčasný kurz nie je vôbec udržateľný.
Vedci na celom svete nám hovoria, že nám zostáva menej ako desať rokov na to, aby sme urobili dramatické zmeny
a zabránili katastrofickým dôsledkom klimatickej krízy.
\Jediný spôsob, ako prevziať zodpovednosť, je dostať sa ku koreňu problému, a to k spaľovaniu fosílnych palív."
Odteraz sa všetko sústredilo na znižovanie emisií CO2 ako na príčinu všetkého zla.
Goreove výdavky na PR na získanie verejnosti sa len za rok 2009 odhadujú na 300 miliónov dolárov.
Al Gore napríklad založil organizácie, ktoré školili takzvaných "klimatických lídrov" .
Vznikli tak hnutia ako Fridays for Future a Extinction Rebellion.
Osobitne sa propagovali idoly ako Greta Thunbergová, Luisa Neubauerová a Alexandria
Ocasio-Cortezová a vytvorila sa rozsiahla klimatická sieť.
2. nové technológie ako obchodný model pre superbohatých
Vo vnímaní verejnosti to boli práve títo aktivisti, ako napríklad Greta Thunbergová, ktorí prostredníctvom
mediálne účinných protestov vyvíjali tlak na politikov.
Je však toto vnímanie verejnosti správne?
Svetová banka a WEF už roky pred prvým verejným vystúpením Grety Thunbergovej určovali smer novej "klimatickej politiky".
Roky pred začiatkom klimatických protestov začali aj finanční giganti investovať stovky miliárd z budúcich
investičných fondov do často bezcenných "klimatických spoločností" a rozširovať výrobné kapacity.
To im zabezpečilo vedúce postavenie na trhu a pripravilo ich na veľké obchody.
Politici prekvapujúco začali konať krátko po prvom veľkom školskom štrajku Grety v auguste 2018.
Napríklad 17. októbra 2018 podpísal vtedajší predseda EÚ Juncker list o zámere s investičným fondom "čistej energie"
Breakthrough Energy Europe. Počiatočný balík: 100 miliónov eur.
Superbohaté členské spoločnosti by tak mali mať prednostný prístup k finančným prostriedkom EÚ.
Zakladateľom investičného fondu Breakthrough Energy je Bill Gates.
Medzi členmi sú superbohatí ľudia ako Mark Zuckerberg zo spoločnosti Facebook, Julian Robertson z hedžového
fondu Tiger Management, David Rubenstein, zakladateľ Carlyle Group, George Soros, Jack Ma z Alibaby a ďalší.
EÚ neustále rozširuje trh s "klimatickými technológiami".
Vo februári 2019 Juncker navrhol, aby sa v rokoch 2022 až 2027 každé štvrté euro z
rozpočtu EÚ vynaložilo na zmiernenie zmeny klímy.
Vzniká dojem, že politici svojou legislatívou pripravili pôdu pre veľmi výnosný trh s
"klimatickými technológiami" veľkých hráčov.
Mali dvojnásobnú šancu na víťazstvo. Mohli ťažiť z finančných prostriedkov EÚ a z vysokého dopytu po ich výrobkoch.
EÚ vyvíja obrovský tlak na krajiny, aby tento dopyt uspokojili, pretože sa agresívne presadzujú
technológie ako veterná energia, solárna energia a e-mobilita.
Pojmy ako "ekologická stopa" alebo "uhlíková stopa" odrážajú skutočnosť, že CO2 sa stal meradlom všetkých vecí.
Jednoducho povedané, "CO2" sa stal na akciových trhoch akousi novou menou.
Od samého začiatku sa pozornosť sústreďuje výlučne na znižovanie CO2 ako jedinej príčiny takmer všetkých problémov s počasím.
Žiadna búrka bez rovnakých titulkov:
"Na vine je zmena klímy! Musíme znížiť CO2!".
Je skeptické, že sa ani zďaleka neuvažuje o iných príčinách skutočne ničivých povodní a požiarov.
Ešte horšie je, že hlasy vedeckej komunity a odborníkov, ktorí spochybňujú verejný príbeh, nemajú šancu byť vypočuté v médiách.
Existuje napríklad nespočetné množstvo patentov, ktoré odhaľujú, ako ľahko sa dnes dajú vytvoriť katastrofy spôsobené počasím.
Takisto sa takmer vôbec nehovorí o ničení životného prostredia, ako je odlesňovanie kvôli ťažbe
výnosných surovín alebo rozširovanie veterných elektrární.
Jednostranné zameranie sa na "klimatické zmeny" spôsobené len CO2 takmer úplne ignoruje
vážne ničenie a ničiteľov životného prostredia.
Zmena klímy" a ničenie životného prostredia sa neprípustným spôsobom stotožňujú.
Späť k politike: Dr. Ottmar Edenhofer tiež potvrdzuje, že v klimatickej politike nejde od začiatku o ochranu
životného prostredia, ale o tvrdé hospodárske záujmy.
Je riaditeľom a hlavným ekonómom Postupimského inštitútu pre výskum vplyvu klímy:
"...treba jasne povedať, že prostredníctvom politiky v oblasti klímy de facto prerozdeľujeme svetové bohatstvo.
\Musíme sa zbaviť ilúzie, že medzinárodná klimatická politika je environmentálna politika.
Nemá to takmer nič spoločné s environmentálnou politikou, s problémami, ako je odlesňovanie alebo ozónová diera."
Môj predbežný záver:
Takže zatiaľ čo megakorporácie a mega miliardári oficiálne vedú kampaň za väčšiu
udržateľnosť a "klímu", zároveň dosahujú obrovské zisky.
3. masový odchod z klimatických aliancií
Teraz sa vrátime na úplný začiatok - k vystúpeniu spoločnosti BlackRock a spol. z Klimatickej aliancie.
Natíska sa otázka: PREČO sa najväčší investori v súčasnosti dištancujú od "zelených
technológií" a zameriavajú sa na jadrovú energiu?
A PREČO sa chce americký prezident Trump opäť plne spoliehať na fosílne palivá?
To im zrazu nezáleží na životnom prostredí? Alebo im to bolo vždy ľahostajné?
Finančný expert a analytik Ernst Wolff uvádza veľmi zrozumiteľný dôvod.
"Nová veľká agenda súvisí s umelou inteligenciou.
A je zaujímavé, že tohtoročné Svetové ekonomické fórum, stretnutie v Davose, sa koná pod mottom "Spolupráca v inteligentnom
veku", teda všetko sa točí okolo umelej inteligencie.
Umelá inteligencia sa v poslednom čase opakovane spomína, najmä tu vo Švajčiarsku, vo
všetkých správach o Svetovom ekonomickom fóre.
A vždy sa opisuje ako niečo, čo nie je hrozbou, ale ako niečo, čo vytvorí nové pracovné miesta,
takže sa vôbec nemusíme obávať. Je to presne naopak."
[...] "Mocní majú prirodzene veľký záujem na tom, aby sa táto umelá inteligencia posúvala
vpred, pretože sa na nej dá zarobiť veľa peňazí.
Zaujímavé je aj to, že spoločnosť BlackRock sa práve stiahla z iniciatívy Net Zero v OSN.
Je to preto, že sa už nesústreďujeme na zmenu klímy, ale na jadrovú energiu.
A keďže jadrové elektrárne sa nedajú postaviť tak rýchlo, takže bude trvať niekoľko rokov - možno aj
niekoľko rokov - kým budú pripravené na použitie, musíme sa zatiaľ spoliehať na fosílne palivá.
A ak sa na ne spoliehate, nemôžete sa držať klimatického programu.
Je zaujímavé, že nikto z nich nikdy nepovedal, že daň z CO2 by sa mala zrušiť.
Budú sa teda naďalej neobmedzene obohacovať a samozrejme uvidíme, že na WEF sa celá vec nejako ideologicky podporí."
4. spotreba energie pre umelú inteligenciu a jej udržateľnosť
Udržateľnosť umelej inteligencie je predmetom vášnivých diskusií v spoločnostiach zaoberajúcich sa umelou inteligenciou.
Dňa 26. novembra 2024 bol na webovej stránke Ala Gora uverejnený dokument, v ktorom bola zhrnutá diskusia.
"Podľa jedného odhadu si GPT-4 vyžaduje 50 gigawatthodín (GWh) elektrickej energie na tréning - čo
približne zodpovedá ročnej spotrebe malého mesta.
[...] Keďže modely umelej inteligencie sú stále lepšie a lepšie, vyžadujú si stále väčšie dátové centrá.
[...] Zuckerberg povedal, že na prevádzku jedného dátového centra by mohla byť potrebná celá elektráreň.
\Medzinárodná energetická agentúra (IEA) predpokladá, že v rokoch 2022 až 2026 sa dopyt po energii takmer zdvojnásobí.
Existujú však aj prognózy, ktoré sú oveľa drastickejšie. [...]"
Záver je tiež veľmi poučný:
"Úprimne povedané, myslíme si, že je veľmi nepravdepodobné, že by poskytovateľ cloudu spomalil rozširovanie
svojich dátových centier, aby dosiahol klimatické ciele.
Sú totiž presvedčení, že sa zúčastňujú pretekov o vynájdenie "digitálneho boha", a preto pre nich riziko,
že nebudú stavať dostatočne rýchlo, výrazne prevyšuje riziko, že budú stavať príliš veľa."
Dôvodom, prečo najmocnejší menia smer od alternatívnych energií, je tento:
"Zelená energia" nestačí na rozšírenie globálnej digitálnej siete a umelej inteligencie.
Zhrňme si to ešte raz:
1 Ľudia boli od začiatku vystrašení jednostranným alarmom o CO2.
PR firmy bohatých korporátnych lobistov, ako je Al Gore, propagujú mediálne účinné idoly, ako je Greta Thunbergová.
Klimatické hnutie slúži ako hovorca ľudí pre politikov.
2 Politici nezvyčajne rýchlo prijímajú zákony na zníženie emisií CO2 a vytvárajú obrovský trh pre oficiálne "zelené technológie".
Víťazi: megakorporácie, ktoré "zhodou okolností" investovali miliardy práve do týchto technológií už dávno predtým.
V skutočnosti sú dvojnásobnými víťazmi: zarábajú na svojich výrobkoch a zároveň dostávajú dotácie z daňovej pokladnice.
3 Predstieraná udržateľnosť najväčších hráčov je jasná, keď ide o ich "domáce projekty", ako je umelá inteligencia.
Nezáleží na tom, že energetická náročnosť a často spomínané emisie CO2 sa nesmierne zvyšujú.
Zabudnite na ďalšie ničenie životného prostredia spôsobené klčovaním pôdy, otravou
vody a pôdy v baniach na vzácne zeminy atď.
Aby sme neohrozili digitálnu revolúciu, každý prostriedok je dobrý.
Klimatické aliancie? Len pokiaľ slúžia záujmom finančných žralokov.
4 Je teda zrejmé, že najvplyvnejšie kruhy sa nikdy nezaoberali ochranou životného prostredia.
Cieľom digitálneho finančného komplexu je vytvoriť "digitálneho boha".
Ľudia sa zaoberajú vedľajšími otázkami, ako napríklad, či je pre ochranu "klímy" lepšia jadrová energia
a fosílne palivá alebo obnoviteľné zdroje energie.
Nenásytní hlavní spotrebitelia zdrojov sú však z tejto diskusie jednoducho vynechaní.
Náš záver: "Klimatické hnutie" sa nikam neposúva a politici a najväčšie finančné
skupiny ho zneužívajú pre svoje vlastné záujmy.
Len čo sa ľudia zamerajú na skutočných vinníkov nadmerného vykorisťovania Zeme, bude to
rozhodujúci krok k skutočnej ochrane životného prostredia.
Aby ste prestali byť inštrumentalizovaní, informujte sa bez klapiek na očiach!