Januarja 2025 se je največja svetovna finančna skupina BlackRock pridružila šestim najpomembnejšim ameriškim
bankam in izstopila iz podnebnega zavezništva Net Zero.
Najmočnejša centralna banka, Federal Reserve ali krajše FED, je zapustila "omrežje zelenega finančnega sistema".
Hkrati je novi ameriški predsednik Trump napovedal, da se bo ponovno v celoti zanašal na fosilna goriva.
[Donald Trump: "Bomo vrtali, bejbi, vrtali".
Zaradi ekstremnih vremenskih pojavov se številni mladi vključujejo v podnebna gibanja, kot
sta Fridays for Future ali Extinction Rebellion.
Umik velikih vlagateljev se zdi kot udarec v obraz.
Da bi bolje razvrstili trenutne dogodke, si najprej oglejmo začetke gibanj za varstvo podnebja.
1. nastanek podnebnega gibanja
Leta 2006 je ameriški politik in podjetnik Al Gore s filmom "Neprijetna resnica" prvič soočil svetovno javnost.
To prikazuje scenarij sodnega dne, ki ga je povzročilo globalno segrevanje, ki ga je povzročil človek.
Gore je multimilijonar in je bil 45. podpredsednik ZDA pod predsednikom Billom Clintonom.
Al Gore je julija 2008 napovedal: "Naša sedanja pot sploh ni trajnostna.
Znanstveniki po vsem svetu nam pravijo, da nam bo najverjetneje ostaja manj kot deset let, da naredimo dramatične spremembe
in s tem preprečimo katastrofalne učinke podnebne krize.
[…] In edini način, da prevzamemo odgovornost, je, da pridemo do izvora problema, to pa je izgorevanje fosilnih goriv."
Od zdaj naprej je bil ves poudarek na zmanjšanju emisij CO2 kot vzroka vsega zla.
Goreovi izdatki za stike z javnostjo, s katerimi je želel prepričati javnost, so samo za
leto 2009 ocenjeni na 300 milijonov dolarjev.
Al Gore je na primer ustanovil organizacije, ki so usposabljale tako imenovane "podnebne voditelje" .
To je spodbudilo gibanja, kot sta Fridays for Future in Extinction Rebellion.
Idoli, kot so Greta Thunberg, Luisa Neubauer in Alexandria Ocasio-Cortez, so bili posebej promovirani,
vzpostavljena pa je bila tudi velika podnebna mreža.
2. nove tehnologije kot poslovni model za superbogate
V javnem mnenju so bili prav ti aktivisti, kot je Greta Thunberg, tisti, ki so z medijsko
učinkovitimi protesti izvajali pritisk na politike.
Toda ali je to javno mnenje pravilno?
Svetovna banka in WEF sta že leta pred prvim javnim nastopom Grete Thunberg določala smer nove "podnebne politike".
Že leta pred začetkom podnebnih protestov so tudi finančni velikani začeli vlagati na stotine milijard
prihodnjih investicijskih sredstev v pogosto ničvredna "podnebna podjetja" in širiti proizvodne zmogljivosti.
S tem so pridobili vodilni položaj na trgu in bili pripravljeni na velike posle.
Presenetljivo so politiki začeli ukrepati kmalu po prvi odmevni šolski stavki Grete avgusta 2018.
Takratni predsednik EU Juncker je na primer 17. oktobra 2018 podpisal pismo o nameri z investicijskim
skladom za "čisto energijo" Breakthrough Energy Europe. Začetni paket: 100 milijonov evrov.
Tako bi morala imeti superbogata podjetja iz držav članic prednostni dostop do sredstev EU.
Ustanovitelj investicijskega sklada Breakthrough Energy je Bill Gates.
Med člani so superbogataši, kot so Mark Zuckerberg iz Facebooka, Julian Robertson iz velikega hedge sklada Tiger
Management, David Rubenstein, ustanovitelj Carlyle Group, George Soros, Jack Ma iz Alibabe in drugi.
EU nenehno širi trg "podnebne tehnologije".
Februarja 2019 je Juncker predlagal, da se od leta 2022 do 2027 vsak četrti evro iz
proračuna EU nameni za blažitev podnebnih sprememb.
Občutek je, da so politiki s svojo zakonodajo odprli pot zelo donosnemu trgu za "podnebne tehnologije" velikih igralcev.
Imeli so dvojno možnost za zmago. Imeli so koristi od sredstev EU in velikega povpraševanja po njihovih izdelkih.
EU močno pritiska na države, da izpolnijo pričakovanja v zvezi s tovrstnim povpraševanjem, saj se agresivno spodbujajo
tehnologije, kot so vetrna in sončna energija ter e-mobilnost.
Izraza, kot sta "ekološki odtis" ali "ogljični odtis", odražata dejstvo, da je CO2 postal merilo za vse stvari.
Preprosto povedano, "CO2" je postal nekakšna nova valuta na borzah.
Že od samega začetka je bil poudarek na zmanjševanju CO2 kot edinem vzroku za skoraj vse vremenske težave.
Nobena nevihta brez enakih naslovov:
"Krive so podnebne spremembe! Zmanjšati moramo CO2!".
Skeptično je, da se za dejansko uničujoče poplave in požare niti približno ne upoštevajo drugi vzroki.
Še huje je, da glasovi znanstvene skupnosti in strokovnjakov, ki dvomijo o javni zgodbi,
nimajo možnosti, da bi bili slišani v medijih.
Na primer, obstaja nešteto patentov, ki razkrivajo, kako enostavno je danes mogoče ustvariti vremenske katastrofe.
O uničevanju okolja, kot je krčenje gozdov za pridobivanje donosnih surovin ali širjenje vetrnih
elektrarn, se prav tako skoraj nikoli ne razpravlja.
Enostranska osredotočenost na "podnebne spremembe", ki jih povzroča samo CO2, skoraj v celoti zamegljuje
dejanske vzroke za uničevanje okolja in povzročitelje.
Podnebne spremembe" in uničevanje okolja se enačijo na nedopusten način.
Nazaj k politiki: Dr. Ottmar Edenhofer tudi potrjuje, da pri podnebni politiki od vsega začetka ne gre za
varstvo okolja, temveč za trde gospodarske interese.
Je direktor in glavni ekonomist Potsdamskega inštituta za raziskave podnebnih vplivov:
"...jasno je treba povedati, da s podnebno politiko dejansko prerazporejamo svetovno bogastvo.
[...] Osvoboditi se moramo iluzije, da je mednarodna podnebna politika okoljska politika.
To nima skoraj nič skupnega z okoljsko politiko, s problemi, kot sta krčenje gozdov ali ozonska luknja."
Moj vmesni sklep:
Medtem ko se megakorporacije in mega-milijarderji uradno zavzemajo za večjo trajnost in
"podnebje", hkrati ustvarjajo velike dobičke.
3. množični izstop iz podnebnih zavezništev
Zdaj se vrnimo na sam začetek - k izstopu družbe BlackRock in Co. iz Podnebnega zavezništva.
Postavlja se vprašanje: ZAKAJ se največji vlagatelji zdaj oddaljujejo od "zelenih
tehnologij" in se osredotočajo na jedrsko energijo?
In ZAKAJ se želi ameriški predsednik Trump ponovno popolnoma zanašati na fosilna goriva?
Ali jim je nenadoma vseeno za okolje? Ali pa so bili vedno ravnodušni?
Finančni strokovnjak in analitik Ernst Wolff navaja zelo razumljiv razlog.
"Nova velika agenda je povezana z umetno inteligenco.
Zanimivo je, da letošnji Svetovni gospodarski forum, srečanje v Davosu, poteka pod geslom "Sodelovanje v
inteligentni dobi", kar pomeni, da gre za umetno inteligenco.
Umetna inteligenca je bila v zadnjem času vedno znova omenjena, zlasti tukaj v Švici, v
vseh poročilih o Svetovnem gospodarskem forumu.
Vedno je opisan kot nekaj, kar ne predstavlja grožnje, temveč bo ustvarilo nova delovna mesta,
zato nam ni treba skrbeti. Pa je ravno nasprotno."
[...] "Zato je močnim seveda v velikem interesu, da bi umetno inteligenco razvijali
naprej, saj se da z njo tudi veliko zaslužiti.
Zanimivo je tudi, da je družba BlackRock pravkar odstopila od pobude Net Zero pri Združenih narodih.
To pa zato, ker se ne osredotočamo več na podnebne spremembe, temveč na jedrsko energijo.
Ker jedrskih elektrarn ni mogoče zgraditi tako hitro in bo trajalo več let, morda celo več let, preden bodo pripravljene
za uporabo, se moramo zaenkrat zanašati na fosilna goriva.
Če se zanašate nanje, se ne morete držati podnebne agende.
Zanimivo je, da nihče od njih ni nikoli rekel, da bi bilo treba davek na CO2 ukiniti.
Tako bodo še naprej neomejeno bogateli, na WEF pa bomo seveda videli, da bo vse skupaj dobilo nekakšno ideološko podporo."
4. poraba energije za umetno inteligenco in njena trajnost
O trajnosti umetne inteligence potekajo burne razprave v podjetjih, ki se ukvarjajo z umetno inteligenco.
26. novembra 2024 je bil na Al Gorovem spletnem mestu objavljen dokument, ki povzema razpravo.
"Po eni od ocen je OpenAI-jeva GPT-4 zahtevala 50 gigavatnih ur (GWh) električne energije za usposabljanje
- kar približno ustreza letni porabi manjšega mesta.
[...] Ker so modeli umetne inteligence vedno boljši, potrebujejo vedno večje podatkovne centre.
[...] Zuckerberg je dejal, da bi lahko za delovanje enega podatkovnega centra potrebovali celotno elektrarno.
[...] Mednarodna agencija za energijo (IEA) predvideva, da se bo povpraševanje po
energiji med letoma 2022 in 2026 skoraj podvojilo.
Vendar obstajajo tudi napovedi, ki so veliko bolj drastične. [...]"
Zelo poučen je tudi zaključek:
"Če smo iskreni, menimo, da je zelo malo verjetno, da bi ponudnik storitev v oblaku upočasnil širitev
svojih podatkovnih centrov, da bi dosegel podnebne cilje.
Konec koncev verjamejo, da tekmujejo v izumljanju "digitalnega boga", zato je zanje tveganje, da ne bodo gradili
dovolj hitro, veliko večje od tveganja, da bodo gradili preveč."
Torej razlog, zakaj najmočnejši spreminjajo smer od alternativnih virov energije:
"Zelena energija" ni dovolj za širitev globalnega digitalnega omrežja in umetne inteligence.
Še enkrat povzamemo:
1 Ljudje so bili že od vsega začetka prestrašeni zaradi enostranskega podnebnega alarma CO2.
Podjetja za odnose z javnostmi, ki jih vodijo bogati korporativni lobisti, kot je Al Gore, v
medijih promovirajo idole, kot je Greta Thunberg.
Podnebno gibanje je glasnik ljudi za politike.
2 Politiki nenavadno hitro sprejemajo zakone za zmanjšanje CO2 in ustvarjajo velik trg za uradne "zelene tehnologije".
Zmagovalci: megakorporacije, ki so "po naključju" že pred časom vložile milijarde v prav te tehnologije.
Dejansko so dvojni zmagovalci: s svojimi izdelki zaslužijo denar in prejemajo subvencije iz davčne blagajne.
3 Navidezna trajnost največjih igralcev postane očitna, ko gre za njihove "hišne projekte", kot je umetna inteligenca.
Ni pomembno, da se potrebe po energiji in pogosto omenjeni izpusti CO2 neizmerno povečujejo.
Pozabite na drugo uničevanje okolja, ki ga povzroča krčenje zemljišč, zastrupljanje
vode in tal zaradi rudnikov redkih zemelj itd.
Da ne bi ogrozili digitalne revolucije, so upravičena vsa sredstva.
Podnebna zavezništva? Le dokler služijo interesom finančnih morskih psov.
4 Zato je očitno, da se najvplivnejši krogi nikoli niso zares ukvarjali z varstvom okolja.
Cilj digitalnega finančnega kompleksa je ustvariti "digitalnega boga".
Ljudje se ukvarjajo s stranskimi vprašanji, kot so, ali so za ohranjanje "podnebja" primernejši jedrska
energija in fosilna goriva ali obnovljivi viri energije.
Vendar pa so nenasitni glavni porabniki virov preprosto izpuščeni iz razprave.
Naš sklep: "podnebno gibanje" ne vodi nikamor, politiki in največje finančne skupine pa ga zlorabljajo za svoje interese.
Ko se bodo ljudje osredotočili na prave krivce za prekomerno izkoriščanje Zemlje, bo to
odločilen korak k resničnemu varstvu okolja.
Če želite, da ne boste več manipulirani, se informirajte brez zatiskanja oči!