Në janar 2025, pas gjashtë bankave më të rëndësishme amerikane, grupi më i madh financiar në botë
BlackRock u tërhoq gjithashtu nga aleanca klimatike Net Zero.
Banka qendrore më e fuqishme, Rezerva Federale, ose shkurt FED, u largua nga "Rrjeti i Sistemit Financiar të Gjelbër".
Në të njëjtën kohë, presidenti i ri i SHBA-së, Trump njoftoi se do të mbështetet sërish plotësisht në lëndët djegëse fosile.
"We will drill, Baby, drill".
Në funksion të fenomeneve ekstreme të motit, shumë të rinj janë të përfshirë në lëvizjet klimatike si
të Premteve për të Ardhmen ose Rebelimi i Zhdukjes.
Një tërheqje e tillë nga investitorët kryesorë duhet t'ju duket si një shuplakë në fytyrë.
Për të kuptuar më mirë ngjarjet aktuale, le të hedhim një vështrim në origjinën e lëvizjeve për mbrojtjen e klimës.
1. Shfaqja e lëvizjes klimatike
Në vitin 2006, politikani dhe sipërmarrësi amerikan Al Gore u përball për herë të parë me publikun
botëror me filmin: “Një e vërtetë e papërshtatshme”.
Kjo përshkruan një skenar të fundit të botës të shkaktuar nga ngrohja globale e shkaktuar nga njeriu.
Gore është një multimilioner dhe ishte nënpresidenti i 45-të i Shteteve të Bashkuara nën Presidentin Bill Clinton.
Al Gore parashikoi në korrik 2008: “Kursi ynë aktual nuk është aspak i qëndrueshëm.
Shkencëtarët në mbarë botën […] po na thonë se mund të kemi më pak se dhjetë vjet në të cilat kemi mundësinë
të bëjmë ndryshime dramatike për të parandaluar ndikimet katastrofike të krizës klimatike.
[…] Dhe e vetmja mënyrë për të marrë përgjegjësinë është të trajtoni problemin në rrënjë,
domethënë djegien e lëndëve djegëse fosile.”
Që tani e tutje, i gjithë fokusi ishte në zvogëlimin e emetimeve të CO2 si shkaku i çdo të keqeje.
Shpenzimet e Gore për PR për të fituar publicitet vlerësohen në 300 milionë dollarë vetëm për vitin 2009.
Al Gore themeloi, ndër të tjera, organizata që trajnonin të ashtuquajturit „Climate Leader“ ."
Kjo më pas shkaktoi lëvizje të tilla si të Fridays for Future ose Extinction Rebellion.
Idhujt si Greta Thunberg, Luisa Neubauer dhe Alexandria Ocasio-Cortez janë promovuar në mënyrë
specifike dhe kanë krijuar një rrjet të madh klimatik.
2. Teknologjitë e reja si një model biznesi i super të pasurve
Në perceptimin e publikut, ishin pikërisht këto aktiviste si Greta Thunberg që ushtronin presion mbi
politikanët përmes protestave me efekte mediatike.
Por a është i saktë ky perceptim publik?
Vite përpara daljes së parë publike të Greta Thunberg, Banka Botërore dhe WEF tashmë po
vendosnin kursin për një "politikë të re klimatike".
Gjithashtu vite përpara fillimit të protestave klimatike, gjigantët financiarë filluan të derdhnin qindra miliarda në
"fondet e investimeve" të ardhshme në "kompani klimatike" shpesh të pavlera dhe duke zgjeruar kapacitetet e prodhimit.
Kjo u dha atyre pozicionin e liderit të tregut dhe i bëri ata të gatshëm për marrëveshje të mëdha.
Çuditërisht, politika filloi të ndërmerrte veprime menjëherë pas paraqitjes së parë të Gretës në grevë në
shkollë, e cila tërhoqi vëmendjen e medias në gusht 2018.
Për shembull, shefi i atëhershëm i BE-së Juncker nënshkroi një deklaratë synimi me fondin e investimeve për
"energjitë e pastra" Breakthrough Energy Europe në 17 tetor 2018. Paketa fillestare: 100 milionë euro.
Kompanitë anëtare super të pasura duhet të kenë qasje preferenciale në fondet e BE-së.
Themeluesi i fondit të investimeve Breakthrough Energy është Bill Gates.
Anëtarët përfshijnë njerëz super të pasur si Mark Zuckerberg i Facebook, Julian Robertson nga gjiganti i fondit
mbrojtës Tiger Management, David Rubenstein, themeluesi i Carlyle Group, George Soros, Jack Ma i Alibaba dhe të tjerë.
Tregu për “teknologjinë klimatike” është zgjeruar vazhdimisht nga BE.
Në shkurt 2019, Juncker propozoi shpenzimin e çdo të katërta euro të buxhetit të BE-së për
zbutjen e ndryshimeve klimatike midis 2022 dhe 2027.
Të krijohet përshtypja se politikanët, përmes legjislacionit të tyre, i kanë hapur rrugën një tregu shumë fitimprurës
për “teknologjitë klimatike” të lojtarëve të mëdhenj.
Atyre iu dha mundësia e dyfishtë për të fituar. Ata mundën të përfitonin nga financimi i
BE-së dhe nga kërkesa e lartë për produktet e tyre.
BE-ja po ushtron presion masiv mbi vendet për të përmbushur këtë kërkesë, sepse ata duan të përshpejtojnë teknologjitë si
energjia e erës, energjia diellore dhe lëvizshmëria elektronike.
Terma të tillë si "gjurmë ekologjike" ose "balancë CO2" pasqyrojnë faktin se CO2 tani është bërë matësi i të gjitha gjërave.
E thënë thjesht, “CO2” është kthyer në një lloj monedhe të re në bursa.
Që nga fillimi, fokusi ishte tërësisht në reduktimin e CO2 si shkaku i vetëm i pothuajse të gjitha problemeve të motit.
Nuk ka ekstreme të motit pa të njëjtat tituj të vjetër:
“Fajin e ka ndryshimi i klimës!” Duhet të reduktojmë CO2!”
Ajo që është skeptike është se nuk po tentohet të merren parasysh shkaqe të tjera për përmbytjet dhe zjarret vërtet shkatërruese.
Më keq akoma, zërat nga shkenca dhe ekspertët që vënë në dyshim narrativën publike nuk kanë asnjë shans për prezencë në media.
Për shembull, ka patenta të panumërta që zbulojnë se sa pa mundim mund të krijohen fatkeqësitë e motit sot.
Shkatërrimi i mjedisit si shpyllëzimi për nxjerrjen e lëndëve të para fitimprurëse ose zgjerimi
i fermave me erë diskutohen gjithashtu rrallë.
Një fokus i njëanshëm në "ndryshimin e klimës" vetëm përmes CO2 injoron pothuajse plotësisht
shkatërrimin serioz të mjedisit dhe shkatërruesit e tij.
"Ndryshimi i klimës" dhe shkatërrimi i mjedisit barazohen në mënyrë të gabuar.
Kthehu tek politika: Dr. Ottmar Edenhofer konfirmon se politika klimatike nuk ka qenë për mbrojtjen e
mjedisit që në fillim, por për interesa të vështira ekonomike.
Ai është drejtor dhe kryeekonomist i Institutit të Potsdamit për Kërkimin e Ndikimit Klimatik:
“...duhet të thuhet qartë se ne po rishpërndajmë de facto pasurinë e botës përmes politikës klimatike.
[…] Ne duhet të çlirohemi nga iluzioni se politika ndërkombëtare e klimës është politikë mjedisore.
Kjo nuk ka pothuajse asnjë lidhje me politikën mjedisore, me probleme si shpyllëzimi apo vrima në shtresën e ozonit.”
Përfundimi im i ndërmjetëm:
Pra, ndërsa mega-korporatat dhe mega-miliarderët avokojnë zyrtarisht për më shumë qëndrueshmëri dhe
"klimë", ata në të njëjtën kohë po bëjnë fitime të mëdha.
3. Eksodi masiv nga aleancat klimatike
Tani kthehemi në fillim - në daljen e BlackRock dhe Co. nga aleanca për klimën.
Shtrohet pyetja: PSE investitorët më të mëdhenj tani po distancohen nga “teknologjitë e
gjelbra” dhe po mbështeten në energjinë bërthamore?
Dhe PSE Presidenti i SHBA-së Trump dëshiron të mbështetet përsëri plotësisht në lëndët djegëse fosile?
A nuk kujdesen papritur për mjedisin? Apo ata gjithmonë nuk u interesuan për të?
Eksperti dhe analisti financiar Ernst Wolff ofron një arsye shumë të kuptueshme.
“Axhenda e re e madhe ka të bëjë me inteligjencën artificiale.
Dhe është interesante, këtë vit Forumi Ekonomik Botëror, takimi në Davos, ka moton “Bashkëpunimi në epokën
inteligjente”, pra ka të bëjë me inteligjencën artificiale.
Dhe inteligjenca artificiale është përmendur vazhdimisht kohët e fundit, veçanërisht këtu në Zvicër,
në të gjitha raportet për Forumin Ekonomik Botëror.
Dhe përshkruhet gjithmonë si jo kërcënuese, por si krijimi i vendeve të reja të punës, kështu që nuk kemi
nevojë të shqetësohemi fare. Është pikërisht e kundërta.”
[...] “Të fuqishmit padyshim kanë një interes të madh për të avancuar këtë inteligjencë
artificiale, sepse ka shumë para për të fituar prej saj.
Është gjithashtu interesante që BlackRock sapo është tërhequr nga iniciativa e Kombeve të Bashkuara Net Zero.
Kjo për shkak se ata nuk po mbështeten më në ndryshimin e klimës, ata tani po mbështeten në energjinë bërthamore.
Dhe meqenëse termocentralet bërthamore nuk mund të ndërtohen kaq shpejt - do të duhen edhe disa vite të tjera - ndoshta
disa vjet - derisa të jenë gati për përdorim - ne duhet të mbështetemi në lëndët djegëse fosile për momentin.
Dhe nëse mbështeteni në to, nuk mund të insistoni në axhendën e klimës.
Ajo që është interesante është se asnjëri prej tyre nuk ka thënë ndonjëherë që taksa e CO2 duhet të hiqet.
Kështu që ata do të vazhdojnë të pasurohen pa kufizime dhe sigurisht që ne do të shohim që WEF në një
farë mënyre i jep të gjitha mbështetje ideologjike.”
4. Konsumi i energjisë për inteligjencën artificiale dhe qëndrueshmëria e saj
Qëndrueshmëria e inteligjencës artificiale është diskutuar intensivisht në kompanitë e AI.
Më 26 nëntor 2024, një dokument që përmban diskutimin e përmbledhur u publikua në faqen e internetit të Al Gore.
"Sipas një vlerësimi, OpenAI GPT-4 kërkon 50 gigavat orë (GWh) energji elektrike për testim – afërsisht
e barabartë me konsumi vjetor i një qyteti të vogël.
[…] Ndërsa modelet e AI bëhen më të mira, ato kërkojnë qendra gjithnjë e më të mëdha të të dhënave.
[…] Zuckerberg sugjeroi se një termocentral i tërë mund të jetë i nevojshëm për të drejtuar një qendër të vetme të dhënash.
[…] Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë (IEA) pret që kërkesa për energji pothuajse të dyfishohet midis 2022 dhe 2026.
Megjithatë, ka edhe parashikime që janë shumë më drastike. […]”
Përfundimi është gjithashtu shumë informues:
“Sinqerisht, ne mendojmë se ka shumë pak gjasa që një ofrues cloud të ngadalësojë zgjerimin e qendrave të tij
të të dhënave për të përmbushur objektivat klimatike.
Më në fund, ata besojnë ata besojnë se janë në një garë për të shpikur një "zot dixhital" - dhe kështu për ta
rreziku për të mos ndërtuar mjaft shpejt është më i madh se rreziku për të ndërtuar shumë."
Arsyeja e ndryshimit të kursit të më të fuqishmëve larg energjive alternative është:
“Energjia e gjelbër” nuk mjafton për të zgjeruar një rrjet dixhital global dhe inteligjencë artificiale.
Le të përmbledhim përsëri:
1. Që në fillim, njerëzit u trembën nga alarmi i njëanshëm i klimës CO2.
Firmat PR në pronësi të lobistëve të pasur të korporatave si Al Gore promovojnë idhuj si Greta Thunberg në media.
Lëvizja e klimës shërben si zëdhënës për komunikimin me politikanët.
2. Politikanët po miratojnë ligje për të reduktuar emetimet e CO2 me një ritëm jashtëzakonisht të shpejtë dhe duke
krijuar një treg të madh për "teknologjitë e gjelbra" zyrtare.
Fituesit: mega-korporatat që kishin investuar tashmë "rastësisht" miliarda dollarë në këto teknologji për një kohë të gjatë.
Madje ata janë fitues të dyfishtë: fitojnë para nga prodhimet e tyre dhe marrin edhe subvencione nga arkat e taksave.
3. Qëndrueshmëria e shtirur e lojtarëve më të mëdhenj bëhet e qartë kur bëhet fjalë për "projektet e
tyre të preferuara" siç është inteligjenca artificiale.
Atje, nuk ka rëndësi që kërkesa për energji dhe emetimet e CO2 të përmendura shpesh po rriten pa masë.
Asnjë ofendim, nga shkatërrime të tjera mjedisore nëpërmjet shpyllëzimit, helmimit të ujit
dhe tokës nga minierat për toka të rralla, etj.
Për të mos rrezikuar një revolucion dixhital, çdo mjet është i justifikuar.
Aleancat klimatike? Vetëm përderisa ato u shërbejnë interesave të peshkaqenëve financiarë.
4. Pra, është e qartë se qarqet më me ndikim kurrë nuk ishin të shqetësuar vërtet për mbrojtjen e mjedisit.
Qëllimi i kompleksit financiar dixhital është të krijojë një "zot dixhital".
Ata i drejtojnë njerëzit drejt çështjeve dytësore, si çështja nëse energjia bërthamore dhe lëndët djegëse fosile apo
energjitë e rinovueshme janë më të mira për ruajtjen e "klimës".
Sidoqoftë, këta konsumatorë parësorë të pangopur të burimeve thjesht injorohen në debat.
Përfundimi ynë: “Lëvizja e klimës” është joefektive dhe po abuzohet vetëm nga politikanët dhe
korporatat e mëdha financiare për interesat e tyre.
Pasi njerëzit përqendrohen në shkaqet e vërteta të shfrytëzimit në tokë, ky është një hap
vendimtar drejt mbrojtjes reale të mjedisit.
Për të mos vazhduar të shfrytezoheni, ju lutemi informoni veten pa blinda!