جنوری 2025 میں، امریکہ کے چھ سب سے بڑے بینکوں کے بعد، دنیا کے سب سے بڑے مالیاتی گروپ بلیک راک نے بھی
نیٹ زیرو کلائمیٹ الائنس سے دستبرداری اختیار کر لی۔
سب سے طاقتور مرکزی بینک، فیڈرل ریزرو، یا مختصراً فیڈ، گرین فنانس نیٹ ورک سے نکل گیا۔
اسی دوران، نئے امریکی صدر ٹرمپ نے اعلان کیا کہ وہ ایک بار پھر مکمل طور پر فوسل ایندھن پر توجہ مرکوز کریں گے۔
"ہم کھدائی کریں گے، بیبی، کھدائی کریں گے"
شدید موسمیاتی مظاہر کے پیشِ نظر بہت سے نوجوان 'فرائیڈیز فار فیوچر' اور 'ایکسٹنکشَن
ریبیلیَن' جیسے موسمیاتی تحریکوں میں شامل ہو رہے ہیں۔
بڑے سرمایہ کاروں کے دستبردار ہونے سے آپ کو یوں محسوس ہونا چاہیے جیسے آپ کے چہرے پر تھپڑ مارا گیا ہو۔
موجودہ واقعات کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے، آئیے پہلے موسمیاتی تحفظ کی تحریکوں کے ابھرنے پر ایک نظر ڈالتے ہیں۔
1. موسمیاتی تحریک کا ابھار
سنہ 2006 میں امریکی سیاستدان اور کاروباری شخصیت ال گور نے اپنی فلم 'این ان کنوینینٹ
ٹرُتھ' کے ذریعے عالمی عوام کا پہلی بار سامنا کیا۔
یہ انسان ساختہ عالمی حدت کے باعث پیدا ہونے والا قیامت خیز منظر پیش کرتا ہے۔
گور ایک کروڑ پتی ہیں اور صدر بل کلنٹن کے دور میں ریاستہائے متحدہ کے 45ویں نائب صدر رہے۔
ال گور نے جولائی 2008 میں پیشگوئی کی: "ہماری موجودہ راہ بالکل غیر پائیدار ہے۔"
دنیا بھر کے سائنسدان ہمیں بتاتے ہیں کہ ہمارے پاس دس سال سے بھی کم وقت باقی ہے جس میں ہمیں اب بھی موسمی بحران کے تباہ کن
اثرات کو روکنے کے لیے ڈرامائی تبدیلیاں لانے کا موقع ملتا ہے۔
اور ذمہ داری لینے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ مسئلے کو اس کی جڑ سے حل کیا جائے، یعنی فوسل ایندھن کے جلانے کو روکا جائے۔
اس کے بعد سے، پورا دھیان CO2 کے اخراج کو کم کرنے پر مرکوز تھا کیونکہ اسے ہر برائی کی جڑ سمجھا جاتا تھا۔
صرف 2009 کے لیے عوام کو راضی کرنے کے لیے گور کے پی آر اخراجات کا اندازہ 300 ملین ڈالر ہے۔
دیگر کے علاوہ، ال گور نے ایسی تنظیمیں قائم کیں جنہوں نے نام نہاد "ماحولیاتی رہنماؤں" کو تربیت دی۔
اس کے نتیجے میں پھر فرڈیز فار فیوچر اور ایکٹینکشن ریبیلیئن جیسے تحریکیں وجود میں آئیں۔
گreta تھنبرگ، لوئسا نیو باؤر اور الیگزینڈریا اوکاسیو-کورٹیز جیسے بتوں کو خاص طور پر فروغ دیا
گیا اور ایک بڑا موسمیاتی نیٹ ورک قائم کیا گیا۔
2۔ نئی ٹیکنالوجیز انتہائی امیر افراد کے لیے کاروباری ماڈل کے طور پر
عوامی تاثر میں بالکل وہی سرگرم کارکن تھے جیسے گریٹا تھنبرگ جنہوں نے میڈیا کے لیے مؤثر احتجاجات کے ذریعے سیاستدانوں پر دباؤ ڈالا۔
لیکن کیا یہ عوامی تاثر درست ہے؟
سال قبل، گریٹا تھنبرگ کی پہلی عوامی پیشی سے، عالمی بینک اور عالمی اقتصادی فورم پہلے ہی ایک نئی
"ماحولیاتی پالیسی" کے لیے راستہ طے کر رہے تھے۔
موسمیاتی احتجاجات شروع ہونے سے برسوں پہلے ہی مالیاتی دیووں نے مستقبل کے سرمایہ کاری فنڈز میں سینکڑوں اربوں ڈالر کی سرمایہ
کاری کرنا شروع کر دی تھی، جو اکثر بے کار "موسمیاتی کمپنیوں" میں ہوتی تھی اور پیداوار کی صلاحیتوں میں اضافہ کر رہی تھیں۔
اس سے انہیں مارکیٹ لیڈرز کے طور پر خود کو مستحکم کرنے اور بڑے سودوں کے لیے خود کو پوزیشن میں لانے کا موقع ملا۔
حیرت انگیز طور پر، اگست 2018 میں گریٹا کے پہلے میڈیا کے لیے مؤثر اسکول ہڑتال کے ظہور کے فوراً
بعد ہی سیاستدانوں نے اقدامات کرنا شروع کر دیے۔
مثال کے طور پر، 17 اکتوبر 2018 کو، اُس وقت کے یورپی یونین کے صدر ژان کلود یونکر نے صاف توانائی کے لیے سرمایہ
کاری فنڈ بریک تھرو انرجی یورپ کے ساتھ ایک مفاہمت نامے پر دستخط کیے۔ ابتدائی پیکیج: 100 ملین یورو۔
اس لیے انتہائی امیر رکن کمپنیوں کو یورپی یونین کی مالی اعانت تک ترجیحی رسائی دی جانی چاہیے۔
بل گیٹس بریک تھرو انرجی انویسٹمنٹ فنڈ کے بانی ہیں۔
ارکان میں سپر امیر افراد شامل ہیں جیسے فیس بک کے مارک زکربرگ، ہیج فنڈ دیو ٹائیگر مینجمنٹ کے جولیان رابرٹسسن، کارلائل گروپ کے
بانی ڈیوڈ روبنسٹائن، جارج سوروس، علی بابا کے جیک ما اور دیگر۔
یورپی یونین نے "ماحولیاتی ٹیکنالوجی" کی مارکیٹ کو مسلسل وسعت دی ہے۔
فروری 2019 میں، جونکر نے 2022 سے 2027 کے دوران یورپی یونین کے بجٹ کا ہر چوتھا یورو موسمیاتی
تبدیلی کے تدارک پر خرچ کرنے کی تجویز پیش کی۔
ایسا معلوم ہوتا ہے کہ سیاستدانوں نے اپنی قانون سازی کے ذریعے بڑے کھلاڑیوں کی "ماحولیاتی ٹیکنالوجیز" کے
لیے انتہائی منافع بخش مارکیٹ کی راہ ہموار کر دی ہے۔
ان کمپنیوں کو کامیابی کا دوگنا موقع ملا۔ وہ یورپی یونین کی سبسڈیز اور اپنی مصنوعات کی زیادہ طلب سے فائدہ اٹھانے میں کامیاب رہیں۔
یورپی یونین ممالک پر اس مطالبے کو پورا کرنے کے لیے زبردست دباؤ ڈال رہی ہے کیونکہ ہوا سے پیدا ہونے والی
توانائی، شمسی توانائی اور الیکٹرک موبلٹی جیسی ٹیکنالوجیز کو جارحانہ طور پر فروغ دیا جا رہا ہے۔
جیسے 'ماحولیاتی نقوش' یا 'کاربن فٹ پرنٹ' جیسے اصطلاحات اس حقیقت کی عکاسی کرتی ہیں کہ CO2 اب ہر چیز کا معیار بن چکا ہے۔
سادہ لفظوں میں، "CO2" اسٹاک مارکیٹوں میں ایک نئی کرنسی بن چکا ہے۔
ابتدا سے ہی توجہ مکمل طور پر CO2 کو تقریباً تمام موسمی مسائل کا واحد سبب قرار دے کر کم کرنے پر مرکوز تھی۔
ایک ہی سرخیوں کے بغیر کوئی طوفان نہیں:
ماحولیاتی تبدیلی ذمہ دار ہے! ہمیں CO2 کے اخراج کو کم کرنا چاہیے!
جو چیز شک پیدا کرتی ہے وہ یہ ہے کہ واقعی تباہ کن سیلابوں اور آگوں کے لیے دوسرے اسباب پر دور دور تک غور بھی نہیں کیا جاتا۔
اس سے بھی بدتر یہ ہے کہ سائنسی برادری اور ماہرین کی آوازیں جو عوامی بیانیے پر سوال اٹھاتی
ہیں، میڈیا میں کوریج پانے کا کوئی موقع نہیں پاتی۔
مثال کے طور پر، بے شمار پیٹنٹس سے معلوم ہوتا ہے کہ آج کل موسمی آفات کو کتنی آسانی سے پیدا کیا جا سکتا ہے۔
ماحولیاتی تباہی، جیسے منافع بخش خام مال کے حصول کے لیے جنگلات کی کٹائی یا ونڈ فارمز کے پھیلاؤ، پر بھی شاذ و نادر ہی بات ہوتی ہے۔
صرف CO2 کی وجہ سے پیدا ہونے والی "موسمیاتی تبدیلی" پر یکطرفہ توجہ سنگین ماحولیاتی نقصانات اور تباہ
کاروں کو تقریباً مکمل طور پر نظر انداز کر دیتی ہے۔
موسمیاتی تبدیلی اور ماحولیاتی تباہی کو ناقابلِ قبول انداز میں برابر قرار دیا جا رہا ہے۔
سیاست کی طرف واپس: ڈاکٹر اوٹمار ایڈنہوفر نے بھی تصدیق کی ہے کہ ماحولیاتی پالیسی کبھی ماحولیاتی تحفظ کے بارے میں
نہیں رہی، بلکہ سخت گیر معاشی مفادات کے بارے میں رہی ہے۔
وہ پوٹسڈیم انسٹی ٹیوٹ برائے موسمیاتی اثرات کی تحقیق کے ڈائریکٹر اور چیف اکنامسٹ ہیں۔
"...یہ واضح طور پر بیان کرنا چاہیے کہ ہم موسمیاتی پالیسی کے ذریعے دنیا کی دولت کو مؤثر طریقے سے دوبارہ تقسیم کر رہے ہیں۔"
ہمیں اس وہم سے نجات پانی چاہیے کہ بین الاقوامی موسمیاتی پالیسی ماحولیاتی پالیسی ہے۔
اس کا ماحولیاتی پالیسی، جیسے جنگلات کی کٹائی یا اوزون کے سوراخ جیسے مسائل سے تقریباً کوئی تعلق نہیں ہے۔
میرا عبوری نتیجہ:
تو جب کہ بڑی بڑی کارپوریشنز اور ارب پتی باقاعدگی سے زیادہ پائیداری اور 'ماحولیاتی حالات' کے حق میں آواز
اٹھاتے ہیں، وہ ایک ہی وقت میں بھاری منافع بھی کما رہے ہیں۔
3. موسمیاتی اتحادوں سے بڑے پیمانے پر خروج
اب ہم بالکل ابتدا پر واپس آتے ہیں – بلیک راک اینڈ کمپنی کا کلائمیٹ الائنس سے دستبرداری۔
یہ سوال پیدا ہوتا ہے: سب سے بڑے سرمایہ کار اب "سبز ٹیکنالوجیز" سے خود کو کیوں دور کر رہے ہیں
اور جوہری توانائی کی طرف کیوں مائل ہو رہے ہیں؟
اور امریکی صدر ٹرمپ دوبارہ مکمل طور پر فوسل ایندھن پر انحصار کیوں کرنا چاہتے ہیں؟
کیا وہ اچانک ماحولیات کا خیال نہیں رکھتے؟ یا کیا وہ ہمیشہ سے بے پرواہ رہے ہیں؟
مالیاتی ماہر اور تجزیہ کار ارنسٹ وولف ایک بہت ہی قابلِ فہم وجہ پیش کرتے ہیں۔
"نیا بڑا ایجنڈا مصنوعی ذہانت سے متعلق ہے۔"
اور یہ دلچسپ ہے، کیونکہ اس سال کے عالمی اقتصادی فورم، جو داووس میں منعقد ہو رہا ہے، کا نعرہ "ذہین دور میں
تعاون" ہے، لہٰذا یہ سب مصنوعی ذہانت کے بارے میں ہے۔
اور مصنوعی ذہانت کا حال ہی میں خاص طور پر یہاں سوئٹزرلینڈ میں ورلڈ اکنامک فورم کی تمام رپورٹس میں بار بار ذکر کیا گیا ہے۔
اور اسے ہمیشہ خطرناک نہیں بلکہ نئی ملازمتیں پیدا کرنے والا قرار دیا جاتا ہے، تاکہ ہمیں بالکل بھی
فکر کرنے کی ضرورت نہ ہو۔ حقیقت بالکل اس کے برعکس ہے۔
"لہٰذا، اقتدار میں رہنے والوں کو قدرتی طور پر مصنوعی ذہانت کو آگے بڑھانے میں بہت دلچسپی ہوتی
ہے، کیونکہ اس سے بہت زیادہ پیسہ کمایا جا سکتا ہے۔"
یہ بات بھی دلچسپ ہے کہ بلیک راک نے ابھی اقوام متحدہ کی نیٹ زیرو حکمت عملی سے دستبرداری اختیار کر لی ہے۔
یہ اس لیے ہے کہ اب توجہ موسمیاتی تبدیلی پر نہیں بلکہ جوہری توانائی پر مرکوز ہے۔
اور چونکہ جوہری بجلی گھر تیزی سے تعمیر نہیں کیے جا سکتے، اس لیے انہیں استعمال کے قابل ہونے میں کئی سال—ممکن ہے کہ بہت سے سال—لگیں
گے، لہٰذا فی الحال ہمیں فوسل ایندھن پر انحصار کرنا پڑے گا۔
اور اگر آپ ان پر انحصار کریں گے تو آپ موسمیاتی ایجنڈے پر قائم نہیں رہ سکتے۔
یہ دلچسپ بات ہے کہ ان میں سے کسی نے بھی کبھی یہ نہیں کہا کہ CO2 ٹیکس ختم کیا جانا چاہیے۔
تو وہ بے لگام خود کو مالامال کرتے رہیں گے، اور ہم یقیناً دیکھیں گے کہ WEF کسی نہ کسی طرح اس
پورے معاملے کے لیے نظریاتی حمایت فراہم کرتا ہے۔
4. مصنوعی ذہانت کے لیے توانائی کی کھپت اور اس کی پائیداری
مصنوعی ذہانت کی کمپنیوں کے اندر مصنوعی ذہانت کی پائیداری ایک شدید بحث کا موضوع ہے۔
26 نومبر 2024 کو ال گور کی ویب سائٹ پر بحث کا خلاصہ پیش کرنے والا ایک مقالہ شائع ہوا۔
ایک اندازے کے مطابق، اوپن اے آئی کے جی پی ٹی-4 کو تربیت دینے کے لیے 50 گیگاواٹ گھنٹے (GWh) بجلی درکار تھی –
جو تقریباً ایک چھوٹے شہر کی سالانہ کھپت کے برابر ہے۔
جیسے جیسے AI ماڈلز بہتر ہوتے جا رہے ہیں، انہیں بڑے اور بڑے ڈیٹا سینٹرز کی ضرورت پڑتی جا رہی ہے۔
زکربرگ نے کہا کہ ایک واحد ڈیٹا سینٹر چلانے کے لیے ایک پورا پاور اسٹیشن درکار ہو سکتا ہے۔
بین الاقوامی توانائی ایجنسی (IEA) توقع کرتی ہے کہ 2022 اور 2026 کے درمیان توانائی کی طلب تقریباً دوگنی ہو جائے گی۔
تاہم، کچھ پیش گوئیاں کہیں زیادہ سنگین بھی ہیں۔
نتیجہ بھی بہت روشنی افروز ہے:
"سچ کہوں تو، ہمیں یہ انتہائی بعید از قیاس لگتا ہے کہ کوئی کلاؤڈ فراہم کنندہ موسمیاتی اہداف کے
حصول کے لیے اپنے ڈیٹا سینٹرز کی توسیع کو سست کر دے۔"
آخرکار، وہ سمجھتے ہیں کہ وہ ایک "ڈیجیٹل خدا" ایجاد کرنے کی دوڑ میں ہیں – اور اس لیے ان کے لیے تیزی سے نہ بنانے کا
خطرہ حد سے زیادہ ہے بہ نسبت ضرورت سے زیادہ بنانے کے خطرے کے۔
اقتدار میں موجود افراد کے متبادل توانائیوں سے رخ موڑنے کی وجہ یہ ہے:
سبز توانائی عالمی ڈیجیٹل نیٹ ورک اور مصنوعی ذہانت کی توسیع کے لیے کافی نہیں ہے۔
آئیے ایک بار پھر خلاصہ کریں:
1. ابتدا سے ہی لوگ یک طرفہ CO2 موسمیاتی الارم سے خوفزدہ تھے۔
پی آر فرمیں جو ال گور جیسے امیر کارپوریٹ لابیسٹوں کی نمائندگی کرتی ہیں، میڈیا میں ماہر بتوں جیسے گریٹا تھنبرگ کو فروغ دیتی ہیں۔
ماحولیاتی تحریک سیاستدانوں کے لیے ترجمان کا کردار ادا کرتی ہے۔
2. سیاستدان غیر معمولی تیزی کے ساتھ CO2 کے اخراج کو کم کرنے کے لیے قوانین منظور کر رہے ہیں، جس سے سرکاری "سبز
ٹیکنالوجیز" کے لیے ایک بہت بڑا بازار وجود میں آ گیا ہے۔
فاتحین: وہ بڑی بڑی کارپوریشنز جنہوں نے پہلے ہی اتفاقاً انھی ٹیکنالوجیز میں اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کر رکھی تھی۔
وہ دوہرا فائدہ اٹھاتے ہیں: وہ اپنی مصنوعات سے پیسہ کماتے ہیں اور ٹیکس کے خزانے سے بھی سبسڈی حاصل کرتے ہیں۔
3. سب سے بڑے کھلاڑیوں کی بناوٹی پائیداری اس وقت واضح ہو جاتی ہے جب بات ان کے "پسندیدہ منصوبوں" جیسے مصنوعی ذہانت کی ہو۔
وہاں اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ توانائی کی طلب اور اکثر ذکر کیے جانے والے CO2 اخراج بے حساب بڑھ رہے ہیں۔
آئیے زمین کی صفائی سے پیدا ہونے والے دیگر ماحولیاتی نقصانات، نایاب دھاتوں کی کانوں سے پانی کے
راستوں اور مٹی کی آلودگی وغیرہ کو بھول جائیں۔
ڈیجیٹل انقلاب کو خطرے میں نہ ڈالنے کے لیے ہر ضروری ذریعہ جائز ہے۔
موسمیاتی اتحاد؟ صرف جب تک یہ مالیاتی شارکوں کے مفاد کی خدمت کریں۔
4. لہٰذا یہ واضح ہے کہ سب سے زیادہ بااثر حلقے ماحولیاتی تحفظ کے بارے میں کبھی بھی واقعی فکرمند نہیں تھے۔
ڈیجیٹل مالیاتی کمپلیکس کا مقصد ایک "ڈیجیٹل خدا" تخلیق کرنا ہے۔
لوگ ضمنی مسائل جیسے کہ جوہری توانائی، فوسل ایندھن یا قابل تجدید توانائیاں 'ماحولیاتی نظام' کے تحفظ کے لیے
زیادہ بہتر ہیں یا نہیں، کی وجہ سے توجہ ہٹا رہے ہیں۔
تاہم یہ بحث محض وسائل کے لالچی اور بے قابو مرکزی صارفین کو نظر انداز کرتی ہے۔
ہمارا نتیجہ: "ماحولیاتی تحریک" ایک اندھے راستے میں داخل ہو رہی ہے اور سیاستدانوں اور سب سے بڑی مالیاتی
کارپوریشنوں نے اسے اپنے مفادات کے لیے غلط استعمال کر لیا ہے۔
ایک بار جب لوگ زمین کے حد سے زیادہ استحصال کے پیچھے چھپے اصل مجرموں پر توجہ مرکوز کریں گے، تو یہ
حقیقی ماحولیاتی تحفظ کی جانب ایک فیصلہ کن قدم ہوگا۔
مزید استحصال سے بچنے کے لیے، براہِ کرم بغیر کسی اندھے پٹے کے خود کو مطلع کریں!