Vào tháng 1 năm 2025, sau sáu ngân hàng quan trọng nhất của Hoa Kỳ, tập đoàn tài chính lớn nhất thế giới
BlackRock cũng đã rút khỏi liên minh khí hậu Net Zero.
Ngân hàng trung ương quyền lực nhất, Cục Dự trữ Liên bang, hay gọi tắt là FED, đã rời khỏi “Mạng lưới Hệ thống Tài chính Xanh”.
Cùng lúc đó, Tổng thống Hoa Kỳ mới Trump tuyên bố ông sẽ một lần nữa dựa hoàn toàn vào nhiên liệu hóa thạch.
“Chúng tôi sẽ khoan. Đứa bé. Máy khoan
Trước hiện tượng thời tiết khắc nghiệt, nhiều người trẻ tham gia vào các phong trào vì khí hậu như
Thứ sáu vì tương lai hoặc Nổi loạn vì tuyệt chủng.
Việc các nhà đầu tư lớn rút lui hẳn giống như một cái tát vào mặt bạn.
Để hiểu rõ hơn về các sự kiện hiện tại, trước tiên chúng ta hãy xem xét nguồn gốc của các phong trào bảo vệ khí hậu.
1. Sự xuất hiện của phong trào khí hậu
Năm 2006, chính trị gia và doanh nhân người Mỹ Al Gore lần đầu tiên đối đầu với công
chúng thế giới bằng bộ phim: “Sự thật bất tiện”.
Bức ảnh này mô tả viễn cảnh ngày tận thế do hiện tượng nóng lên toàn cầu do con người gây ra.
Gore là một triệu phú và là Phó Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Bill Clinton.
Al Gore đã dự đoán vào tháng 7 năm 2008: “Con đường hiện tại của chúng ta không bền vững
Các nhà khoa học trên toàn thế giới […] cho biết chúng ta có thể chỉ còn chưa đầy mười năm nữa để có cơ hội thực
hiện những thay đổi mạnh mẽ nhằm ngăn chặn những tác động thảm khốc của cuộc khủng hoảng khí hậu.
[…] Và cách duy nhất để chịu trách nhiệm là giải quyết vấn đề từ gốc rễ, cụ thể là việc đốt nhiên liệu hóa thạch.”
Từ bây giờ, toàn bộ trọng tâm sẽ là giảm phát thải CO2, vì đây là nguyên nhân của mọi điều xấu xa.
Chi phí quan hệ công chúng của Gore để thu hút sự chú ý ước tính lên tới 300 triệu đô la chỉ riêng trong năm 2009.
Ví dụ, Al Gore đã thành lập các tổ chức đào tạo những người được gọi là “lãnh đạo về khí hậu”.
Điều này sau đó đã làm nảy sinh các phong trào như Thứ Sáu vì Tương Lai và Nổi loạn vì Tuyệt chủng.
Những thần tượng như Greta Thunberg, Luisa Neubauer và Alexandria Ocasio-Cortez đã được quảng bá cụ thể
và một mạng lưới khí hậu rộng lớn đã được xây dựng.
2. Công nghệ mới như một mô hình kinh doanh của giới siêu giàu
Trong nhận thức của công chúng vào thời điểm đó, chính những nhà hoạt động như Greta Thunberg đã gây sức ép
lên các chính trị gia thông qua các cuộc biểu tình có hiệu quả trên phương tiện truyền thông.
Nhưng liệu nhận thức của công chúng này có đúng không?
Nhiều năm trước khi Greta Thunberg lần đầu xuất hiện trước công chúng, Ngân hàng Thế giới và WEF đã
vạch ra lộ trình cho một “chính sách khí hậu” mới.
Ngoài ra, nhiều năm trước khi các cuộc biểu tình về khí hậu bắt đầu, các tập đoàn tài chính lớn đã bắt đầu đầu
tư hàng trăm "tỷ" vào các "công ty khí hậu" thường vô giá trị và mở rộng năng lực sản xuất của họ.
Điều này đã mang lại cho họ vị thế dẫn đầu thị trường và giúp họ sẵn sàng cho những hợp đồng lớn.
Điều đáng ngạc nhiên là các chính trị gia đã bắt đầu hành động ngay sau cuộc đình công quy mô lớn
đầu tiên của trường Greta vào tháng 8 năm 2018.
Ví dụ, "người đứng đầu" EU khi đó là Juncker đã ký một bức thư bày tỏ ý định với quỹ đầu tư "năng lượng
sạch" Breakthrough Energy Europe vào ngày 17 tháng 10 năm 2018. Gói khởi điểm: 100 triệu euro.
Các công ty thành viên siêu giàu nên được hưởng quyền tiếp cận ưu tiên với các quỹ của EU.
Người sáng lập quỹ đầu tư Breakthrough Energy là Bill Gates.
Các thành viên bao gồm những người siêu giàu như Mark Zuckerberg của Facebook, Julian Robertson của quỹ đầu cơ khổng lồ
Tiger Management, David Rubenstein, người sáng lập Carlyle Group, George Soros, Jack Ma của Alibaba và những người khác.
Thị trường “công nghệ khí hậu” “đã” liên tục được “mở rộng” bởi EU.
Vào tháng 2 năm 2019, Juncker đề xuất chi "mỗi 4 euro" trong ngân sách EU cho việc giảm
thiểu biến đổi khí hậu từ năm 2021 đến năm 2027.
Người ta tạo ra ấn tượng rằng các chính trị gia, thông qua luật pháp của họ, đã mở đường cho một thị trường rất có
lợi nhuận cho "công nghệ khí hậu" của "những người chơi lớn".
Họ được trao cơ hội chiến thắng gấp đôi. Cho đến nay, họ đã được hưởng lợi từ nguồn tài trợ của
EU và nhu cầu cao đối với các sản phẩm của họ.
EU đang gây sức ép lớn lên các quốc gia để đáp ứng nhu cầu này vì các công nghệ như năng lượng gió, năng lượng mặt
trời và phương tiện di chuyển điện đang được thúc đẩy mạnh mẽ.
Các thuật ngữ như “dấu chân sinh thái” hay “cân bằng CO2” phản ánh thực tế rằng CO2 hiện đã trở thành thước đo của mọi thứ.
Nói một cách đơn giản, “CO2” đã trở thành một loại tiền tệ mới trên thị trường chứng khoán.
Ngay từ đầu, mục tiêu chính là giảm CO2 vì đây được coi là nguyên nhân duy nhất gây ra hầu hết các vấn đề về thời tiết.
Không có cơn bão lớn nào mà không có những tiêu đề tương tự được đăng tải:
“Biến đổi khí hậu chính là nguyên nhân! Chúng ta phải giảm CO2!”
Đáng ngạc nhiên là không có nỗ lực nào được thực hiện để xem xét những nguyên nhân khác
gây ra lũ lụt và hỏa hoạn thực sự tàn khốc.
Điều tệ hơn nữa là những tiếng nói từ giới khoa học và chuyên gia đặt câu hỏi về quan điểm của công chúng
không có cơ hội xuất hiện trên phương tiện truyền thông.
Ví dụ, có vô số bằng sáng chế cho thấy thảm họa thời tiết có thể được tạo ra dễ dàng như thế nào ngày nay.
Sự hủy hoại môi trường như nạn phá rừng để khai thác nguyên liệu thô "có lợi nhuận" hoặc việc mở
rộng các trang trại gió cũng hiếm khi được thảo luận.
Chỉ tập trung một chiều vào “biến đổi khí hậu” do CO2 gây ra gần như hoàn toàn bỏ qua sự tàn phá môi
trường nghiêm trọng và những người chịu trách nhiệm về nó.
“Biến đổi khí hậu” và sự hủy hoại môi trường được “đánh đồng” một cách không chính xác.
Quay lại vấn đề chính trị: Tiến sĩ Ottmar Edenhofer cũng xác nhận rằng chính sách khí hậu không phải là về bảo vệ
môi trường ngay từ đầu mà là về "lợi ích kinh tế cốt lõi".
Ông là giám đốc và nhà kinh tế trưởng của Viện nghiên cứu tác động khí hậu Potsdam:
“…cần phải nêu rõ rằng chúng ta đang thực sự phân phối lại của cải thế giới thông qua chính sách khí hậu.
[…] Chúng ta phải giải thoát mình khỏi ảo tưởng rằng chính sách khí hậu quốc tế là chính sách môi trường.
Điều này hầu như không liên quan gì đến chính sách môi trường, đến các vấn đề như nạn phá rừng hay lỗ thủng tầng ôzôn.”
Kết luận tạm thời của tôi:
Các tập đoàn lớn và các tỷ phú chính thức ủng hộ tính bền vững hơn và “khí hậu”, nhưng
đồng thời cũng thu được lợi nhuận khổng lồ.
3. Quần chúng đang chạy trốn khỏi các liên minh khí hậu
Bây giờ chúng ta quay lại với điểm khởi đầu. Về việc BlackRock và các công ty khác rút khỏi Liên minh Khí hậu.
Câu hỏi đặt ra là: TẠI SAO các nhà đầu tư lớn nhất hiện nay lại xa lánh “công nghệ xanh” và dựa vào năng lượng hạt nhân?
Và TẠI SAO Tổng thống Hoa Kỳ Trump lại muốn tiếp tục dựa hoàn toàn vào nhiên liệu hóa thạch?
Họ đột nhiên không quan tâm đến môi trường nữa sao? Hay họ vẫn luôn không quan tâm đến môi trường?
Chuyên gia tài chính và nhà phân tích Ernst Wolff đưa ra một lý do rất dễ hiểu.
“Chương trình nghị sự lớn mới liên quan đến trí tuệ nhân tạo.
Và điều thú vị là năm nay Diễn đàn Kinh tế Thế giới, cuộc họp ở Davos, có phương châm là "Hợp tác
trong Thời đại Thông minh", tức là về trí tuệ nhân tạo.
Và trí tuệ nhân tạo đã được nhắc đến liên tục trong thời gian gần đây, đặc biệt là ở Thụy Sĩ, trong
tất cả các báo cáo về Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Và nó luôn được mô tả là không mang tính đe dọa mà còn tạo ra việc làm mới, vì vậy chúng ta không cần
phải lo lắng gì cả. Thực tế thì hoàn toàn ngược lại.”
“Vì vậy, những người có quyền lực rõ ràng rất quan tâm đến việc thúc đẩy trí tuệ nhân tạo này phát
triển, vì có thể kiếm được rất nhiều tiền từ nó.
Điều thú vị nữa là BlackRock vừa mới rút khỏi sáng kiến ​​Net Zero của Liên Hợp Quốc.
Lý do là vì trọng tâm không còn là biến đổi khí hậu nữa mà là năng lượng hạt nhân.
Và vì các nhà máy điện hạt nhân không thể được xây dựng nhanh chóng - có thể mất vài năm trước khi chúng
sẵn sàng sử dụng - nên chúng ta phải dựa vào nhiên liệu hóa thạch trong thời điểm hiện tại.
Và nếu bạn dựa vào nhiên liệu hóa thạch, bạn không thể tuân thủ chương trình nghị sự về khí hậu.
Điều thú vị là không ai trong số họ từng nói rằng thuế CO2 nên bị bãi bỏ.
Vì vậy, họ sẽ tiếp tục làm giàu cho bản thân mà không bị cản trở và tất nhiên họ sẽ đảm bảo rằng toàn bộ
sự việc nhận được sự ủng hộ về mặt tư tưởng tại WEF.”
4. Tiêu thụ năng lượng cho trí tuệ nhân tạo và tính bền vững của nó
Tính bền vững của trí tuệ nhân tạo đang được tranh luận sôi nổi trong các công ty AI.
Vào ngày 26 tháng 11 năm 2024, một bài báo tóm tắt cuộc thảo luận đã được công bố trên trang web của Al Gore.
"Theo một ước tính, GPT-4 của OpenAI cần 50 gigawatt giờ điện để đào tạo - tương đương với lượng
điện hàng năm mức tiêu thụ của một thị trấn nhỏ.
Khi các mô hình AI ngày càng tốt hơn, chúng đòi hỏi các trung tâm dữ liệu ngày càng lớn hơn.
Zuckerberg cho rằng có thể cần cả một nhà máy điện để vận hành một trung tâm dữ liệu duy nhất.
Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) dự kiến ​​nhu cầu năng lượng sẽ tăng gần gấp đôi từ năm 2022 đến năm 2026.
Tuy nhiên, cũng có những dự báo thậm chí còn cực đoan hơn.
Phần kết luận cũng rất bổ ích:
“Thành thật mà nói, chúng tôi cho rằng rất khó có khả năng một nhà cung cấp dịch vụ đám mây sẽ chậm lại việc mở rộng các
trung tâm dữ liệu của mình để đáp ứng các mục tiêu về khí hậu.
Rốt cuộc, họ tin rằng họ đang trong cuộc đua phát minh ra một 'vị thần kỹ thuật số' - và vì vậy, đối với họ,
rủi ro nếu không xây dựng đủ nhanh sẽ lớn hơn nhiều so với rủi ro nếu xây dựng quá nhiều."
Đây là lý do tại sao những “người quyền lực nhất” đang quay lưng lại với các nguồn năng lượng thay thế:
“Năng lượng xanh” là không đủ để mở rộng mạng lưới kỹ thuật số toàn cầu và trí tuệ nhân tạo.
Chúng ta hãy tóm tắt lại một lần nữa:
1. Cảnh báo về khí hậu CO2 một chiều đã gây ra nỗi sợ hãi lớn cho mọi người ngay từ đầu.
Các công ty quan hệ công chúng do những nhà vận động hành lang doanh nghiệp giàu có như Al Gore sở hữu quảng
bá "thần tượng" theo cách hiệu quả trên phương tiện truyền thông. ví dụ như Greta Thunberg.
Phong trào khí hậu đóng vai trò là cơ quan ngôn luận để người dân giao tiếp với các chính trị gia.
2. Các chính trị gia đang thông qua luật để giảm lượng khí thải CO2 với tốc độ nhanh bất thường và tạo ra một
thị trường khổng lồ cho các “công nghệ xanh” chính thức.
Những người chiến thắng: các tập đoàn lớn đã từ lâu – “tình cờ” – đầu tư hàng tỷ đô la vào các công nghệ này.
Họ thậm chí còn được hưởng lợi kép: họ kiếm được tiền từ sản phẩm của mình và cũng nhận được trợ cấp từ ngân sách thuế.
3. Tính bền vững được cho là của những công ty lớn nhất trở nên rõ ràng khi nói đến các
“dự án yêu thích” của họ như trí tuệ nhân tạo.
Ở đó, nhu cầu năng lượng và lượng khí thải CO2 thường được nhắc đến đang tăng lên không ngừng không thành vấn đề.
Chưa kể đến những sự tàn phá môi trường khác do nạn phá rừng, đầu độc nước và đất do khai thác đất hiếm, v.v.
Để không gây nguy hiểm cho cuộc cách mạng số, mọi "phương tiện" đều được chấp nhận.
Liên minh khí hậu? Chỉ khi nó phục vụ cho lợi ích của “cá mập tài chính”.
4. Do đó, rõ ràng là những nhóm có ảnh hưởng nhất chưa bao giờ thực sự quan tâm đến việc bảo vệ môi trường.
Mục tiêu của tổ hợp tài chính kỹ thuật số là tạo ra một “vị thần kỹ thuật số”.
Mọi người đang được hướng đến những vấn đề phụ như liệu năng lượng hạt nhân và nhiên liệu hóa thạch hay
năng lượng tái tạo sẽ tốt hơn cho việc bảo tồn “khí hậu”.
Tuy nhiên, những người tiêu thụ tài nguyên chính không hề được nhắc đến trong cuộc tranh luận này.
Kết luận của chúng tôi: “Phong trào khí hậu” đang “đi vào ngõ cụt” và đang bị các chính trị gia và các tập
đoàn tài chính lớn nhất lợi dụng vì lợi ích riêng của họ.
Khi mọi người tập trung vào những thủ phạm thực sự của việc khai thác quá mức trái đất, đây là một bước
quan trọng hướng tới việc bảo vệ môi trường thực sự.
Để tránh bị lợi dụng, hãy tìm hiểu thông tin mà không cần nhắm mắt!