İnsanlar, sığortalı şəxslər və xəstələr bilməlidirlər ki, Almaniyada bu vaksinlərlə
bağlı dərman monitorinqi tamamilə çöküb.
Beləliklə, planı açıq-aydın həyata keçirən daha yüksək səviyyəli dövlət orqanı var: peyvənd satışları pozulmamalıdır.
Paul Ehrlich İnstitutunun dərman təhlükəsizliyi şöbəsinin sabiq rəhbəri Dr Keller-Stanislawski 2023-cü ilin sentyabrında
Brandenburg istintaq komitəsi qarşısında etiraf edib ki, Almaniya səlahiyyətliləri çoxsaylı peyvənd yan
təsirlərini qeydə almaq işindən tamamilə aciz qalıblar.
Kla.TV xəbər verib. Lakin Paul Ehrlich İnstitutu koronavirus pandemiyasından əvvəlki dövrdən bəri peyvənd
zədələrini tələb olunan səviyyədə araşdırmaq və qeydə almaq öhdəliyini yerinə yetirmədiyi şübhə altına alınıb.
Dr Klaus Hartmann, on il ərzində Paul Ehrlich İnstitutunun Dərman Təhlükəsizliyi şöbəsində çalışıb, altıqat peyvəndin şübhə altına
alındığı zaman institutun çox qeyri-adekvat və həddindən artıq gec reaksiya verdiyini şahid olduğu üçün oradan ayrılıb
adlandırılan 'körpələrin qəfil ölüm sindromu' hallarının artmasına səbəb olduğu şübhələndikdə necə olduqca
qeyri-kafi və çox gec reaksiya verdiyini şahid olmuşdu.
O vaxt ilk rutin peyvəndlərin vurulduğu iki aylıq yaşda heyrətamiz sayda körpə vəfat etmişdi.
Bu əlaqəni araşdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş tədqiqat əsasən altı-in-bir peyvəndləri ilə ölümlərə səbəb olan
peyvənd istehsalçıları tərəfindən maliyyələşdirilmişdi.
Buna görə də tədqiqat heç bir korrelyasiya tapmadı.
Vaksin tənqidçisi və müəllif Wolfram Klingele, bu tədqiqatı ətraflı öyrənmiş, məlumatların əvvəldən manipulyasiya edildiyini
və sonra yekun "qiymətləndirmə"də yenidən bəzədildiyini deyir.
Almaniyada peyvənd təsdiq olunduqdan sonra Paul Ehrlich İnstitutu tərəfindən peyvəndin yan təsirləri
"spontane hesabat sistemi" adlanan üsulla qeydə alınır.
Bu o deməkdir ki, təsirlənmiş şəxslər, həkimlər və əczaçılar mənfi dərman reaksiyalarını səlahiyyətli orqana bildirməlidirlər.
2013-cü ildə Michael Leitner ilə müsahibəsində Klaus Hartmann dedi ki, əslində onilliklərdir məlum idi ki, bu spontan qeydiyyat
sistemi işləmir – lakin o hələ də istifadə olunurdu, çünki peyvəndlənməni sadə kimi
göstərməyə davam etmək üçün əsaslandırma təmin edirdi.
Belə dedi: "Əgər heç bir fəsad qeyd etmirsinizsə, cəsarətlə iddia edə bilərsiniz ki, heç yoxdur, baxmayaraq ki, onların
olub-olmadığını öyrənmək üçün yalnız zəif vasitələriniz var."
Bu indiyədək mükəmməl işləyən bir taktika idi.
Sizin əslində işləməyən bir qeydiyyat sisteminiz var – sonra isə az sayda yan təsirlərin olmasına görə özünüzü tərifləyirsiniz.
2018-ci ildə ARD-də yayımlanan başqa bir müsahibədə Klaus Hartmann dedi ki, Paul Ehrlich İnstitutunun
peyvəndlərin ciddi yan təsirləri olub-olmadığını həqiqətən bilmək istəmədiyi barədə təkrarlanan şübhə var idi.
"Bu fikir həqiqətən ağlıma gəlir," deyir bu günkü müsahibimiz Dr Sonja Reitz.
Aşağıdakı müsahibədə Paul Ehrlich İnstitutunun "korona vaksini" adlanan tamamilə yeni tip peyvəndi necə
idarə etdiyinə dair onun qiymətləndirməsini eşidin.
Axşamınız xeyir, Dr Reitz. Siz əvvəllər burada olmusunuz və Paul Ehrlich İnstitutunun işindən kifayət qədər narazı
olduğunuzu bildirmişdiniz. Bu barədə bizə nə deyə bilərsiniz?
Bəli, bu çox vacib məsələdir, çünki əhali Almaniyada dərman təhlükəsizliyinin qoruyucusu olması nəzərdə tutulan bu instituta
güvənir və o, adətən peyvəndlərin təsdiqi və tibbi məhsulların və peyvəndlərin təhlükəsizliyinin monitorinqi ilə də məşğul olur.
Bəli, yeni koronavirus əleyhinə peyvəndlərimiz burada tətbiq olunmağa başlayıb və bu, xüsusilə həyəcanvericidir.
Və indi, 2021-ci ildə, deyək ki, bu kütləvi peyvənd kampaniyasını həyata keçirmişik.
Mən inanıram ki, 2021-ci ildə 130 milyon doza vurulub.
Bu o deməkdir ki, əksər insanlar iki dəfə, bəziləri isə üç dəfə peyvənd olunublar. Bu günədək 192 milyon doza vurulub.
Və indi bu peyvənd PEI-nin çox yaxından əməkdaşlıq etdiyi Avropa Dərman Agentliyi (EMA) tərəfindən təsdiqlənib.
Buna baxmayaraq, PEI Almaniyada dərman təhlükəsizliyini izləmək vəzifəsini daşıyır.
Və indi gördüyümüz odur ki, Paul Ehrlich İnstitutu bu maddələrin təhlükəli mahiyyətinə
dair çoxsaylı göstəriciləri izləməyi bacarmayıb.
Professorlardan gələn göstəricilər bu maddələrdə həm görünən, həm də mikroskop altında görünən çirklər olduğunu,
bunun üçün dəlil və sübutların mövcud olduğunu göstərirdi.
Və PEI dedi ki, biz buna maraqlı deyilik, istehsalçının məlumatına güvənirik və özümüz araşdırmırıq.
Bir neçə professorlardan ibarət komandalar var idi. Mən bilirəm ki, professor Burkhardt 21 martda Paul Ehrlich İnstitutuna
yazmışdı ki, çirklər var idi, çirklərə şübhə var idi.
Paul Ehrlich İnstitutu buna laqeyd yanaşdı və sadəcə heç nə etmədi.
Sonra digər professorlar bu peyvənd məhlullarında çox fərqli rəng dəyişiklikləri olduğunu gördülər.
Orada yazmışdılar ki, bu da Berliner Zeitung qəzetində təsvir olunmuşdu və ya bir məqalə dərc olunmuşdu.
Paul Ehrlich İnstitutu bu məktubu alır və heç nə etmir, xatırladılır, yenə də heç nə etmir.
Və heç bir araşdırma və yoxlama aparmır.
Onlar bunun çox ciddi bir şübhə olduğunu demək əvəzinə, həmkarların rəyindən keçmiş dərc olunmuş
tədqiqatları görmək istəyirdilər, xüsusilə də bütün bu maddələr... son dərəcə az araşdırılıb.
Kütləvi istifadəyə hazırlanmış maddə təsdiqləmə tədqiqatında istifadə ediləndən tamamilə fərqlidir.
Bu, Paul Ehrlich İnstitutunun yan təsirləri hərtərəfli araşdırmaq üçün daha çox səy göstərməsi üçün kifayət qədər səbəbdir.
Təsdiq sınağının ilk inyeksiya gecəsində səkkiz nəfər öldü, amma əksər insanlar bunu bilmir, çünki
onlar sadəcə olaraq bu sınaqda qeyd olunmayıblar.
Bunu da manipulyasiya adlandırmaq olar.
Onlar yalnız ikinci peyvəndi də almış xəstələri daxil etdilər və sonra tədqiqat apardılar.
Beləliklə, 1 200-dən çox insan itkin düşüb; onlar ikinci dozanı almayıblar. Səkkiz nəfər ölüb.
Beləliklə, bu məlumatları bilə-bilə – Paul Ehrlich İnstitutu bu haqda məlumatlı idi – onlar dərhal
tamamilə fərqli bir monitorinq sistemi tətbiq etməli idilər.
Tibbi təcrübələrə yaxından baxmalıyıq: morbidlik təcrübədə necə dəyişir?
Nə qədər yan təsir yaranır? Aktiv sorğu vasitəsilə.
Beləliklə, kim nəyi kimə bildirdiyini təsadüfi yoxlamaqla yox, fəal şəkildə sual verməklə.
Amma digər məqam odur ki, onlar bu səkkiz nəfəri təsdiqləmə tədqiqatından çıxardıqda əslində bir
növ məlumat manipulyasiyası ilə məşğul olublar.
Paul Ehrlich İnstitutu deyildi, birbaşa Pfizer idi, yəni istehsalçılar.
Və istehsalçı Pfizer bu baxımdan yaxşı tanınır; o, artıq Amerikada üç dəfə məhkəməyə verilib və təsdiqləmə
tədqiqatlarını manipulyasiya etməklə bağlı milyardlarla dollar məbləğində kompensasiya ödənişləri edib.
Beləliklə, biz Pfizer ilə müqavilə imzalayarkən, bunu mükəmməl nüfuza malik naməlum bir şirkətlə deyil, bir neçə dəfə
cinayət fəaliyyətlərinə görə məhkum edilmiş bir şirkətlə edirik.
Bu, iki milyardlıq gəlir vəd edən – axı bu gəlir siyasətçilər tərəfindən ödənilib – lakin inanılmaz risklər
daşıyan yeni texnologiyaya yaxından baxmağı daha da vacib edir.
Paul Ehrlich İnstitutundan xanım Keller-Stanislawski 10 yanvar 2021-ci ildə, peyvənd kampaniyasının başlanmasından cəmi
14 gün sonra ondan çox şübhəli ölüm halı barədə məlumat verib.
Və 2021-ci ilin iyunundan etibarən ümumi statistikada ölüm hallarının kəskin artımını görürük; bu artım
dozanı artıran vaksinin vurulması zamanı birbaşa yüksəlir.
2021-ci ilin payızından etibarən bu yenidən kəskin artacaq.
Və indi bizdə – o vaxtdan 2022-ci ilin sonuna qədər – 120 mindən çox izah olunmamış əlavə ölüm var.
120 000-dən, hansı ki, ən azı – biz, tibbi assosiasiya olaraq müəyyən etdiyimizə görə – 100 000-dən çoxu peyvəndlənməyə
aid edilməlidir, çünki bunun üçün başqa izahımız yoxdur.
Və belə bir vəziyyətdə – bu rəqəmlər Destatis rəqəmləridir , ictimai rəqəmlər – Paul Ehrlich İnstitutu, RKI, hər kəs deməlidir
ki, dərhal nə baş verdiyini araşdırmalı və şübhəni təsdiq edə biləcək və ya hər hansı şəkildə
əsaslandıra biləcək hər hansı məlumatı izləməliyik.
Və tam əksinə baş verir.
İnsanlara əminlik verilir, sakitləşdirilir, onlara deyirlər ki, bu ölümlərə qəflətən iqlim
dəyişikliyi cavabdehdir, baxmayaraq ki, isti dalğası olmayıb.
Beləliklə, özümüzü çox şübhəli bir vəziyyətdə tapırıq.
Vəziyyət həm də şübhəlidir, çünki səhiyyə nazirimiz orada baş verənlər barədə əslində çox yaxşı məlumatlıdır.
Və o bu səlahiyyət üçün maliyyə vəsaitini artırmadı.
O, orada on bir nəfəri işə davam etdirirdi və yan təsirlər və ölüm halları barədə çoxsaylı
hesabatları emal etmək üçün əlavə işçi götürmədi.
Eyni şey EMA-da da baş verib, orada məlumatlar partlayıb və onlar ayaqlaşa bilmirlər.
Nə baş verdiyi barədə heç bir araşdırma aparılmır.
Və tez-tez orada vaksinin yan təsirini bildirdiyinizə dair təsdiq belə almırsınız.
Bu, o deməkdir ki, siz əslində bu peyvəndlə nə baş verdiyini bilmək istəmirsiniz.
Bəli, bu fikir ağla gələ bilər. Mən də onu təkzib edə bilmərəm.
Yaxşı, bunu əsaslandıra bilmirəm, sübut edə bilmirəm, amma demək olar ki, gözümün qabağındadır.
Sonra sorğunuza, məsələn, Danimarka, Amerika və Almaniyada – peyvənd zədələnməsi yaşamış çoxsaylı insanları təmsil edən bir
hüquq firmasında – müşahidə edildiyi və partiyaların 15 faizi ciddi yan təsirlərin 95
faizinin səbəbi olduğu barədə cavab gəlirsə.
Bu o deməkdir ki, partiyalar fərqlidir.
Əgər partiya fərqlidirsə, o dərhal bazardan geri götürülməlidir.
Və Paul Ehrlich İnstitutuna müraciət gəldikdə, o zaman nə baş verir?
Partiya fərqlilikləri var. Bunu görə bilərsənmi?
Sonra deyirlər ki, partiya nömrələrini yan təsirlərlə uyğunlaşdıra bilmərik, baxmayaraq ki, onlar hər
formaya daxil edilməlidir, yoxsa məlumat vərəqəsi ümumiyyətlə işləməyəcək, əgər onu əvvəlcədən çap etməmisinizsə.
Amma onun əksəriyyəti onlayn yayımlanır, ona görə də bundan yan keçmək mümkün deyil.
Əgər partiya nömrəsini daxil etmirsinizsə, heç nəni hesabat edə bilməzsiniz.
Bu baxımdan belə bir iddia yalnız qoruyucu iddia kimi qəbul edilə bilər.
Və sonra onlar deyirlər: Çirklənməyə görə yoxlamaq necə olar?
Göstərici əlamətlər var idi: DNT çirklənməsi karsinogen idi, digər maddələrlə, plazmidlərlə
çirklənmə – hamısı karsinogen, potensial karsinogen.
Və sonra Paul Ehrlich İnstitutu deyir: Xeyr, biz burada partiya üzrə test aparmırıq.
Biz istehsalın qaydasında olduğuna dair istehsalçının bəyanatlarına güvənirik.
Onda mənə heç bir dərman nəzarəti də lazım deyil. Bu absurddur.
Bəli.
Nə üçün monitorinq edək ki, sadəcə istehsalçının dediyini deyir, biz də istehsalçının dediyinə inanırıq?
Bu inanılmazdır. Paul Ehrlich İnstitutunda vizual yoxlama aparılır.
Bu o deməkdir ki, ona baxırsınız – ətrafda heç bir düyün görmürəm – və bu baş verən keyfiyyət yoxlamasıdır.
Bu bir duman pərdəsi. Bu institut Almaniyada dərman təhlükəsizliyini Ali Səhiyyə
Hakimiyyəti adından təmin etmək üçün fəaliyyət göstərir.
Və Dərmanlar Aktı bildirir ki, əgər bir maddə vəd olunan təsiri göstərmirsə, o bazardan geri götürülməlidir.
Əgər bir maddə təsdiqləmə tədqiqatında göstərildiyi kimi vəd ediləndən daha çox yan
təsirlərə malikdirsə, o bazardan geri götürülməlidir.
Bütün bunlar burada mövcuddur.
Bu mövzuda vacib ola biləcək başqa bir məqam.
Paul Ehrlich İnstitutu təsdiq üzərində işləyir. Onlar təsdiq üçün nə təqdim edilməli olduğunu bilirlər.
Vaksinanın təsdiqlənməsi üçün hər kəs xərçəng törədilməyəcəyini təsdiq edən təhlükəsizlik sertifikatı təqdim etməlidir.
Döllənmə qabiliyyəti pozulmayıb.
Və genetik cəhətdən təsirli maddələrin – burada məhz onlarla məşğuluq, hətta onlara peyvənd adı verilmiş
olsa belə – üçüncü şəxslərə heç bir zərər verməməsi.
Çünki genetik material sonra nəfəs alınıb başqalarına zərər verə bilər.
Bu üç təhlükəsizlik tədqiqatından heç biri nə EMA-ya, nə də Paul Ehrlich İnstitutuna mövcud deyildi.
Və siz heç vaxt Paul Ehrlich İnstitutundan belə bir mətbuat açıqlaması almısınızmı:
Paul Ehrlich İnstitutu istehsalçılara tədqiqatları təqdim etmələri barədə üçüncü dəfə
xəbərdarlıq edib. Onlar isə bunu etməyiblər.
Buna görə lisenziya indi sadəcə ləğv edilir.
Bu mətbuat açıqlamasını aldınızmı? Xeyr.
Onlardan bunu gözləyərdiniz? Bəli, əlbəttə. Bəs bu mətbuat açıqlaması haradadır?
Almaniyada dərmanların təhlükəsizliyinə heç kim cavabdeh deyil. Bu, Potyomkin kəndidir.
Bu Paul Ehrlich İnstitutudur.
Bəli, bu qiymətləndirmə üçün çox təşəkkür edirəm. Bu çox işıqlandırıcıdır, çox sağ olun.