Ljudi, osiguranici i pacijenti trebaju biti svjesni da je praćenje lijekova u Njemačkoj
u potpunosti stalo što se tiče ovih vakcina.
Dakle, radi se o višem vladinom autoritetu koji očigledno provodi plan: prodaja vakcina ne smije biti ometena.
Bivša šefica odjela za sigurnost lijekova na Institutu Paul Ehrlich, dr Keller-Stanislawski, priznala je pred istražnim
odborom Brandenburga u septembru 2023. godine da je njemački autoritet bio potpuno
preopterećen bilježenjem brojnih nuspojava vakcine.
Kla.TV je izvijestila . Međutim, Institutu Paul Ehrlich se od prije pandemije koronavirusa sumnja da ne
ispunjava svoju dužnost da istražuje i evidentira oštećenja uzrokovana vakcinom u potrebnoj mjeri.
Dr Klaus Hartmann, koji je deset godina radio na Institutu Paula Ehrlicha u Odjelu za sigurnost lijekova, napustio je institut jer
je svjedočio kako je reagovao na visoko neadekvatan i prekasno način kada se sumnjalo da šesterovalentna vakcina odgovorna za
porast slučajeva takozvanog 'sindroma iznenadne dojenačke smrti'.
U to vrijeme je zapanjujući broj beba umro u dobi od dva mjeseca – upravo u dobi kada se daju prve rutinske vakcine.
Studija osmišljena da istraži ovu vezu u velikoj je mjeri finansirana od strane proizvođača vakcina
odgovornih za smrti svojim vakcinama u šest-u-jednom.
Shodno tome, studija nije pronašla nikakvu korelaciju.
Kritičar vakcina i autor Wolfram Klingele, koji je detaljno proučio ovu studiju, kaže da su podaci od samog početka
bili manipulirani i još jednom uljepšani u konačnoj 'procjeni'.
U Njemačkoj se nuspojave vakcine bilježe pomoću takozvanog 'sustava spontanog izvještavanja' nakon što
je vakcina odobrena od strane Instituta Paul Ehrlich.
To znači da pogođene osobe, ljekari i farmaceuti trebaju prijaviti neželjene reakcije na lijekove nadležnom organu.
U intervjuu s Michaelom Leitnerom 2013. godine, Klaus Hartmann je rekao da je zapravo već decenijama bilo poznato da ovaj sistem
spontanog evidentiranja ne funkcioniše – ipak se i dalje koristio jer je pružao opravdanje za
nastavak prikazivanja vakcinacije kao nekomplikovane.
Tako je rekao: "Ako ne zabilježite nikakve komplikacije, možete drsko tvrditi da ih nema, iako imate na
raspolaganju samo loše alate da saznate postoje li."
Ovo je taktika koja je do sada savršeno dobro funkcionirala.
Imate sistem za snimanje koji zapravo ne radi – a onda se hvalite time što ima tako malo nuspojava.
U drugom intervjuu emitovanom na ARD-u 2018. godine, Klaus Hartmann je rekao da je postojala ponavljajuća
sumnja da Institut Paul Ehrlich zapravo nije želio znati postoje li ozbiljne nuspojave cijepljenja.
"Ova misao mi zaista pada na pamet," kaže dr Sonja Reitz, naša današnja sagovornica.
U sljedećem intervjuu čujte njenu procjenu o tome kako Institut Paul Ehrlich postupa s
potpuno novim takozvanim "korona vakcinama".
Dobro veče, dr Reitz. Već ste bili ovdje i izrazili znatno nezadovoljstvo radom Instituta
Paula Ehrlicha. Šta nam možete reći o tome?
Da, ovo je veoma važna tema jer se stanovništvo oslanja na ovaj institut, koji bi trebao biti čuvar sigurnosti lijekova u
Njemačkoj, a koji je inače također odgovoran za odobravanje vakcina i praćenje sigurnosti medicinskih proizvoda i vakcina.
Da, ovdje je posebno uzbudljivo zbog naših novih vakcina protiv koronavirusa koje su upravo uvedene.
A sada, 2021. godine, proveli smo ovu, recimo, masovnu kampanju vakcinacije.
Vjerujem da je u 2021. godini dato 130 miliona doza.
To znači da je većina ljudi vakcinisana dva puta, a neki tri puta. Do danas je dato 192 miliona doza.
I sada je ova vakcina odobrena od strane EMA, Evropske agencije za lijekove, s kojom PEI usko sarađuje.
Ipak, PEI ima zadatak nadgledati sigurnost lijekova u Njemačkoj.
A ono što sada otkrivamo je da Institut Paul Ehrlich nije pratio brojne naznake opasne prirode ovih supstanci.
Bilo je naznaka profesora da u ovim supstancama postoje nečistoće, kako vidljive nečistoće, tako i nečistoće
vidljive pod mikroskopom, uz dokaze i dokazne materijale.
I PEI je rekao: "Nismo zainteresovani za to, oslanjamo se na informacije proizvođača i ne istražujemo to sami."
Bilo je nekoliko timova profesora. Znam da je profesor Burkhardt 21. marta pisao Institutu Paula Ehrlicha da su
postojale nečistoće, da je postojala sumnja na nečistoće.
Institut Paul Ehrlich ga je ignorisao i jednostavno nije ništa poduzeo.
Zatim su drugi profesori vidjeli da su u ovim otopinama cjepiva prisutne vrlo različite promjene boje.
Tamo su napisali da je to također prikazano u Berliner Zeitungu ili da se pojavio članak.
Institut Paul Ehrlich prima ovo pismo i ne radi ništa, podsjeća se, ne radi ništa.
I ne provodi nikakva ispitivanja ili provjere.
Željeli su vidjeti recenzirane objavljene studije umjesto da tvrde da je ovo tako ozbiljna sumnja, posebno
jer su sve ove supstance... izuzetno slabo istražene.
Sustav koji je proizveden za masovnu upotrebu potpuno je različit od onog koji je korišten u studiji odobrenja.
Što je još veći razlog zašto je Institut Paul Ehrlich trebao uložiti sve napore da temeljito istraži nuspojave.
Osam osoba je umrlo noć nakon prve injekcije tokom studije odobrenja, što većina ljudi ne zna jer
oni jednostavno nisu spomenuti u studiji odobrenja.
Ovo biste također mogli nazvati manipulacijom.
Uključili su samo pacijente koji su primili i drugu dozu cjepiva, a zatim su proveli svoje istraživanje.
Dakle, više od 1.200 ljudi se vodi kao nestalo; nikada nisu primili drugu dozu. Osam je umrlo.
Dakle, samo želim reći da su, znajući ove informacije – Institut Paul Ehrlich je znao za ove stvari –
trebali odmah uvesti potpuno drugačiji sistem nadzora.
Moramo pažljivo razmotriti medicinske prakse: kako se morbiditet mijenja u praksi?
Koliko se nuspojava pojavljuje? Kroz aktivno postavljanje pitanja.
Dakle, ne nasumičnim provjeravanjem ko šta prijavljuje, već aktivnim postavljanjem pitanja.
Ali druga stvar je da su se zapravo upustili u vrstu manipulacije podacima kada su uklonili ovih osam osoba iz studije odobrenja.
Nije bio Institut Paul Ehrlich, već direktno Pfizer, tj. proizvođači.
A proizvođač Pfizer je po tome dobro poznat; već je tri puta tužen u Americi, uz milijarde dolara
odštete zbog manipulacije studijama za odobrenje.
Dakle, kada potpisujemo ugovore s Pfizerom, ne činimo to s nepoznatom kompanijom s izvrsnom reputacijom, nego s
kompanijom koja je više puta osuđivana za krivične aktivnosti.
To čini još važnijim da se pomno pogleda nova tehnologija koja obećava dvije milijarde profita – koje su, ionako,
platili političari – ali također nosi nevjerovatne rizike.
Gospođa Keller-Stanislawski iz Instituta Paul Ehrlich izvijestila je o više od deset sumnjivih smrtnih slučajeva 10. januara
2021. godine, samo 14 dana nakon početka kampanje cijepljenja.
A od juna 2021. godine nadalje, vidimo strm porast smrtnosti u ukupnoj statistici, koji
nastavlja rasti i naglo skače kada se primi buster doza.
Od jeseni 2021. godine, ovo će ponovo značajno skočiti.
A od tada do kraja 2022. godine imamo preko 120.000 dodatnih objašnjenih smrtnih slučajeva.
120.000, od čega se najmanje – kako smo mi, medicinsko udruženje, utvrdili – više od 100.000 mora
pripisati vakcinaciji, jer za to nemamo drugo objašnjenje.
A u takvoj situaciji – ovi podaci su podaci Destatisa , javne brojke – Instituta Paul Ehrlich, RKI, svi bi trebali reći da
moramo odmah pogledati šta se dešava i istražiti svaku informaciju koja bi mogla potvrditi ili nekako opravdati sumnju.
I događa se upravo suprotno.
Ljude se umiruje, situacija se umanjuje, i govori se da su klimatske promjene iznenada
krive za ove smrti, iako nije bilo toplotnog vala.
Dakle, nalazimo se u vrlo sumnjivoj situaciji.
Situacija je također upitna jer je naš ministar zdravlja zapravo vrlo dobro informisan o tome šta se tamo dešava.
I da nije povećao finansiranje ovog tijela.
Da je tamo nastavio zapošljavati jedanaest ljudi i nije zaposlio više ljudi za obradu brojnih
izvještaja o nuspojavama i smrtnim slučajevima.
Ista stvar se dogodila i u EMA-i: podaci su eksplodirali i oni ne mogu držati korak.
Nema istrage o tome šta se tačno dešava.
I često čak ni ne dobijete potvrdu da ste tamo prijavili nuspojavu vakcine.
To znači da postoji razlog za sumnju da zapravo ne želite znati šta se zaista događa s ovom vakcinacijom.
Da, ta misao ti može pasti na pamet. Ni ja je ne mogu opovrgnuti.
Pa, ne mogu to potkrijepiti, ne mogu to dokazati, ali je praktično očigledno.
Ako potom na svoj upit dobijete odgovor otprilike ovakve sadržine: da je to zabilježeno u Danskoj, Americi, a također i u
Njemačkoj u jednoj advokatskoj kancelariji koja zastupa veliki broj ljudi koji su pretrpjeli oštećenje usljed vakcine,
da 15 posto serija uzrokuje 95 posto ozbiljnih nuspojava.
Što znači da su serije različite.
Ako je serija drugačija, mora se odmah povući s tržišta.
A kada stigne zahtjev Institutu Paula Ehrlicha, šta se onda dešava?
Postoje razlike među serijama. Možeš li to vidjeti?
Onda kažu da ne možemo povezati brojeve serija s nuspojavama, iako ih moramo unijeti u svaki obrazac , inače tabela s podacima
uopće neće raditi, osim ako je prethodno niste ispisali.
Ali većina toga se objavljuje na internetu, pa se tome ne može izbjeći.
Ne možete to prijaviti ako niste unijeli broj serije.
U tom pogledu, takav zahtjev se može smatrati samo zaštitnim zahtjevom.
A onda kažu: Šta je s provjerom kontaminacije?
Bilo je naznaka: kontaminacija DNK kancerogenim supstancama, kontaminacija drugim supstancama,
plazmidima, sve kancerogene, potencijalno kancerogene.
A onda Institut Paul Ehrlich kaže: Ne, ovdje ne radimo testiranje serija.
Oslanjamo se na informacije proizvođača da je sve u redu s proizvodnjom.
Onda mi ne treba ni nadzor lijekova. To je apsurdno.
Da.
Zašto imati nadzor ako se samo kaže da je proizvođač rekao, vjerujemo onome što proizvođač kaže?
Nevjerovatno je. Vizuelni pregled se vrši u Institutu Paula Ehrlicha.
To znači da to pogledaš – ne vidim nikakve komadiće koji plutaju – i to je kontrola kvaliteta koja se obavlja.
To je dimna zavjesa. Ovaj institut postoji kako bi osigurao sigurnost lijekova u Njemačkoj unutar više zdravstvene vlasti.
A Zakon o lijekovima navodi da ako supstanca nema obećani učinak, mora se povući s tržišta.
Ako supstanca ima više nuspojava nego što je obećano, kako je navedeno u studiji odobrenja, mora se povući s tržišta.
Sve je ovo dostupno ovdje.
Još jedna stvar koja bi mogla biti važna o ovoj temi.
Institut Paul Ehrlich radi na odobrenju. Oni znaju šta je potrebno dostaviti za odobrenje.
Svi moraju dostaviti sigurnosni certifikat u kojem stoji da cjepivo neće uzrokovati rak kako bi bilo odobreno.
Plodnost nije narušena.
A u slučaju genetski djelotvornih supstanci – što je ono s čime se ovdje bavimo, čak i ako
se nazivaju vakcinama – nema štete za druge.
Zato što bi genetski materijal mogao biti izdisanjem ispušten i naštetiti drugim ljudima.
Nijedna od ove tri studije o sigurnosti nije bila dostupna ni EMA-i ni Institutu Paul Ehrlich.
Jeste li ikada primili saopćenje za štampu od Instituta Paula Ehrlicha u kojem stoji:
Institut Paul Ehrlich je treći put upozorio proizvođače da dostave studije. Studije nisu dostavljene.
Zato se licenca sada jednostavno oduzima.
Jeste li primili ovo saopćenje za štampu? Ne.
Da li biste to očekivali? Da, naravno. Pa gdje je ovo saopćenje za štampu?
Niko nije odgovoran za sigurnost lijekova u Njemačkoj. To je Potemkinovo selo.
To je Institut Paula Ehrlicha.
Da, hvala vam puno na toj procjeni. To je vrlo prosvjetljujuće, hvala vam puno.