Ο ιδιώτης, ο ασφαλισμένος, ο ασθενής πρέπει να γνωρίζει ότι ο έλεγχος των φαρμάκων στη Γερμανία
έχει σταματήσει εντελώς όσον αφορά αυτά τα εμβόλια.
Επομένως, είναι μια ανώτερη κυβερνητική αρχή που προφανώς επιδιώκει το σχέδιο: Οι
πωλήσεις εμβολίων δεν πρέπει να διαταραχθούν.
Ο πρώην επικεφαλής του Τμήματος Ασφάλειας Φαρμάκων του Ινστιτούτου Paul Ehrlich, Δρ Keller-Stanislawski, παραδέχτηκε
στην Επιτροπή Ερευνών του Βρανδεμβούργου τον Σεπτέμβριο του 2023 ότι η γερμανική αρχή ήταν εντελώς υπερφορτωμένη
με την καταγραφή των πολλών παρενεργειών των εμβολίων.
Kla.TV ανέφερε . Ωστόσο, το Ινστιτούτο Paul Ehrlich δεν είναι μόνο ύποπτο ότι δεν έχει εκπληρώσει το καθήκον
του να ερευνά και να καταγράφει τις βλάβες των εμβολίων στον απαραίτητο βαθμό από την περίοδο Corona.
Ο Δρ Klaus Hartmann, ο οποίος εργάστηκε επί δέκα χρόνια στο Ινστιτούτο Paul Ehrlich στο Τμήμα Ασφάλειας Φαρμάκων, εγκατέλειψε
το Ινστιτούτο επειδή είδε πώς αυτό αντέδρασε εξαιρετικά ανεπαρκώς και πολύ αργά, όταν ένα εξαπλό εμβόλιο ήταν
ύποπτο ότι ευθυνόταν για αυξημένα κρούσματα του λεγόμενου "συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου".
Εκείνη την εποχή, ένας εντυπωσιακός αριθμός βρεφών πέθαινε σε ηλικία δύο μηνών - ακριβώς στην ηλικία
κατά την οποία γίνονται οι πρώτοι εμβολιασμοί ρουτίνας.
Μια μελέτη για τη διερεύνηση αυτής της σχέσης πληρώθηκε σε μεγάλο βαθμό από τους κατασκευαστές εμβολίων, οι οποίοι
ήταν υπεύθυνοι για τους θανάτους με τα εμβόλια των έξι δόσεων.
Κατά συνέπεια, δεν διαπιστώθηκε συσχέτιση στα αποτελέσματα της μελέτης.
Ο επικριτής του εμβολιασμού και συγγραφέας Wolfram Klingele, ο οποίος έχει γράψει εκτενώς για τη μελέτη αυτή, λέει ότι
τα δεδομένα της μελέτης χειραγωγήθηκαν από την αρχή και στη συνέχεια εξωραΐστηκαν ξανά στην τελική "αξιολόγηση".
Στη Γερμανία, οι παρενέργειες του εμβολιασμού καταγράφονται από το Ινστιτούτο Paul Ehrlich μετά την έγκριση του
εμβολίου μέσω του λεγόμενου "συστήματος αυθόρμητης αναφοράς".
Αυτό σημαίνει ότι οι ασθενείς καθώς και οι γιατροί ή οι φαρμακοποιοί θα πρέπει να αναφέρουν τις
ανεπιθύμητες αντιδράσεις των φαρμάκων στις αρχές.
Σε συνέντευξή του στον Michael Leitner το 2013, ο Klaus Hartmann δήλωσε ότι στην πραγματικότητα γνωρίζουμε εδώ και δεκαετίες ότι
αυτό το σύστημα αυθόρμητης συλλογής δεν λειτουργεί - αλλά εξακολουθούμε να το διατηρούμε, επειδή δικαιολογεί τη συνέχιση
της παρουσίασης του εμβολιασμού ως εμβολιασμού χωρίς επιπλοκές.
Είπε: "Εάν δεν καταγράψετε καμία επιπλοκή, μπορείτε με θράσος να ισχυριστείτε ότι δεν υπάρχουν επιπλοκές, αν και
στην πραγματικότητα έχετε μόνο ένα φτωχό σύνολο οργάνων στην αρχή για να διαπιστώσετε αν υπάρχουν.
Αυτή είναι μια τακτική που έχει λειτουργήσει χωρίς προβλήματα μέχρι στιγμής.
Έχετε ένα σύστημα καταγραφής που στην πραγματικότητα δεν λειτουργεί - και στη συνέχεια επαινείτε τον εαυτό
σας για το γεγονός ότι υπάρχουν τόσο λίγες παρενέργειες".
Σε μια άλλη συνέντευξη, η οποία μεταδόθηκε από το ARD το 2018, ο Klaus Hartmann δήλωσε ότι υπήρχε πάντα η υποψία ότι
το Ινστιτούτο Paul Ehrlich δεν ήθελε πραγματικά να μάθει αν υπήρχαν σοβαρές παρενέργειες από τον εμβολιασμό.
"Είναι μια σκέψη που σχεδόν έρχεται στο μυαλό μας", λέει η Dr Sonja Reitz, η σημερινή μας συνεργάτης στη συνέντευξη.
Ακούστε την αξιολόγησή της για τον χειρισμό του Ινστιτούτου Paul Ehrlich σχετικά με τα εντελώς νέα
λεγόμενα "εμβόλια corona" στην ακόλουθη συνέντευξη.
Καλησπέρα, Δρ Ράιτζ. Ήσασταν μαζί μας και στο παρελθόν και ήσασταν αρκετά δυσαρεστημένος με το έργο του Ινστιτούτου
Paul Ehrlich. Τι μπορείτε να μας πείτε σχετικά με αυτό;
Ναι, αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα, διότι ο πληθυσμός βασίζεται σε αυτό το ινστιτούτο, το οποίο υποτίθεται ότι είναι ο
θεματοφύλακας της ασφάλειας των φαρμάκων στη Γερμανία, και κανονικά είναι επίσης υπεύθυνο για την έγκριση των εμβολίων και
την παρακολούθηση της ασφάλειας των φαρμάκων και των εμβολίων.
Ναι, τα πράγματα γίνονται ιδιαίτερα συναρπαστικά εδώ με τους νεοεισαχθέντες εμβολιασμούς κατά του κοροναϊού.
Και τώρα, το 2021, έχουμε πραγματοποιήσει αυτή την, θα έλεγα, τεράστια εκστρατεία εμβολιασμού.
Νομίζω ότι το 2021 εμβολιάστηκαν 130 εκατομμύρια δόσεις.
Αυτό σημαίνει ότι οι περισσότεροι εμβολιάστηκαν δύο φορές, ορισμένοι τρεις φορές. Μέχρι
σήμερα, έχουν γίνει 192 εκατομμύρια δόσεις.
Και τώρα αυτό το εμβόλιο έχει εγκριθεί από τον EMA, τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων,
με τον οποίο το PEI συνεργάζεται πολύ στενά.
Παρόλα αυτά, το PEI έχει το καθήκον να παρακολουθεί την ασφάλεια των φαρμάκων στη Γερμανία.
Και αυτό που συνειδητοποιούμε τώρα είναι ότι το Ινστιτούτο Paul Ehrlich δεν έδωσε συνέχεια σε
πολλές ενδείξεις ότι οι ουσίες αυτές είναι επικίνδυνες.
Υπήρχαν αποδείξεις από καθηγητές ότι υπάρχουν προσμίξεις σε αυτές τις ουσίες, τόσο ορατές προσμίξεις όσο και
προσμίξεις ορατές στο μικροσκόπιο με αποδείξεις, με αποδείξεις.
Και η PEI δήλωσε ότι δεν μας ενδιαφέρει αυτό, βασιζόμαστε στις πληροφορίες του κατασκευαστή και δεν το ερευνούμε εμείς οι ίδιοι.
Υπήρχαν διάφορες ομάδες καθηγητών. Γνωρίζω ότι ο καθηγητής Burkhardt έγραψε στο Ινστιτούτο Paul Ehrlich
στις 21 Μαρτίου ότι υπήρχε μόλυνση, υποψία μόλυνσης.
Το Ινστιτούτο Paul Ehrlich το αγνόησε, απλά δεν έκανε τίποτα.
Στη συνέχεια, άλλοι καθηγητές είδαν ότι υπάρχουν πολύ διαφορετικοί αποχρωματισμοί αυτών των διαλυμάτων εμβολίων.
Το έγραψαν εκεί, απεικονίστηκε επίσης στην Berliner Zeitung ή δημοσιεύθηκε ένα άρθρο.
Το Ινστιτούτο Paul Ehrlich λαμβάνει αυτή την επιστολή και δεν κάνει τίποτα, του το υπενθύμισαν, δεν κάνει τίποτα.
Και δεν διενεργεί καμία έρευνα, κανέναν έλεγχο.
Ήθελαν να δουν δημοσιευμένες μελέτες με κριτές αντί να λένε ότι πρόκειται για μια τόσο σοβαρή υποψία, ειδικά καθώς όλες
αυτές οι ουσίες ... είναι εξαιρετικά ανεπαρκώς ερευνημένες.
Η ίδια η ουσία που έχει παραχθεί για μαζική εφαρμογή είναι τελείως διαφορετική από εκείνη που περιλαμβάνεται στη μελέτη έγκρισης.
Ένας ακόμη λόγος για τον οποίο το Ινστιτούτο Paul Ehrlich θα έπρεπε να έχει προσπαθήσει να
ελέγξει ακριβώς ποιες είναι οι παρενέργειες.
Στη μελέτη έγκρισης, οκτώ άνθρωποι πέθαναν τη νύχτα της πρώτης ένεσης, κάτι που οι περισσότεροι δεν
γνωρίζουν, επειδή απλώς δεν αναφέρονται στη μελέτη έγκρισης.
Θα μπορούσατε επίσης να το ονομάσετε χειραγώγηση.
Συμπεριέλαβαν μόνο τους ασθενείς που είχαν κάνει τον δεύτερο εμβολιασμό και στη συνέχεια έκαναν την έρευνα.
Έτσι, λείπουν πάνω από 1.200 άτομα που δεν έλαβαν ποτέ τη δεύτερη ένεση. Οκτώ έχουν πεθάνει.
Θέλω λοιπόν να πω ότι με αυτά τα δεδομένα στη γνώση τους - το Ινστιτούτο Paul Ehrlich γνώριζε για αυτά τα πράγματα - θα έπρεπε
να είχαν προβεί αμέσως σε εντελώς διαφορετική παρακολούθηση.
Πρέπει να εξετάσουμε προσεκτικά τις πρακτικές: Πώς μεταβάλλεται η νοσηρότητα στην πρακτική;
Πόσες παρενέργειες εμφανίζονται; Μέσω ενεργών ερωτήσεων.
Οπότε όχι με το να κοιτάτε τυχαία να δείτε ποιος αναφέρει κάτι; Αλλά ρωτώντας ενεργά.
Αλλά το άλλο σημείο είναι ότι στην πραγματικότητα έκαναν ένα είδος χειραγώγησης των δεδομένων όταν
αφαίρεσαν αυτά τα οκτώ άτομα από τη μελέτη έγκρισης.
Αυτό δεν ήταν το Ινστιτούτο Paul Ehrlich, αλλά η Pfizer απευθείας, δηλαδή οι κατασκευαστές.
Και η παρασκευάστρια εταιρεία Pfizer είναι γνωστή γι' αυτό- έχει ήδη μηνυθεί τρεις φορές στην Αμερική για αποζημιώσεις
δισεκατομμυρίων λόγω χειραγώγησης στις μελέτες έγκρισης.
Έτσι, όταν υπογράφουμε συμβάσεις με την Pfizer, δεν το κάνουμε με μια άγνωστη εταιρεία με την καλύτερη φήμη,
αλλά με μια εταιρεία που έχει ήδη καταδικαστεί αρκετές φορές για εγκληματικές δραστηριότητες.
Ένας λόγος παραπάνω για να εξετάζουμε προσεκτικά μια νέα τεχνολογία όπως αυτή, η οποία έχει δύο
δισεκατομμύρια κέρδη - πληρωμένα από τους πολιτικούς - αλλά ενέχει απίστευτους κινδύνους.
Η κα Keller-Stanislawski από το Ινστιτούτο Paul Ehrlich ανέφερε δέκα ύποπτους θανάτους στις 10 Ιανουαρίου 2021,
14 ημέρες μετά την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού.
Και από τον Ιούνιο του 2021, θα δούμε μια απότομη αύξηση των θανάτων στις μεγάλες στατιστικές, οι οποίοι
θα συνεχίσουν να αυξάνονται και να εκτοξεύονται κατ' ευθείαν κατά τη διάρκεια της ώθησης.
Από το φθινόπωρο του 2021, το ποσοστό αυτό θα αυξηθεί και πάλι σημαντικά.
Και τώρα έχουμε - από τότε μέχρι το τέλος του 2022 - πάνω από 120.000 επιπλέον θανάτους που δεν μπορούν να εξηγηθούν.
120.000, εκ των οποίων τουλάχιστον - και στη συνέχεια εμείς ως ιατρικός σύλλογος αποφασίζουμε - πάνω από
100.000 πρέπει να πάνε στον λογαριασμό εμβολιασμού, επειδή δεν έχουμε άλλη εξήγηση γι' αυτό.
Και σε μια τέτοια κατάσταση - αυτά τα στοιχεία είναι τα στοιχεία της Destatis , δημόσια στοιχεία - το Ινστιτούτο Paul Ehrlich, το
RKI, όλοι θα έπρεπε να πουν ότι πρέπει να δούμε αμέσως τι συμβαίνει και να παρακολουθήσουμε κάθε
στοιχείο που θα μπορούσε ενδεχομένως να τεκμηριώσει ή με κάποιο τρόπο να τεκμηριώσει την υποψία.
Και συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο.
Υπάρχει κατευνασμός, υπάρχει άρνηση, λέγεται ότι η κλιματική αλλαγή είναι ξαφνικά υπεύθυνη για αυτούς
τους θανάτους, παρόλο που δεν υπήρξε κανένας καύσωνας.
Διαπιστώνουμε λοιπόν μια κατάσταση που είναι πολύ αμφίβολη.
Είναι επίσης αμφίβολο αν ο Υπουργός Υγείας μας είναι πραγματικά καλά ενημερωμένος για το τι συμβαίνει εκεί.
Και ότι δεν αύξησε αυτή την εξουσία.
Ότι συνέχισε να απασχολεί εκεί έντεκα άτομα και ότι δεν προσέλαβε περισσότερα άτομα για να επεξεργαστεί τις πολλές
αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών και τις αναφορές θανάτου.
Τα δεδομένα στο ΕΜΑ έχουν επίσης εκτοξευθεί και δεν μπορούν να ακολουθήσουν.
Δεν υπάρχει καμία έρευνα για το τι ακριβώς είναι.
Και συχνά δεν λαμβάνετε καν επιβεβαίωση ότι έχετε αναφέρει εκεί μια παρενέργεια του εμβολιασμού.
Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει η υποψία ότι δεν θέλετε πραγματικά να ξέρετε τι πραγματικά συμβαίνει με αυτόν τον εμβολιασμό.
Ναι, η σκέψη μπορεί να σας έρθει στο μυαλό. Ούτε εγώ μπορώ να την αντικρούσω.
Λοιπόν, δεν μπορώ να το υποστηρίξω, δεν μπορώ να το αποδείξω, αλλά είναι κάτι που απλά προτείνεται από μόνο του.
Εάν, για παράδειγμα, μια έρευνα απαντηθεί σύμφωνα με τα όσα είδαμε από τη Δανία, την Αμερική και επίσης στη Γερμανία σε ένα
δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί πολλά θύματα εμβολίων, ότι το 15% των παρτίδων είναι
υπεύθυνο για το 95% των σοβαρών παρενεργειών.
Αυτό σημαίνει ότι οι παρτίδες είναι διαφορετικές.
Εάν μια παρτίδα είναι διαφορετική, πρέπει να αποσυρθεί αμέσως από την αγορά.
Και αν στη συνέχεια έρθει μια έρευνα στο Ινστιτούτο Paul Ehrlich, τι θα γίνει με αυτήν;
Υπάρχουν οι διαφορές των παρτίδων. Μπορείτε να το δείτε αυτό;
Στη συνέχεια λένε ότι δεν μπορούμε να αντιστοιχίσουμε τους αριθμούς παρτίδας στις παρενέργειες, παρόλο που πρέπει να
αναγράφονται σε κάθε έντυπο , διαφορετικά το δελτίο δεδομένων δεν θα βγει καθόλου, εκτός αν το έχετε εκτυπώσει εκ των προτέρων.
Αλλά τα περισσότερα από αυτά αναφέρονται στο διαδίκτυο, οπότε δεν προχωρούν περαιτέρω.
Δεν μπορείτε να συνεχίσετε την υποβολή εκθέσεων εάν δεν έχετε εισαγάγει τον αριθμό παρτίδας.
Από την άποψη αυτή, ένας τέτοιος ισχυρισμός θα πρέπει απλώς να θεωρηθεί ως προστατευτικός ισχυρισμός.
Και μετά λένε: Τι γίνεται με τον έλεγχο της μόλυνσης;
Υπήρχαν ενδείξεις: Η μόλυνση με άλλες ουσίες, με πλασμίδια, όλα καρκινογόνα, δυνητικά καρκινογόνα.
Και τότε το Ινστιτούτο Paul Ehrlich λέει: "Όχι, δεν κάνουμε δοκιμές παρτίδων εδώ.
Βασιζόμαστε στις πληροφορίες του κατασκευαστή ότι όλα είναι εντάξει με την παραγωγή.
Τότε ούτε εγώ χρειάζομαι παρακολούθηση φαρμάκων. Αυτό είναι παράλογο.
Ναι.
Ποιο είναι το νόημα της παρακολούθησης αν απλά λέει, ο κατασκευαστής είπε έτσι,
πιστεύουμε αυτό που λέει ο κατασκευαστής;
Είναι απίστευτο. Πραγματοποιείται οπτικός έλεγχος στο Ινστιτούτο Paul Ehrlich.
Με άλλα λόγια, το κοιτάζετε μια φορά - δεν βλέπω κανένα σβώλο να επιπλέει - ναι, και μετά
αυτός είναι ο ποιοτικός έλεγχος που γίνεται.
Είναι μια απάτη. Αυτό το ινστιτούτο είναι εκεί για να διασφαλίζει την ασφάλεια των φαρμάκων στη
Γερμανία ως μέρος της ανώτερης υγειονομικής αρχής.
Και ο νόμος περί φαρμάκων ορίζει ότι εάν μια ουσία δεν έχει το αποτέλεσμα που υποσχέθηκε, πρέπει να αποσυρθεί από την αγορά.
Εάν μια ουσία έχει περισσότερες παρενέργειες από αυτές που υπόσχεται η μελέτη έγκρισης, πρέπει να αποσυρθεί από την αγορά.
Όλα αυτά είναι εδώ.
Ένα άλλο σημείο που είναι ίσως σημαντικό για το θέμα.
Το Ινστιτούτο Paul Ehrlich ασχολείται με την άδεια κυκλοφορίας. Γνωρίζουν τι πρέπει να προσκομίσετε για την έγκριση.
Για την έγκριση ενός εμβολίου, ο καθένας πρέπει να προσκομίσει πιστοποιητικό ασφάλειας
που να δηλώνει ότι δεν προκαλείται καρκίνος.
Η γονιμότητα δεν έχει υποστεί βλάβη.
Και στην περίπτωση των γενετικά ενεργών ουσιών - για τις οποίες μιλάμε εδώ, ακόμη και αν
ονομάζονται εμβόλια - ότι δεν υπάρχει εξωτερική βλάβη.
Επειδή οι γενετικές ουσίες μπορούν στη συνέχεια ενδεχομένως να εκπνεύσουν και να βλάψουν άλλους ανθρώπους.
Καμία από αυτές τις τρεις μελέτες ασφάλειας δεν ήταν στη διάθεση του ΕΜΑ ή του Ινστιτούτου Paul Ehrlich.
Και έχετε λάβει ποτέ ένα δελτίο τύπου από το Ινστιτούτο Paul-Ehrlich που λέει:
"Το Ινστιτούτο Paul Ehrlich υπενθύμισε για τρίτη φορά στους κατασκευαστές να παράσχουν τις μελέτες. Δεν έχουν προσέλθει.
Γι' αυτό και η άδεια τώρα απλά αποσύρεται".
Λάβατε αυτό το δελτίο τύπου; Όχι.
Θα τα περιμένατε; Ναι, φυσικά. Πού είναι λοιπόν αυτό το δελτίο τύπου;
Κανείς δεν φροντίζει για την ασφάλεια των φαρμάκων στη Γερμανία. Είναι ένα χωριό Ποτέμκιν.
Ονομάζεται Ινστιτούτο Paul Ehrlich.
Ναι, σας ευχαριστώ πολύ για αυτή την αξιολόγηση. Αυτό είναι πολύ διαφωτιστικό, σας ευχαριστώ πολύ.