El individuo, el asegurado, el paciente debe saber que el control de medicamentos en Alemania se ha
paralizado por completo en lo que respecta a estas vacunas.
Así pues, es una autoridad gubernamental superior la que obviamente está llevando a cabo el
plan: La venta de vacunas no debe ser interrumpida.
El antiguo jefe del Departamento de Seguridad de Medicamentos del Instituto Paul Ehrlich, el Dr. Keller-Stanislawski, admitió ante
el Comité de Investigación de Brandenburgo en septiembre de 2023 que la autoridad alemana estaba completamente desbordada a la hora
de registrar los numerosos efectos secundarios de las vacunas.
Kla.TV informó . Sin embargo, el Instituto Paul Ehrlich no sólo es sospechoso de no cumplir con su tarea de
investigar y registrar los daños de las vacunas en la medida necesaria desde el periodo Corona.
El Dr. Klaus Hartmann, que trabajó durante diez años en el Instituto Paul Ehrlich en el Departamento de Seguridad
Farmacéutica, dejó el Instituto porque había sido testigo de cómo reaccionó de forma extremadamente inadecuada y demasiado tarde
cuando se sospechó que una vacuna séxtuple era responsable del aumento de casos del
llamado "síndrome de muerte súbita del lactante".
En aquella época, un sorprendente número de bebés moría a los dos meses, exactamente la edad a la que
se administran las primeras vacunas sistemáticas.
Un estudio para investigar esta relación fue pagado en gran parte por los fabricantes de vacunas,
responsables de las muertes con sus vacunas de seis dosis.
Por consiguiente, no se encontró ninguna correlación en los resultados del estudio.
El crítico de la vacunación y autor Wolfram Klingele, que ha escrito extensamente sobre este estudio, dice que los
datos fueron manipulados en el estudio desde el principio y luego embellecidos de nuevo en la "evaluación" final.
En Alemania, los efectos secundarios de la vacunación son registrados por el Instituto Paul Ehrlich
tras la autorización de la vacuna mediante el denominado "sistema de notificación espontánea".
Esto significa que tanto los pacientes como los médicos o farmacéuticos deben notificar a las
autoridades las reacciones adversas a los medicamentos.
En una entrevista con Michael Leitner en 2013, Klaus Hartmann dijo que en realidad hemos sabido durante décadas que este
sistema de recolección espontánea no funciona - pero todavía nos aferramos a él porque justifica seguir
presentando la vacunación como libre de complicaciones.
Dijo: "Si no registras ninguna complicación, puedes afirmar con bastante descaro que no hay ninguna, aunque en
realidad sólo tienes un pobre conjunto de instrumentos al principio para averiguar si hay alguna.
Esta es una táctica que ha funcionado sin problemas hasta ahora.
Tienes un sistema de grabación que en realidad no funciona - y luego te alabas a ti mismo por el
hecho de que hay tan pocos efectos secundarios."
En otra entrevista, que se emitió en ARD en 2018, Klaus Hartmann dijo que siempre existió la sospecha de que el
Instituto Paul Ehrlich no quería saber realmente si había efectos secundarios graves de la vacunación.
"Es un pensamiento que casi me viene a la cabeza", dice la Dra. Sonja Reitz, nuestra colaboradora en la entrevista de hoy.
Escuche su valoración de la gestión del Instituto Paul Ehrlich de las completamente nuevas
llamadas "vacunas corona" en la siguiente entrevista.
.
Buenas noches, Dr. Reitz. Usted ya estuvo con nosotros y se mostró bastante insatisfecho con el trabajo del
Instituto Paul Ehrlich. ¿Qué puede decirnos al respecto?
Sí, se trata de una cuestión muy importante, porque la población confía en este instituto, que en realidad se supone que es el
guardián de la seguridad de los medicamentos en Alemania, y normalmente también es responsable de autorizar las vacunas
y controlar la seguridad de los medicamentos y las vacunas.
Sí, las cosas se están poniendo especialmente emocionantes aquí con nuestras recién introducidas vacunas contra el coronavirus.
Y ahora, en 2021, hemos llevado a cabo esta, digamos, enorme campaña de vacunación.
Creo que en 2021 se vacunaron 130 millones de dosis.
Esto significa que la mayoría fueron vacunados dos veces, algunos tres veces. Hasta la
fecha, se han administrado 192 millones de dosis.
Y ahora esta vacuna ha sido autorizada por la EMA, la Agencia Europea del Medicamento,
con la que el PEI colabora muy estrechamente.
No obstante, el PEI tiene la misión de vigilar la seguridad de los medicamentos en Alemania.
Y de lo que nos estamos dando cuenta ahora es de que el Instituto Paul Ehrlich no ha dado seguimiento a
muchos indicios de que las sustancias son peligrosas.
Hubo pruebas por parte de profesores de que hay impurezas en estas sustancias, tanto impurezas visibles como
impurezas visibles al microscopio con pruebas, con pruebas.
Y el PEI ha dicho que eso no nos interesa, que confiamos en la información del fabricante y no lo investigamos nosotros.
Había varios equipos de profesores. Sé que el profesor Burkhardt escribió al Instituto Paul Ehrlich el 21 de
marzo que había contaminación, sospecha de contaminación.
El Instituto Paul Ehrlich lo ignoró, simplemente no hizo nada.
Luego, otros profesores vieron que hay decoloraciones muy diferentes de estas soluciones vacunales.
Lo escribieron allí, también salió en el Berliner Zeitung o se publicó un artículo.
El Instituto Paul Ehrlich recibe esta carta y no hace nada, se lo recordaron, no hace nada.
Y no lleva a cabo ninguna investigación, ninguna comprobación.
Querían ver estudios publicados revisados por pares en lugar de decir que se trata de una sospecha tan grave, sobre todo
porque todas estas sustancias ... están muy poco investigadas.
La propia sustancia que se ha producido para su aplicación masiva es completamente distinta a la del estudio de autorización.
Razón de más para que el Instituto Paul Ehrlich se hubiera esforzado en comprobar
exactamente cuáles son los efectos secundarios.
En el estudio de autorización, ocho personas murieron la noche de la primera inyección, lo que la mayoría de la gente no sabe
porque simplemente no se mencionan en el estudio de autorización.
También podría llamarse manipulación.
Sólo incluyeron a los pacientes que habían recibido la segunda vacuna, y luego hicieron la investigación.
Así que faltan más de 1.200 personas que nunca recibieron la segunda inyección. Ocho han muerto.
Así que sólo quiero decir que con estos datos en su conocimiento -el Instituto Paul Ehrlich sabía de estas
cosas- deberían haber llevado a cabo inmediatamente un seguimiento completamente diferente.
Tenemos que examinar de cerca las prácticas: ¿Cómo está cambiando la morbilidad en la consulta?
¿Cuántos efectos secundarios se producen? Mediante preguntas activas.
¿No se trata de mirar al azar para ver quién informa de algo? Sino preguntando activamente.
Pero el otro punto es que en realidad llevaron a cabo una especie de manipulación de datos cuando
eliminaron a estas ocho personas del estudio de autorización.
No fue el Instituto Paul Ehrlich, sino Pfizer directamente, es decir, los fabricantes.
Y el fabricante Pfizer es conocido por ello; ya ha sido demandado tres veces en Estados Unidos por indemnizaciones multimillonarias
debido a manipulaciones en los estudios de autorización.
Así que cuando firmamos contratos con Pfizer, no lo hacemos con una empresa desconocida con la mejor
reputación, sino con una empresa que ya ha sido condenada varias veces por actividades delictivas.
Razón de más para mirar con lupa cuando se trata de una nueva tecnología como ésta, que lleva aparejados dos
mil millones de beneficios -pagados por los políticos- pero que entraña riesgos increíbles.
La Sra. Keller-Stanislawski, del Instituto Paul Ehrlich, informó de diez muertes sospechosas el 10 de enero de
2021, 14 días después del inicio de la campaña de vacunación.
Y a partir de junio de 2021, veremos un fuerte aumento de las muertes en las grandes estadísticas, que
seguirán subiendo y saltarán directamente durante el impulso.
A partir del otoño de 2021, esta cifra volverá a aumentar considerablemente.
Y ahora tenemos -desde entonces hasta finales de 2022- más de 120.000 muertes adicionales que no se pueden explicar.
120.000, de los cuales al menos -y entonces nosotros como asociación médica decidimos- más de 100.000 deben ir a la cuenta
de la vacunación, porque no tenemos otra explicación para esto.
Y en una situación así - estas cifras son las de Destatis , las cifras públicas - el Instituto Paul Ehrlich, el RKI, todo el
mundo tendría que decir que hay que ver inmediatamente qué está pasando y hacer un seguimiento de cualquier prueba que
pudiera corroborar o fundamentar de alguna manera la sospecha.
Y ocurre exactamente lo contrario.
Hay apaciguamiento, hay negación, se dice que es el cambio climático el responsable de repente de
estas muertes, aunque no hubo ola de calor en absoluto.
Así que nos encontramos con una situación muy dudosa.
También es dudoso que nuestra Ministra de Sanidad esté realmente bien informada de lo que ocurre allí.
Y que no ha aumentado esta autoridad.
Que siguió empleando allí a once personas y no contrató a más personas para tramitar las numerosas
notificaciones de reacciones adversas y de fallecimientos.
Los datos de la EMA también se han disparado y no dan abasto.
No se ha investigado qué es exactamente.
Y a menudo ni siquiera te confirman que has notificado un efecto secundario de la vacunación.
En otras palabras, existe la sospecha de que realmente no se quiere saber lo que realmente ocurre con esta vacunación.
Sí, se te puede ocurrir. Yo tampoco puedo refutarlo.
Bueno, no puedo respaldarlo, no puedo probarlo, pero es algo que se sugiere por sí solo.
Si, por ejemplo, se responde a una consulta en la línea que hemos visto en Dinamarca, Estados Unidos y también en Alemania en un
bufete de abogados que representa a muchas víctimas de vacunas de que el 15% de los lotes son
responsables del 95% de los efectos secundarios graves.
Lo que significa que los lotes son diferentes.
Si un lote es diferente, debe retirarse inmediatamente del mercado.
Y si entonces llega una consulta al Instituto Paul Ehrlich, ¿qué pasa con ella?
Ahí están las diferencias de lote. ¿Puedes verlo?
Luego dicen que no podemos asignar los números de lote a los efectos secundarios, a pesar de que hay que introducirlos en
todos los formularios , de lo contrario la hoja de datos no saldrá en absoluto a menos que la hayas impreso de antemano.
Pero la mayor parte se denuncia en Internet, así que no va más allá.
No puede seguir informando si no ha introducido el número de lote.
En este sentido, tal afirmación debe considerarse simplemente una demanda de protección.
Y luego dicen: ¿Y si comprobamos la contaminación?
Había indicios: Contaminación por ADN cancerígeno, contaminación con otras sustancias, con
plásmidos, todo cancerígeno, potencialmente cancerígeno.
Y entonces el Instituto Paul Ehrlich dice: "No, aquí no hacemos pruebas por lotes.
Confiamos en la información del fabricante de que todo está en orden con la producción.
Entonces tampoco necesito control de medicamentos. Eso es absurdo.
Sí.
¿Qué sentido tiene la supervisión si se limita a decir: el fabricante lo ha dicho, creemos lo que dice el fabricante?
Es increíble. Se realiza una inspección visual en el Instituto Paul Ehrlich.
Es decir, se mira una vez -no veo ningún bulto flotando-, sí, y luego se realiza el control de calidad.
Es una farsa. Este instituto está ahí para garantizar la seguridad de los medicamentos en
Alemania como parte de la autoridad sanitaria superior.
Y la Ley de Medicamentos establece que si una sustancia no tiene el efecto prometido, debe retirarse del mercado.
Si una sustancia tiene más efectos secundarios de los prometidos en el estudio de autorización, debe retirarse del mercado.
Todo esto está aquí.
Otro punto quizás importante sobre el tema.
El Instituto Paul Ehrlich se ocupa de la autorización de comercialización. Ellos saben
lo que hay que aportar para la autorización.
Para autorizar una vacuna, todos deben presentar un certificado de seguridad que acredite que no provoca cáncer.
Esa fertilidad no está dañada.
Y en el caso de las sustancias genéticamente activas -que es de lo que estamos hablando aquí,
aunque se llamen vacunas-, que no haya daños externos.
Porque las sustancias genéticas pueden ser exhaladas y dañar a otras personas.
La EMA y el Instituto Paul Ehrlich no disponían de ninguno de estos tres estudios de seguridad.
¿Y alguna vez ha recibido un comunicado de prensa del Paul-Ehrlich-Institut que diga:
"El Instituto Paul Ehrlich ha recordado por tercera vez a los fabricantes que presenten los estudios. No han llegado.
Por eso ahora simplemente se retira la licencia".
¿Ha recibido este comunicado de prensa? No.
¿Los esperarías? Por supuesto que sí. Entonces, ¿dónde está el comunicado de prensa?
Nadie se ocupa de la seguridad de los medicamentos en Alemania. Es una aldea Potemkin.
Se llama Instituto Paul Ehrlich.
Sí, muchas gracias por esa valoración. Es muy esclarecedora, muchas gracias.