Üksikisik, kindlustatud isik, patsient peaks teadma, et ravimite järelevalve Saksamaal on
nende vaktsiinide osas täielikult peatunud.
Seega on see kõrgem valitsusasutus, kes ilmselgelt seda plaani järgib: Vaktsineerimise müüki ei tohi häirida.
Paul Ehrlichi instituudi ravimiohutuse osakonna endine juht dr Keller-Stanislawski tunnistas 2023. aasta septembris Brandenburgi
uurimiskomisjonile, et Saksa asutus oli paljude vaktsiinide kõrvaltoimete registreerimisega täiesti ülekoormatud.
Kla.TV teatas . Paul Ehrlichi Instituuti ei ole aga mitte ainult kahtlustatud selles, et ta ei täida oma ülesannet
vaktsiinikahjustuste uurimiseks ja registreerimiseks vajalikul määral juba Corona-perioodist alates.
Dr. Klaus Hartmann, kes töötas kümme aastat Paul Ehrlichi instituudi ravimiohutuse osakonnas, lahkus instituudist, sest ta
oli tunnistajaks sellele, kuidas seal reageeriti äärmiselt ebapiisavalt ja liiga hilja, kui kahtlustati, et
kuuekordne vaktsiin on vastutav nn "imiku äkksurma sündroomi" juhtumite arvu suurenemise eest.
Sel ajal suri silmatorkavalt palju imikuid kahe kuu vanuselt - täpselt selles vanuses, mil
tehakse esimesed rutiinsed vaktsineerimised.
Selle seose uurimiseks tehtud uuringu eest tasusid suures osas vaktsiinitootjad, kes vastutasid
surmajuhtumite eest oma kuue annuse vaktsiinidega.
Sellest tulenevalt ei leitud uuringu tulemustes mingit korrelatsiooni.
Vaktsineerimiskriitik ja autor Wolfram Klingele, kes on selle uuringu kohta põhjalikult kirjutanud, ütleb, et
uuringus manipuleeriti andmeid algusest peale ja seejärel ilustati neid lõplikus "hinnangus" uuesti.
Saksamaal registreerib Paul Ehrlichi Instituut vaktsiini kõrvaltoimeid pärast vaktsiini
lubamist nn spontaanse teatamise süsteemi abil.
See tähendab, et nii patsiendid kui ka arstid või apteekrid peaksid teatama ametiasutustele ravimite kõrvaltoimetest.
Klaus Hartmann ütles 2013. aastal Michael Leitnerile antud intervjuus, et me oleme tegelikult juba aastakümneid teadnud, et
see spontaanne kogumissüsteem ei toimi, kuid me jääme selle juurde, sest see õigustab
vaktsineerimise jätkuvat esitlemist komplikatsioonivabana.
Ta ütles: "Kui te ei registreeri mingeid komplikatsioone, võite üsna uljalt väita, et neid ei ole, kuigi tegelikult on teil
alguses ainult kehvad vahendid, et välja selgitada, kas neid on.
See on taktika, mis on seni probleemideta toiminud.
Teil on salvestussüsteem, mis tegelikult ei tööta - ja siis kiidate ennast selle eest, et kõrvalmõjusid on nii vähe."
Ühes teises intervjuus, mida 2018. aastal edastas ARD, ütles Klaus Hartmann, et alati oli kahtlus, et Paul
Ehrlichi instituut ei taha tegelikult teada, kas vaktsineerimisel on tõsiseid kõrvaltoimeid.
"See on mõte, mis tuleb peaaegu pähe," ütleb meie tänane intervjueeritav dr Sonja Reitz.
Kuulake tema hinnangut Paul Ehrlichi instituudi käitumisele täiesti uute nn koroonavaktsiinide osas järgmises intervjuus.
Tere õhtust, dr Reitz. Te olete meil varemgi käinud ja olnud üsna rahulolematu Paul Ehrlichi
instituudi tööga. Mida te oskate meile selle kohta öelda?
Jah, see on väga oluline küsimus, sest elanikkond toetub sellele instituudile, mis peaks tegelikult olema Saksamaal ravimiohutuse
järelevalvajaks ja vastutab tavaliselt ka vaktsiinide lubamise ning ravimite ja vaktsiinide ohutuse jälgimise eest.
Jah, asjad muutuvad siin eriti põnevaks seoses meie äsja kasutusele võetud koronaviirusvaktsiinidega.
Ja nüüd, aastal 2021, oleme viinud läbi selle, ütleksin, tohutu vaktsineerimiskampaania.
Ma arvan, et 2021. aastal vaktsineeriti 130 miljonit annust.
See tähendab, et enamik neist on vaktsineeritud kaks korda, mõned kolm korda. Praeguseks on vaktsineeritud 192 miljonit annust.
Ja nüüd on see vaktsiin saanud loa Euroopa Ravimiametilt (EMA), kellega PEI teeb väga tihedat koostööd.
Sellest hoolimata on PEI ülesanne jälgida ravimite ohutust Saksamaal.
Ja nüüd saame aru, et Paul Ehrlichi instituut ei ole järginud paljusid viiteid sellele, et need ained on ohtlikud.
Professoritelt saadi tõendeid, et nendes ainetes on lisandeid, nii nähtavaid lisandeid kui ka mikroskoobi all nähtavaid
lisandeid, mille kohta on tõendeid, mille kohta on tõendeid.
Ja PEI on öelnud, et meid see ei huvita, me toetume tootja teabele ja ei uuri seda ise.
Professoritest oli mitu meeskonda. Ma tean, et professor Burkhardt kirjutas 21. märtsil Paul Ehrlichi
instituudile, et on olemas saastumine, saastumise kahtlus.
Paul Ehrlichi instituut ignoreeris seda, lihtsalt ei teinud midagi.
Siis nägid teised professorid, et need vaktsiinilahused on väga erineva värvusega.
Nad kirjutasid seda seal, seda kajastati ka Berliner Zeitungis või avaldati artikkel.
Paul Ehrlichi instituut saab selle kirja ja ei tee midagi, talle tuletati meelde, ei tee midagi.
Ja ei tee mingeid uurimisi, ei tee mingeid kontrolle.
Nad tahtsid näha eksperdihinnanguga avaldatud uuringuid, selle asemel, et öelda, et see on selline tõsine kahtlus,
eriti kuna kõik need ained ... on äärmiselt halvasti uuritud.
Massiliseks kasutamiseks toodetud aine on hoopis teistsugune kui autoriseerimisuuringus kasutatud aine.
Seda enam oleks Paul Ehrlichi instituut pidanud püüdma kontrollida, millised on täpselt need kõrvaltoimed.
Loa andmise uuringus suri kaheksa inimest esimese süstimise öösel, mida enamik inimesi ei tea, sest
neid lihtsalt ei ole loa andmise uuringus mainitud.
Seda võib nimetada ka manipuleerimiseks.
Nad kaasasid ainult need patsiendid, kes olid saanud teise vaktsineerimise, ja siis tegid nad uuringu.
Seega on puudu üle 1200 inimese, kes ei saanud kunagi teist süsti. Kaheksa on surnud.
Nii et ma tahan lihtsalt öelda, et nende andmete olemasolul - Paul Ehrlichi instituut teadis neist asjadest - oleks
nad pidanud kohe teostama täiesti teistsugust järelevalvet.
Me peame hoolikalt vaatama tavasid: Kuidas muutub haigestumus praktikas?
Kui palju kõrvaltoimeid esineb? Aktiivse küsitlemise kaudu.
Nii et mitte juhuslikult vaadates, kes millestki teatab? Aga aktiivselt küsides.
Aga teine asi on see, et nad tegelikult manipuleerisid andmetega, kui nad eemaldasid need kaheksa inimest loasaamise uuringust.
See ei olnud Paul Ehrlichi Instituut, vaid Pfizer otse, st tootjad.
Ja tootja Pfizer on selle poolest tuntud; ta on juba kolm korda Ameerikas kohtusse kaevatud, et saada miljardite kaupa hüvitist
lubade andmise uuringutes tehtud manipulatsioonide tõttu.
Seega, kui me sõlmime lepinguid Pfizeriga, siis ei tee me seda mitte tundmatu ja parima mainega ettevõttega, vaid ettevõttega,
mis on juba mitu korda kriminaalse tegevuse eest süüdi mõistetud.
Seda enam on põhjust vaadata lähemalt, kui tegemist on sellise uue tehnoloogiaga, millega on seotud kahe
miljardi suurune tulu - mille eest tasuvad poliitikud -, kuid millega kaasnevad uskumatud riskid.
Pr Keller-Stanislawski Paul Ehrlichi instituudist teatas kümnest oletatavast surmajuhtumist 10. jaanuaril
2021, 14 päeva pärast vaktsineerimiskampaania algust.
Ja alates 2021. aasta juunist näeme suures statistikas surmajuhtumite järsku tõusu,
mis jätkab tõusu ja hüppab hooajal otse üles.
Alates 2021. aasta sügisest tõuseb see taas märkimisväärselt.
Ja nüüd on meil - sellest ajast kuni 2022. aasta lõpuni - üle 120 000 täiendava surmajuhtumi, mida ei saa seletada.
120 000, millest vähemalt - ja siis meie kui arstide ühendus otsustame - üle 100 000 peab minema
vaktsineerimiskontole, sest meil ei ole sellele muud seletust.
Ja sellises olukorras - need arvud on Destatise arvud , avalikud arvud - Paul Ehrlichi Instituut, RKI, kõik peaksid ütlema, et me
peame kohe vaatama, mis toimub, ja jälgima kõiki tõendeid, mis võiksid seda kahtlust kuidagi tõestada või kuidagi kinnitada.
Ja juhtub täpselt vastupidi.
On lepitamist, on eitamist, öeldakse, et kliimamuutus on äkki vastutav nende
surmajuhtumite eest, kuigi kuumalaineid ei olnud üldse.
Seega leiame olukorra, mis on väga kahtlane.
Samuti on kaheldav, et meie tervishoiuminister on tegelikult hästi kursis sellega, mis seal toimub.
Ja et ta ei ole seda võimu suurendanud.
Et ta jätkas seal üheteistkümne inimese töölevõtmist ja ei võtnud tööle rohkem inimesi, et
töödelda arvukaid kõrvaltoime- ja surmajuhtumiteateid.
EMA andmed on samuti plahvatuslikult kasvanud ja nad ei suuda nendega sammu pidada.
Ei ole uuritud, mis see täpselt on.
Ja sageli ei saa te seal isegi kinnitust, et olete teatanud vaktsineerimise kõrvaltoimest.
Teisisõnu, tekib kahtlus, et te ei taha tegelikult teada, mis selle vaktsineerimisega tegelikult juhtub.
Jah, see mõte võib teil tekkida. Ka mina ei saa seda ümber lükata.
Noh, ma ei saa seda kinnitada, ma ei saa seda tõestada, aga see on midagi, mis lihtsalt pakub ennast välja.
Kui näiteks päringule vastatakse nii, nagu me oleme näinud Taanis, Ameerikas ja ka Saksamaal ühes advokaadibüroos,
mis esindab paljusid vaktsiiniohvreid, et 15 protsenti partiidest on vastutav 95 protsendi tõsiste kõrvaltoimete eest.
Mis tähendab, et partiid on erinevad.
Kui partii on erinev, tuleb see viivitamatult turult kõrvaldada.
Ja kui siis tuleb päring Paul Ehrlichi instituudile, mis saab sellest?
Seal on partiide erinevused. Kas te näete seda?
Siis ütlevad nad, et me ei saa määrata kõrvaltoimetele partii numbreid, kuigi need tuleb kanda igale
vormile , sest muidu ei lähe andmeleht üldse välja, kui te ei ole seda eelnevalt välja printinud.
Kuid enamik sellest on teatatud internetis, nii et see ei lähe kaugemale.
Te ei saa jätkata aruandlust, kui te ei ole sisestanud partii numbrit.
Selles suhtes tuleks sellist väidet vaadelda lihtsalt kui kaitseväidet.
Ja siis öeldakse: Kuidas on lood saastatuse kontrollimisega?
Esinesid märgid: DNA saastumine kantserogeenne, saastumine teiste ainetega, plasmiididega, kõik
kantserogeensed, potentsiaalselt kantserogeensed.
Ja siis ütleb Paul Ehrlichi Instituut: "Ei, me ei tee siin partiikatsetusi.
Me toetume tootja andmetele, et tootmisega on kõik korras.
Siis ei ole mul ka ravimijärelevalvet vaja. See on absurdne.
Jah.
Mis mõte on järelevalves, kui see lihtsalt ütleb, et tootja ütles nii, me usume seda, mida tootja ütleb?
See on uskumatu. Paul Ehrlichi instituudis viiakse läbi visuaalne kontroll.
Teisisõnu, te vaatate seda üks kord - ma ei näe mingeid kobaraid hõljumas - jah, ja siis toimub kvaliteedikontroll.
See on pettus. See instituut on olemas selleks, et tagada ravimite ohutus Saksamaal kui osa kõrgemast tervishoiuasutusest.
Ravimiseaduses on sätestatud, et kui aine ei avalda lubatud mõju, tuleb see turult kõrvaldada.
Kui ainel on rohkem kõrvalmõjusid, kui autoriseerimisuuringus lubatud, tuleb see turult kõrvaldada.
Kõik see on siin.
Veel üks punkt, mis on ehk oluline selles küsimuses.
Paul Ehrlichi Instituut tegeleb müügilubadega. Nad teavad, mida te peate loa saamiseks esitama.
Vaktsiini lubamiseks peab igaüks esitama ohutustunnistuse, mis kinnitab, et see ei tekita vähktõbe.
See viljakus ei ole kahjustatud.
Ja geneetiliselt aktiivsete ainete puhul - millest me siinkohal räägime, isegi kui neid
nimetatakse vaktsiinideks -, et väliseid kahjustusi ei ole.
Sest geneetilised ained võivad seejärel väljahingata ja kahjustada teisi inimesi.
Ükski neist kolmest ohutusuuringust ei olnud EMA-le ega Paul Ehrlichi Instituudile kättesaadav.
Ja kas te olete kunagi saanud Paul-Ehrlichi Instituudi pressiteate, kus öeldakse:
"Paul Ehrlichi Instituut tuletas tootjatele kolmandat korda meelde, et nad esitaksid uuringud. Nad ei ole tulnud.
Seepärast võetakse litsents nüüd lihtsalt tagasi."
Kas saite selle pressiteate? Ei.
Kas te ootaksite neid? Jah, muidugi. Kus see pressiteade siis on?
Saksamaal ei hoolitse keegi ravimite ohutuse eest. See on Potemkini küla.
Selle nimi on Paul Ehrlichi Instituut.
Jah, suur tänu selle hinnangu eest. See on väga valgustav, tänan teid väga.