1
00:00:00,000 --> 00:00:00,291


2
00:00:00,291 --> 00:00:06,962
A xente, as persoas aseguradas e os pacientes deben
saber que a vixilancia de medicamentos en Alemaña se

3
00:00:06,962 --> 00:00:11,216
desmoronou por completo no que se refire a estas vacinas.

4
00:00:11,216 --> 00:00:15,454
Así que é unha autoridade gubernamental
superior que obviamente está a perseguir o plan: as

5
00:00:15,454 --> 00:00:18,430
vendas de vacinas non deben verse interrompidas.

6
00:00:18,430 --> 00:00:25,879
A ex-xefa do departamento de seguridade de medicamentos do
Instituto Paul Ehrlich, a doutora Keller-Stanislawski, admitiu

7
00:00:25,879 --> 00:00:33,389
ante o comité investigador de Brandemburgo en setembro de 2023
que a autoridade alemá estaba completamente desbordada pola

8
00:00:33,389 --> 00:00:37,990
tarefa de rexistrar os numerosos efectos secundarios da vacina.

9
00:00:37,990 --> 00:00:45,310
Kla.TV informou . Con todo, sospeitouse que o Instituto Paul
Ehrlich non cumpría co seu deber de investigar

10
00:00:45,310 --> 00:00:52,630
e rexistrar os danos por vacinas na medida
esixida desde antes da pandemia de coronavirus.

11
00:00:52,630 --> 00:01:00,335
O Dr. Klaus Hartmann, que traballou durante dez anos no Instituto
Paul Ehrlich no Departamento de Seguridade de Medicamentos,

12
00:01:00,335 --> 00:01:07,794
deixou o instituto porque presenciara como reaccionara dunha
maneira moi inadecuada e demasiado tarde cando se sospeitaba

13
00:01:07,794 --> 00:01:15,904
que unha vacina sextuple era ser responsable dun aumento
dos casos da chamada 'síndrome da morte súbita do lactante'.

14
00:01:15,904 --> 00:01:21,997
Naquel momento, un número sorprendente de bebés
morreu aos dous meses de idade – precisamente a idade na

15
00:01:21,997 --> 00:01:26,063
que se administran as primeiras vacinacións de rutina.

16
00:01:26,063 --> 00:01:34,560
Un estudo deseñado para investigar esta relación foi
financiado en gran parte polos fabricantes de vacinas

17
00:01:34,560 --> 00:01:39,516
responsables das mortes coas súas vacinas seis en un.

18
00:01:39,516 --> 00:01:45,476
En consecuencia, o estudo non atopou ningunha correlación.

19
00:01:45,476 --> 00:01:55,609
O crítico de vacinas e autor Wolfram Klingele, que estudou
este estudo en detalle, di que os datos foron manipulados desde

20
00:01:55,609 --> 00:02:01,756
o principio e logo embellecidos de novo na avaliación final.

21
00:02:01,756 --> 00:02:09,423
En Alemaña, os efectos secundarios das vacinas regístranse
mediante un chamado 'sistema de notificación espontánea' despois

22
00:02:09,423 --> 00:02:13,730
de que a vacina fose aprobada polo Instituto Paul Ehrlich.

23
00:02:13,730 --> 00:02:18,686
Isto significa que as persoas afectadas, os
médicos e os farmacéuticos deben notificar as

24
00:02:18,686 --> 00:02:22,490
reaccións adversas aos medicamentos á autoridade.

25
00:02:22,490 --> 00:02:32,506
Nunha entrevista con Michael Leitner en 2013, Klaus Hartmann dixo
que, en realidade, xa se sabía desde hai décadas que este sistema

26
00:02:32,506 --> 00:02:39,617
de notificación espontánea non funcionaba; con todo,
seguía a empregarse porque proporcionaba

27
00:02:39,617 --> 00:02:45,248
xustificación para seguir presentando a vacinación como sinxela.

28
00:02:45,248 --> 00:02:53,981
Entón dixo: "Se non rexistras ningunha complicación, podes
con descaro afirmar que non hai ningunha, aínda que só

29
00:02:53,981 --> 00:02:59,360
dispoñas de ferramentas deficientes para descubrir se as hai."

30
00:02:59,360 --> 00:03:04,136
Esta é unha táctica que funcionou perfectamente ben ata agora.

31
00:03:04,136 --> 00:03:09,902
Tes un sistema de gravación que en realidade
non funciona – e logo te eloxias a ti mesmo polo

32
00:03:09,902 --> 00:03:14,703
feito de que hai tan poucos efectos secundarios.

33
00:03:14,703 --> 00:03:22,345
Nunha outra entrevista emitida en ARD en 2018, Klaus Hartmann
dixo que había unha sospeita recorrente de que o

34
00:03:22,345 --> 00:03:30,576
Instituto Paul Ehrlich non quería realmente saber se
existían efectos secundarios graves das vacinacións.

35
00:03:30,576 --> 00:03:37,670
"Este pensamento realmente vén á mente," di a
doutora Sonja Reitz, a nosa entrevistada de hoxe.

36
00:03:37,670 --> 00:03:43,827
Na seguinte entrevista, escoita a súa avaliación de como
o Instituto Paul Ehrlich está a xestionar o tipo

37
00:03:43,827 --> 00:03:47,493
completamente novo de vacina coñecido como "vacina da coroa".

38
00:03:47,493 --> 00:03:49,423


39
00:03:49,423 --> 00:03:54,488
Boa noite, doutor Reitz. Xa estivo aquí antes e
expresou unha considerable insatisfacción co traballo do

40
00:03:54,488 --> 00:03:57,936
Instituto Paul Ehrlich. Que nos pode dicir ao respecto?

41
00:03:57,936 --> 00:04:05,806
Si, isto é un asunto moi importante porque a poboación confía
neste instituto, que se supón que é o gardian da seguridade dos

42
00:04:05,806 --> 00:04:12,038
medicamentos en Alemaña, e normalmente tamén é
responsable da aprobación de vacinas e da vixilancia

43
00:04:12,038 --> 00:04:15,463
da seguridade dos produtos medicinais e das vacinas.

44
00:04:15,463 --> 00:04:20,883
Si, é especialmente emocionante aquí coas nosas novas
vacinacións contra o coronavirus que acaban de ser introducidas.

45
00:04:20,883 --> 00:04:28,870
E agora, en 2021, levamos a cabo esta,
digamos, masiva campaña de vacinación.

46
00:04:28,870 --> 00:04:35,876
Creo que en 2021 administráronse 130 millóns de doses.

47
00:04:35,876 --> 00:04:41,349
Isto significa que a maioría da xente foi
vacinada dúas veces e algunhas tres veces. Ata

48
00:04:41,349 --> 00:04:44,250
a data, administráronse 192 millóns de doses.

49
00:04:44,250 --> 00:04:53,596
E agora esta vacina foi aprobada pola EMA, a Axencia Europea
de Medicamentos, coa que o PEI colabora moi estreitamente.

50
00:04:53,596 --> 00:04:58,256
Non obstante, o PEI ten a tarefa de
supervisar a seguridade dos medicamentos en Alemaña.

51
00:04:58,256 --> 00:05:04,408
E o que agora estamos a descubrir é que o
Instituto Paul Ehrlich non seguiu as numerosas

52
00:05:04,408 --> 00:05:08,256
indicacións da perigosidade destas substancias.

53
00:05:08,256 --> 00:05:15,054
Houbo indicios por parte dos profesores de que había
impurezas nestas substancias, tanto impurezas visibles como

54
00:05:15,054 --> 00:05:19,150
impurezas visibles ao microscopio, con evidencias e probas.

55
00:05:19,150 --> 00:05:25,543
E o PEI dixo: non estamos interesados neso, confiamos na
información do fabricante e non o investigamos nós mesmos.

56
00:05:25,543 --> 00:05:32,194
Houbo varios equipos de profesores. Sei que o profesor
Burkhardt escribiu ao Instituto Paul Ehrlich o 21 de

57
00:05:32,194 --> 00:05:36,303
marzo que había impurezas, que había sospeita de impurezas.

58
00:05:36,303 --> 00:05:39,303
O Instituto Paul Ehrlich ignorouno e simplemente non fixo nada.

59
00:05:39,303 --> 00:05:46,491
Entón outros profesores viron que había
descoloracións moi diferentes nestas solucións de vacina.

60
00:05:46,491 --> 00:05:51,646
Escribiron alí; tamén apareceu ilustrado
no Berliner Zeitung, ou saíu un artigo.

61
00:05:51,646 --> 00:05:56,573
Lémbrase ao Instituto Paul Ehrlich que
recibe esta carta e non fai nada, e non fai nada.

62
00:05:56,573 --> 00:05:59,336
E non realiza ningunha investigación nin comprobación.

63
00:05:59,336 --> 00:06:04,743
Querían ver estudos publicados e revisados por pares en lugar de
dicir que isto é unha sospeita tan grave,

64
00:06:04,743 --> 00:06:09,636
especialmente porque todas estas substancias
están... extremadamente pouco investigadas.

65
00:06:09,636 --> 00:06:16,056
A substancia que se produciu para uso masivo é
completamente diferente da empregada no estudo de aprobación.

66
00:06:16,056 --> 00:06:24,810
Tanto máis motivo tiña o Instituto Paul Ehrlich para facer
todo o posible por investigar a fondo os efectos secundarios.

67
00:06:24,810 --> 00:06:30,821
Oito persoas morreron na noite da primeira inxección durante
o estudo de aprobación, do que a maioría da xente non sabe

68
00:06:30,821 --> 00:06:34,170
porque simplemente non se mencionan no estudo de aprobación.

69
00:06:34,170 --> 00:06:36,610
Tamén poderías chamar isto manipulación.

70
00:06:36,610 --> 00:06:44,643
Só incluíron pacientes que tamén recibiran a segunda
vacinación e, despois, levaron a cabo a súa investigación.

71
00:06:44,643 --> 00:06:49,876
Así que máis de 1.200 persoas están
desaparecidas; nunca recibiron a segunda dose. Oito faleceron.

72
00:06:49,876 --> 00:06:55,968
Entón só quero dicir que, sabendo esta información – o Instituto
Paul Ehrlich coñecía estas cousas – deberían ter implementado

73
00:06:55,968 --> 00:06:59,350
inmediatamente un sistema de vixilancia completamente diferente.

74
00:06:59,350 --> 00:07:04,170
Necesitamos examinar de cerca as prácticas
médicas: como está a cambiar a morbilidade na práctica?

75
00:07:04,170 --> 00:07:07,690
Cantos efectos secundarios se
producen? A través de preguntas activas.

76
00:07:07,690 --> 00:07:12,556
Entón non comprobando ao chou quen
informa de que, senón preguntando activamente.

77
00:07:12,556 --> 00:07:16,795
Pero o outro punto é que en realidade se dedicaron
a unha especie de manipulación de datos cando

78
00:07:16,795 --> 00:07:19,710
eliminaron estas oito persoas do estudo de aprobación.

79
00:07:19,710 --> 00:07:25,376
Non foi o Instituto Paul Ehrlich, foi
Pfizer directamente, é dicir, os fabricantes.

80
00:07:25,376 --> 00:07:31,789
E o fabricante Pfizer é ben coñecido por isto; xa foi
demandado tres veces en América, con miles de millóns en

81
00:07:31,789 --> 00:07:35,323
indemnizacións por manipular os estudos de aprobación.

82
00:07:35,323 --> 00:07:42,299
Así que, cando asinamos contratos con Pfizer, non o facemos cunha
empresa descoñecida cunha reputación

83
00:07:42,299 --> 00:07:49,116
excelente, senón cunha empresa que foi condenada
por actividades criminais en varias ocasións.

84
00:07:49,116 --> 00:07:56,236
Iso fai que sexa aínda máis importante examinar de cerca unha
nova tecnoloxía que promete dous mil millóns en

85
00:07:56,236 --> 00:08:03,250
beneficios – que, ao fin e ao cabo, foron pagados polos
políticos – pero que tamén supón riscos incríbeis.

86
00:08:03,250 --> 00:08:10,498
A señora Keller-Stanislawski do Instituto Paul Ehrlich
informou de máis de dez mortes sospeitosas o 10 de xaneiro de

87
00:08:10,498 --> 00:08:14,650
2021, só 14 días despois do inicio da campaña de vacinación.

88
00:08:14,650 --> 00:08:21,147
E a partir de xuño de 2021, vemos un forte aumento de
mortes nas estatísticas xerais, que continúan subindo e dan

89
00:08:21,147 --> 00:08:24,450
un salto vertical cando se administra a dose de reforzo.

90
00:08:24,450 --> 00:08:27,736
A partir do outono de 2021, esta cifra
aumentará de novo de xeito significativo.

91
00:08:27,736 --> 00:08:38,721
E agora temos – desde entón ata finais de 2022 –
máis de 120.000 mortes adicionais inexplicadas.

92
00:08:38,721 --> 00:08:46,171
120.000, dos cales polo menos – como nós, a asociación médica,
determinamos – máis de 100.000 deben atribuírse á vacinación,

93
00:08:46,171 --> 00:08:49,763
porque non temos ningunha outra explicación para iso.

94
00:08:49,763 --> 00:08:56,774
E nunha situación así – estas cifras son as cifras de Destatis ,
cifras públicas – o Instituto Paul Ehrlich, o RKI, todos deberían

95
00:08:56,774 --> 00:09:02,384
estar dicindo que precisamos mirar inmediatamente o
que está a suceder e seguir calquera información que

96
00:09:02,384 --> 00:09:05,676
poida confirmar ou dalgún xeito sustentar a sospeita.

97
00:09:05,676 --> 00:09:07,303
E sucede exactamente o contrario.

98
00:09:07,303 --> 00:09:12,900
Están tranquilizando á xente, están a calmalos,
estánlles dicindo que o cambio climático é de súpeto

99
00:09:12,900 --> 00:09:16,830
responsable destas mortes, aínda que non houbo onda de calor.

100
00:09:16,830 --> 00:09:23,703
Así que nos atopamos nunha situación moi dubidosa.

101
00:09:23,703 --> 00:09:28,022
A situación tamén é dubidosa no sentido de que
o noso ministro de Sanidade está en realidade

102
00:09:28,022 --> 00:09:30,496
moi ben informado sobre o que alí está a suceder.

103
00:09:30,496 --> 00:09:33,016
E que non aumentou a financiación desta autoridade.

104
00:09:33,016 --> 00:09:39,846
Que continuou a empregar alí once persoas e
non contratou máis persoal para procesar os

105
00:09:39,846 --> 00:09:43,869
numerosos informes de efectos secundarios e mortes.

106
00:09:43,869 --> 00:09:48,896
O mesmo sucedeu na EMA, onde os datos
explosionaron e non poden manter o ritmo.

107
00:09:48,896 --> 00:09:51,670
Non hai ningunha investigación
sobre o que exactamente está a suceder.

108
00:09:51,670 --> 00:09:57,323
E moitas veces nin sequera recibes confirmación de
que alí informaches dun efecto secundario da vacina.

109
00:09:57,323 --> 00:10:03,336
Iso significa que hai motivos para sospeitar que en realidade
non queres saber o que realmente sucede con esta vacinación.

110
00:10:03,336 --> 00:10:07,719
Si, ese pensamento pode vir á mente. Nin eu o podo refutar.

111
00:10:07,719 --> 00:10:11,683
Ben, non podo sustentar iso, non podo probalo, pero é case obvio.

112
00:10:11,683 --> 00:10:18,208
Se entón recibes unha resposta á túa consulta do tipo, por
exemplo, de que se observou en Dinamarca, en América e tamén nun

113
00:10:18,208 --> 00:10:23,937
bufete de avogados en Alemaña que representa a un gran número de
persoas que sufriron danos por vacinas, que

114
00:10:23,937 --> 00:10:28,630
o 15 por cento dos lotes é responsable do
95 por cento dos efectos secundarios graves.

115
00:10:28,630 --> 00:10:31,036
O que significa que os lotes son diferentes.

116
00:10:31,036 --> 00:10:34,943
Se un lote é diferente, debe ser
retirado do mercado inmediatamente.

117
00:10:34,943 --> 00:10:39,356
E cando chega unha solicitude ao
Instituto Paul Ehrlich, que sucede entón?

118
00:10:39,356 --> 00:10:41,310
Hai diferenzas entre lotes. Podes velo?

119
00:10:41,310 --> 00:10:47,145
Entón din que non podemos facer coincidir os números de lote cos
efectos secundarios, aínda que teñen que introducirse en

120
00:10:47,145 --> 00:10:52,908
cada formulario , doutra maneira a folla de datos non
funcionará en absoluto, a menos que a imprimiras con antelación.

121
00:10:52,908 --> 00:10:56,189
Pero a maior parte informase en
liña, así que non hai forma de eludilo.

122
00:10:56,189 --> 00:11:00,543
Non podes informar de nada se non introduciches o número de lote.

123
00:11:00,543 --> 00:11:04,903
Neste sentido, unha reclamación deste tipo só
pode verse como unha reclamación protectora.

124
00:11:04,903 --> 00:11:09,683
E entón din: Que tal comprobar a contaminación?

125
00:11:09,683 --> 00:11:15,231
Houbo indicios: contaminación con ADN carcinóxeno,
contaminación con outras substancias, con

126
00:11:15,231 --> 00:11:19,483
plasmídeos, todo iso carcinóxeno, potencialmente carcinóxeno.

127
00:11:19,483 --> 00:11:24,796
E entón o Instituto Paul Ehrlich di:
Non, aquí non facemos probas por lotes.

128
00:11:24,796 --> 00:11:29,956
Confiamos na información do fabricante
de que todo está en orde coa produción.

129
00:11:29,956 --> 00:11:32,846
Entón tampouco necesito ningunha
monitorización de medicamentos. Iso é absurdo.

130
00:11:32,846 --> 00:11:33,756
Si.

131
00:11:33,756 --> 00:11:40,596
Para que facer vixilancia se só di que o
fabricante o dixo, se nós cremos no que di o fabricante?

132
00:11:40,596 --> 00:11:45,716
É incrible. Realízase unha
inspección visual no Instituto Paul Ehrlich.

133
00:11:45,716 --> 00:11:55,530
Iso significa que o miras – non vexo ningún bulto
flotando – e esa é a comprobación de calidade que se realiza.

134
00:11:55,530 --> 00:12:06,356
É un fiasco. Este instituto existe para garantir a seguridade dos
medicamentos en Alemaña en nome da máxima autoridade sanitaria.

135
00:12:06,356 --> 00:12:14,230
E a Lei de Medicamentos establece que se unha substancia
non ten o efecto prometido, debe ser retirada do mercado.

136
00:12:14,230 --> 00:12:18,327
Se unha substancia ten máis efectos
secundarios dos prometidos, segundo se establece no

137
00:12:18,327 --> 00:12:21,030
estudo de aprobación, debe ser retirada do mercado.

138
00:12:21,030 --> 00:12:23,049
Todo isto está dispoñible aquí.

139
00:12:23,049 --> 00:12:26,276
Outro punto que pode ser importante neste asunto.

140
00:12:26,276 --> 00:12:30,936
O Instituto Paul Ehrlich está a traballar na
aprobación. Saben o que hai que proporcionar para a aprobación.

141
00:12:30,936 --> 00:12:35,808
Todo o mundo debe presentar un certificado de
seguridade que afirme que non se provocará

142
00:12:35,808 --> 00:12:38,601
ningún cancro para que unha vacina sexa aprobada.

143
00:12:38,601 --> 00:12:40,909
Que a fertilidade non está prexudicada.

144
00:12:40,909 --> 00:12:45,525
E no caso de substancias xeneticamente eficaces
– que é o que estamos a tratar aquí, aínda que

145
00:12:45,525 --> 00:12:47,956
se chamen vacinas – non hai dano para os demais.

146
00:12:47,956 --> 00:12:52,696
Porque o material xenético tamén podería
ser exalado e prexudicar outras persoas.

147
00:12:52,696 --> 00:12:57,483
Ningún destes tres estudos de seguridade estaba
dispoñible nin para a EMA nin para o Instituto Paul Ehrlich.

148
00:12:57,483 --> 00:13:02,083
E recibiches algunha vez un comunicado de
prensa do Instituto Paul Ehrlich que afirmaba:

149
00:13:02,083 --> 00:13:06,938
O Instituto Paul Ehrlich advertiu aos fabricantes por terceira
vez para que presenten os estudos. Non foron presentados.

150
00:13:06,938 --> 00:13:10,096
Por iso a licenza está agora simplemente a ser revogada.

151
00:13:10,096 --> 00:13:12,503
Recibiu este comunicado de prensa? Non.

152
00:13:12,503 --> 00:13:17,810
¿Esperarías iso? Si, por suposto.
Entón, onde está este comunicado de prensa?

153
00:13:17,810 --> 00:13:23,126
Ninguén garante a seguridade dos
medicamentos en Alemaña. É unha aldea Potemkin.

154
00:13:23,126 --> 00:13:26,236
Ese é o Instituto Paul Ehrlich.

155
00:13:26,236 --> 00:13:28,896
Si, moitas grazas por esa avaliación.
Iso é moi esclarecedor, moitas grazas.