Մարդիկ, ապահովագրված անձինք և հիվանդները պետք է տեղյակ լինեն, որ Գերմանիայում դեղերի մոնիթորինգը այս
պատվաստանյութերի առումով ամբողջությամբ դադարեցվել է։
Այսպիսով, պլանը ակնհայտորեն իրականացնում է ավելի բարձր պետական մարմին՝ պատվաստանյութերի վաճառքը չի կարելի խափանել։
Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտի դեղամիջոցների անվտանգության բաժնի նախկին ղեկավար՝ դոկտոր Քելլեր-Ստանիսլավսկին, 2023 թվականի սեպտեմբերին
Բրանդենբուրգի քննիչ հանձնաժողովի առջև ընդունել է, որ գերմանական իշխանությունը լիովին գերբեռված էր բազմաթիվ
պատվաստանյութերի կողմնակի ազդեցությունները գրանցելու աշխատանքով։
Kla.TV-ն հաղորդել է . Այնուամենայնիվ, Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը կորոնավիրուսային պանդեմիայից առաջ էլ կասկածվել է, որ
չի կատարել իր պարտականությունը՝ պատվաստանյութերի վնասները պահանջվող չափով հետազոտելու և գրանցելու առումով։
Դոկտոր Կլաուս Հարթմանը, ով տասը տարի աշխատել է Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտի Դեղամիջոցների անվտանգության բաժնում, լքել է
ինստիտուտը, քանի որ ականատես է եղել, թե ինչպես այն չափազանց ոչ համապատասխան և չափից շատ ուշ արձագանքեց, երբ կասկածվեց
վեցկոմպոնենտ պատվաստանյութի պատասխանատու լինելու կոչվող «երեխաների հանկարծակի մահվան սինդրոմի» դեպքերի աճի համար։
Այդ ժամանակ զարմանալի թվով մանկիկներ մահացան երկու ամսական հասակում՝ հենց այն տարիքում, երբ
կատարվում են առաջին պլանային պատվաստումները։
Այս կապը ուսումնասիրելու համար նախատեսված հետազոտությունը մեծապես ֆինանսավորվել է հենց այն պատվաստանյութերի
արտադրողների կողմից, որոնք պատասխանատու են վեց միասնական պատվաստանյութերով առաջացած մահերի համար։
Հետևաբար, ուսումնասիրությունը որևէ փոխկապակցվածություն չի հայտնաբերել։
Վակցինաների քննադատ և հեղինակ Վոլֆրամ Քլինգելեն, ով մանրամասնորեն ուսումնասիրել է այս ուսումնասիրությունը, ասում
է, որ տվյալները սկզբից մանիպուլացվել են և վերջնական «գնահատման» ընթացքում կրկին գեղեցկացվել են։
Գերմանիայում պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունները գրանցվում են այնպես կոչված «սպոնտան հաշվետվությունների
համակարգով» այն բանից հետո, երբ պատվաստանյութը հաստատվել է Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտի կողմից։
Սա նշանակում է, որ տուժած անձինք, բժիշկները և դեղագործները պետք է հաղորդեն դեղամիջոցների
անբարենպաստ արձագանքները համապատասխան մարմիններին։
2013 թվականին Մայքլ Լեյթների հետ ունեցած հարցազրույցում Կլաուս Հարթմանը նշել է, որ տասնամյակներ ի վեր հայտնի է եղել, որ այս
ինքնաբերաբար գրանցման համակարգը չի աշխատում, սակայն այն շարունակում էին կիրառել, քանի որ դա հիմնավորում էր
պատվաստումը որպես պարզ գործընթաց ներկայացնելու շարունակությունը։
Ուստի նա ասաց՝ «Եթե դուք որևէ բարդություն չգրանցեք, կարող եք անպարկեշտ կերպով պնդել, որ դրանք գոյություն չունեն,
չնայած ձեր տրամադրության տակ ունեք միայն թույլ գործիքներ՝ պարզելու համար, թե արդյոք դրանք գոյություն ունեն։»
Սա մի տակտիկա է, որը մինչ այժմ կատարյալ կերպով աշխատել է։
Դուք ունեք ձայնագրման համակարգ, որը իրականում չի աշխատում, և հետո գովում եք ինքներդ ձեզ այն փաստի
համար, որ կողմնակի ազդեցությունները շատ քիչ են։
2018 թվականին ARD-ով հեռարձակված մեկ այլ հարցազրույցում Կլաուս Հարթմանը ասել է, որ պարբերաբար կասկածներ են առաջացել, թե
Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտը իրականում չի ցանկանում իմանալ, արդյոք պատվաստումներից որևէ լուրջ կողմնակի ազդեցություններ կան։
«Այս միտքը իսկապես գալիս է մտքիս», – ասում է դոկտոր Սոնյա Ռայցը, մեր այսօրվա հարցազրույցի մասնակիցը։
Հաջորդ հարցազրույցում լսեք նրա գնահատականը այն մասին, թե ինչպես է Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը կառավարում «կորոնավիրուսային
պատվաստանյութ» կոչվող լրիվ նոր տեսակի պատվաստանյութը։
Բարի երեկո, դոկտոր Ռայթց։ Դուք նախկինում այստեղ եղել եք և արտահայտել եք զգալի դժգոհություն Պոլ Էրլիխի
ինստիտուտի աշխատանքի նկատմամբ։ Ի՞նչ կարող եք մեզ ասել դրա մասին։
Այո, սա շատ կարևոր խնդիր է, քանի որ բնակչությունը հենվում է այս ինստիտուտին, որը պետք է լինի Գերմանիայում դեղերի անվտանգության
պահապանը, և որը սովորաբար պատասխանատու է նաև պատվաստանյութերի հաստատման և դեղամիջոցների ու
պատվաստանյութերի անվտանգության վերահսկման համար։
Այո, այստեղ հատկապես հուզիչ է մեր նոր կորոնավիրուսային պատվաստանյութերի ներդրմամբ, որոնք նոր են ներկայացվել։
Իսկ այժմ, 2021 թվականին, մենք իրականացրել ենք այս, ասենք, զանգվածային պատվաստումային արշավը։
Ես կարծում եմ, որ 2021 թվականին տրվել է 130 միլիոն դոզա։
Սա նշանակում է, որ մարդկանց մեծամասնությունը պատվաստվել է երկու անգամ, իսկ որոշները՝ երեք
անգամ։ Այս պահի դրությամբ տրվել է 192 միլիոն դոզա։
Եվ հիմա այս պատվաստանյութը հաստատվել է ԵՄԱ-ի՝ Եվրոպական դեղերի գործակալության կողմից, որի հետ PEI-ն շատ սերտ համագործակցում է։
Այնուամենայնիվ, PEI-ն ունի Գերմանիայում դեղերի անվտանգության մոնիթորինգի առաջադրանքը։
Եվ հիմա պարզվում է, որ Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը չի հետևել բազմաթիվ ցուցումներին, որոնք
վկայում էին այս նյութերի վտանգավոր բնույթի մասին։
Պրոֆեսորների կողմից նշաններ կային, որ այս նյութերում առկա են աղտոտիչներ՝ թե՛ տեսանելի, թե՛ միկրոսկոպի տակ
տեսանելի, և դրանց համար կային ապացույցներ և փաստեր։
Եվ PEI-ն ասաց, որ նրանք այս հարցով հետաքրքրված չեն, որ հենվում են արտադրողի տրամադրած
տեղեկատվությանը և ինքնուրույն չեն ուսումնասիրում այն։
Կային պրոֆեսորների մի քանի թիմեր։ Ես գիտեմ, որ պրոֆեսոր Բուրխարդտը մարտի 21-ին գրել է Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտին, որ
այնտեղ կային աղտոտիչներ և կասկած կար աղտոտվածության մասին։
Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը անտեսեց այն և պարզապես ոչինչ չարեց։
Այնուհետև մյուս պրոֆեսորները նկատեցին, որ այս պատվաստանյութային լուծույթներում առկա էին շատ տարբեր գունափոխություններ։
Նրանք գրել են, որ այնտեղ դա նույնպես պատկերված էր «Բեռլիներ Ցայթունգ»-ում, կամ հրապարակվել էր հոդված։
Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը ստանում է այս նամակը և ոչինչ չի անում, նրան հիշեցնում են, և նա կրկին ոչինչ չի անում։
և որևէ հետաքննություն կամ ստուգում չի անցկացնում։
Նրանք ուզում էին տեսնել մասնագիտական վերանայման ենթարկված հրապարակված ուսումնասիրություններ, ոչ թե
պնդել, որ սա այդքան լուրջ կասկած է, հատկապես որ բոլոր այս նյութերը… չափազանց թույլ հետազոտված են։
Մասսայական օգտագործման համար արտադրված նյութը ամբողջությամբ տարբերվում է հաստատման ուսումնասիրության մեջ օգտագործված նյութից։
Այդ պատճառով Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը պետք է ամեն ջանք գործադրեր կողմնակի ազդեցությունները մանրակրկիտ ուսումնասիրելու համար։
Հաստատման ուսումնասիրության ընթացքում առաջին ներարկման գիշերը ութ մարդ մահացել է, ինչը շատերը չեն իմանում, քանի
որ նրանք պարզապես նշված չեն այդ ուսումնասիրությունում։
Դուք կարող եք սա նաև անվանել մանիպուլյացիա։
Նրանք իրենց հետազոտության մեջ ընդգրկեցին միայն այն հիվանդներին, որոնք ստացել էին նաև երկրորդ
պատվաստումը, և հետո անցկացրին իրենց հետազոտությունը։
Այսպիսով, ավելի քան 1200 մարդ անհետացած է. նրանք երբեք չեն ստացել երկրորդ դեղաչափը. ութ մարդ մահացել է.
Ուրեմն ուզում եմ ասել, որ այս տեղեկությունները իմանալով՝ Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը պետք է
անմիջապես ներդրեր ամբողջովին այլ մոնիթորինգի համակարգ։
Մենք պետք է մանրակրկիտ ուսումնասիրենք բժշկական պրակտիկաները՝ ինչպես է պրակտիկայում փոխվում հիվանդացությունը։
Որքան կողմնակի ազդեցություններ են առաջանում? Ակտիվ հարցադրման միջոցով։
Ուրեմն ոչ թե պատահական ստուգելով, թե ով ինչ է հաղորդում, այլ ակտիվորեն հարցեր տալով։
Բայց մյուս կետն այն է, որ նրանք իրականում զբաղվել են տվյալների մանիպուլյացիայով, երբ հանել են
այդ ութ մարդուն հավանության ուսումնասիրությունից։
Դա Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտը չէր, այլ անմիջապես Փայզերը, այսինքն՝ արտադրողները։
Եվ արտադրող Pfizer-ը այս առումով լավ հայտնի է. այն արդեն երեք անգամ Ամերիկայում դատվել է, վճարելով միլիարդավոր փոխհատուցումներ
հաստատման ուսումնասիրությունները մանիպուլացնելու համար։
Այսպիսով, երբ մենք պայմանագրեր ենք կնքում Pfizer-ի հետ, մենք դա չենք անում անծանոթ, հիանալի համբավ ունեցող
ընկերության հետ, այլ ընկերության հետ, որը բազմիցս դատապարտվել է քրեական գործունեության համար։
Դա ավելի է կարևորացնում այս նոր տեխնոլոգիան մանրակրկիտ ուսումնասիրելը, որը խոստանում է երկու
միլիարդի շահույթ՝ ոչ պակաս, քան քաղաքական գործիչների հաշվին, սակայն կրում է անհավանական ռիսկեր։
Պոլ Էրլիխի ինստիտուտի տիկին Քելլեր-Ստանիսլավսկին հաղորդել է, որ 2021 թվականի հունվարի 10-ին, պատվաստման արշավի մեկնարկից
ընդամենը 14 օր անց, գրանցվել է ավելի քան տասը կասկածվող մահ։
Եվ 2021 թվականի հունիսից սկսած մենք ընդհանուր վիճակագրությունում տեսնում ենք մահացության կտրուկ աճ, որը շարունակում է
աճել և բուաստերային դեղաչափ ստանալիս ուղղահայաց բարձրանում է։
2021 թվականի աշնանից սա կրկին զգալիորեն կաճի։
Եվ այժմ, այդ ժամանակից մինչև 2022 թվականի վերջը, ունենք ավելի քան 120 000 չբացատրված լրացուցիչ մահեր։
120 000-ից, որոնցից առնվազն՝ ինչպես մենք՝ բժշկական ասոցիացիան, պարզել ենք, ավելի քան 100 000-ը պետք է վերագրել
պատվաստմանը, քանի որ դրա համար այլ բացատրություն չունենք։
Եվ նման իրավիճակում՝ այս թվերը Destatis-ի թվերն են , հանրային տվյալներ – Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտը, RKI-ն, բոլորը պետք է ասեն, որ
անհրաժեշտ է անմիջապես պարզել, թե ինչ է կատարվում, և հետևել ցանկացած տեղեկությանը, որը կարող
է հաստատել կամ ինչ-որ կերպ հիմնավորել կասկածը։
Եվ հենց հակառակն է տեղի ունենում։
Մարդկանց հանգստացնում են, փորձում են նրանց հանդարտեցնել՝ ասելով, որ այս մահերի մեղավորը հանկարծ
կլիմայի փոփոխությունն է, չնայած որ ջերմային ալիք չի եղել։
Այսպիսով, մենք հայտնվել ենք շատ կասկածելի իրավիճակում։
Իրադրությունը նույնպես կասկածելի է, քանի որ մեր առողջապահության նախարարը իրականում շատ լավ
տեղեկացված է այնտեղ տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին։
Եվ նա այս մարմնի ֆինանսավորումը չավելացրեց։
որ նա շարունակեց այնտեղ աշխատանքի ընդունել տասնմեկ մարդ և չընդունեց ավելի շատ մարդկանց կողմնակի ազդեցությունների և մահվան
բազմաթիվ դեպքերի վերաբերյալ հաշվետվությունները մշակելու համար։
Նույնը տեղի է ունեցել ԵՄԱ-ում, որտեղ տվյալները պայթել են, և նրանք չեն հասցնում։
Չի իրականացվում որևէ հետաքննություն՝ պարզելու համար, թե իրականում ինչ է տեղի ունենում։
Եվ հաճախ անգամ հաստատում չեք ստանում, որ այնտեղ պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցության մասին հաղորդել եք։
Դա նշանակում է, որ կա պատճառ կասկածելու, որ դուք իրականում չեք ուզում իմանալ, թե ինչ է
իրականում տեղի ունենում այս պատվաստանյութով։
Այո, այդ միտքը կարող է գլխում ծագել։ Ես էլ չեմ կարող այն հերքել։
Լավ, ես չեմ կարող դա հիմնավորել, չեմ կարող ապացուցել, բայց դա բավական ակնհայտ է։
Եթե դրանից հետո ձեր հարցմանը ստանաք, օրինակ, հետևյալ բովանդակությամբ պատասխան, որ դա նկատվել է Դանիայում, Ամերիկայում
և Գերմանիայում՝ մի իրավաբանական ընկերությունում, որը ներկայացնում է մեծ թվով պատվաստանյութի զոհերի շահերը, և
որ խմբաքանակների 15 տոկոսը պատասխանատու է լուրջ կողմնակի ազդեցությունների 95 տոկոսի համար։
Դա նշանակում է, որ խմբաքանակները տարբեր են։
Եթե խմբաքանակը տարբերվում է, այն պետք է անմիջապես հետ կանչվի շուկայից։
Իսկ երբ Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտին հարցում է ստացվում, ինչ է տեղի ունենում?
Կան խմբաքանակային տարբերություններ։ Դուք տեսնո՞ւմ եք դա։
Հետո ասում են, որ մենք չենք կարող խմբաքանակի համարները համընկեցնել կողմնակի ազդեցությունների հետ, չնայած դրանք
պետք է նշվեն յուրաքանչյուր ձևաթղթում , հակառակ դեպքում տվյալների թերթիկը ընդհանրապես չի աշխատի, եթե այն նախապես չեք տպել։
Բայց դրա մեծ մասը առցանց է հաղորդվում, ուստի դրանից խուսափել չի ստացվի։
Եթե խմբաքանակի համարը չեք մուտքագրել, ոչինչ չեք կարող հաղորդել։
Այս առումով նման պահանջը կարելի է դիտարկել միայն որպես պաշտպանական պահանջ։
Եվ հետո նրանք ասում են՝ ինչպե՞ս ստուգել աղտոտվածությունը։
Կային ցուցիչներ՝ ԴՆԹ-ի քաղցկեղածին աղտոտվածություն, այլ նյութերի աղտոտվածություն, պլազմիդների աղտոտվածություն,
որոնք բոլորը քաղցկեղածին կամ հնարավոր քաղցկեղածին էին։
Եվ հետո Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը ասում է՝ ոչ, մենք այստեղ խմբային թեստավորում չենք անում։
Մենք հենվում ենք արտադրողի տրամադրած տեղեկատվության վրա, որ արտադրության հետ ամեն ինչ կարգին է։
Այդ դեպքում ինձ դեղորայքի վերահսկողություն էլ պետք չէ։ Դա անհեթեթ է։
Այո։
Ինչի՞ համար է մոնիթորինգը, եթե պարզապես ասվում է, որ արտադրողն է ասել, և մենք հավատում ենք արտադրողի ասածին։
Դա անհավանական է։ Պոլ Էրլիխի ինստիտուտում կատարվում է տեսողական զննություն։
Դա նշանակում է, որ դուք նայում եք դրան – ես որևէ կծիկ չեմ տեսնում, որը լողում լինի – և սա է իրականացվող որակի ստուգումը։
Սա ծխածածկ է։ Այս ինստիտուտը գործում է Գերմանիայում՝ բարձրագույն առողջապահական մարմնի
ներքո, դեղերի անվտանգությունն ապահովելու համար։
Եվ «Դեղերի մասին» օրենքը սահմանում է, որ եթե նյութը չունի խոստացված ազդեցությունը, այն պետք է հետ կանչվի շուկայից։
Եթե որևէ նյութի կողմնակի ազդեցությունները ավելի շատ են, քան հաստատման
ուսումնասիրությունում նշված էին, այն պետք է հանվի շուկայից։
Այս ամենը այստեղ հասանելի է։
Մեկ այլ կետ, որը կարող է կարևոր լինել այս թեմայի առնչությամբ։
Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը զբաղված է հաստատման գործընթացով։ Նրանք գիտեն, թե ինչ պետք է ներկայացվի հաստատման համար։
Յուրաքանչյուրը պետք է ներկայացնի անվտանգության սերտիֆիկատ, որում նշվում է, որ
պատվաստանյութը քաղցկեղ չի առաջացնի, որպեսզի այն հաստատվի։
Փրտիությունը չի խախտվում։
Եվ գենետիկորեն արդյունավետ նյութերի դեպքում՝ ինչի հետ մենք այստեղ գործ ունենք, անգամ եթե դրանք
կոչվում են պատվաստանյութեր, ուրիշներին վնաս չի հասցվում։
Քանի որ գենետիկ նյութը կարող է նաև արտաշնչվել և վնասել այլ մարդկանց։
Այս երեք անվտանգության ուսումնասիրություններից ոչ մեկը հասանելի չէր ոչ ԵՄԱ-ին, ոչ Պաուլ Էհրլիխի ինստիտուտին։
Եվ արդյոք երբևէ ստացել եք Պաուլ Էրլիխի ինստիտուտի մամուլի հաղորդագրություն, որտեղ նշվում է՝
Պոլ Էրլիխի ինստիտուտը երրորդ անգամ զգուշացրել է արտադրողներին ներկայացնել ուսումնասիրությունները։ Դրանք չեն ներկայացվել։
Դրա համար լիցենզիան այժմ պարզապես հետ է վերցվում։
Ստացե՞լ եք այս մամուլի հաղորդագրությունը։ Ոչ։
Դուք դրանցից կսպասե՞ք։ Այո, իհարկե։ Ուր է այս մամուլի հաղորդագրությունը։
Գերմանիայում դեղերի անվտանգության համար ոչ ոք պատասխանատու չէ։ Դա Պոտեմկինյան գյուղ է։
Դա Պոլ Էրլիխի ինստիտուտն է։
Այո, շատ շնորհակալ եմ այդ գնահատականի համար։ Դա շատ լուսավորեց, շատ շնորհակալ եմ։