Individu, orang yang diasuransikan, pasien harus tahu bahwa pengawasan obat di Jerman telah
berhenti total sejauh menyangkut vaksin-vaksin ini.
Jadi, otoritas pemerintah yang lebih tinggilah yang jelas-jelas menjalankan rencana
tersebut: Penjualan vaksinasi tidak boleh terganggu.
Mantan kepala Departemen Keamanan Obat Paul Ehrlich Institute, Dr Keller-Stanislawski, mengakui kepada Komite Investigasi
Brandenburg pada September 2023 bahwa otoritas Jerman benar-benar kewalahan dalam mencatat banyak efek samping vaksin.
Kla.TV melaporkan . Namun, Paul Ehrlich Institute tidak hanya dicurigai tidak memenuhi tugasnya untuk
meneliti dan mencatat kerusakan vaksin sampai batas yang diperlukan sejak periode Corona.
Dr Klaus Hartmann, yang bekerja selama sepuluh tahun di Paul Ehrlich Institute di Departemen Keamanan Obat, meninggalkan
institut tersebut karena dia telah menyaksikan bagaimana reaksi yang diberikan sangat tidak memadai dan sangat terlambat ketika
vaksin enam kali lipat dicurigai bertanggung jawab terhadap peningkatan kasus yang
disebut sebagai 'sindrom kematian bayi mendadak'.
Pada saat itu, sejumlah besar bayi meninggal pada usia dua bulan - tepat pada usia di
mana vaksinasi rutin pertama kali diberikan.
Sebuah penelitian untuk menyelidiki hubungan ini sebagian besar dibiayai oleh produsen vaksin yang
bertanggung jawab atas kematian dengan vaksin enam dosis mereka.
Oleh karena itu, tidak ada korelasi yang ditemukan dalam hasil penelitian.
Kritikus dan penulis vaksinasi Wolfram Klingele, yang telah banyak menulis tentang penelitian ini, mengatakan
bahwa data telah dimanipulasi dalam penelitian ini sejak awal dan kemudian dibumbui lagi dalam 'evaluasi' akhir.
Di Jerman, efek samping vaksinasi dicatat oleh Paul Ehrlich Institute setelah vaksin disahkan
melalui apa yang disebut 'sistem pelaporan spontan'.
Ini berarti bahwa pasien serta dokter atau apoteker harus melaporkan reaksi obat yang merugikan kepada pihak berwenang.
Dalam sebuah wawancara dengan Michael Leitner pada tahun 2013, Klaus Hartmann mengatakan bahwa kami sebenarnya telah mengetahui
selama beberapa dekade bahwa sistem pengumpulan spontan ini tidak berhasil - tetapi kami masih tetap
menggunakannya karena hal ini menjadi alasan untuk terus menyajikan vaksinasi sebagai bebas komplikasi.
Dia berkata: "Jika Anda tidak merekam komplikasi apa pun, Anda bisa dengan cukup lancang mengklaim bahwa tidak ada komplikasi,
meskipun sebenarnya Anda hanya memiliki seperangkat instrumen yang buruk di awal untuk mengetahui apakah ada komplikasi.
Ini adalah taktik yang berhasil tanpa masalah sejauh ini.
Anda memiliki sistem perekaman yang sebenarnya tidak berfungsi - dan kemudian memuji diri
sendiri karena hanya ada sedikit efek samping."
Dalam wawancara lain, yang disiarkan di ARD pada tahun 2018, Klaus Hartmann mengatakan bahwa selalu ada kecurigaan
bahwa Paul Ehrlich Institute tidak benar-benar ingin mengetahui apakah ada efek samping yang serius dari vaksinasi.
"Ini adalah sebuah pemikiran yang hampir terlintas di benak saya," kata Dr Sonja Reitz, mitra wawancara kami hari ini.
Dengarkan penilaiannya tentang penanganan Paul Ehrlich Institute terhadap "vaksin corona"
yang benar-benar baru dalam wawancara berikut ini.
Selamat malam, Dr. Reitz. Anda pernah bergabung dengan kami sebelumnya dan merasa kurang puas dengan
hasil kerja Paul Ehrlich Institute. Apa yang dapat Anda ceritakan kepada kami tentang hal itu?
Ya, ini adalah masalah yang sangat penting, karena masyarakat bergantung pada lembaga ini, yang seharusnya menjadi penjaga
keamanan obat di Jerman, dan biasanya juga bertanggung jawab untuk mengesahkan vaksin dan memantau keamanan obat dan vaksin.
Ya, segalanya menjadi sangat menarik di sini dengan vaksinasi virus corona yang baru saja kami perkenalkan.
Dan sekarang, pada tahun 2021, kami telah menjalankan kampanye vaksinasi yang sangat besar.
Saya rasa 130 juta dosis telah divaksinasi pada tahun 2021.
Ini berarti sebagian besar divaksinasi dua kali, beberapa tiga kali. Hingga saat ini, sudah ada 192 juta dosis.
Dan sekarang vaksin ini telah disahkan oleh EMA, European Medicines Agency, yang bekerja sama dengan PEI.
Namun demikian, PEI memiliki tugas untuk memantau keamanan obat di Jerman.
Dan yang kami sadari sekarang adalah bahwa Paul Ehrlich Institute belum menindaklanjuti
banyak indikasi bahwa zat-zat tersebut berbahaya.
Ada bukti dari para profesor bahwa ada pengotor di dalam zat-zat ini, baik pengotor yang terlihat maupun pengotor
yang terlihat di bawah mikroskop dengan bukti, dengan bukti.
Dan PEI telah mengatakan bahwa kami tidak tertarik dengan hal itu, kami mengandalkan informasi
dari produsen dan tidak menyelidikinya sendiri.
Ada beberapa tim yang terdiri dari para profesor. Saya tahu bahwa Profesor Burkhardt menulis surat kepada Paul Ehrlich Institute
pada tanggal 21 Maret bahwa ada kontaminasi, dugaan kontaminasi.
Paul Ehrlich Institute mengabaikannya, tidak melakukan apa-apa.
Kemudian profesor lain melihat bahwa ada perubahan warna yang sangat berbeda dari larutan vaksin ini.
Mereka menulisnya di sana, juga digambarkan di Berliner Zeitung atau sebuah artikel diterbitkan.
Paul Ehrlich Institute menerima surat ini dan tidak melakukan apa-apa, diingatkan, tidak melakukan apa-apa.
Dan tidak melakukan investigasi apa pun, tidak ada pemeriksaan.
Mereka ingin melihat penelitian yang telah ditinjau oleh rekan sejawat dan bukannya mengatakan bahwa ini adalah kecurigaan yang
serius, terutama karena semua zat ini ... sangat kurang diteliti.
Substansi yang telah diproduksi untuk aplikasi massal adalah substansi yang sama sekali
berbeda dengan yang ada dalam studi otorisasi.
Semua alasan mengapa Paul Ehrlich Institute seharusnya berusaha untuk memeriksa dengan tepat apa efek sampingnya.
Dalam studi otorisasi, delapan orang meninggal pada malam penyuntikan pertama, yang kebanyakan orang
tidak tahu karena tidak disebutkan dalam studi otorisasi.
Anda juga bisa menyebutnya sebagai manipulasi.
Mereka hanya menyertakan pasien yang telah menerima vaksinasi kedua, dan kemudian mereka melakukan penelitian.
Jadi ada lebih dari 1.200 orang yang hilang yang tidak pernah menerima suntikan kedua. Delapan orang telah meninggal.
Jadi saya hanya ingin mengatakan bahwa dengan data ini dalam pengetahuan mereka - Paul Ehrlich Institute
mengetahui tentang hal-hal ini - mereka seharusnya segera melakukan pemantauan yang sama sekali berbeda.
Kita perlu melihat lebih dekat pada praktik-praktik yang ada: Bagaimana morbiditas berubah dalam praktik?
Berapa banyak efek samping yang terjadi? Melalui pertanyaan aktif.
Jadi, bukan dengan melihat secara acak siapa yang melaporkan sesuatu? Tapi dengan aktif bertanya.
Tapi poin lainnya adalah bahwa mereka sebenarnya melakukan semacam manipulasi data ketika mereka
mengeluarkan delapan orang ini dari studi otorisasi.
Itu bukan Paul Ehrlich Institute, tetapi Pfizer secara langsung, yaitu produsennya.
Dan produsen Pfizer terkenal akan hal ini; mereka telah dituntut tiga kali di Amerika dengan ganti rugi
miliaran dolar karena manipulasi dalam studi otorisasi.
Jadi, ketika kita menandatangani kontrak dengan Pfizer, kita tidak melakukannya dengan perusahaan yang tidak dikenal
dengan reputasi terbaik, tetapi dengan perusahaan yang telah beberapa kali dihukum karena kegiatan kriminal.
Semua alasan untuk melihat lebih dekat ketika berbicara tentang teknologi baru seperti ini, yang memiliki pendapatan
dua miliar yang melekat padanya - dibayar oleh para politisi - tetapi memiliki risiko yang luar biasa.
Keller-Stanislawski dari Paul Ehrlich Institute melaporkan sepuluh dugaan kematian pada 10 Januari
2021, 14 hari setelah dimulainya kampanye vaksinasi.
Dan mulai Juni 2021, kita akan melihat peningkatan tajam dalam kematian dalam statistik besar, yang
akan terus meningkat dan melonjak selama peningkatan.
Mulai musim gugur 2021, jumlah ini akan melonjak lagi secara signifikan.
Dan kita sekarang memiliki - sejak saat itu hingga akhir 2022 - lebih dari 120.000 kematian tambahan yang tidak dapat dijelaskan.
120.000, di mana setidaknya - dan kemudian kami sebagai asosiasi medis memutuskan - lebih dari 100.000 harus masuk ke akun
vaksinasi, karena kami tidak memiliki penjelasan lain untuk ini.
Dan dalam situasi seperti itu - angka-angka ini adalah angka-angka Destatis , tokoh-tokoh publik - Paul Ehrlich
Institute, RKI, semua orang harus mengatakan bahwa kita harus segera melihat apa yang sedang terjadi dan
menindaklanjuti bukti apa pun yang dapat memperkuat atau entah bagaimana memperkuat kecurigaan.
Dan yang terjadi justru sebaliknya.
Ada yang meredakan, ada yang menyangkal, ada yang mengatakan bahwa perubahan iklimlah yang tiba-tiba
bertanggung jawab atas kematian-kematian ini, meskipun tidak ada gelombang panas sama sekali.
Jadi kami menemukan situasi yang sangat meragukan.
Juga meragukan bahwa Menteri Kesehatan kita benar-benar mengetahui apa yang terjadi di sana.
Dan bahwa ia tidak menambah wewenang ini.
Bahwa ia terus mempekerjakan sebelas orang di sana dan tidak mempekerjakan lebih banyak orang untuk memproses
banyak laporan reaksi merugikan dan laporan kematian.
Data dalam EMA juga telah meledak, dan mereka tidak dapat mengikutinya.
Tidak ada penelitian tentang apa sebenarnya itu.
Dan Anda bahkan sering kali tidak mendapatkan konfirmasi bahwa Anda telah melaporkan efek samping vaksinasi di sana.
Dengan kata lain, ada kecurigaan bahwa Anda tidak benar-benar ingin tahu apa yang sebenarnya terjadi dengan vaksinasi ini.
Ya, pikiran itu bisa saja muncul di benak Anda. Saya juga tidak bisa membantahnya.
Yah, saya tidak bisa mendukungnya, saya tidak bisa membuktikannya, tetapi itu adalah sesuatu yang muncul dengan sendirinya.
Jika, misalnya, sebuah pertanyaan dijawab dengan jawaban yang sama seperti yang telah kita lihat dari Denmark, Amerika dan juga
di Jerman di sebuah firma hukum yang mewakili banyak korban vaksin, bahwa 15 persen dari kelompok vaksin
bertanggung jawab atas 95 persen efek samping yang serius.
Yang berarti bahwa batchnya berbeda.
Jika ada batch yang berbeda, maka harus segera ditarik dari pasar.
Dan jika ada pertanyaan yang masuk ke Paul Ehrlich Institute, bagaimana?
Ada perbedaan batch. Dapatkah Anda melihatnya?
Kemudian mereka mengatakan bahwa kami tidak dapat menetapkan nomor batch untuk efek samping, meskipun nomor batch tersebut
harus dimasukkan pada setiap formulir , jika tidak, lembar data tidak akan berbunyi sama sekali
kecuali jika Anda telah mencetaknya terlebih dahulu.
Tetapi sebagian besar dilaporkan secara online, jadi tidak lebih jauh lagi.
Anda tidak dapat melanjutkan pelaporan jika Anda belum memasukkan nomor batch.
Dalam hal ini, pernyataan seperti itu harus dilihat sebagai klaim perlindungan.
Dan kemudian mereka berkata: Bagaimana dengan memeriksa kontaminasi?
Ada indikasi: Kontaminasi DNA karsinogenik, kontaminasi dengan zat lain, dengan plasmid,
semuanya karsinogenik, berpotensi karsinogenik.
Dan kemudian Paul Ehrlich Institute mengatakan: "Tidak, kami tidak melakukan pengujian batch di sini.
Kami mengandalkan informasi dari produsen bahwa semuanya sudah sesuai dengan produksi.
Kalau begitu, saya juga tidak perlu pemantauan obat. Itu tidak masuk akal.
Ya.
Apa gunanya memantau jika hanya mengatakan, produsen mengatakan demikian, kita percaya apa yang dikatakan produsen?
Sungguh luar biasa. Inspeksi visual dilakukan di Paul Ehrlich Institute.
Dengan kata lain, Anda melihatnya sekali - saya tidak melihat ada gumpalan yang mengambang - ya,
dan itulah pemeriksaan kualitas yang dilakukan.
Itu palsu. Lembaga ini ada untuk memastikan keamanan obat-obatan di Jerman sebagai
bagian dari otoritas kesehatan yang lebih tinggi.
Dan Undang-Undang Obat-obatan menyatakan bahwa jika suatu zat tidak memiliki efek yang
dijanjikan, zat tersebut harus ditarik dari pasar.
Jika suatu zat memiliki lebih banyak efek samping daripada yang dijanjikan dalam studi
otorisasi, zat tersebut harus ditarik dari pasar.
Semua ini ada di sini.
Hal lain yang mungkin penting pada subjek ini.
Paul Ehrlich Institute berurusan dengan otorisasi pemasaran. Mereka tahu apa yang harus
Anda sediakan untuk mendapatkan otorisasi.
Untuk mendapatkan izin pemberian vaksin, setiap orang harus memberikan sertifikat keamanan yang
menyatakan bahwa tidak ada kanker yang ditimbulkan.
Kesuburan itu tidak rusak.
Dan dalam kasus zat aktif secara genetis - yang kita bicarakan di sini, meskipun disebut vaksin - tidak ada kerusakan eksternal.
Karena zat-zat genetik dapat terhirup dan membahayakan orang lain.
Tak satu pun dari ketiga studi keselamatan ini yang tersedia untuk EMA atau Paul Ehrlich Institute.
Dan apakah Anda pernah menerima siaran pers dari Paul-Ehrlich-Institut yang mengatakan:
"Paul Ehrlich Institute telah mengingatkan para produsen untuk ketiga kalinya untuk
memberikan studi tersebut. Mereka tidak kunjung datang.
Itulah mengapa lisensi tersebut sekarang dicabut begitu saja."
Apakah Anda menerima siaran pers ini? Tidak.
Apakah Anda mengharapkan mereka? Ya, tentu saja. Jadi di mana siaran pers ini?
Tidak ada yang mengurus keamanan obat di Jerman. Ini adalah desa Potemkin.
Namanya Paul Ehrlich Institute.
Ya, terima kasih banyak atas penilaian itu. Itu sangat mencerahkan, terima kasih banyak.