[ソニア・ライツ医師：［......］個人、被保険者、患者は、 これらのワクチンに関する限り、ドイツにおける薬剤モニタリングが完全に停止していることを知るべきです。
ポール・エーリッヒ研究所の前薬品安全部長のケラー＝スタニスラウスキー博士は、 2023年9月のブランデンブルク調査委員会で、ドイツ当局は多くのワクチンの副作用を記録することで完全に手一杯であったことを認めた。
Kla.TVが報じた。しかし、ポール・エーリッヒ研究所は、 コロナ時代からワクチン被害の調査・記録という任務を必要な程度に果たしていない疑いが持たれているだけではない。
ポール・エーリッヒ研究所の医薬品安全性部門に10年間勤務していたクラウス・ハートマン博士は、 6倍量のワクチンがいわゆる『乳幼児突然死症候群』の症例増加の原因であると疑われたとき、
研究所が極めて不十分な対応で、しかもあまりにも遅すぎたことを目の当たりにしたため、研究所を去った。
当時、生後2カ月で死亡する赤ちゃんが非常に多かった。
この関連性を調査するための研究の大部分は、6回接種のワクチンで死亡事故を起こしたワクチン製造業者によって賄われた。
従って、研究結果には相関関係は見られなかった。
ワクチン接種の評論家であり、この研究に関して多くの著作があるヴォルフラム・クリンゲレによれば、 データは当初から操作され、最終的な『評価』では再び誇張されたという。
ドイツでは、ワクチン接種の副作用は、いわゆる『自発報告システム』 によって、ワクチン認可後にパウル・エルリッヒ研究所によって記録される。
つまり、患者だけでなく、医師や薬剤師も副作用を当局に報告しなければならない。
2013年のミヒャエル・ライトナーとのインタビューで、クラウス・ハートマンは、 私たちは何十年も前からこの自然採取システムが機能しないことを知っていた。
彼は次のように語っている：「もし合併症を記録しなければ、非常に生意気にも、何もないと主張することができる。
[中略）これは、これまで何の問題もなく機能してきた戦術だ。
実際には機能しない記録システムを持ちながら、副作用がほとんどないことを自画自賛している。
2018年にARDで放送された別のインタビューで、クラウス・ハートマンは、 パウル・エーリッヒ研究所はワクチン接種による深刻な副作用があるかど
うかを本当は知りたくないのではないかという疑念が常にあったと語った。
「思い当たる節がありますね」と、今日のインタビュー相手であるソニア・ライツ博士は言う。
ポール・エーリッヒ研究所のまったく新しいいわゆる "コロナ・ワクチン "の扱いに対する彼女の評価を、以下のインタビューで聞いてほしい。
ライツ博士、こんばんは。あなたは以前、ポール・エーリッヒ研究所の仕事にかなり不満を持っていましたね。それについて教えてください。
はい、これは非常に重要な問題です。というのも、国民はこの研究所を頼りにしているからです。 この研究所はドイツでは医薬品の安全性を守る役割を担っており、通常はワクチンの認可や医薬品・ワクチンの安全性の監視も担当しています。
そう、コロナウィルスの予防接種が新たに導入され、事態は特にエキサイティングになってきている。
[そして2021年、我々は大規模なワクチン接種キャンペーンを実施した。
2021年には1億3,000万人分が接種されたと思う。
つまり、ほとんどの人が2回、中には3回接種したことになる。現在までに1億9200万回接種されている。
そして現在、このワクチンは、PEIが密接に協力しているEMA（欧州医薬品庁）から認可されている。
とはいえ、PEIにはドイツにおける医薬品の安全性を監視する任務がある。
そして、ポール・エーリッヒ研究所が、 この物質が危険であるという多くの指摘に対して、何のフォローアップもしてこなかったということが、今、わかってきている。
これらの物質には不純物が含まれており、 目に見える不純物と顕微鏡で見える不純物の両方が存在することを、教授たちから証拠とともに証明された。
そして、PEIは、我々はそのことに興味がなく、メーカーの情報に頼り、自分たちでは調査しないと言っている。
何人かの教授のチームがありました。 ブルクハルト教授が3月21日にポール・エーリッヒ研究所に、汚染があった、汚染が疑われると手紙を出したことは知っている。
ポール・エーリッヒ研究所はそれを無視し、ただ何もしなかった。
そして他の教授たちは、これらのワクチン溶液の変色が非常に異なっていることに気づいた。
ベルリン・ツァイトゥングに写真が掲載されたり、記事が掲載されたりした。
ポール・エーリッヒ研究所はこの手紙を受け取ったが、何もしなかった。
調査もチェックもしない。
彼らは、このような深刻な疑い、特にこれらの物質がすべてそうであるように...と言う代わりに、 専門家による査読のある発表された研究を見たがっていた。特に、これらの物質はすべて．
大量に使用するために製造された物質そのものが、認可試験で使用された物質とはまったく異なるものなのだ。
ポール・エーリッヒ研究所が副作用の正確なチェックに努めるべき理由はなおさらである。
承認研究では、1回目の注射の夜に8人が死亡した。
これをマニピュレーションと呼ぶこともできる。
彼らは2回目のワクチン接種を受けた患者だけを調査対象にした。
そのため、2回目の注射を受けなかった1,200人以上が行方不明になっている。8人が死亡した。
ポール・エーリッヒ研究所はこのようなことを知っていたのだから、このデータがあれば、直ちにまったく別の監視を行うべきだった。
私たちは診療をよく観察する必要がある：罹患率はどのように変化しているのか？
副作用はどれくらい起こるのか？積極的な質問を通して
では、誰が何かを報告しているか無作為に見るのではなく、積極的に尋ねるのですか？積極的に尋ねるのです。
しかし、もう一つのポイントは、この8人を承認調査から外したとき、彼らは実際に一種のデータ操作を行ったということです。
それはポール・エーリッヒ研究所ではなく、直接ファイザー社、つまり製造業者でした。
製造元であるファイザーはこのことで知られており、 認可試験での不正操作により、すでにアメリカで3度、数十億ドルの賠償金を求めて訴えられている。
つまり、ファイザーと契約を結ぶということは、最高の評判を持つ無名の企業ではなく、 犯罪行為ですでに何度も有罪判決を受けている企業と契約を結ぶということなのだ。
このような新技術には、 20億ドルの収益が付随している（政治家が負担している）にもかかわらず、信じられないようなリスクが伴うのである。
ポール・エーリッヒ研究所のケラー＝スタニスラウスキー氏は、 ワクチン接種キャンペーン開始から14日後の2021年1月10日に、10人の死亡が疑われると報告した。
そして2021年6月からは、大きな統計の中で死亡者数が急上昇し、ブーストの間にも上昇を続け、そのまま跳ね上がるだろう。
2021年秋からは、これがまた大幅に跳ね上がる。
そして現在、2022年末までの間に12万人以上の死者が出ている。
12万人のうち、少なくとも10万人以上はワクチン接種に充てなければならない。
そしてこのような状況では--この数字はデスタティスの数字である〔（解説： 連邦統計局の略称はデスタティスである）〕、公人--ポール・エーリッヒ研究所、RKI、誰もが、何が起こっているのかを直ちに確認し、
疑惑を立証しうる、あるいは何らかの形で立証しうる証拠を追跡調査しなければならないと言わざるをえないだろう。
そして正反対のことが起こる。
宥和もあれば否定もある。熱波などまったくなかったにもかかわらず、突然死者が出たのは気候変動のせいだと言われている。
つまり、非常に疑わしい状況なのだ。
また、厚生大臣が実際にそこで何が起こっているのかを熟知しているかどうかも疑わしい。
そして、彼はこの権限を増やしていない。
彼はそこで11人［訂正：2020年には16-19人、 2021年には32人］を雇用し続け、多くの副作用報告書や死亡報告書を処理するために人を増やさなかった。
EMAのデータも爆発的に増えており、追いつけない。
それがいったい何なのかについての研究はない。
そして、そこでは予防接種の副作用を報告したかどうかの確認すら得られないことが多い。
つまり、このワクチン接種で実際に何が起こるのか、本当は知りたくないのではないかという疑いがあるのです。
はい、その考えはあなたにも思い浮かびます。私も反論できません。
まあ、裏付けはないし、証明もできないけど、勝手に思いついたことなんだ。
例えば、デンマーク、アメリカ、 そしてドイツで多くのワクチン被害者の代理人を務める法律事務所が、15％のロットが95％の重篤な副作用の原因であると回答している。
つまり、バッチが違うということだ。
バッチが異なる場合は、直ちに市場から撤去しなければならない。
ポール・エーリッヒ研究所に問い合わせが来た場合はどうするのか？
バッチの違いがある。わかりますか？
そうしないと、データシートはあらかじめプリントアウトしておかないと、まったく発行されない。
でも、そのほとんどはネットで報道されるから、それ以上進まない。
バッチ番号を入力していない場合は、報告を続けることはできません。
この点で、このような主張は単に保護的な主張と見るべきだろう。
汚染のチェックは？
兆候があった：DNA汚染は発がん性があり、他の物質やプラスミドによる汚染はすべて発がん性があり、潜在的に発がん性がある。
ポール・エーリッヒ研究所はこう言う。
私たちは、生産に問題がないというメーカーの情報を頼りにしている。
それなら薬物監視も必要ない。そんな馬鹿な。
はい。
単にメーカーがそう言った、メーカーの言うことを信じる、というだけなら、モニタリングの意味は何でしょうか？
信じられない。 ポール・エーリッヒ研究所で目視検査が行われる。
つまり、一度見て、しこりが浮いていないことを確認する。
見せかけだ。この研究所は、高等衛生当局の一部として、ドイツにおける医薬品の安全性を保証するために存在する。
そして、医薬品法は、物質が約束した効果を発揮しない場合は、市場から撤退しなければならないと定めている。
ある物質が認可試験で約束された以上の副作用を示した場合、その物質は市場から撤去されなければならない。
[...）そのすべてがここにある。
もうひとつ、おそらくこのテーマで重要なポイントがある。
ポール・エーリッヒ研究所は製造販売承認を扱っている。彼らは認可のために何を提供しなければならないかを知っています。
ワクチンを認可するためには、がんが発生しないという安全証明書を提出しなければならない。
生殖能力は損なわれていない。
また、遺伝子組換え活性物質の場合は、たとえワクチンと呼ばれていても、外的なダメージはない。
遺伝物質が吐き出され、他の人々に害を及ぼす可能性があるからだ。
これら3つの安全性研究は、いずれもEMAやポール・エーリッヒ研究所が入手できるものではなかった。
また、ポール・エールリッヒ研究所からこんなプレスリリースを受け取ったことはないだろうか：
「ポール・エーリッヒ研究所は、3度にわたってメーカーに研究結果を提出するよう要求した。しかし、彼らは来なかった。
だから、このライセンスは単に撤回されるだけなのだ」。
このプレスリリースを受け取りましたか？いいえ。
期待しますか？もちろんだ。では、このプレスリリースはどこにあるのですか？
ドイツでは誰も医薬品の安全性に注意を払っていない。ポチョムキン村だ。
ポール・エーリッヒ研究所だ。
はい、その評価をどうもありがとうございました。とても勉強になりました、ありがとうございました。