Wong-wong, wong sing diasuransikake lan pasien kudu ngerti manawa pemantauan obat ing
Jerman wis mandheg total kanggo vaksin-vaksin iki.
Dadi ana panguwasa pamaréntah sing luwih dhuwur sing cetha ngetutaké rencana iki: penjualan vaksin ora kena diganggu.
Mantan kepala departemen keamanan obat ing Institut Paul Ehrlich, Dr Keller-Stanislawski, ngakoni ing ngarepé panitia
penyelidik Brandenburg ing September 2023 yèn panguwasa Jerman pancèn kewalahan ngrekam akèh efek samping vaksin.
Kla.TV nglaporake . Nanging, Institut Paul Ehrlich wis dicurigai ora nepaki tugase kanggo neliti lan nyathet
karusakan vaksin kanthi tingkat sing dibutuhake wiwit sadurunge pandemi coronavirus.
Dr Klaus Hartmann, sing wis makarya sepuluh taun ing Institut Paul Ehrlich ing Departemen Keamanan Obat, ninggalake institut
amarga dheweke wis nyekseni carane institut kuwi nanggapi kanthi cara sing banget ora pantes lan kasep banget
nalika vaksin enem-lipat dicurigai dadi panyebab mundhaké kasus sing diarani 'sindrom pati mendadak bayi'.
Ing wektu kuwi, akèh bayi sing nggumunaké mati nalika umuré rong wulan – pas nalika umuré kanggo nampa vaksinasi rutin pisanan.
Studi sing dirancang kanggo nyelidiki hubungan iki umume dibiayai déning pabrikan vaksin sing tanggung jawab
marang pati-pati sing disebabake déning vaksin enem-in-siji.
Mula saka iku, panaliten iki ora nemokake korelasi apa wae.
Kritikus vaksin lan panulis Wolfram Klingele, sing wis nliti panaliten iki kanthi rinci, kandha yèn data wis dimanipulasi
wiwit wiwitan lan banjur dihias manèh ing 'evaluasi' pungkasan.
Ing Jerman, efek samping vaksin kacathet nganggo sing diarani 'sistem pelaporan spontan' sawisé
vaksin kasebut disahaké déning Institut Paul Ehrlich.
Iki ateges wong sing kena pengaruh, dhokter, lan apoteker kudu nglaporake reaksi obat sing ora dikarepake marang panguwasa.
Ing wawancara karo Michael Leitner ing taun 2013, Klaus Hartmann kandha yèn saktenané wis dingerteni pirang-pirang dasawarsa yèn
sistem perekaman spontan iki ora bisa digunakaké – nanging isih digunakaké amarga nyedhiyakake alesan kanggo
terus nggambaraké vaksinasi minangka prakara sing prasaja.
Dheweke kandha: "Yen kowe ora nyathet komplikasi apa wae, kowe bisa kanthi nakal ngaku yen ora ana komplikasi, sanajan kowe
mung duwe piranti sing ala kanggo mangerteni apa ana komplikasi."
Iki taktik sing nganti saiki wis mlaku kanthi sampurna.
Sampeyan duwe sistem perekaman sing saktenane ora bisa digunakake – banjur sampeyan muji
awakmu dhewe amarga mung ana sithik efek samping.
Ing wawancara liyane sing disiarkan ing ARD taun 2018, Klaus Hartmann kandha yèn ana kecurigaan sing bola-bali
yèn Institut Paul Ehrlich sejatine ora kepéngin ngerti apa ana efek samping serius saka vaksinasi.
"Pikiran iki pancen langsung muncul ing pikiranku," ujare Dr Sonja Reitz, wong sing kita wawancara dina iki.
Ing wawancara ing ngisor iki, rungokna panemune babagan carane Institut Paul Ehrlich ngurusi jinis
vaksin anyar sing dikenal minangka "vaksin corona".
Sugeng sonten, Dr Reitz. Panjenengan wis tau mriki sadurunge lan ngandharake rasa ora puas sing cukup gedhe marang karya Institut
Paul Ehrlich. Apa sing bisa panjenengan critakake babagan kuwi?
Ya, iki masalah sing penting banget amarga masyarakat ngandelake lembaga iki, sing kudune dadi pangreksa keamanan obat
ing Jerman, lan biasane uga tanggung jawab kanggo nyetujoni vaksin lan ngawasi keamanan produk obat lan vaksin.
Ya, ing kene pancen nyenengake banget amarga vaksin anyar kanggo coronavirus sing bubar diwenehake.
Lan saiki, ing taun 2021, kita wis nindakake iki, bisa diarani, kampanye vaksinasi massal.
Aku yakin 130 yuta dosis wis diwenehake ing taun 2021.
Iki ateges mayoritas wong wis divaksinasi kaping pindho, lan sawetara kaping telu.
Nganti saiki, 192 yuta dosis wis diwenehake.
Lan saiki vaksin iki wis disetujoni dening EMA, Badan Pengobatan Eropa, sing karo PEI makarya banget raket.
Sanadyan mangkono, PEI nduwèni tugas ngawasi keamanan obat ing Jerman.
Lan saiki kita nemokake manawa Institut Paul Ehrlich ora ngetutake pirang-pirang
pratandha babagan sifat mbebayani saka zat-zat iki.
Ana pratandha saka para profesor manawa ana kotoran ing zat-zat iki, loro kotoran sing katon lan kotoran
sing katon nganggo mikroskop, kanthi bukti lan prakara.
Lan PEI kandha yèn dhèwèké ora kasengsem marang iki, yèn dhèwèké gumantung marang
informasi saka pabrikan lan ora nyelidiki dhéwé.
Ana sawetara tim profesor. Aku ngerti yèn Profesor Burkhardt nulis marang Institut Paul Ehrlich tanggal 21
Maret yèn ana kotoran, yèn ana kecurigaan ana kotoran.
Institut Paul Ehrlich nglirwakake lan ora nindakake apa-apa.
Banjur para profesor liyane weruh yèn ana perubahan warna sing béda banget ing larutan vaksin iki.
Padha nulis ing kana, uga digambarke ing Berliner Zeitung utawa ana artikel sing diterbitake.
Institut Paul Ehrlich nampa layang iki lan ora nindakaké apa-apa, dielingaké, lan tetep ora nindakaké apa-apa.
Lan ora nindakake panaliten utawa pamariksaan apa wae.
Padha kepengin ndeleng studi sing wis diterbitake lan diulas déning sejawat, tinimbang mung ngomong yèn iki
kecurigaan sing serius banget, apamanèh merga kabèh zat iki... riseté pancèn kurang banget.
Bahan sing diprodhuksi kanggo panggunaan masal iku beda banget karo sing digunakake ing studi persetujuan.
Malah luwih alesan kenapa Institut Paul Ehrlich kuduné wis ngupaya sakabehe kanggo nyelidiki efek samping kanthi tuntas.
Wolu wong mati ing bengi injeksi kapisan nalika studi persetujuan, sing akèh wong ora
ngerti amarga ora kasebut ing studi persetujuan.
Sampeyan uga bisa nyebut iki manipulasi.
Padha mung kalebu pasien sing uga wis nampa vaksinasi kapindho, banjur padha nindakake panalitene.
Dadi luwih saka 1.200 wong ilang; padha ora nate nampa suntikan kapindho. Wolung wong wis tilar donya.
Dadi aku mung pengin ngomong yèn, kanthi ngerti informasi iki – Institut Paul Ehrlich wis ngerti bab-bab iki – kuduné
langsung ngetrapake sistem pemantauan sing sakabehé béda.
Kita perlu nliti kanthi teliti praktik medis: kepiye morbiditas owah ing praktik?
Pira efek samping sing muncul? Liwat pitakon aktif.
Dadi ora kanthi mriksa sembarangan sapa sing nglaporake apa, nanging kanthi aktif takon pitakon.
Nanging poin liyane yaiku dheweke sejatine nindakake semacam manipulasi data nalika
mbusak wolu wong iki saka studi persetujuan.
Iku dudu Institut Paul Ehrlich, nanging Pfizer langsung, yaiku pabrikané.
Lan pabrikan Pfizer iki kondhang amarga kuwi; wis kaping telu digugat ing Amerika, kanthi mbayar
kompensasi milyaran dolar amarga ngapusi studi persetujuan.
Dadi nalika kita mlebu kontrak karo Pfizer, kita ora nindakake kuwi karo perusahaan sing ora dikenal nanging nduwé
reputasi apik, nanging karo perusahaan sing wis kaping pirang-pirang divonis amarga tumindak kriminal.
Kuwi ndadekake luwih wigati kanggo nyinaoni kanthi teliti teknologi anyar iki, sing regane rong milyar
paun – dhuwit sing dibayar déning para politikus – nanging uga nggawa risiko sing luar biasa.
Bu Keller-Stanislawski saka Institut Paul Ehrlich nglaporake luwih saka sepuluh pati sing diduga ing tanggal 10
Januari 2021, mung 14 dina sawisé wiwitan kampanye vaksinasi.
Lan wiwit Juni 2021, kita weruh ana kenaikan sing landhep ing jumlah pati ing statistik sakabehe, sing terus
munggah lan langsung njedhul nalika disuntik booster.
Saka mangsa gugur 2021, angka iki bakal munggah kanthi signifikan maneh.
Lan saiki kita nduwé – wiwit wektu kuwi nganti pungkasan taun 2022 – luwih saka 120.000
pati tambahan sing durung bisa dijelasaké.
120.000, saka iku paling ora – miturut kita, asosiasi medis – luwih saka 100.000 kudu diatributake
marang vaksinasi, amarga kita ora duwe panjelasan liya.
Lan ing kahanan kaya ngene – angka-angka iki yaiku angka Destatis , angka-angka umum – Institut Paul Ehrlich, RKI, saben uwong kudu
ngomong yèn kita kudu langsung ndeleng apa sing kedadeyan lan ngetutaké kabèh informasi sing
bisa mbuktekaké utawa nyengkuyung kecurigaan.
Lan persis kosok baline sing kelakon.
Wong-wong dipuntenangake, kahanan dipunremehake, lan dipunandharaken menawa owah-owahan iklim dumadakan dadi
panyebab pati-pati iki, sanajan ora ana gelombang panas.
Dadi kita nemokake awake dhewe ana ing kahanan sing banget diraguhi.
Kahanan iki uga diraguhi amarga menteri kesehatan kita saktenane wis ngerti banget apa sing kedadeyan ing kana.
Lan dheweke ora nambah dana kanggo wewenang iki.
Yèn dhèwèké terus nyewa sewelas wong ing kono lan ora nyewa wong liya kanggo ngolah akèh laporan babagan efek samping lan pati.
Kedadéan sing padha uga wis kelakon ing EMA, ing ngendi data saya ngrembaka lan padha ora bisa ngimbangi.
Ora ana panyelidikan babagan apa sing sejatine kedadeyan.
Lan asring kowe malah ora entuk konfirmasi manawa kowe wis nglaporake efek samping vaksin ing kana.
Iku ateges ana kecurigaan yen kowe sejatine ora kepengin ngerti apa sing pancen kelakon karo vaksinasi iki.
Ya, pikiran kuwi bisa muncul ing pikirane sampeyan. Aku uga ora bisa mbantah kuwi.
Ya, aku ora bisa mbuktekake, aku ora bisa ngkonfirmasi, nanging iki meh katon cetha ing pasuryanku.
Yen sampeyan banjur nampa wangsulan kanggo panjaluk sampeyan kaya, umpama, manawa iki wis diamati ing Denmark, Amerika, lan
uga ing sawijining firma hukum ing Jerman sing makili akèh korban vaksin, manawa 15 persen saka batch-batch
kasebut nyebabake 95 persen efek samping sing serius.
Sing ateges yèn kumpulan-kumpulan kasebut béda.
Yen sawijining batch béda, kudu langsung ditarik saka pasar.
Lan nalika ana panjalukan teka menyang Institut Paul Ehrlich, apa sing kelakon banjur?
Ana bedane antarane batch. Apa kowe bisa weruh?
Banjur padha kandha yèn kita ora bisa nyambungaké nomer batch karo efek samping, sanajan nomer batch kuwi kudu diisi
ing saben formulir , yèn ora, lembar data ora bakal bisa digunakaké sakabèhé, kajaba yèn wis dicetak luwih dhisik.
Nanging akèh sing dilaporaké online, mula ora ana dalan liya.
Sampeyan ora bisa nglaporake apa-apa yen sampeyan durung mlebu nomer batch.
Ing babagan iki, klaim kaya ngono mung bisa dianggep minangka klaim pelindung.
Banjur padha kandha: Kepiye bab mriksa kontaminasi?
Ana pratandha: kontaminasi DNA sing karsinogenik, kontaminasi karo zat liya, karo
plasmid, kabeh karsinogenik, bisa uga karsinogenik.
Lan banjur Institut Paul Ehrlich kandha: Ora, kita ora nindakake tes partai ing kene.
Kita ngandelake informasi saka pabrikan manawa kabeh wis tertib ing proses produksi.
Mula aku uga ora perlu ngawasi panggunaan obat. Iku ora masuk akal.
Ya.
Ngapa kudu ngawasi yen mung ngomong saka pabrikan, kita percaya apa sing diomongake pabrikan?
Iki ora bisa dipercaya. Inspeksi visual ditindakake ing Institut Paul Ehrlich.
Iku ateges kowe ndelok – aku ora weruh ana gumpalan sing ngambang – lan kuwi pamariksaan kualitas sing ditindakake.
Iki mung kedok. Lembaga iki ana kanggo njamin keamanan obat ing Jerman ing sangisoré Otoritas Kesehatan Tinggi.
Lan Undhang-Undhang Obat nyatakake yèn sawijining zat ora nduwèni efek sing dijanjèkaké, kudu ditarik saka pasar.
Yen sawijining zat nduwé luwih akèh efek samping tinimbang sing dijanjèkaké, kaya sing kacathet
ing studi persetujuan, iku kudu ditarik saka pasar.
Kabeh iki kasedhiya ing kene.
Titik liya sing bisa uga penting babagan topik iki.
Institut Paul Ehrlich lagi ngurus persetujuan. Padha ngerti apa sing kudu disedhiyakake kanggo persetujuan.
Saben wong kudu nyedhiyakake sertifikat keamanan sing nyatakake manawa vaksin ora bakal nyebabake kanker supaya bisa disetujoni.
Kandhungan ora rusak.
Lan ing kasus zat sing efektif sacara genetik – sing dadi perkara sing lagi kita bahas kene, sanajan
diarani vaksin – ora ana cilaka kanggo wong liya.
Amarga bahan genetik bisa uga dihembusake lan nglarani wong liya.
Ora ana siji wae saka telung studi keamanan iki sing kasedhiya kanggo EMA utawa Institut Paul Ehrlich.
Lan apa sampeyan tau nampa siaran pers saka Institut Paul Ehrlich sing nyatakake:
Institut Paul Ehrlich wis ngelingake para pabrikan kaping telu supaya nyedhiyakake studi-studi
kasebut. Studi-studi kasebut durung disedhiyakake.
Mulane lisensi saiki mung dibatalake.
Apa sampeyan nampa siaran pers iki? Ora.
Apa sampeyan ngarep-arep kuwi? Ya, mesthi. Dadi, ing endi siaran pers iki?
Ora ana sing tanggung jawab marang keamanan obat ing Jerman. Iku kaya desa Potemkin.
Iku Institut Paul Ehrlich.
Inggih, matur nuwun sanget kanggo panilaian punika. Menika sanget maringi pencerahan, matur nuwun sanget.