ხალხმა, დაზღვეულმა პირებმა და პაციენტებმა უნდა იცოდნენ, რომ გერმანიაში მედიკამენტების
მონიტორინგი ამ ვაქცინებთან დაკავშირებით სრულად შეჩერდა.
ასე რომ, ეს არის უფრო მაღალი სამთავრობო უწყება, რომელიც აშკარად ახორციელებს გეგმას: ვაქცინების გაყიდვები არ უნდა შეფერხდეს.
პაულ ერლიხის ინსტიტუტის ფარმაკოლოგიური უსაფრთხოების დეპარტამენტის ყოფილმა ხელმძღვანელმა, დოქტორმა კელერ-სტანისლავსკიმ, 2023 წლის
სექტემბერში ბრანდენბურგის საგამოძიებო კომიტეტის წინაშე აღიარა, რომ გერმანიის შესაბამისი უწყება სრულიად
გადატვირთული იყო ვაქცინის მრავალი გვერდითი ეფექტის აღრიცხვით.
Kla.TV იუწყებოდა . თუმცა, პაულ ერლიხის ინსტიტუტს კორონავირუსის პანდემიამდეც კი ეჭვობდნენ, რომ არ ასრულებდა
თავის მოვალეობას ვაქცინით გამოწვეული ზიანის სათანადო დონეზე გამოკვლევისა და აღრიცხვის კუთხით.
დოქტორი კლაუს ჰარტმანი, რომელიც ათი წლის განმავლობაში პაულ ერლიხის ინსტიტუტის წამლების უსაფრთხოების დეპარტამენტში მუშაობდა,
ინსტიტუტიდან წავიდა, რადგან იგი თვითმხილველი იყო, თუ როგორ რეაგირებდა ინსტიტუტი უკიდურესად არასათანადოდ და ძალიან გვიან,
როდესაც ექვსკომპონენტიან ვაქცინას ეჭვმიტანილი ჰქონდა სავარაუდოდ პასუხისმგებელი იყო ეგრეთ წოდებული "ჩვილთა
მოულოდნელი სიკვდილის სინდრომის" შემთხვევების ზრდაზე.
იმ დროს, შოკისმომგვრელი რაოდენობის ჩვილი ორი თვის ასაკში იღუპებოდა – სწორედ იმ ასაკში,
როდესაც პირველი გეგმური ვაქცინაცია ტარდება.
კვლევა, რომელიც ამ კავშირის გამოსაკვლევად დაიგეგმა, ძირითადად დაფინანსდა იმ ვაქცინების მწარმოებლების მიერ, რომელთა
"ექვსერთში ერთ" ვაქცინებსაც ეს სიკვდილიანობები მიეწერება.
შესაბამისად, კვლევამ კორელაცია ვერ დაადგინა.
ვაქცინების კრიტიკოსი და ავტორი ვოლფრამ კლინგელე, რომელმაც ეს კვლევა დეტალურად შეისწავლა, ამბობს, რომ
მონაცემები თავიდანვე მანიპულირებული იყო და საბოლოო "შეფასებაში" კიდევ ერთხელ დაამშვენეს.
გერმანიაში, ვაქცინის გვერდითი მოვლენები აღირიცხება ეგრეთ წოდებული "სპონტანური შეტყობინების სისტემით", მას
შემდეგ, რაც ვაქცინა დაამტკიცა პაულ ერლიხის ინსტიტუტმა.
ეს ნიშნავს, რომ დაზარალებულმა პირებმა, ექიმებმა და ფარმაცევტებმა არასასურველი წამლის
რეაქციების შესახებ უნდა შეატყობინონ უფლებამოსილ ორგანოს.
2013 წელს მიხეილ ლაიტნერთან ინტერვიუში კლაუს ჰარტმანმა თქვა, რომ ათწლეულების განმავლობაში სინამდვილეში ცნობილი იყო, რომ ეს
სპონტანური შეტყობინების სისტემა არ მუშაობდა — თუმცა მას მაინც იყენებდნენ, რადგან ის ვაქცინაციის
უპრობლემოდ წარმოჩენის გაგრძელების გამართლებას იძლეოდა.
მაშინ მან თქვა: "თუ არაფერ გართულებას არ აღრიცხავ, შეგიძლია თავხედურად იკამათო, რომ არც არსებობს,
მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ ცუდი ინსტრუმენტები გაქვს ხელთ, რათა გაარკვიო, მართლა არ არის თუ არა."
ეს არის ტაქტიკა, რომელმაც აქამდე იდეალურად იმუშავა.
თქვენ გაქვთ ჩაწერის სისტემა, რომელიც სინამდვილეში არ მუშაობს – და შემდეგ აქებთ საკუთარ
თავს იმის გამო, რომ გვერდითი ეფექტები ასე ცოტაა.
2018 წელს ARD-ზე გასულ სხვა ინტერვიუში კლაუს ჰარტმანმა განაცხადა, რომ არსებობდა განმეორებადი ეჭვი, რომ პაულ ერლიხის
ინსტიტუტს სინამდვილეში არ სურდა გაეგო, ჰქონდა თუ არა ვაქცინაციას რაიმე სერიოზული გვერდითი ეფექტი.
"ეს აზრი ნამდვილად თავში მომდის", — ამბობს დოქტორი სონია რაიცი, ჩვენი დღევანდელი რესპონდენტი.
შემდეგ ინტერვიუში მოისმინეთ მისი შეფასება იმის შესახებ, თუ როგორ უმკლავდება პაულ ერლიხის ინსტიტუტი სრულიად ახალი ტიპის
ვაქცინას, რომელიც "კორონავირუსის ვაქცინის" სახელითაა ცნობილი.
კარგი საღამო, დოქტორ რაიც. თქვენ აქ ადრეც იყავით და პაულ ერლიხის ინსტიტუტის მუშაობით მნიშვნელოვანი
უკმაყოფილება გამოხატეთ. რისი თქმა შეგიძლიათ ამის შესახებ?
დიახ, ეს ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია, რადგან მოსახლეობა ეყრდნობა ამ ინსტიტუტს, რომელიც გერმანიაში წამლების უსაფრთხოების
მცველი უნდა იყოს და რომელიც, როგორც წესი, ასევე პასუხისმგებელია ვაქცინების დამტკიცებასა და სამკურნალო
პროდუქტებისა და ვაქცინების უსაფრთხოების მონიტორინგზე.
დიახ, აქ განსაკუთრებით ამაღელვებელია ჩვენი ახალი კორონავირუსის ვაქცინაციები, რომლებიც ახლახან შემოიღეს.
და ახლა, 2021 წელს, ჩვენ ჩავატარეთ ეს, ასე ვთქვათ, მასშტაბური ვაქცინაციის კამპანია.
მიმაჩნია, რომ 2021 წელს 130 მილიონი დოზა გაკეთდა.
ეს ნიშნავს, რომ მოსახლეობის უმრავლესობამ ორჯერ, ზოგიერთმა კი სამჯერ გაიკეთა
ვაქცინაცია. დღეისათვის 192 მილიონი დოზაა გაკეთებული.
და ახლა ეს ვაქცინა დამტკიცდა ევროპის მედიკამენტების სააგენტოს (EMA) მიერ, რომელთანაც პეი ძალიან მჭიდროდ თანამშრომლობს.
მიუხედავად ამისა, PEI-ს ევალება გერმანიაში მედიკამენტების უსაფრთხოების მონიტორინგი.
და ახლა აღმოვაჩინეთ, რომ პაულ ერლიხის ინსტიტუტი ვერ მიჰყვა მრავალრიცხოვან მინიშნებას
ამ ნივთიერებების სახიფათო ბუნების შესახებ.
პროფესორებისგან იყო მინიშნებები, რომ ამ ნივთიერებებში არსებობდა უმწიკვლობები, როგორც ხილული, ისე
მიკროსკოპის ქვეშ ხილული, მტკიცებულებებითა და დასაბუთებით.
და PEI-მ თქვა, რომ მათ ეს არ აინტერესებთ, ეყრდნობიან მწარმოებლის ინფორმაციას და თავად არ იკვლევენ მას.
პროფესორების რამდენიმე ჯგუფი იყო. მე ვიცი, რომ პროფესორმა ბურკჰარდტმა 21 მარტს პაულ ერლიხის ინსტიტუტს მისწერა, რომ
იყო დამაბინძურებლები, რომ არსებობდა დამაბინძურებლების ეჭვი.
პაულ ერლიხის ინსტიტუტმა ეს უგულებელყო და უბრალოდ არაფერი გააკეთა.
შემდეგ სხვა პროფესორებმა დაინახეს, რომ ამ ვაქცინის ხსნარებში ძალიან განსხვავებული შეფერილობები იყო.
ისინი წერდნენ, რომ იქ ეს ასევე იყო ნაჩვენები "ბერლინერ ცაიტუნგში" ან გამოქვეყნდა სტატია.
პაულ ერლიხის ინსტიტუტი იღებს ამ წერილს და არაფერს აკეთებს, ახსენებენ, რომ არაფერს აკეთებს, და მაინც არაფერს აკეთებს.
და არ ატარებს არანაირ გამოძიებას ან შემოწმებას.
მათ სურდათ დამოუკიდებლად შეფასებული, გამოქვეყნებული კვლევების ნახვა და არა იმის მოსმენა, რომ ეს ასეთი სერიოზული
ეჭვია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა ეს ნივთიერება... უკიდურესად ცუდად არის გამოკვლეული.
მასობრივი გამოყენებისთვის წარმოებული ნივთიერება სრულიად განსხვავდება დამტკიცების კვლევაში გამოყენებული ნივთიერებისგან.
სწორედ ამიტომ, პოლ ერლიხის ინსტიტუტს ყველა ზომას უნდა მიემართა გვერდითი ეფექტების საფუძვლიანად შესასწავლად.
დამტკიცების კვლევის დროს, პირველი ინექციის ღამეს, რვა ადამიანი გარდაიცვალა, რის შესახებაც უმეტესობას არ
იცის, რადგან ისინი უბრალოდ არ არიან ნახსენები ამ კვლევაში.
ამას მანიპულაციასაც შეიძლება უწოდოთ.
მათ კვლევაში მხოლოდ ის პაციენტები ჩართეს, რომლებმაც მეორე ვაქცინაც მიიღეს, და მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაატარეს კვლევა.
ასე რომ, 1200-ზე მეტი ადამიანი დაკარგულია; მათ მეორე დოზა არ მიუღიათ. რვა გარდაიცვალა.
უბრალოდ მინდა ვთქვა, რომ ამ ინფორმაციის ფონზე – პაულ ერლიხის ინსტიტუტმა ეს ყველაფერი იცოდა – მათ დაუყოვნებლივ
უნდა დაენერგათ სრულიად განსხვავებული მონიტორინგის სისტემა.
ჩვენ საფუძვლიანად უნდა შევისწავლოთ სამედიცინო პრაქტიკა: როგორ იცვლება პრაქტიკაში ავადობის დონე?
რამდენი გვერდითი ეფექტი ვლინდება? აქტიური კითხვების მეშვეობით.
ასე რომ, არა იმის შემთხვევით შემოწმებით, თუ ვინ რას იტყობინება, არამედ აქტიური კითხვების დასმით.
მაგრამ მეორე საკითხი ისაა, რომ მათ, ფაქტობრივად, მონაცემების ერთგვარ მანიპულაციას მიმართეს,
როდესაც ამ რვა ადამიანს დამტკიცების კვლევიდან ამოიღეს.
ეს არ იყო პაულ ერლიხის ინსტიტუტი, ეს იყო პირდაპირ Pfizer, ანუ მწარმოებლები.
და მწარმოებელი Pfizer ამით კარგად არის ცნობილი; ამერიკაში მას უკვე სამჯერ უჩივლეს და დამტკიცების კვლევებში
მანიპულირებისთვის მილიარდობით დოლარის კომპენსაცია დააკისრეს.
ასე რომ, როდესაც ჩვენ კონტრაქტებს ვაფორმებთ "ფაიზერთან", ჩვენ ამას არ ვაკეთებთ შესანიშნავი რეპუტაციის მქონე უცნობ
კომპანიასთან, არამედ კომპანიასთან, რომელიც არაერთხელ არის ნასამართლევი სისხლის სამართლის დანაშაულებისთვის.
ეს კიდევ უფრო მნიშვნელოვანს ხდის ამ ახალი ტექნოლოგიის საგულდაგულოდ შესწავლას, რომელიც ორი მილიარდი ფუნტი
ღირს – თანხა, რომელიც პოლიტიკოსებმა გადაიხადეს – მაგრამ რომელიც ასევე წარმოუდგენელ რისკებს შეიცავს.
პაულ ერლიხის ინსტიტუტის წარმომადგენელმა, ქალბატონმა კელერ-სტანისლავსკიმ, 2021 წლის 10 იანვარს,
ვაქცინაციის კამპანიის დაწყებიდან სულ რაღაც 14 დღეში, ათზე მეტი სავარაუდო გარდაცვალების შემთხვევის შესახებ განაცხადა.
და 2021 წლის ივნისიდან მოყოლებული, საერთო სტატისტიკაში გარდაცვალების შემთხვევების მკვეთრ ზრდას ვხედავთ, რომელიც
აგრძელებს ზრდას და პირდაპირ იხტება, როდესაც ბუსტერი გაკეთდება.
2021 წლის შემოდგომიდან, ეს კვლავ მნიშვნელოვნად გაიზრდება.
და ახლა გვაქვს – იმ დროიდან 2022 წლის ბოლომდე – 120 000-ზე მეტი აუხსნელი დამატებითი გარდაცვალება.
120,000-დან, რომელთაგან სულ მცირე – როგორც ჩვენ, სამედიცინო ასოციაციამ დავადგინეთ – 100,000-ზე მეტი უნდა მიეწეროს
ვაქცინაციის პროგრამას, რადგან ამის სხვა ახსნა არ გაგვაჩნია.
და ასეთ სიტუაციაში – ეს ციფრებია Destatis-ის ციფრები , საჯარო მონაცემები – პაულ ერლიხის ინსტიტუტი, RKI, ყველა უნდა ამბობდეს,
რომ დაუყოვნებლივ უნდა გამოვიკვლიოთ, რა ხდება და მივადევნოთ თვალი ნებისმიერ ინფორმაციას, რომელიც
შესაძლოა დაადასტუროს ან რაღაცნაირად გამყაროს ეჭვი.
და ზუსტად საპირისპირო ხდება.
ხალხს ამშვიდებენ, ეუბნებიან, რომ ამ სიკვდილებზე მოულოდნელად კლიმატის ცვლილებაა
პასუხისმგებელი, მიუხედავად იმისა, რომ სიცხის ტალღა არ ყოფილა.
ასე რომ, ჩვენ აღმოვჩნდით ძალიან საეჭვო სიტუაციაში.
სიტუაცია ასევე საეჭვოა იმით, რომ ჩვენი ჯანდაცვის მინისტრი სინამდვილეში ძალიან კარგად არის
ინფორმირებული იქ მიმდინარე მოვლენების შესახებ.
და ის, რომ მან არ გაზარდა დაფინანსება ამ უწყებისთვის.
ის, რომ ის იქ აგრძელებდა თერთმეტი ადამიანის დასაქმებას და არ დაიქირავა მეტი ადამიანი გვერდითი ეფექტებისა
და გარდაცვალების მრავალი შემთხვევის დასამუშავებლად.
იგივე მოხდა EMA-შიც, სადაც მონაცემების მოცულობა აფეთქდა და მათთვის ფეხის აწყობა უჭირთ.
არ იძიებენ, ზუსტად რა ხდება.
და ხშირად იქ იმის დადასტურებასაც კი ვერ იღებთ, რომ ვაქცინის გვერდითი ეფექტი შეატყობინეთ.
ეს ნიშნავს, რომ არსებობს საფუძველი ეჭვობდეს, რომ სინამდვილეში არ გსურთ იცოდეთ, რა ხდება ამ ვაქცინაციასთან დაკავშირებით.
დიახ, ეს აზრი შეიძლება გაგიჩნდეთ. მე მისი უარყოფაც არ შემიძლია.
ხო, ვერ დავადასტურებ, ვერ დავამტკიცებ, მაგრამ საკმაოდ აშკარაა.
თუ თქვენ შემდეგ თქვენს მოთხოვნაზე მიიღებთ პასუხს, რომელიც, მაგალითად, იმას ამბობს, რომ ეს დაფიქსირდა დანიაში, ამერიკასა და
ასევე გერმანიაში, იურიდიულ ფირმაში, რომელიც წარმოადგენს ვაქცინით დაზარალებული მრავალი ადამიანის ინტერესებს,
რომ პარტიების 15 პროცენტი პასუხისმგებელია სერიოზული გვერდითი ეფექტების 95 პროცენტზე.
რაც იმას ნიშნავს, რომ პარტიები განსხვავებულია.
თუ პარტია განსხვავებულია, ის დაუყოვნებლივ უნდა იქნას ამოღებული ბაზრიდან.
და როდესაც მოთხოვნა პაულ ერლიხის ინსტიტუტში შედის, მაშინ რა ხდება?
პარტიებს შორის განსხვავებებია. ხედავთ ამას?
შემდეგ ამბობენ, რომ პარტიის ნომრებს გვერდითი ეფექტებისთან დაკავშირებას ვერ ვახდენთ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ყველა
ფორმაში უნდა შეიყვანოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მონაცემთა ფურცელი საერთოდ არ იმუშავებს, თუ ის წინასწარ არ გაქვთ დაბეჭდილი.
მაგრამ ამის უმეტესი ნაწილი ონლაინ ვრცელდება, ასე რომ, ამას გვერდს ვერ აუვლი.
არაფრის შეტყობინებას ვერ შეძლებთ, თუ პარტიის ნომერს არ შეიყვანთ.
ამ თვალსაზრისით, ასეთი მოთხოვნა შეიძლება მხოლოდ დამცველობით მოთხოვნად აღიქმებოდეს.
და შემდეგ ამბობენ: რა ვუყოთ დაბინძურების შემოწმებას?
არსებობდა ნიშნები: დნმ-ით დაბინძურება, კანცეროგენული, დაბინძურება სხვა ნივთიერებებით,
პლაზმიდებით, ყველა კანცეროგენული, პოტენციურად კანცეროგენული.
და შემდეგ პაულ ერლიხის ინსტიტუტი ამბობს: არა, ჩვენ აქ პარტიული ტესტირება არ გვაქვს.
ჩვენ ვენდობით მწარმოებლის განცხადებებს, რომ წარმოებაში ყველაფერი წესრიგშია.
მაშინ მე წამლების მონიტორინგიც არ მჭირდება. ეს აბსურდია.
დიახ.
რისთვის გვჭირდება მონიტორინგი, თუ ის მხოლოდ იმას ამბობს, რომ მწარმოებელმა თქვა, ჩვენ კი მწარმოებლის ნათქვამს ვენდობით?
ეს დაუჯერებელია. პაულ ერლიხის ინსტიტუტში ვიზუალური შემოწმება ტარდება.
ეს ნიშნავს, რომ მას გადახედვთ – მე არანაირ ნაგროვებს ვერ ვხედავ, რომელიც ტივტივებს – და
ეს არის ხარისხის შემოწმება, რომელიც ტარდება.
ეს ყურადღების გადასატანი ხრიკი არის. ეს ინსტიტუტი არსებობს იმისთვის, რომ უმაღლესი ჯანდაცვის ორგანოს
ფარგლებში გერმანიაში მედიკამენტების უსაფრთხოება უზრუნველყოს.
ხოლო მედიკამენტების შესახებ კანონის თანახმად, თუ ნივთიერებას არ გააჩნია დაპირებული ეფექტი, ის ბაზრიდან უნდა იქნას ამოღებული.
თუ ნივთიერებას, დამტკიცების კვლევაში მითითებული სავარაუდო ეფექტების გარდა, სხვა გვერდითი
ეფექტებიც აღენიშნება, ის ბაზრიდან უნდა იქნას ამოღებული.
ეს ყველაფერი აქ არის ხელმისაწვდომი.
კიდევ ერთი საკითხი, რომელიც ამ თემაზე შესაძლოა მნიშვნელოვანი იყოს.
პაულ ერლიხის ინსტიტუტი დამტკიცებაზე მუშაობს. მათ იციან, რა არის საჭირო დამტკიცებისთვის.
ვაქცინის დასამტკიცებლად, ყველა უნდა წარმოადგინოს უსაფრთხოების სერტიფიკატი, რომელიც ადასტურებს, რომ ის კიბოს არ გამოიწვევს.
ნაყოფიერება არ არის დაქვეითებული.
ხოლო გენეტიკურად ეფექტური ნივთიერებების შემთხვევაში — და ჩვენ სწორედ ამასთან გვაქვს საქმე, თუნდაც
მათ ვაქცინები ეწოდოს — სხვებისთვის საზიანო არაფერია.
რადგან გენეტიკური მასალა ასევე შეიძლება ამოისუნთქოს და სხვებს ზიანი მიაყენოს.
ეს სამი უსაფრთხოების კვლევიდან არცერთი არ იყო ხელმისაწვდომი არც ევროპის მედიკამენტების
სააგენტოსთვის და არც პაულ ერლიხის ინსტიტუტისთვის.
და ოდესმე მიგიღიათ პრესრელიზი პაულ ერლიხის ინსტიტუტიდან, რომელშიც ნათქვამი იყო:
პაულ ერლიხის ინსტიტუტმა მწარმოებლებს მესამედ შეახსენა კვლევების წარდგენის ვალდებულების შესახებ. ეს კვლევები წარდგენილი არ არის.
სწორედ ამიტომ ლიცენზია ახლა უბრალოდ გაუქმდა.
მიიღეთ ეს პრესრელიზი? არა.
მოსალოდნელი იყო მათი მხრიდან? დიახ, რა თქმა უნდა. მაშ, სად არის ეს პრესრელიზი?
გერმანიაში არავინ უზრუნველყოფს მედიკამენტების უსაფრთხოებას. ეს პოტემკინის სოფელია.
ეს არის პაულ ერლიხის ინსტიტუტი.
დიახ, ძალიან გმადლობთ ამ შეფასებისთვის. ეს ძალიან ინფორმაციულია, ძალიან გმადლობთ.