Луѓето, осигурениците и пациентите треба да бидат свесни дека мониторингот на лекови во
Германија е целосно запрен во однос на овие вакцини.
Значи, станува збор за повисок владин орган кој очигледно го спроведува планот:
продажбата на вакцини не смее да биде нарушена.
Поранешниот раководител на одделот за безбедност на лекови при Институтот "Паул Ерлих", д-р Келер-Станиславски, пред истражната
комисија на Бранденбург во септември 2023 година призна дека германскиот орган бил целосно преоптоварен со
евидентирањето на многуте несакани ефекти од вакцините.
Kla.TV објави . Сепак, Институтот "Пол Ерлих" уште пред пандемијата на коронавирусот се сомничеше дека не
ја исполнува својата должност да ги истражува и евидентира штетите од вакцините во потребниот обем.
Д-р Клаус Хартман, кој работеше десет години во Институтот "Паул Ерлих" во Одделот за безбедност на лекови, го напушти институтот
затоа што беше сведок како тој реагираше на многу неадекватен и премногу доцан начин кога беше осомничена шесткратна
вакцина одговорен за зголемување на случаите на таканаречениот "синдром на ненадејна смрт кај доенчиња".
Во тоа време, впечатлив број бебиња починаа на два месеца – токму на возраст кога се даваат првите рутински вакцини.
Студија дизајнирана да го испита овој однос беше во голема мера финансирана од производителите на вакцини
одговорни за смртните случаи со нивните шест-во-една вакцини.
Следствено, студијата не најде никаква корелација.
Критичарот на вакцини и автор Волфрам Клингле, кој детално ја проучи оваа студија, вели дека податоците
биле манипулирани уште од самиот почеток и повторно разубавени во финалната "евалуација".
Во Германија, несаканите ефекти од вакцините се евидентираат преку таканаречениот "систем за спонтано пријавување"
откако вакцината ќе биде одобрена од Институтот "Паул Ерлих".
Ова значи дека погодените лица, лекарите и фармацевтите треба да пријават несакани реакции на лекови кај надлежниот орган.
Во интервју со Мајкл Лајтнер во 2013 година, Клаус Хартман рече дека всушност со децении било познато дека овој систем за
спонтано снимање не функционира – сепак, тој сè уште се користеше затоа што обезбедуваше оправдување за
продолжување на прикажувањето на вакцинацијата како непречена.
Па тој рече: "Ако не забележите никакви компликации, можете дрско да тврдите дека ги нема, иако располагате
само со лоши алатки за да дознаете дали навистина ги нема."
Ова е тактика што досега совршено добро функционираше.
Имате систем за снимање што всушност не функционира – а потоа се фалите дека има толку малку несакани ефекти.
Во друго интервју емитувано на АРД во 2018 година, Клаус Хартман рече дека постоела повторувачка сомнеж дека
Институтот "Паул Ерлих" навистина не сакал да знае дали постојат сериозни несакани ефекти од вакцината.
"Оваа мисла навистина ми доаѓа на ум," вели д-р Соња Рајц, нашата денешна интервјуирана.
Во следното интервју, слушнете ја нејзината проценка за тоа како Институтот "Паул Ерлих" се справува со
сосема новиот тип на вакцина позната како "корона-вакцина".
Добро вечер, д-р Рајц. Вие сте биле овде претходно и изразиле значително незадоволство од работата на
Институтот "Паул Ерлих". Што можете да ни кажете за тоа?
Да, ова е многу важно прашање, бидејќи населението се потпира на овој институт, кој треба да биде чувар на безбедноста на лековите
во Германија, и тој обично е одговорен и за одобрување на вакцини и за следење на
безбедноста на медицинските производи и вакцините.
Да, овде е особено возбудливо со нашите нови вакцини против коронавирусот што штотуку беа воведени.
И сега, во 2021 година, ја спроведовме оваа, да речеме, масовна кампања за вакцинација.
Верувам дека во 2021 година беа дадени 130 милиони дози.
Ова значи дека повеќето луѓе се вакцинирани двапати, а некои трипати. До денес се дадени 192 милиони дози.
И сега оваа вакцина е одобрена од ЕМА, Европската агенција за лекови, со која ПЕИ работи многу тесно.
Сепак, PEI има задача да ја надгледува безбедноста на лековите во Германија.
И она што сега го откриваме е дека Институтот "Пол Ерлих" не успеал да ги следи бројните
индикации за опасната природа на овие супстанции.
Имаше индикации од професори дека во овие супстанции има нечистотии, и видливи нечистотии и
нечистотии видливи под микроскоп, со докази и потврди.
И ПЕИ рече: "Ние не сме заинтересирани за тоа, се потпираме на информациите од производителот и не го истражуваме сами."
Имаше неколку тимови професори. Знам дека професор Буркхардт на 21 март му напиша на Институтот "Паул Ерлих" дека
има нечистотии и дека постоеше сомнеж за контаминација.
Институтот "Пол Ерлих" го игнорираше и едноставно не направи ништо.
Потоа други професори забележаа дека во овие раствори на вакцини има многу различни промени во бојата.
Тие напишаа дека таму исто така беше прикажано во "Берлинер Цајтунг" или се појави статија.
Институтот "Пол Ерлих" го прима ова писмо и не презема ништо, му се потсетува, не презема ништо.
И не спроведува никакви истраги или проверки.
Тие сакаа да видат рецензирани објавени студии наместо да тврдат дека ова е толку сериозно сомневање, особено затоа
што сите овие супстанции се... исклучително слабо истражени.
Супстанцијата што беше произведена за масовно користење е целосно различна од онаа што се користеше во студијата за одобрување.
Токму затоа Институтот "Пол Ерлих" требаше да вложи напор да ги истражи темелно несаканите ефекти.
Осум лица починаа во ноќта на првата инјекција за време на студијата за одобрување, што повеќето луѓе не го знаат
бидејќи едноставно не се спомнати во студијата за одобрување.
Можете исто така да го наречете ова манипулација.
Тие вклучија само пациенти кои исто така примиле втора вакцина, а потоа го спроведоа своето истражување.
Значи, повеќе од 1.200 луѓе се водат како исчезнати; тие никогаш не ја примиле втората доза. Осум починаа.
Сакам само да кажам дека, знаејќи ги овие информации – Институтот "Паул Ерлих" знаеше за овие работи – тие
требаше веднаш да воведат сосема различни мерки за следење.
Треба да ги разгледаме медицинските практики одблизу: како во пракса се менува морбидитетот?
Колку несакани ефекти се јавуваат? Преку активно прашување.
Значи, не со случајно проверување кој што пријавува, туку со активно поставување прашања.
Но другата поента е дека тие всушност се занимаваа со еден вид манипулација на податоци кога ги
отстранија овие осум лица од студијата за одобрување.
Не беше Институтот "Паул Ерлих", туку директно Фајзер, односно производителите.
И производителот Фајзер е добро познат по ова; тој веќе е тужен трипати во Америка, со милијарди долари
отштета за манипулирање со студиите за одобрување.
Значи, кога потпишуваме договори со Фајзер, не го правиме тоа со непозната компанија со одлична репутација, туку со
компанија која повеќепати е осудена за криминални активности.
Тоа го прави уште поважно да се разгледа внимателно оваа нова технологија, која вреди две милијарди фунти – пари платени
од политичари – но која исто така носи неверојатни ризици.
Г-ѓа Келер-Станиславски од Институтот "Паул Ерлих" пријави повеќе од десет сомнителни смртни случаи на 10 јануари 2021
година, само 14 дена по почетокот на кампањата за вакцинација.
А од јуни 2021 година наваму, забележуваме стрмен пораст на смртните случаи во вкупната статистика, кој продолжува да
расте и прави нагли скокови кога се администрира бустер дозата.
Од есента 2021 година, ова повторно значително ќе скокне.
И сега имаме – од тогаш до крајот на 2022 година – над 120.000 необјаснети дополнителни смртни случаи.
120.000, од кои најмалку – како што ние, медицинското здружение, утврдивме – над 100.000 мора да се припишат на
вакцинацијата, бидејќи немаме друго објаснување за тоа.
И во таква ситуација – овие бројки се бројките на Дестатис , јавни податоци – Институтот "Пол Ерлих", RKI, секој треба да каже
дека веднаш треба да се утврди што се случува и да се следат сите информации што би можеле да ја
потврдат или на некој начин да ја поткрепат сомнежот.
И токму спротивното се случува.
Луѓето се уверуваат, ситуацијата се минимизира и се вели дека климатските промени одеднаш се виновни
за овие смртни случаи, иако немаше топлотен бран.
Значи, се наоѓаме во многу сомнителна ситуација.
Ситуацијата е исто така сомнителна, бидејќи нашиот министер за здравство е всушност многу
добро информиран за тоа што се случува таму.
И дека тој не го зголеми финансирањето за овој орган.
Тој продолжи да вработува единаесет луѓе таму и не вработи повеќе луѓе за да ги обработат
многуте извештаи за несакани ефекти и смртни случаи.
Истото се случи и во ЕМА, каде што податоците експлодираа и тие не можат да го следат темпото.
Нема истрага за тоа што точно се случува.
И често дури и не добивате потврда дека сте пријавиле несакан ефект од вакцината таму.
Тоа значи дека постои сомнеж дека навистина не сакате да знаете што всушност се случува со оваа вакцинација.
Да, таа мисла може да му падне на ум. Ни јас не можам да ја побијам.
Па, не можам да го поткрепам, не можам да го докажам, но навистина е очигледно.
Ако потоа добиете одговор на вашето прашање во стилот, на пример, дека е забележано во Данска, Америка, а исто така и во Германија
во адвокатска канцеларија која ги застапува голем број луѓе што претрпеле штета од вакцини, дека 15 проценти од сериите
се одговорни за 95 проценти од сериозните несакани ефекти.
Што значи дека сериите се различни.
Ако некоја серија е различна, таа мора веднаш да се повлече од пазарот.
И кога ќе пристигне барање до Институтот "Пол Ерлих", што се случува потоа?
Постојат разлики меѓу сериите. Можеш ли да го видиш тоа?
Потоа велат дека не можеме да ги совпадеме бројевите на сериите со несаканите ефекти, иако мора да се внесат во секој
образец , инаку табелата со податоци воопшто нема да функционира, освен ако претходно не сте ја испечателе.
Но поголемиот дел се објавува онлајн, така што нема како да се избегне тоа.
Не можете да пријавите ништо ако не сте го внеле бројот на серијата.
Во овој поглед, таквото тврдење може да се смета само како заштитно тврдење.
И потоа тие велат: Што е со проверката за контаминација?
Имаше индикации: ДНК-контаминација карциногена, контаминација со други супстанции, со
плазмиди, сите карциногени, потенцијално карциногени.
А потоа Институтот "Пол Ерлих" вели: Не, ние овде не правиме групно тестирање.
Се потпираме на информациите од производителот дека сè е во ред со производството.
Тогаш не ми треба ниту никакво следење на лекови. Тоа е апсурдно.
Да.
Зошто да имаме мониторинг ако тоа само вели дека производителот го кажал, а ние веруваме во она што го кажува производителот?
Неверојатно е. Се изведува визуелна инспекција во Институтот "Паул Ерлих".
Тоа значи дека го погледнувате – не гледам никакви грутки што пливаат наоколу – и тоа е проверката на квалитетот што се врши.
Тоа е димна завеса. Овој институт постои за да обезбеди безбедност на лековите во
Германија во рамките на повисокиот здравствен орган.
И Законот за лекови наведува дека ако супстанцата нема ветуван ефект, таа мора да се повлече од пазарот.
Ако супстанца има повеќе несакани ефекти отколку што е ветено во студијата за одобрување, таа мора да се повлече од пазарот.
Сето ова е достапно овде.
Уште една точка што може да биде важна за оваа тема.
Институтот "Пол Ерлих" работи на одобрувањето. Тие знаат што треба да се обезбеди за одобрување.
За да биде одобрена вакцината, секој мора да достави сертификат за безбедност во кој се наведува дека таа нема да предизвика рак.
Плодноста не е нарушена.
И во случајот со генетски ефикасни супстанции – со кои се занимаваме овде, дури и ако се
нарекуваат вакцини – нема штета за другите.
Бидејќи генетскиот материјал потоа исто така може да се издиши и да им наштети на други луѓе.
Ниту една од овие три безбедносни студии не беше достапна ниту на ЕМА, ниту на Институтот "Паул Ерлих".
Дали некогаш сте добиле соопштение за печат од Институтот "Пол Ерлих" кое гласи:
Институтот "Пол Ерлих" ги предупреди производителите по трет пат да ги достават студиите. Тие не се доставени.
Затоа лиценцата сега едноставно се поништува.
Дали го добивте ова соопштение за печат? Не.
Дали би ги очекувале? Да, секако. Па каде е ова соопштение за печат?
Никој не ја обезбедува безбедноста на лековите во Германија. Тоа е Потемкиново село.
Тоа е Институтот "Паул Ерлих".
Да, многу ви благодарам за таа проценка. Тоа е многу поучно, многу ви благодарам.