O indivíduo, o segurado, o paciente deve saber que o monitoramento de medicamentos na Alemanha está
completamente paralisado no que diz respeito a essas vacinas.
Portanto, é uma autoridade governamental superior que obviamente está seguindo o plano: As
vendas de vacinas não devem ser interrompidas.
O ex-chefe do Departamento de Segurança de Medicamentos do Instituto Paul Ehrlich, Dr. Keller-Stanislawski, admitiu ao
Comitê de Investigação de Brandemburgo, em setembro de 2023, que a autoridade alemã estava completamente sobrecarregada
com o registro dos muitos efeitos colaterais das vacinas.
Kla.TV relatou . No entanto, o Paul Ehrlich Institute não é apenas suspeito de não cumprir sua tarefa de
pesquisar e registrar os danos causados pelas vacinas na medida necessária desde o período do coronavírus.
O Dr. Klaus Hartmann, que trabalhou por dez anos no Instituto Paul Ehrlich, no Departamento de Segurança de Medicamentos,
deixou o Instituto porque testemunhou a reação extremamente inadequada e tardia do instituto quando se suspeitou que
uma vacina seis vezes maior era responsável pelo aumento de casos da chamada "síndrome da morte súbita infantil".
Naquela época, um número impressionante de bebês morria aos dois meses de idade, exatamente a idade
em que são dadas as primeiras vacinas de rotina.
Um estudo para investigar essa ligação foi amplamente pago pelos fabricantes de vacinas, que foram
responsáveis pelas mortes com suas vacinas de seis doses.
Dessa forma, não foi encontrada nenhuma correlação nos resultados do estudo.
O crítico de vacinação e autor Wolfram Klingele, que escreveu extensivamente sobre esse estudo, diz que os dados
foram manipulados no estudo desde o início e, em seguida, embelezados novamente na "avaliação" final.
Na Alemanha, os efeitos colaterais da vacinação são registrados pelo Instituto Paul Ehrlich depois que a vacina é autorizada
por meio do chamado "sistema de notificação espontânea".
Isso significa que os pacientes, assim como os médicos ou farmacêuticos, devem relatar
reações adversas a medicamentos às autoridades.
Em uma entrevista com Michael Leitner em 2013, Klaus Hartmann disse que, na verdade, sabemos há décadas que esse sistema de
coleta espontânea não funciona, mas continuamos com ele porque nos dá a justificativa para continuar a
apresentar a vacinação como livre de complicações.
Ele disse: "Se você não registrar nenhuma complicação, poderá afirmar descaradamente que não há nenhuma, embora,
na verdade, você tenha apenas um conjunto precário de instrumentos no início para descobrir se há alguma.
Essa é uma tática que tem funcionado sem problemas até o momento.
Você tem um sistema de registro que na verdade não funciona e depois se elogia pelo fato de haver poucos efeitos colaterais."
Em outra entrevista, que foi transmitida pela ARD em 2018, Klaus Hartmann disse que sempre houve a suspeita de que
o Instituto Paul Ehrlich não queria realmente saber se havia efeitos colaterais graves da vacinação.
"É um pensamento que quase vem à mente", diz a Dra. Sonja Reitz, nossa entrevistada de hoje.
Ouça sua avaliação sobre a forma como o Paul Ehrlich Institute está lidando com as completamente
novas chamadas "vacinas corona" na entrevista a seguir.
.
Boa noite, Dr. Reitz. O senhor já esteve conosco antes e expressou sua insatisfação com o trabalho do
Instituto Paul Ehrlich. O que pode nos dizer sobre isso?
Sim, essa é uma questão muito importante, porque a população depende desse instituto, que, na verdade, deveria ser o guardião
da segurança dos medicamentos na Alemanha e, normalmente, também é responsável por autorizar vacinas
e monitorar a segurança de medicamentos e vacinas.
Sim, as coisas estão ficando particularmente empolgantes aqui com nossas recém-introduzidas vacinas contra o coronavírus.
E agora, em 2021, fizemos essa, digamos, grande campanha de vacinação.
Acho que 130 milhões de doses foram vacinadas em 2021.
Isso significa que a maioria foi vacinada duas vezes, algumas três vezes. Até o momento, foram aplicadas 192 milhões de doses.
E agora essa vacina foi autorizada pela EMA, a Agência Europeia de Medicamentos, com a
qual a PEI trabalha em estreita colaboração.
No entanto, o PEI tem a tarefa de monitorar a segurança dos medicamentos na Alemanha.
E o que estamos percebendo agora é que o Instituto Paul Ehrlich não deu seguimento a muitas
indicações de que as substâncias são perigosas.
Houve evidências de professores de que há impurezas nessas substâncias, tanto impurezas visíveis quanto impurezas
visíveis ao microscópio, com evidências, com evidências.
E o PEI disse que não estamos interessados nisso, que confiamos nas informações do
fabricante e não investigamos por conta própria.
Havia várias equipes de professores. Sei que o professor Burkhardt escreveu para o Instituto Paul Ehrlich em 21 de
março dizendo que havia contaminação, suspeita de contaminação.
O Instituto Paul Ehrlich ignorou o fato, simplesmente não fez nada.
Depois, outros professores viram que há descolorações muito diferentes dessas soluções de vacina.
Eles escreveram lá, também foi retratado no Berliner Zeitung ou um artigo foi publicado.
O Paul Ehrlich Institute recebeu essa carta e não fez nada, foi lembrado e não fez nada.
E não realiza nenhuma investigação, nenhuma verificação.
Eles queriam ver estudos publicados e revisados por pares em vez de dizer que essa é uma suspeita muito séria, especialmente porque
todas essas substâncias ... são extremamente mal pesquisadas.
A própria substância que foi produzida para aplicação em massa é completamente diferente daquela do estudo de autorização.
Mais uma razão pela qual o Instituto Paul Ehrlich deveria ter se esforçado para verificar
exatamente quais são os efeitos colaterais.
No estudo de autorização, oito pessoas morreram na noite da primeira injeção, o que a maioria das pessoas não sabe
porque simplesmente não é mencionado no estudo de autorização.
Você também poderia chamar isso de manipulação.
Eles incluíram apenas os pacientes que haviam recebido a segunda vacinação e, em seguida, fizeram a pesquisa.
Portanto, há mais de 1.200 pessoas desaparecidas que nunca receberam a segunda injeção. Oito morreram.
Portanto, quero apenas dizer que, com esses dados em seu conhecimento - o Instituto Paul Ehrlich sabia
sobre essas coisas - eles deveriam ter realizado imediatamente um monitoramento completamente diferente.
Precisamos examinar atentamente as práticas: Como a morbidade está mudando na prática?
Quantos efeitos colaterais ocorrem? Por meio de questionamento ativo.
Então, não é procurando aleatoriamente para ver quem está relatando algo? Mas perguntando ativamente.
Mas o outro ponto é que eles realmente realizaram uma espécie de manipulação de dados quando
removeram essas oito pessoas do estudo de autorização.
Não foi o Instituto Paul Ehrlich, mas a Pfizer diretamente, ou seja, os fabricantes.
E o fabricante Pfizer é conhecido por isso; ele já foi processado três vezes nos Estados Unidos, pedindo bilhões em
indenizações devido à manipulação nos estudos de autorização.
Portanto, quando assinamos contratos com a Pfizer, não estamos fazendo isso com uma empresa desconhecida com a
melhor reputação, mas com uma empresa que já foi condenada várias vezes por atividades criminosas.
Mais uma razão para analisar mais de perto uma nova tecnologia como essa, que tem dois bilhões em ganhos associados a ela
- pagos pelos políticos - mas que envolve riscos incríveis.
A Sra. Keller-Stanislawski, do Paul Ehrlich Institute, relatou dez mortes suspeitas em 10 de janeiro de
2021, 14 dias após o início da campanha de vacinação.
E, a partir de junho de 2021, veremos um aumento acentuado de mortes nas grandes estatísticas, que continuarão a
subir e saltarão diretamente para cima durante o impulso.
A partir do outono de 2021, esse valor aumentará significativamente.
E agora temos - desde então até o final de 2022 - mais de 120.000 mortes adicionais que não podem ser explicadas.
120.000, dos quais pelo menos - e então nós, como associação médica, decidimos - mais de 100.000 devem ir para a conta
da vacinação, porque não temos outra explicação para isso.
E em uma situação como essa - esses números são os números do Destatis , números públicos - o Instituto Paul Ehrlich, o RKI,
todos teriam que dizer que precisamos ver imediatamente o que está acontecendo e acompanhar qualquer evidência que
possa substanciar ou de alguma forma substanciar a suspeita.
E acontece exatamente o contrário.
Há apaziguamento, há negação, diz-se que é a mudança climática que é subitamente responsável por essas
mortes, embora não tenha havido nenhuma onda de calor.
Portanto, encontramos uma situação muito duvidosa.
Também é duvidoso que nosso Ministro da Saúde esteja realmente bem informado sobre o que está acontecendo lá.
E que ele não aumentou essa autoridade.
Que ele continuou a empregar onze pessoas no local e não empregou mais pessoas para processar os
muitos relatórios de reações adversas e de mortes.
Os dados no EMA também explodiram e eles não conseguem acompanhá-los.
Não há pesquisas sobre o que é exatamente isso.
E, muitas vezes, você nem sequer recebe a confirmação de que relatou um efeito colateral da vacinação.
Em outras palavras, há uma suspeita de que você realmente não quer saber o que realmente acontece com essa vacinação.
Sim, você pode pensar nisso. Também não posso refutá-lo.
Bem, não posso confirmar isso, não posso provar, mas é algo que se sugere por si só.
Se, por exemplo, uma consulta for respondida de acordo com o que vimos na Dinamarca, nos Estados Unidos e também na Alemanha, em
um escritório de advocacia que representa muitas vítimas de vacinas, 15% dos lotes são
responsáveis por 95% dos efeitos colaterais graves.
Isso significa que os lotes são diferentes.
Se um lote for diferente, ele deverá ser retirado do mercado imediatamente.
E se uma consulta chegar ao Instituto Paul Ehrlich, o que acontecerá?
Existem as diferenças de lote. Você consegue ver isso?
Em seguida, eles dizem que não podemos atribuir os números de lote aos efeitos colaterais, embora eles devam ser inseridos em
todos os formulários , caso contrário, a planilha de dados não será emitida, a menos
que você a tenha imprimido com antecedência.
Mas a maior parte é relatada on-line, portanto, não é levada adiante.
Não é possível continuar o relatório se você não tiver inserido o número do lote.
Nesse sentido, tal afirmação deve ser vista simplesmente como uma reivindicação de proteção.
E então eles dizem: E quanto à verificação da contaminação?
Havia indicações: Contaminação de DNA carcinogênica, contaminação com outras substâncias, com plasmídeos,
todos carcinogênicos, potencialmente carcinogênicos.
E então o Paul Ehrlich Institute diz: "Não, não fazemos testes em lote aqui.
Contamos com a informação do fabricante de que tudo está em ordem com a produção.
Então, eu também não preciso de monitoramento de medicamentos. Isso é um absurdo.
Sim.
Qual é o sentido do monitoramento se ele simplesmente diz: o fabricante disse isso, acreditamos no que o fabricante diz?
É inacreditável. Uma inspeção visual é realizada no Instituto Paul Ehrlich.
Em outras palavras, você olha para ele uma vez - não vejo nenhum caroço flutuando - sim, e
então essa é a verificação de qualidade que ocorre.
Isso é uma farsa. Esse instituto existe para garantir a segurança dos medicamentos na
Alemanha como parte da autoridade sanitária superior.
E a Lei de Produtos Medicinais estabelece que, se uma substância não tiver o efeito prometido, ela deve ser retirada do mercado.
Se uma substância apresentar mais efeitos colaterais do que o prometido no estudo de
autorização, ela deverá ser retirada do mercado.
Tudo isso está aqui.
Outro ponto que talvez seja importante sobre o assunto.
O Paul Ehrlich Institute lida com a autorização de comercialização. Eles sabem o que
você precisa fornecer para a autorização.
Para a autorização de uma vacina, todos devem fornecer um certificado de segurança declarando que não há câncer.
Essa fertilidade não é prejudicada.
E, no caso de substâncias geneticamente ativas - que é o que estamos falando aqui, mesmo que sejam
chamadas de vacinas -, que não haja danos externos.
Porque as substâncias genéticas podem ser exaladas e prejudicar outras pessoas.
Nenhum desses três estudos de segurança estava disponível para a EMA ou para o Paul Ehrlich Institute.
E você já recebeu um comunicado à imprensa do Paul-Ehrlich-Institut que diz:
"O Paul Ehrlich Institute lembrou aos fabricantes, pela terceira vez, que deveriam fornecer os estudos. Eles não vieram.
É por isso que a licença agora está simplesmente sendo retirada."
Você recebeu este comunicado à imprensa? Não.
Você os esperaria? Sim, é claro. Então, onde está esse comunicado à imprensa?
Ninguém está cuidando da segurança dos medicamentos na Alemanha. É uma aldeia Potemkin. .
É chamado de Paul Ehrlich Institute.
Sim, muito obrigado por essa avaliação. É muito esclarecedora, muito obrigado.