Persoana fizică, persoana asigurată, pacientul ar trebui să știe că monitorizarea medicamentelor în Germania a ajuns
la un blocaj complet în ceea ce privește aceste vaccinuri.
Așadar, este vorba despre o autoritate guvernamentală superioară care urmărește în mod evident acest plan:
Vânzările de vaccinuri nu trebuie să fie perturbate.
Fostul șef al Departamentului pentru siguranța medicamentelor al Institutului Paul Ehrlich, Dr. Keller-Stanislawski, a recunoscut
în fața Comisiei de anchetă Brandenburg în septembrie 2023 că autoritatea germană a fost complet supraîncărcată cu
înregistrarea numeroaselor efecte secundare ale vaccinurilor.
Kla.TV a raportat . Cu toate acestea, Institutul Paul Ehrlich nu numai că a fost suspectat că nu și-a îndeplinit
sarcina de a cerceta și înregistra daunele produse de vaccinuri în măsura necesară încă din perioada Corona.
Dr. Klaus Hartmann, care a lucrat timp de zece ani la Institutul Paul Ehrlich în cadrul Departamentului pentru siguranța
medicamentelor, a părăsit Institutul pentru că a fost martor la modul în care acesta a reacționat extrem de inadecvat și mult
prea târziu atunci când un vaccin de șase ori mai puternic a fost suspectat de a fi responsabil pentru creșterea numărului de
cazuri de așa-numitul "sindrom al morții subite a sugarului".
La acea vreme, un număr impresionant de bebeluși au murit la vârsta de două luni - exact
vârsta la care se fac primele vaccinări de rutină.
Un studiu de investigare a acestei legături a fost plătit în mare parte de producătorii de vaccinuri care au fost responsabili
pentru decesele provocate de vaccinurile lor cu șase doze.
În consecință, nu s-a găsit nicio corelație în rezultatele studiului.
Autorul și criticul vaccinării Wolfram Klingele, care a scris pe larg despre acest studiu, spune că datele au fost
manipulate în cadrul studiului încă de la început și apoi înfrumusețate din nou în "evaluarea" finală.
În Germania, efectele secundare ale vaccinării sunt înregistrate de Institutul Paul Ehrlich după ce vaccinul a fost autorizat
prin intermediul unui așa-numit "sistem de raportare spontană".
Aceasta înseamnă că atât pacienții, cât și medicii sau farmaciștii trebuie să raporteze
autorităților reacțiile adverse la medicamente.
Într-un interviu acordat lui Michael Leitner în 2013, Klaus Hartmann a declarat că, de fapt, știm de zeci de ani că acest
sistem de colectare spontană nu funcționează, dar îl menținem pentru că ne oferă justificarea de a continua
să prezentăm vaccinarea ca fiind lipsită de complicații.
El a spus: "Dacă nu înregistrați nicio complicație, puteți să pretindeți cu obrăznicie că nu există nicio complicație,
deși, de fapt, nu dispuneți decât de un set de instrumente precare la început pentru a afla dacă există sau nu.
Aceasta este o tactică care a funcționat fără probleme până acum.
Aveți un sistem de înregistrare care de fapt nu funcționează - și apoi vă lăudați pentru
faptul că există atât de puține efecte secundare."
Într-un alt interviu, care a fost difuzat pe ARD în 2018, Klaus Hartmann a declarat că a existat întotdeauna
suspiciunea că Institutul Paul Ehrlich nu dorea cu adevărat să știe dacă vaccinarea avea efecte secundare grave.
"Este un gând care aproape că vine în minte", spune Dr. Sonja Reitz, partenerul nostru de interviu de astăzi.
Ascultați în interviul următor evaluarea ei cu privire la modul în care Institutul Paul Ehrlich a
tratat așa-numitele "vaccinuri corona" complet noi.
Bună seara, Dr. Reitz. Ați mai fost cu noi și v-ați exprimat nemulțumirea față de activitatea
Institutului Paul Ehrlich. Ce ne puteți spune despre asta?
Da, aceasta este o problemă foarte importantă, deoarece populația se bazează pe acest institut, care ar trebui să fie de fapt
gardianul siguranței medicamentelor în Germania și, în mod normal, este responsabil și pentru autorizarea vaccinurilor
și monitorizarea siguranței medicamentelor și vaccinurilor.
Da, lucrurile devin deosebit de interesante aici cu vaccinurile noastre nou introduse împotriva coronavirusului.
Și acum, în 2021, am desfășurat această, să spun așa, campanie uriașă de vaccinare.
Cred că 130 de milioane de doze au fost vaccinate în 2021.
Aceasta înseamnă că majoritatea au fost vaccinați de două ori, iar unii de trei ori. Până în
prezent, au fost administrate 192 de milioane de doze.
Și acum acest vaccin a fost autorizat de EMA, Agenția Europeană pentru Medicamente, cu care PEI colaborează foarte strâns.
Cu toate acestea, PEI are sarcina de a monitoriza siguranța medicamentelor în Germania.
Iar ceea ce realizăm acum este că Institutul Paul Ehrlich nu a dat curs multor indicii
care arătau că substanțele sunt periculoase.
Au existat dovezi din partea profesorilor că există impurități în aceste substanțe, atât impurități vizibile, cât
și impurități vizibile la microscop cu dovezi, cu dovezi.
Și PEI a spus că nu suntem interesați de acest lucru, ne bazăm pe informațiile producătorului și nu le investigăm noi înșine.
Au existat mai multe echipe de profesori. Știu că profesorul Burkhardt a scris Institutului Paul Ehrlich în
21 martie că există contaminare, contaminare suspectată.
Institutul Paul Ehrlich l-a ignorat, pur și simplu nu a făcut nimic.
Apoi, alți profesori au văzut că aceste soluții de vaccin au decolorări foarte diferite.
Ei au scris acolo, a fost, de asemenea, ilustrat în Berliner Zeitung sau a fost publicat un articol.
Institutul Paul Ehrlich primește această scrisoare și nu face nimic, i se reamintește, nu face nimic.
Și nu efectuează nicio investigație, nicio verificare.
Ei au vrut să vadă studii publicate, revizuite de colegi, în loc să spună că aceasta este o suspiciune atât de gravă, mai ales
că toate aceste substanțe ... sunt extrem de puțin cercetate.
Substanța care a fost produsă pentru aplicare în masă este complet diferită de cea din studiul de autorizare.
Un motiv în plus pentru care Institutul Paul Ehrlich ar fi trebuit să încerce să verifice exact care sunt efectele secundare.
În studiul de autorizare, opt persoane au murit în noaptea primei injecții, despre care majoritatea oamenilor nu știu pentru
că pur și simplu nu sunt menționate în studiul de autorizare.
Ați putea numi acest lucru și manipulare.
Ei au inclus doar pacienții care au primit a doua vaccinare și apoi au efectuat cercetarea.
Așadar, lipsesc peste 1.200 de persoane care nu au primit a doua injecție. Opt au murit.
Așadar, vreau doar să spun că, având aceste date în cunoștință - Institutul Paul Ehrlich știa despre aceste lucruri - ar fi
trebuit să efectueze imediat o monitorizare complet diferită.
Trebuie să analizăm îndeaproape practicile: Cum se schimbă morbiditatea în cabinet?
Câte efecte secundare apar? Prin interogare activă.
Deci nu prin căutarea aleatorie a celor care raportează ceva? Ci întrebând în mod activ.
Dar celălalt aspect este că au efectuat de fapt un fel de manipulare a datelor atunci când au
eliminat aceste opt persoane din studiul de autorizare.
Acesta nu a fost Institutul Paul Ehrlich, ci direct Pfizer, adică producătorii.
Iar producătorul Pfizer este cunoscut pentru acest lucru; a fost deja dat în judecată de trei ori în America
pentru despăgubiri de miliarde de dolari din cauza manipulării studiilor de autorizare.
Astfel, atunci când semnăm contracte cu Pfizer, nu o facem cu o companie necunoscută cu cea mai bună reputație,
ci cu o companie care a fost deja condamnată de mai multe ori pentru activități infracționale.
Un motiv în plus să ne uităm mai atent când vine vorba de o tehnologie nouă ca aceasta, care are două
miliarde de câștiguri legate de ea - plătite de politicieni - dar care implică riscuri incredibile.
Dna Keller-Stanislawski de la Institutul Paul Ehrlich a raportat zece decese suspecte la 10 ianuarie
2021, la 14 zile după începerea campaniei de vaccinare.
Iar din iunie 2021, vom asista la o creștere abruptă a deceselor în statisticile mari, care vor continua să
crească și să sară direct în sus în timpul impulsului.
Din toamna anului 2021, această sumă va crește din nou semnificativ.
Și acum avem - de atunci și până la sfârșitul anului 2022 - peste 120.000 de decese suplimentare care nu pot fi explicate.
120.000, din care cel puțin - și apoi noi, ca asociație medicală, decidem - peste 100.000 trebuie să meargă în contul vaccinării,
pentru că nu avem nicio altă explicație pentru acest lucru.
Și într-o astfel de situație - aceste cifre sunt cifrele Destatis , cifrele publice - Institutul Paul Ehrlich, RKI, toată lumea ar
trebui să spună că trebuie să vedem imediat ce se întâmplă și să urmărim orice dovadă care ar putea,
eventual, să susțină sau cumva să susțină suspiciunea.
Și se întâmplă exact contrariul.
Există împăcare, există negare, se spune că schimbările climatice sunt brusc responsabile pentru
aceste decese, deși nu a existat niciun val de căldură.
Așadar, ne aflăm într-o situație foarte dubioasă.
De asemenea, este îndoielnic faptul că ministrul nostru al sănătății este de fapt bine
informat cu privire la ceea ce se întâmplă acolo.
Și că el nu a sporit această autoritate.
Că a continuat să angajeze unsprezece persoane acolo și nu a angajat mai multe persoane pentru a procesa numeroasele
rapoarte privind reacțiile adverse și rapoartele de deces.
De asemenea, datele din EMA au explodat, iar aceștia nu pot ține pasul.
Nu există niciun studiu care să stabilească exact ce este.
Și de multe ori nici măcar nu primiți confirmarea că ați raportat un efect secundar al vaccinării acolo.
Cu alte cuvinte, există suspiciunea că nu doriți cu adevărat să știți ce se întâmplă de fapt cu acest vaccin.
Da, gândul vă poate trece prin minte. Nici eu nu-l pot respinge.
Ei bine, nu o pot susține, nu o pot dovedi, dar este ceva care se sugerează de la sine.
Dacă, de exemplu, se răspunde la o anchetă în conformitate cu ceea ce am văzut în Danemarca, America și, de asemenea, în
Germania, la o firmă de avocatură care reprezintă o mulțime de victime ale vaccinurilor, și anume că 15 % din loturi
sunt responsabile pentru 95 % din efectele secundare grave.
Ceea ce înseamnă că loturile sunt diferite.
Dacă un lot este diferit, acesta trebuie retras imediat de pe piață.
Și dacă Institutul Paul Ehrlich primește o anchetă, ce se întâmplă?
Există diferențe între loturi. Puteți vedea asta?
Apoi, ei spun că nu putem atribui numere de lot efectelor secundare, deși acestea trebuie introduse în fiecare
formular , în caz contrar, fișa de date nu va porni deloc, cu excepția cazului în care ați tipărit-o în prealabil.
Dar cele mai multe dintre acestea sunt raportate online, așa că nu merg mai departe.
Nu puteți continua raportarea dacă nu ați introdus numărul lotului.
În acest sens, o astfel de afirmație ar trebui considerată pur și simplu o cerere de protecție.
Și apoi ei spun: Ce zici de verificarea contaminării?
Au existat indicații: contaminare cu ADN cancerigenă, contaminare cu alte substanțe, cu
plasmide, toate cancerigene, potențial cancerigene.
Și apoi Institutul Paul Ehrlich spune: "Nu, noi nu facem teste pe loturi aici.
Ne bazăm pe informațiile producătorului că totul este în ordine cu producția.
Atunci nici eu nu am nevoie de monitorizarea medicamentelor. Este absurd.
Da.
Care este scopul monitorizării dacă se spune pur și simplu, producătorul a spus așa, noi credem ceea ce spune producătorul?
Este de necrezut. Se efectuează o inspecție vizuală la Institutul Paul Ehrlich.
Cu alte cuvinte, vă uitați la el o dată - nu văd nicio umflătură plutind - da, și apoi are loc verificarea calității.
Este o farsă. Acest institut are rolul de a asigura siguranța medicamentelor în Germania,
ca parte a autorității sanitare superioare.
Iar Legea privind produsele medicamentoase prevede că, dacă o substanță nu are efectul
promis, aceasta trebuie retrasă de pe piață.
Dacă o substanță are mai multe efecte secundare decât s-a promis în studiul de autorizare, aceasta trebuie retrasă de pe piață.
Toate acestea sunt aici.
Un alt punct care este poate important pe această temă.
Institutul Paul Ehrlich se ocupă de autorizarea comercializării. Ei știu ce trebuie să furnizați pentru autorizare.
Pentru autorizarea unui vaccin, fiecare trebuie să furnizeze un certificat de siguranță care să ateste că nu provoacă cancer.
Această fertilitate nu este afectată.
Iar în cazul substanțelor active genetic - despre care vorbim aici, chiar dacă se numesc vaccinuri - nu există daune externe.
Deoarece substanțele genetice pot fi apoi expirate și pot dăuna altor persoane.
Niciunul dintre aceste trei studii de siguranță nu a fost pus la dispoziția EMA sau a Institutului Paul Ehrlich.
Și ați primit vreodată un comunicat de presă de la Paul-Ehrlich-Institut care să spună:
"Institutul Paul Ehrlich a reamintit producătorilor pentru a treia oară să furnizeze studiile. Aceștia nu au venit.
Acesta este motivul pentru care licența este acum pur și simplu retrasă."
Ați primit acest comunicat de presă? Nu.
Le-ați aștepta? Da, desigur. Deci, unde este acest comunicat de presă?
Nimeni nu se ocupă de siguranța medicamentelor în Germania. Este un sat Potemkin.
Se numește Institutul Paul Ehrlich.
Da, vă mulțumesc foarte mult pentru această evaluare. Este foarte lămuritor, mulțumesc foarte mult.