Људи, осигурана лица и пацијенти треба да буду свесни да је праћење лекова у Немачкој у
потпуности стало у вези са овим вакцинама.
Дакле, то је виши државни орган који очигледно спроводи план: продаја вакцина не сме бити поремећена.
Бивша шефица одељења за безбедност лекова у Институту Пол Ерлих, др Келер-Станиславски, признала је пред истражном комисијом
Бранденбурга у септембру 2023. године да је немачка власт била потпуно преоптерећена
евидентирањем бројних нежељених ефеката вакцина.
Kla.TV је известила . Међутим, Институт Паула Ерлиха се још од пре пандемије коронавируса сумњичи да не испуњава своју дужност
да у довољној мери истражује и евидентира штету од вакцина.
Др Клаус Хартман, који је десет година радио на Институту Паул Ерлих у Одељењу за безбедност лекова, напустио је институт јер је
био сведок како је реаговао на веома неадекватан и прекасно начин када се сумњало да је шестовалентна вакцина био је одговоран за
пораст случајева такозваног "синдрома изненадне смрти дојенчади".
У то време је запањујући број беба умро у два месеца старости – управо у добу када се дају прве рутинске вакцинације.
Истраживање осмишљено да испита ту везу углавном је финансирано од стране произвођача вакцина одговорних
за смртне случајеве својим шестовалентним вакцинама.
У складу са тим, студија није пронашла никакву корелацију.
Критичар вакцина и аутор Волфрам Клингеле, који је детаљно проучио ову студију, каже да су подаци били манипулисани
од самог почетка и поново улепшани у коначној "евалуацији".
У Немачкој се нежељени ефекти вакцине евидентирају такозваним "системом спонтаног извештавања" након што
је вакцина одобрена од стране Института Паул Ерлих.
То значи да погођена лица, лекари и фармацеути треба да пријаве нежељене реакције на лекове надлежном органу.
У интервјуу са Михаелом Лајтнером 2013. године, Клаус Хартман је рекао да је већ деценијама било познато да овај систем спонтаног
снимања не функционише – ипак се и даље користио јер је пружао оправдање за настављање приказивања вакцинације као једноставне.
Тако је рекао: "Ако не забележите никакве компликације, можете дрско тврдити да их нема, иако имате на
располагању само лоше алате да бисте сазнали да ли их има."
Ово је тактика која је до сада савршено добро функционисала.
Имате систем снимања који заправо не функционише – а затим се хвалите тиме што има тако мало нежељених ефеката.
У другом интервјуу емитованом на АРД-у 2018. године, Клаус Хартман је рекао да постоји понављајућа сумња да
Институт Паул Ерлих заправо није желео да сазна да ли су постојале озбиљне нуспојаве вакцинације.
"Ова мисао ми заиста пада на памет", каже др Соња Рајц, наша данашња саговорница.
У следећем интервјуу чујте њену процену о томе како Институт Паул Ерлих поступа са потпуно
новом врстом вакцине познате као "корона вакцина".
Добро вече, др Рајц. Ви сте већ били овде и изразили значајно незадовољство радом
Института Паул Ерлих. Шта нам можете рећи о томе?
Да, ово је веома важна тема јер се становништво ослања на овај институт, који треба да буде чувар безбедности лекова
у Немачкој, и који је обично такође одговоран за одобрење вакцина и праћење безбедности лекова и вакцина.
Да, овде је посебно узбудљиво због наших нових вакцина против коронавируса које су управо уведене.
А сада, 2021. године, спровели смо ову, рецимо, масивну кампању вакцинације.
Верујем да је у 2021. години дато 130 милиона доза.
То значи да је већина људи вакцинисана два пута, а неки три пута. До сада је дато 192 милиона доза.
И сада је ова вакцина одобрена од стране ЕМА, Европске агенције за лекове, са којом ПЕИ веома блиско сарађује.
Ипак, ПЕИ има задатак да надгледа безбедност лекова у Немачкој.
А оно што сада откривамо јесте да Институт Паула Ерлиха није пратио бројне индикације о опасној природи ових супстанци.
Било је назнака професора да су у овим супстанцама постојале нечистоће, и видљиве и оне
видљиве под микроскопом, уз доказе и потврде.
А ПЕИ је рекао да их то не занима, да се ослањају на информације произвођача и да сами не истражују.
Било је неколико тимова професора. Знам да је професор Буркхардт 21. марта писао Институту Паула Ерлиха да су
постојале нечистоће, да је постојала сумња на нечистоће.
Институт Паула Ерлиха је то игнорисао и једноставно ништа није предузео.
Онда су други професори приметили да у тим растворима вакцина постоје веома различита обојења.
Написали су да је тамо такође приказано у "Берлинер цајтунг" или да се појавио чланак.
Институт Паула Ерлиха прима ово писмо и не чини ништа, подсећају га, и он не чини ништа.
И не спроводи никаква истраживања или провере.
Хтели су да виде рецензиране објављене студије уместо да тврде да је ово тако озбиљна сумња, посебно
јер су све ове супстанце... изузетно лоше истражене.
Супстанца која је произведена за масовно коришћење потпуно је различита од оне која је коришћена у студији за одобрење.
То је још већи разлог зашто је Институт Паула Ерлиха требало да уложи све напоре да темељно испита нежељене ефекте.
Осум особа је умрло ноћ прве инјекције током одобреног испитивања, о чему већина људи не зна јер о
њима једноставно није било помена у том испитивању.
Ово бисте такође могли назвати манипулацијом.
Укључили су само пацијенте који су такође примили другу вакцину, а затим су спровели своје истраживање.
Дакле, више од 1.200 људи се води као нестало; никада нису примили другу дозу. Осам је умрло.
Дакле, само желим да кажем да су, знајући ове информације – Институт Паула Ерлиха је знао за ове ствари –
требало одмах да уведу потпуно другачији систем надзора.
Морамо пажљиво испитати медицинске праксе: како се морбидитет мења у пракси?
Колико се нуспојава јавља? Кроз активно постављање питања.
Дакле, не насумично проверавајући ко шта пријављује, већ активно постављајући питања.
Али друга ствар је да су они заправо вршили једну врсту манипулације подацима када су
уклонили ових осам људи из студије одобрења.
То није био Институт Паул Ерлих, већ директно Фајзер, односно произвођачи.
А произвођач Фајзер је добро познат по томе; већ је три пута тужен у Америци, а за манипулације у студијама
одобрења додељене су му милијарде долара на име надокнаде.
Дакле, када склапамо уговоре са Фајзером, не радимо то са непознатом компанијом са изванредном репутацијом, већ
са компанијом која је више пута осуђена за кривична дела.
То чини још важнијим да се пажљиво погледа нова технологија која обећава две милијарде профита – који су, уосталом, плаћени
од стране политичара – али такође носи невероватне ризике.
Госпођа Келлер-Станиславски из Института Паул Ерлих известила је о више од десет сумњивих смртних случајева 10. јануара
2021. године, свега 14 дана након почетка кампање вакцинације.
А од јуна 2021. године па надаље, видимо нагли пораст смртности у укупној статистици, који наставља да
расте и прави нагли скок када се даје бустер доза.
Од јесени 2021. године, ово ће поново значајно скочити.
И од тада до краја 2022. године имамо преко 120.000 необјашњених додатних смртних случајева.
120.000, од којих најмање – како смо ми, медицинско удружење, утврдили – више од 100.000 мора бити
приписано вакцинацији, јер за то немамо друго објашњење.
А у таквој ситуацији – ови бројеви су бројеви Дестатиса , јавни подаци – Институт Паул Ерлих, RKI, сви би требало да кажу да
морамо одмах да испитамо шта се дешава и да пратимо све доказе који би могли да потврде или на неки начин поткрепе сумњу.
И управо се дешава супротно.
Људима се уливају лажна уверења, ситуација се умањује, и тврди се да су климатске промене
изненада криве за ове смрти, иако није било врућина.
Дакле, налазимо се у веома сумњивој ситуацији.
Ситуација је такође сумњива јер је наш министар здравља заправо веома добро обавештен о томе шта се тамо дешава.
И да он није повећао финансирање овог органа.
да је тамо наставио да запошљава једанаест људи и да није запослио више људи за обраду бројних
извештаја о нежељеним ефектима и смртним случајевима.
Исто се догодило и у ЕМА, где су подаци експлодирали и они не могу да прате темпо.
Нема истраге о томе шта се тачно дешава.
И често чак ни не добијете потврду да сте тамо пријавили нежељени ефекат вакцине.
То значи да постоји сумња да заправо не желите да сазнате шта се заиста дешава са овом вакцинацијом.
Да, та мисао вам може пасти на памет. Ни ја је не могу оповргнути.
Па, не могу то да поткрепим, не могу да докажем, али то ми практично гледа право у лице.
Ако затим добијете одговор на ваш упит отприлике овакве садржине: да је то примећено у Данској, Америци, као и у једној адвокатској
канцеларији у Немачкој која заступа велики број људи који су претрпели оштећења од вакцина, да 15 одсто
серија изазива 95 одсто озбиљних нежељених ефеката.
Што значи да су серије различите.
Ако је серија другачија, мора одмах бити повучена са тржишта.
А када стигне захтев у Институт Паула Ерлиха, шта се онда дешава?
Постоје разлике између серија. Видиш ли то?
Онда кажу да не можемо повезати бројеве серија са нежељеним ефектима, иако их морамо унети у сваки образац
, иначе табела са подацима уопште неће функционисати, осим ако је претходно нисте одштампали.
Али већина тога се објављује на интернету, тако да нема начина да се то заобиђе.
Не можете ништа пријавити ако нисте унели број серије.
У том погледу, такав захтев може се сматрати само заштитним захтевом.
А онда кажу: Шта је са провером контаминације?
Било је показатеља: ДНК контаминација канцерогена, контаминација другим супстанцама,
плазмидима, све канцерогено, потенцијално канцерогено.
А онда Институт Паула Ерлиха каже: Не, овде не радимо групно тестирање.
Ослањамо се на информације произвођача да је са производњом све у реду.
Онда ми не треба ни надгледање лекова. То је апсурдно.
Да.
Зашто то пратити ако она једноставно каже да је произвођач тако рекао, а ми верујемо ономе што произвођач каже?
Невероватно је. Визуелна инспекција се спроводи у Институту Паул Ерлих.
То значи да га погледаш – не видим никакве грудвице које плутају – и то је контрола квалитета која се спроводи.
То је димна завеса. Овај институт постоји да би у име вишег здравственог органа обезбедио безбедност лекова у Немачкој.
А Закон о лековима наводи да ако супстанца нема обећани ефекат, мора бити повучена са тржишта.
Ако супстанца има више нежељених ефеката него што је обећано у студији одобрења, она мора бити повучена са тржишта.
Све је ово доступно овде.
Још једна тачка која може бити важна по овом питању.
Институт Паул Ерлих ради на одобрењу. Они знају шта је потребно доставити за одобрење.
Сви морају да доставе сертификат о безбедности који потврђује да вакцина неће изазвати рак како би била одобрена.
Плодност није нарушена.
А у случају генетски ефикасних супстанци – а управо се с тим овде бавимо, чак и ако се називају вакцинама – нема штете по друге.
Јер би генетски материјал могао да буде издахнут и нанесе штету другим људима.
Ниједна од ове три студије безбедности није била доступна ни ЕМА-и ни Институту Паул Ерлих.
Да ли сте икада добили саопштење за јавност од Института Паула Ерлиха у којем се наводи:
Институт Паул Ерлих је трећи пут упозорио произвођаче да доставе студије. Студије нису достављене.
Зато се лиценца сада једноставно поништава.
Да ли сте примили ово саопштење за штампу? Не.
Да ли бисте их очекивали? Да, наравно. Па где је ово саопштење за штампу?
Нико не обезбеђује безбедност лекова у Немачкој. То је Потемкинско село.
То је Институт Паула Ерлиха.
Да, хвала вам пуно на тој процени. То је веома поучно, хвала вам пуно.