Jalma-jalma, jalma anu diasuransikeun jeung pasién kedah sadar yén pangawasan obat di
Jérman geus eureun total pikeun vaksin-vaksin ieu.
Janten aya otoritas pamaréntah anu langkung luhur anu jelas-jelas keur ngalaksanakeun rencana
éta: penjualan vaksin henteu meunang kaganggu.
Mantan kapala departemén kasalametan ubar di Institut Paul Ehrlich, Dr Keller-Stanislawski, ngaku di hareupeun komite
panalungtikan Brandenburg dina Séptémber 2023 yén otoritas Jerman kacida kewatesna dina ngadaptarkeun loba efek samping vaksin.
Kla.TV ngalaporkeun . Sanajan kitu, Institut Paul Ehrlich geus dicurigai teu ngalaksanakeun kawajibanana
pikeun nalungtik jeung ngarekam karuksakan vaksin saluyu jeung sarat ti saméméh pandemi coronavirus.
Dr Klaus Hartmann, anu geus digawé salila sapuluh taun di Institut Paul Ehrlich dina Departemén Kasalametan Ubar,
ninggalkeun institut éta sabab anjeunna nyaksian kumaha éta ngaréspon sacara kacida teu mumpuni jeung teuing telat
nalika vaksin genep kali disangka anu disangka nyababkeun kanaékan kasus nu disebut 'sindrom paéhna orok sacara dadakan'.
Dina waktos éta, loba pisan orok anu maot dina umur dua bulan – pas dina umur éta vaksinasi rutin munggaran dipasihkeun.
Hiji studi anu dirancang pikeun nalungtik hubungan ieu sabagéan ageung dibiayaan ku produsén vaksin anu tanggung
jawab kana maotna jalma alatan vaksin genep-in-hiji maranéhna.
Ku kituna, panalungtikan éta henteu manggihan korelasi naon waé.
Kritikus vaksin jeung panulis Wolfram Klingele, anu geus nalungtik studi ieu sacara jéntré, nyebut yén data geus
dimanipulasi ti mimiti sarta dihias deui dina 'evaluasi' ahir.
Di Jérman, efek samping vaksin dicatet ngaliwatan nu disebut 'sistem pelaporan spontan' sanggeus
vaksin éta disatujuan ku Institut Paul Ehrlich.
Ieu hartosna yén jalma anu kapangaruhan, dokter, jeung apoteker kudu ngalaporkeun réaksi obat anu ngarugikeun ka otoritas.
Dina wawancara jeung Michael Leitner taun 2013, Klaus Hartmann nyarios yén sabenerna geus dipikanyaho salila puluhan taun yén
sistem pelaporan spontan ieu henteu jalan – tapi tetep dipaké sabab éta nyadiakeun alesan pikeun terus
ngagambarkeun vaksinasi minangka hal anu teu rumit.
Janten anjeunna nyarios: "Lamun anjeun henteu ngadaptarkeun komplikasi naon waé, anjeun tiasa kalayan ceplas-ceplos
ngaku yén euweuh komplikasi, sanajan anjeun ngan ukur gaduh pakakas anu goréng pikeun manggihan naha aya komplikasi."
Ieu téh taktik anu geus jalan sampurna nepi ka ayeuna.
Anjeun gaduh sistem rékaman anu sabenerna mah teu jalan – tuluy anjeun muji diri sorangan sabab pangaruh sampingna saeutik pisan.
Dina wawancara séjén anu disiarkeun di ARD taun 2018, Klaus Hartmann nyarios yén aya kecurigaan anu terus-terusan
yén Institut Paul Ehrlich sabenerna henteu hayang terang naha aya pangaruh samping serius tina vaksinasi.
"Pikiran ieu bener-bener mucunghul dina pikiran," saur Dr Sonja Reitz, nu diwawancara ku urang dinten ieu.
Dina wawancara di handap ieu, dengekeun panilaian anjeunna ngeunaan kumaha Institut Paul Ehrlich nanganan
jinis vaksin anyar pisan anu disebut "vaksin corona".
Wilujeng sonten, Dr Reitz. Anjeun kantos sumping ka dieu sateuacanna sareng parantos nganyatakeun kacida
teu resepna kana karya Institut Paul Ehrlich. Naon anu tiasa anjeun caritakeun ngeunaan éta?
Leres, ieu mangrupikeun masalah anu kacida pentingna sabab masarakat ngandelkeun lembaga ieu, anu sakuduna janten
panglindung kasalametan ubar di Jérman, sarta biasana ogé tanggung jawab pikeun nyatujuan vaksin
jeung ngawas kasalametan produk ubar jeung vaksin.
Leres, ieu téh kacida matak bungah di dieu kalayan vaksinasi coronavirus anyar urang anu kakara diwanohkeun.
Sareng ayeuna, dina taun 2021, urang parantos ngalaksanakeun ieu, hayu urang sebut, kampanye vaksinasi masif.
Abdi yakin 130 juta dosis parantos disuntikkeun dina taun 2021.
Ieu hartosna yén kalolobaan jalma parantos divaksinasi dua kali, sareng sabagian tilu kali. Nepi
ka ayeuna, 192 juta dosis parantos disuntikkeun.
Sareng ayeuna vaksin ieu parantos disatujuan ku EMA, Agénsi Ubar Éropa, anu digawé raket pisan sareng PEI.
Sanajan kitu, PEI boga tugas ngawaskeun kaamanan ubar di Jérman.
Sareng anu ayeuna urang mendakan nyaéta yén Institut Paul Ehrlich gagal nuturkeun loba
indikasi ngeunaan sipat bahaya zat-zat ieu.
Aya indikasi ti para profesor yén aya kotoran dina zat-zat ieu, boh kotoran anu katingali sacara kasat mata boh kotoran anu
katingali ngaliwatan mikroskop, kalayan bukti jeung buktina.
Sareng PEI nyarios, kami teu kabetot kana éta, kami ngandelkeun inpormasi ti produsén sareng henteu nalungtikna sorangan.
Aya sababaraha tim profesor. Kuring terang yén Profesor Burkhardt nulis ka Institut Paul Ehrlich dina tanggal 21
Maret yén aya kotoran, yén aya kecurigaan kana kotoran.
Institut Paul Ehrlich ngabaékeun éta sarta henteu ngalakukeun nanaon.
Teras profesor-profesor séjén ningali yén aya parobahan warna anu pisan béda dina larutan vaksin ieu.
Aranjeunna nyerat yén di dinya éta ogé digambarkeun dina Berliner Zeitung atawa aya artikel anu muncul.
Institut Paul Ehrlich nampi surat ieu sarta henteu ngalakukeun nanaon, diingetkeun deui, henteu ngalakukeun nanaon.
Sareng henteu ngalaksanakeun panalungtikan atanapi pamariksaan.
Maranéhna hayang ningali studi anu geus diterbitkeun jeung ditinjau ku sesama ahli tinimbang ngan saukur
nyebut yén ieu téh curiga pisan, utamana sabab sakabéh zat ieu... panalungtikanana kacida kirangna.
Bahan anu dihasilkeun pikeun pamakean masal téh béda pisan ti anu dipaké dina studi persetujuan.
Langkung seueur alesan kunaon Institut Paul Ehrlich kedah ngalakukeun sagala usaha pikeun
nalungtik sacara tuntas pangaruh sampingna.
Dalapan urang maot dina peuting suntikan kahiji salila studi persetujuan, anu kalolobaan jalma teu nyaho sabab
maranéhna henteu disebatkeun dina studi persetujuan éta.
Anjeun ogé tiasa nyebut ieu manipulasi.
Aranjeunna ngan ukur ngalebetkeun pasién anu ogé parantos nampi vaksinasi kadua, teras maranéhna ngalaksanakeun panalungtikanana.
Janten leuwih ti 1.200 urang leungit; maranéhna teu kungsi nampi suntikan kadua. Dalapan geus maot.
Jadi abdi ngan hoyong nyarios yén, ku nyaho inpormasi ieu – Institut Paul Ehrlich parantos terang
ngeunaan hal-hal ieu – maranéhna kuduna langsung nerapkeun sistem monitoring anu béda pisan.
Urang kudu nenjo sacara jero kana prakték médis: kumaha morbiditas robah dina prakték?
Sabaraha efek samping anu kajadian? Ngaliwatan patalékan aktif.
Jadi lain ku mariksa sacara acak saha anu ngalaporkeun naon, tapi ku sacara aktif nanya.
Tapi hal séjénna nyaéta maranéhna sabenerna ngalakukeun hiji jinis manipulasi data nalika maranéhna
miceun dalapan jalma ieu tina studi persetujuan.
Éta sanés Institut Paul Ehrlich, tapi langsung ti Pfizer, nyaéta produsénna.
Jeung produsén Pfizer téh kaceluk pisan pikeun ieu; maranéhna geus digugat tilu kali di Amérika, kalayan mayar kompensasi
milyaran dolar pikeun ngamanipulasi studi persetujuan.
Jadi nalika urang nandatanganan kontrak jeung Pfizer, urang henteu ngalakukeun éta jeung pausahaan anu teu
dipikawanoh anu miboga reputasi alus, tapi jeung pausahaan anu geus sababaraha kali dihukum kusabab kagiatan kriminal.
Ieu ngajadikeun leuwih penting pikeun nenjo sacara jero téknologi anyar ieu, anu ngajangjikeun kauntungan dua milyar pon
– dibayar ku politikus – tapi ogé mawa résiko anu luar biasa.
Nona Keller-Stanislawski ti Institut Paul Ehrlich ngalaporkeun leuwih ti sapuluh kasus maot anu dicurigai dina 10 Januari
2021, ngan 14 poé sanggeus dimimitian kampanye vaksinasi.
Sarta ti Juni 2021 salajengna, urang ningali naékna maot sacara tajam dina statistik sacara umum, anu terus naék
sarta ngaluncat langsung ka luhur nalika booster disuntikkeun.
Ti usum gugur 2021, angka ieu bakal naék sacara signifikan deui.
Sareng ayeuna urang gaduh – ti harita nepi ka ahir taun 2022 – langkung ti 120.000 pupus tambahan anu teu tiasa dijelaskeun.
120.000, sahenteuna – sakumaha kami, asosiasi médis, parantos nangtukeun – leuwih ti 100.000 kudu diatributkeun kana
vaksinasi, sabab kami teu boga katerangan séjén pikeun éta.
Jeung dina kaayaan sapertos kitu – angka-angka ieu téh angka Destatis , angka-angka publik – Institut Paul Ehrlich, RKI,
sadayana kedah nyarios yén urang kedah langsung ningali naon anu keur lumangsung sareng ngalacak sagala inpormasi
anu tiasa mastikeun atanapi ngabuktikeun kecurigaan éta.
Sareng sabenerna kajadianana sabalikna.
Jalma-jalma keur diyakinkeun, kaayaanana diremehkeun, sarta disebut yén parobahan iklim ujug-ujug
disalahkeun pikeun maotna ieu, sanajan teu aya gelombang panas.
Jadi urang mendakan diri dina kaayaan anu pisan diragukeun.
Kaayaan éta ogé diragukeun sabab Menteri Kaséhatan urang sabenerna pisan terang naon anu keur lumangsung di dinya.
Sareng anjeunna henteu ningkatkeun dana pikeun otoritas ieu.
Yén manéhna terus ngagawékeun sabelas urang di dinya sarta henteu nyewa deui pagawé pikeun ngolah
loba laporan ngeunaan efek samping jeung pupusna.
Hal anu sarua geus kajadian di EMA, dimana data geus ngabeledug sarta maranéhna teu bisa ngiringan.
Teu aya panalungtikan ngeunaan naon sabenerna nu keur kajadian.
Jeung mindeng anjeun malah teu meunang konfirmasi yén anjeun geus ngalaporkeun efek samping vaksin di dinya.
Éta hartina aya alesan pikeun curiga yén anjeun sabenerna henteu hayang nyaho naon anu sabenerna kajadian ku vaksinasi ieu.
Leres, pamikiran éta tiasa muncul dina pikiran. Kuring ogé teu tiasa ngabantahna.
Nya, abdi teu tiasa ngabuktikeunana, abdi teu tiasa ngabuktikeunana sacara nyata, tapi
éta ampir katingali pisan di hareupeun abdi.
Lamun anjeun tuluy nampi jawaban kana patalékan anjeun, contona yén éta geus kacatet di Denmark, Amérika, jeung ogé di hiji
kantor hukum di Jérman anu ngawakilan loba jalma anu ngalaman karuksakan vaksin, yén 15 persén tina unggal
batch nyababkeun 95 persén tina efek samping serius.
Nu hartina yén batch-batchna béda.
Lamun hiji batch béda, éta kudu langsung ditarik tina pasar.
Sareng nalika aya pamundut anu sumping ka Institut Paul Ehrlich, naon anu lumangsung teras?
Aya bédana dina unggal batch. Naha anjeun tiasa ningali éta?
Teras maranéhna nyebutkeun yén urang teu tiasa nyocogkeun nomer batch jeung efek samping, sanajan éta kudu diasupkeun
dina unggal formulir , sabab lamun henteu, lembar data moal tiasa dianggo pisan, kajaba lamun geus dicitak heula.
Tapi kalolobaanana dilaporkeun online, jadi teu aya jalan lianna.
Anjeun teu tiasa ngalaporkeunana upami anjeun henteu acan ngasupkeun nomer batch.
Dina hal ieu, klaim sapertos kitu ngan bisa dianggap salaku klaim panglindungan.
Teras maranéhna nyarios: Kumaha upami mariksa kontaminasi?
Aya indikasi: kontaminasi DNA anu karsinogénik, kontaminasi ku zat séjén, ku plasmid,
sadayana karsinogénik, poténsial karsinogénik.
Teras Institut Paul Ehrlich nyarios: Henteu, kami henteu ngalakukeun tés batch di dieu.
Kami ngandelkeun inpormasi ti produsén yén sagalana lumangsung kalayan lancar dina produksi.
Tah kitu mah abdi ogé teu peryogi ngawaskeun pangobatan. Éta mah teu masuk akal.
Enya.
Naha kudu aya monitoring lamun ngan saukur nyebut produsén nyarios kitu, urang percanten kana naon anu disarioskeun ku produsén?
Ieu teu tiasa dipercaya. Inspeksi visual dilaksanakeun di Institut Paul Ehrlich.
Hartina anjeun ningali éta – abdi teu ningali aya gumpalan nu ngambang – sarta éta pamariksaan kualitas nu lumangsung.
Ieu téh tipuan mata. Lembaga ieu aya pikeun ngajamin kaamanan ubar di Jérman dina otoritas kaséhatan anu leuwih luhur.
Sareng Undang-Undang Ubar nyatakeun yén lamun hiji zat henteu miboga pangaruh anu dijangjikeun, éta kudu ditarik ti pasar.
Lamun hiji zat miboga leuwih loba efek samping tibatan anu dijangjikeun, sakumaha anu disebatkeun
dina studi persetujuan, éta kudu ditarik ti pasar.
Sadayana ieu aya di dieu.
Hiji deui poin anu bisa jadi penting dina ieu perkara.
Institut Paul Ehrlich keur ngurus persetujuan éta. Aranjeunna terang naon anu kudu disadiakeun pikeun persetujuan éta.
Unggal jalma kudu nyayogikeun sertipikat kaamanan anu nyatakeun yén vaksin moal nyababkeun kanker supaya bisa disatujuan.
Kandungan henteu kaganggu.
Jeung dina kasus zat anu sacara genetik mujarab – anu keur urang bahas di dieu, sanajan
disebut vaksin – teu aya karugian ka pihak katilu.
Kusabab bahan genetik éta ogé bisa kaluar tina napas sarta ngabahayakeun batur séjén.
Henteu aya hiji ogé tina tilu studi kaamanan ieu anu sayogi pikeun EMA atawa Institut Paul Ehrlich.
Sareng naha anjeun kantos nampi siaran pers ti Institut Paul Ehrlich anu nyatakeun:
Institut Paul Ehrlich geus ngingetkeun produsén pikeun katilu kalina supaya nyayogikeun
studi-studi éta. Studi-studi éta tacan disayogikeun.
Éta sababna lisénsi éta ayeuna saukur dibatalkeun.
Naha anjeun nampi siaran pers ieu? Henteu.
Naha anjeun ngarepkeun éta? Sumuhun, tangtos. Janten, dimana siaran pers ieu?
Teu aya nu ngajamin kaamanan ubar di Jérman. Ieu mah kampung Potemkin.
Éta nyaéta Institut Paul Ehrlich.
Sumuhun, hatur nuhun pisan kana panilaian éta. Éta pisan ngajentrekeun, hatur nuhun pisan.