个人、被保险人和病人应该知道，就这些疫苗而言，德国的药物监测已经完全停滞。
因此，显然是更高一级的政府当局在推行这一计划：疫苗销售不能中断。
保罗-埃利希研究所药物安全部前负责人凯勒-斯坦尼斯劳斯基博士于 2023 年 9 月向勃兰登堡调查委员会承认，德国当局完全超负荷地记录了疫苗的许多副作用。
Kla.TV 报道。然而，自科罗娜时期以来，保罗-埃利希研究所不仅被怀疑没有在必要的程度上完成研究和记录疫苗损害的任务。
克劳斯-哈特曼博士曾在保罗-埃利希研究所药物安全部工作过十年，他之所以离开研究所，是因为他亲眼目睹了当一种六联疫苗被怀疑导致所谓的 "婴儿猝死综合症 "病例增加时，研究所的反应是多么的不充分，而且为时已晚。
当时，两个月大的婴儿死亡人数惊人，而这正是首次常规疫苗接种的年龄。
对这一联系进行调查的研究费用主要由疫苗生产商支付，他们生产的六联疫苗对死亡事件负有责任。
因此，研究结果没有发现相关性。
疫苗接种批评家和作家沃尔夫拉姆-克林格尔（Wolfram Klingele） 曾就这项研究撰写了大量文章，他说，这项研究从一开始就对数据进行了篡改，并在最后的 "评估 "中再次进行了美化。
在德国，保罗-埃利希研究所通过所谓的 "自发报告系统"，在疫苗获得授权后记录接种副作用。
这意味着患者以及医生或药剂师都应向当局报告药物不良反应。
克劳斯-哈特曼（Klaus Hartmann）在 2013 年接受迈克尔-莱特纳（Michael Leitner） 采访时说，我们其实几十年前就知道这种自发收集系统不起作用，但我们仍然坚持这样做，因为这让我们有理由继续把接种疫苗说成是没有并发症的。
他说： "如果你不记录任何并发症，你就可以很厚颜无耻地声称没有并发症，尽管实际上你只有一套很差的仪器在一开始就能发现是否有并发症。
这种策略迄今为止一直行之有效，没有出现任何问题。
你有一个实际上不起作用的录音系统--然后却因为副作用少而自我表扬"。
在 2018 年 ARD 播出的另一次采访中，克劳斯-哈特曼（Klaus Hartmann）说，人们总是怀疑保罗-埃利希研究所并不是真的想知道接种疫苗是否会产生严重的副作用。
"这几乎是一个念头，"我们今天的采访伙伴 Sonja Reitz 博士说。
请听她在下面的访谈中对保罗-埃利希研究所处理全新的所谓 "日冕疫苗 "的评估。
晚上好，赖茨博士。你以前和我们在一起过 对保罗-埃利希研究所的工作很不满意您对此有何看法？
是的，这是一个非常重要的问题，因为人们依赖于这个研究所，它实际上应该 是德国药物安全的守护者，通常也负责疫苗的授权以及药物和疫苗安全的监测。
是的，由于我们新推出了冠状病毒疫苗，这里的情况变得格外令人兴奋。
而现在，在 2021 年，我们已经开展了这场，可以说是声势浩大的疫苗接种运动。
我认为 2021 年接种了 1.3 亿剂疫苗。
这意味着大多数人接种了两次疫苗，有些人接种了三次。迄今为止，共接种了 1.92 亿剂疫苗。
现在，这种疫苗已经获得了欧洲药品管理局（EMA）的授权，PEI 与该局的合作非常密切。
不过，PEI 肩负着监督德国药品安全的任务。
而我们现在意识到的是，保罗-埃利希研究所并没有跟进这些物质具有危险性的许多迹象。
有教授提供的证据表明，这些物质中存在杂质，既有可见的杂质，也有显微镜下可见的杂 质，有证据，有证据。
而 PEI 表示，我们对此不感兴趣，我们依靠制造商提供的信息，自己并不进行调查。
有几个教授小组。我知道布克哈特教授在 3 月 21 日写信给保罗-埃尔利希研究所，说有污染，怀疑有污染。
保罗-埃利希研究所对此置之不理，干脆什么也不做。
然后，其他教授发现，这些疫苗溶液的变色程度大不相同。
他们在那里写了这篇文章，《柏林日报》也刊登了图片或文章。
保罗-埃利希研究所收到这封信后什么也没做，被提醒后什么也没做。
不进行任何调查，不进行任何检查。
他们希望看到经过同行评审的公开研究报告，而不是说这是一个严重的怀疑，尤其是所有这些物质......的研究都非常贫乏。
为大规模应用而生产的物质与授权研究中的物质完全不同。
因此，保罗-埃利希研究所更应该努力检查副作用到底是什么。
在授权研究中，有 8 人在第一次注射当晚死亡，而大多数人并不知道这一点，因为授权研究中根本没有提及这些人。
你也可以称之为操纵。
他们只将接受过第二次疫苗接种的患者包括在内，然后进行了研究。
因此，有 1200 多人从未接受过第二次注射。八人已经死亡。
因此，我只想说，在他们了解这些数据的情况下--保罗-埃利希研究所知道这些事情--他们应该立即进行完全不同的监测。
我们需要仔细研究实践：在实践中，发病率是如何变化的？
有多少副作用？通过积极提问。
所以，不是通过随意查看谁在报告什么？而是主动询问。
但另一点是，当他们把这八个人从授权研究中剔除时，实际上进行了一种数据操纵。
那不是保罗-埃利希研究所，而是辉瑞公司，即生产商。
生产商辉瑞公司（Pfizer）在这方面是出了名的；由于在授权研究中的操纵行为，它已经在美国被起诉了三次，要求赔偿数十亿美元。
因此，当我们与辉瑞公司签订合同时，我们并不是在与一家名不见经传、 信誉最好的公司签订合同，而是在与一家已经多次因犯罪活动而被定罪的公司签订合同。
我们更应该仔细研究一下这样一项新技术，它的收益高达 20 亿美元，由政治家支付，但却存在着令人难以置信的风险。
保罗-埃利希研究所的 Keller-Stanislawski 女士报告说，2021 年 1 月 10 日，即疫苗接种活动开始 14 天后，有 10 人疑似死亡。
而从 2021 年 6 月开始，我们将看到大数据统计中的死亡人数急剧上升，在升压过程中，死亡人数还将继续上升并直线跃升。
从 2021 年秋季起，这一数字将再次大幅上升。
现在，从那时起到 2022 年底，又有超过 12 万人的死亡无法解释。
12 万，其中至少--然后我们作为一个医学协会决定--超过 10 万必须归入疫苗接种账户，因为我们对此没有其他解释。
而在这种情况下--这些数字是 Destatis 的数字]，公共数字--保罗-埃尔利希研究所、 RKI，每个人都会说，我们必须立即了解情况，并跟进任何可能证实或以某种方式证实怀疑的证据。
结果恰恰相反。
有人绥靖，有人否认，有人说是气候变化突然造成了这些死亡，尽管根本没有热浪。
因此，我们发现情况非常可疑。
我们的卫生部长是否真正了解那里的情况也令人怀疑。
而他并没有增加这一权力。
他继续在那里雇用 11 人，没有雇用更多的人来处理许多不良反应报告和死亡报告。
EMA 中的数据也呈爆炸式增长，他们跟不上。
目前还没有关于它到底是什么的研究。
在那里，您甚至常常无法确认自己是否报告了接种疫苗的副作用。
换句话说，有人怀疑你并不想知道接种疫苗后究竟会发生什么。
是的，你会有这种想法。我也无法反驳
好吧，我不能支持它，我不能证明它，但它只是暗示自己。
例如，如果按照我们在丹麦、 美国以及德国一家代表大量疫苗受害者的律师事务所所看到的思路来回答询问，即 15% 的疫苗批次造成了 95% 的严重副作用。
这意味着批次是不同的。
如果批次不同，必须立即撤出市场。
如果有人向保罗-埃利希研究所询问，该怎么办？
这就是批次差异。你能看到吗？
然后他们说我们不能给副作用分配批号，尽管必须在每张表格上输入批号（意思是： 疫苗接种伤害报告），否则数据表根本无法显示，除非您事先打印出来。
但大部分报道都是在网上发布的，所以并没有更进一步的报道。
如果未输入批号，则无法继续报告。
在这方面，这种主张应被视为一种保护性主张。
然后他们说：那检查污染呢？
有迹象表明DNA 污染致癌、其他物质污染致癌、质粒污染致癌或可能致癌。
然后保罗-埃利希研究所说："不，我们这里不做批量测试。
我们依靠制造商提供的信息，即生产一切正常。
那我也不需要药物监测了。这太荒谬了。
是的。
如果只是说，制造商是这么说的，我们相信制造商说的话，那监测还有什么意义？
真是难以置信。 在保罗-埃利希研究所进行目视检查。
换句话说，你看一遍--我没有看到任何肿块漂浮--是的，然后就是进行质量检查。
这是一个骗局。该机构作为高等卫生机构的一部分，负责确保德国的药品安全。
而《医药产品法》规定，如果某种物质没有达到承诺的效果，就必须从市场上撤出。
如果某种物质的副作用比授权研究中承诺的要大，就必须从市场上撤出。
所有这些都在这里。
在这个问题上，还有一点也许很重要。
保罗-埃利希研究所负责市场营销授权。他们知道获得授权需要提供哪些材料。
为了获得疫苗授权，每个人都必须提供一份安全证书，说明疫苗不会致癌。
生育能力没有受损。
而对于基因活性物质，也就是我们这里所说的，即使它们被称为疫苗，也不会造成外部损害。
因为遗传物质有可能被呼出，对其他人造成伤害。
欧洲药品管理局和保罗-埃利希研究所均未获得这三份安全性研究报告。
你有没有收到过保罗-埃尔利希研究所的新闻稿？
"保罗-埃利希研究所已第三次提醒制造商提供研究报告。他们还没有来。
这就是为什么现在干脆收回许可证"。
您收到这份新闻稿了吗？没有
你会期待它们吗？当然会那么，这份新闻稿在哪里？
在德国，没有人负责药品安全。这是个假村庄
它叫保罗-埃利希研究所。
是的，非常感谢你的评估。很有启发性，非常感谢