Nooit tevore het openbare diensuitsendinge, of kortweg ÖRR, soveel negatiewe opskrifte opgelewer as verlede jaar nie.
En die skandale gaan voort. Meer en meer kykers druk hul ontevredenheid uit. Boonop is daar ook onrus van binne.
Werknemers staan al hoe minder agter hul eie uitsaaiers. Weerstand neem toe.
Diegene wat stilgemaak is, skreeu buite al hoe harder en word al hoe meer gehoor en verstaan.
Die redes vir die selfvernietiging van openbare uitsaai is voor die hand liggend.
Dit het lankal opgehou om sy mandaat te vervul. Die primêre plig van openbare diensuitsending is
duidelik gedefinieer in die Staatsmedia-verdrag:
Openbare uitsaaiers is verplig om hul grondwetlike opdrag uit te voer en veral om joernalistieke standaarde na te kom, met name
met betrekking tot die versekering van onafhanklike, objektiewe, waarheidsgetroue en omvattende inligting en
verslaggewing, asook om persoonlike regte te respekteer.
Verder moet hulle die beginsels van objektiwiteit en onpartydigheid respekteer in ooreenstemming met hul
openbare diensprofiel en in hul programme 'n wye verskeidenheid onderwerpe en menings op 'n gebalanseerde wyse aanbied.
So lyk dit op papier. En so lyk dit in die praktyk:
Objektief en onpartydig …?
Laaste skandaal: NDR se politieke program "Die 100" (Die 100). 100 burgers wat veronderstel was om die gemiddelde Duitse
samelewing te verteenwoordig, het egter onproportioneel bestaan uit lede van linkse
partye, politici en selfs ekstra's of akteurs.
Die titel van die program, "Is die AfD eintlik 'n probleem vir die demokrasie?", is fyn manipulerend –
maar geensins regverdig, onpartydig of objektief nie.
Die feit dat die uitsaaidatum presies in die week voor die staatsverkiesings in Brandenburg val, wat
ook van uitstaande belang is vir die federale politiek, wys waarheen die reis moet lei.
In 'n onlangse studie met meer as 500 gevestigde joernaliste het nie 'n enkele respondent verklaar dat hulle
AfD-stemmers was of enige affiniteit met die AfD gehad het nie.
'n Opname van vrywilligers by Das Erste (ARD) het getoon dat 92 persent (!) groen-rooi-rooi stem.
Wanneer die voorkeure van redakteurs so sterk verskil van dié van lisensiegeldebetalers, is dit
prakties onmoontlik om die uitsaaimandaat te vervul.
Verkwisting van verpligte fooie
Die skandaal rondom die openbare uitsaaier Berlin-Brandenburg, of kortweg RBB, het nie net gegaan oor die 16
persent (!) loontoename van die voormalige direkteur Patricia Schlesinger tot €303 000 nie.
Geleidelik het dit openbare kennis geword wat bo goedgekeur is: - bykomende bonusse - twyfelagtige konsultasiekontrakte vir
Schlesinger se man, Gerhard Spörl - renovasie van die uitvoerende suite - 'n luukse Audi A8-maatskappymotor
met masseringsitplekke ter waarde van €145 000.
Daar word gesê dat Mej. Schlesinger die twee sjofers nie net vir sake-boodskappe gebruik
het nie, maar ook vir persoonlike boodskappe.
Dieter Wolf, voorsitter van die RBB-administratiewe raad, wat ook voorsitter van die toesighoudende raad van Messe Berlin was, word
daarvan beskuldig dat hy 'n konsultasiekontrak ter waarde van €100 000 tussen Messe Berlin en
Gerhard Spörl, Schlesinger se man, geïnisieer het.
Daarbenewens word gesê dat verskeie eiendomskenners met wie Wolf 'n sakeverhouding gehad het, konsultasiekontrakte
ontvang het vir 'n sentrale konstruksieprojek van die openbare uitsaaier, die Digital Media House.
Die koste van hierdie konstruksieprojek is aanvanklik op 60 miljoen euro geskat. Dit
het gestyg tot 'n ongelooflike 311 miljoen.
In Desember 2022 is die beplanning vir die Digitale Mediahuis gestaak – maar nie sonder koste nie. Selfs nadat
die projek gestaak is, is steeds groot bedrae geld bestee.
Ongeveer 32 miljoen euro is in beplanning, voorbereidings en projekwerk vir die projek belê.
Volgens Business Insider sit fooi-betalers nou met koste vir die "weggooibare beplanning" en eise vir skadevergoeding wat
€8,8 miljoen beloop weens die bevriesing van die beplanning.
Die Staatsmedia-ooreenkoms bepaal: "Openbare uitsaaiers word toevertrou met die verskaffing
van dienste van algemene ekonomiese belang ".
Hierdie standaard geld ook vir die Filmhaus Cologne. In plaas van die geskatte 130 miljoen euro is
die syfer wat nou bespreek word 240 miljoen euro.
Op hierdie punt vra jy jouself dalk: Wat sou gebeur as ek op hierdie manier optree?
Vas dan asseblief julle veiligheidsgordels, want dinge gaan nou 'n bietjie meer delikaat raak: Volgens haar eie verklaring
het Mej. Schlesinger in totaal nege deur 'n kateringdiens voorsiene etes by haar woonstel as sake-etes gefaktureer.
In eenvoudige taal: die fooi-betaler het vir die katering van gaste in die privaat woning betaal.
Die name van die gaste is nie bekendgemaak nie.
So veel vir 'n kort blik agter die glansende façade van openbare uitsaai.
Eerlike en omvattende inligting …?
As dit by inhoud kom, is die pret heeltemal verby.
Die hooggeprysde kwaliteitsjoernalistiek, die hoofargument vir die noodsaaklikheid van openbare diensuitsendings, word diep
geskud, en vertroue in sy integriteit word ernstig benadeel.
ÖRR-werknemers of politici wat as "verbygangers wat net toevallig verbyloop" onderhoude gee, veroorsaak
gereeld wrok, bespotting en kwaadwilligheid op die internet.
As 'n herinnering is openbare diensuitsendinge in die besonder ingestel om onafhanklike, feitelike, waarheidsgetroue en
omvattende inligting en verslaggewing te verseker Verder om die beginsels van objektiwiteit en onpartydigheid te
respekteer en om so 'n wye verskeidenheid onderwerpe en menings as moontlik op 'n gebalanseerde wyse voor te stel.
'n Kliënt wat toevallig in die supermark verbyloop, wil geen "AfD-gierst" hê nie. Agtergrond: 'n gierstproduk
moes uit 'n organiese supermark verwyder word omdat dit deur 'n AfD-bestuursdirekteur ondersteun is.
As dit deur iemand met so 'n houding vervaardig word, d.w.s. 'n lid van die AfD wat ook in 'n amp is, wil ek
dit nie koop nie, en daarom is dit goed dat dit hier eenvoudig nie aangebied word nie.
Anders loop ek die risiko om dit te koop. En ek wil nie AfD-gierst eet nie.
Monika Lazar, 'n kliënt wat lukraak ondervra is, was in die werklike lewe 'n lid van die Bundestag vir die Groen
Party en het in die Komitee vir Binnelandse Sake gesit.
RBB het fietsers wat toevallig verbygery het, ondervra en wou weet wat hulle van "pop-up-fietsbane" dink.
Die persoon wat toevallig verbyfiets, is Georg Kössler, 'n Groen Party-politikus wat spesialiseer in vervoerbeleid.
Hy verwelkom die skepping van meer fietspaaie van hierdie soort. Wie is verras?
Georg Kössler is 'n Groen Party-vervoerspolitikus wat in die Berlynse Huis van Verteenwoordigers gebaseer is.
'n aktivis is in 'n verslag oor die "Demo gegen Rechts" (betoging teen die regse vleuel) in Frankfurt voorgestel en ondervra.
Sy sê: "Al die gemarginaliseerde groepe wat as 'woke' afgedoen word is die mense wat destyds nie moes lewe nie."
Daar is egter nêrens enige aanduiding dat Hadija Haruna-Oelker 'n werknemer van Hessischer Rundfunk is nie.
'n Kliënt bespreek Penny se veldtog om die prys van produkte met klimaatsheffings te verhoog.
Sy hou daarvan omdat dit jou laat dink.
Ek hou daarvan omdat dit jou laat dink.
Hannah Mertens is egter nie net 'n ewekansige Penny-kliënt nie, maar 'n aanbieder by Westdeutscher Rundfunk.
Terloops is die meeste van die oorspronklike bronne vir hierdie verslae verwyder of verander.
Nederlae vir die ÖRR in die hof: Jan Böhmermann het met sy "ZDF Magazin Royale" een van die belangrikste
bondgenote van die verkeersligkoalisie geword, wat baie mense skandalig en onmenslik vind.
Hy het Nancy Faeser 'n lasterlike openbare veroordeling van 'n staatsamptenaar wat sy nie gesien
het nie, verskaf. Sy kon hom uit sy amp verwyder.
Maar, soos deur FOCUS-online berig, het die Munchnese Landdroshof hom en ZDF 'n duidelike klap in die gesig gegee:
Die regter het bevind dat die beriggewing oor Arne Schönbohm se beweerde bande met Russiese intelligensiedienste vals was.
Bekende grondwetlike regsdeskundige Ulrich Vosgerau het aan die begin van November 2023 'n private byeenkoms van
polities belangstellende entrepreneurs in Potsdam bygewoon.
Die gedeeltelik staatsgefinansierde platform "Correctiv" het 'n beweerde verslag hieroor gepubliseer.
Deur strategies geplaasde triggerwoorde soos deportasie en die Wannsee-konferensie, deur subjektiewe kommentare, valse
assosiasies, ens., het die outeurs die spookbeeld opgeroep van 'n geheime "meesterplan om Duitse burgers op
grond van hul 'etnisiteit' uit te sit". Dit het 'n landwye storm van verontwaardiging ontketen.
Daar was byeenkomste in alle groot stede en verklarings van alle vooraanstaande politici, van die Kanselier af.
Vosgerau het wettiglik teruggeveg. Die artikel het "geen betekenisvolle aanhalings of ander
bewyse" bevat om Correctiv se bewerings te ondersteun.
Dit is al lank duidelik dat die beweerde 'geheime plan' nooit bestaan het nie.
Maar was daar 'n geheime plan wat Correctiv, politici en die media betrek het? Daar is baie wat daarop dui dat dit die geval was.
Die howe het beide die Correctiv-platform en openbare uitsaaibedrywighede verbied om "misverslaggewing in verband met
die skandaal rondom beweerde beplande massadeportasies" te pleeg.
Die mediareus struikel!
Die druk op openbare uitsaai het so geweldig toegeneem dat oproepe vir die lankal oorvalde
verhoging van die GEZ-lisensiegeld heeltemal verstom het.
Deur dit te doen het die kommissie in die lente van 2024 'n beduidende verhoging versoek om die finansiële vereistes
van die uitsaaiers te bepaal. Die uitsaaiers wou baie meer hê.
En skielik: "Die groot stilte in die woud." Niemand beweeg nie. Die boog is te ver uitgerek. Die reus struikel.
Publieke uitsaai kan nie meer sy skandale buite rekening laat nie.
In Oktober 2024 moes politici, of meer presies die Konferensie van Minister-presidenten in Leipzig, hul
kleure wys en 'n radikale hervormingsplan aanvaar.
Waarskynlik om te red wat nog gered kan word:
Die verhoging van die uitsaailisensiegeld aan die jaarwisseling is gestaak.
Die helfte van die lineêre spesiale-belangstelkanale gaan gekanselleer word,
insluitend Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo en KiKA.
Een uit drie radio-stasies sal gestaak word
Die koste vir "sport" is beperk tot vyf persent van die totale uitgawes van ARD en ZDF.
Die salarisse van televisiesationbestuurders moet in lyn gebring word met dié in die openbare sektor.
Kla.TV het onlangs burgers in 'n opname met hierdie luukse betalings gekonfronteer.
En hier is 'n onlangse opdatering: WDR-direkteur Tom Buhrow tree af.
Met 'n jaarlikse salaris van €433,200 is die 64-jarige geregtig op ongeveer €25,000 per maand.
Daar word verwag dat sy toekomstige pensioen in totaal 4,527 miljoen euro sal kos.
Uiteindelik het Ulrich Vosgerau die woord. In sy boek "Die Herrschaft des Unrechts" (Die
heerskappy van onreg) vat hy die verband soos volg saam:
Politieke en media-elite hou oor die algemeen saam op fundamentele politieke kwessies ; hulle vorm 'n
politieke-media-kompleks, 'n parallelle samelewing wat in die boonste geledere van die samelewing geleë is.
Kla.TV het hierdie wêreldwye agenda reeds verskeie kere uitgelig.
Die media dien as die hoofinstrument om mense en nasies te manipuleer om by hul eie doeleindes te pas.
Maar namate die dramatiese gevolge al hoe duideliker word, maak meer en meer mense hul oë oop en
besef hulle die rampspoedige spel wat gespeel word.
As jy die beginsel van saai en oes in ag neem, moet dit so wees.
Omdat openbare diensuitsendings lankal opgehou het om die sade van "gehaltejoernalistiek" te saai waarvoor dit bedoel was.
Ons sal baie bly wees as jy, nadat jy hierdie program gekyk het, 'n meer kritiese blik
werp op wat die hoofstroommedia vir ons voorsit.
En nog 'n versoek: as u enige onkonsekwenthede opmerk, moenie huiwer om aan ons te skryf by , want daar is een gebied waarin
die massamedia merkwaardig ywerig en gewetensvol is – naamlik wanneer dit kom by die uitwissing of wysiging
van die oorspronklike bronne van hul inkonsekwenthede.
Maar hoe meer oë dophou, hoe vinniger kom hul optrede aan die lig.