Ніколі раней публічнае тэлевяшчанне, або скарочана ÖRR, не выклікала столькі негатыўных загалоўкаў, колькі ў мінулым годзе.
І скандалы працягваюцца. Усё больш і больш гледачоў выказваюць сваё незадавальненне. Найперш, таксама ёсць неспакой знутры.
Супрацоўнікі ўсё часцей не стаяць больш за сваімі тэлерадыёкампаніямі. Супраціў расце.
Тыя, каго замоўчалі, звонку крычаць яшчэ гучней і іх усё больш і больш чуюць і разумеюць.
Прычыны самазнішчэння грамадскага вяшчання відавочныя.
Яна даўно перастала выконваць сваю місію. Асноўны абавязак грамадскага тэлерадыёвяшчання
дакладна вызначаны ў Дзяржаўным медыядагаворы:
Грамадскія вяшчальнікі абавязаны выконваць сваю канстытуцыйную місію і, у прыватнасці, прытрымлівацца журналісцкіх стандартаў,
асабліва забяспечваць незалежную, аб'ектыўную, праўдзівую і поўную інфармацыю і рэпартажы, а таксама паважаць асабістыя правы.
Акрамя таго, яны павінны паважаць прынцыпы аб'ектыўнасці і бесстароннасці ў адпаведнасці са сваім профілем
дзяржаўнай службы і ў сваіх праграмах прадстаўляць як мага больш шырокі спектр тэм і меркаванняў у збалансаваным выглядзе.
Вось як гэта выглядае на паперы. А вось як гэта выглядае на практыцы:
Аб'ектыўны і бесстаронні …?
Апошні скандал: палітычнае шоу NDR «Die 100» (100). 100 грамадзян, якія павінны былі прадстаўляць сярэднестатыстычнае
нямецкае грамадства, аказаліся непрапарцыйна прадстаўленымі членамі левых партый,
палітыкамі і нават мас-рэйтынгам ці акцёрамі.
Назва праграмы «Ці з'яўляецца AfD сапраўды праблемай для дэмакратыі?» тонка маніпулятыўная, але ні ў
якім разе не справядлівая, бесстаронняя ці аб'ектыўная.
Той факт, што дата трансляцыі прыпадае роўна на тыдзень перад выбарамі ў зямлі Брандэнбург, якія таксама
маюць выключнае значэнне для федэральнай палітыкі, паказвае, куды павінен весці шлях.
У нядаўнім даследаванні, якое ахапіла больш за 500 вопытных журналістаў, ніводны рэспандэнт не заявіў, што ён з'яўляецца
выбаршчыкам AfD або мае якую-небудзь сімпатыю да гэтай партыі.
Апытанне валанцёраў на Das Erste (ARD) паказала, што 92 працэнты (!) галасуюць «зялёна-чырвона-чырвона».
Калі перавагі рэдактараў настолькі моцна адрозніваюцца ад пераваг аплачвальнікаў ліцэнзійнай платы,
выканаць мандат на вяшчанне практычна немагчыма.
Растрата абавязковых збораў
Скандал вакол грамадскага вяшчальніка «Берлін-Брандэнбург», або скарачана RBB, тычыўся не толькі 16-працэнтнага (!) павелічэння
заробку былой дырэктаркі Патрысіі Шлеזיнгер да 303 000 еўра.
Паступова стала вядома грамадскасці тое, што было ўхвалена ў вышэйшых эшалонах: - дадатковыя бонусы - сумнеўныя
кансультацыйныя кантракты для мужа Шлесінгер Герхарда Шперля - рамонт кабінета кіраўніцтва - раскошны службовы
аўтамабіль Audi A8 з масажнымі сядзеннямі коштам 145 000 еўра.
Кажуць, што спадарыня Шлезінгер выкарыстоўвала двух шафёраў не толькі для дзелавых паездак, але і для асабістых.
Як сцвярджаецца, Дытэр Вульф, старшыня адміністрацыйнага савета RBB, які таксама быў старшынёй наглядальнага савета Messe
Berlin, ініцыяваў кансультацыйны кантракт на суму 100 000 еўра паміж Messe Berlin і Герхардам Шпоэлем, мужам Шлезінгер.
Акрамя таго, паведамляецца, што некалькі экспертаў па нерухомасці, з якімі ў Вольфа былі дзелавыя адносіны,
атрымалі кансультацыйныя кантракты на цэнтральны будаўнічы праект грамадскага вяшчальніка, Digital Media House.
Спачатку кошт гэтага будаўнічага праекта ацэньваўся ў 60 мільёнаў еўра. Ён вырас да неверагодных 311 мільёнаў.
У снежні 2022 года планаванне праекта «Digital Media House» было спынена — але не без выдаткаў. Нават пасля
спынення праекта працягваліся значныя грашовыя выдаткі.
На планаванне, падрыхтоўку і праектныя работы па праекце было інвеставана каля 32 мільёнаў еўра.
Паводле Business Insider, плацельшчыкі цяпер засталіся з выдаткамі на «аднаразовае планаванне» і пазовамі аб кампенсацыі
шкоды на суму 8,8 мільёна еўра з-за прыпынення планавання.
Дзяржаўны медыядагавор прадугледжвае: «Грамадскім вяшчальнікам даручана прадастаўленне паслуг агульнага эканамічнага інтарэсу ».
Гэты стандарт таксама распаўсюджваецца на Filmhaus Cologne. Замест ацэненых 130 мільёнаў еўра,
абмяркоўваемая цяпер сума складае 240 мільёнаў еўра.
У гэты момант вы, магчыма, задаяцеся пытаннем: Што б адбылося, калі б я паступіў такім чынам?
Тады, калі ласка, прышпіліце рамяні, бо справы вось-вось стануць крыху больш далікатнымі: Паводле яе ўласнай заявы,
спадарыня Шлезінгер выставіла рахунак за агулам дзевяць фуршэтаў у сваёй кватэры як за дзелавыя абеды.
Прасцей кажучы: плацельшчык збораў аплаціў кейтерынг для гасцей у прыватнай рэзідэнцыі. Імёны гасцей не раскрываліся.
Вось вам і кароткі позірк за глянцавы фасад грамадскага вяшчання.
Праўдзівая і поўная інфармацыя...?
Калі гаворка ідзе пра кантэнт, весялосць цалкам сканчаецца.
Шмат хваленая якасная журналістыка, галоўны аргумент на карысць неабходнасці грамадскага тэлерадыёвяшчання, глыбока
хістаецца, а давер да яе сумленнасці сур'ёзна пахіснуты.
Супрацоўнікі ÖRR або палітыкі, якія даюць інтэрв'ю як «выпадковыя мінакі», рэгулярна
выклікаюць раздражненне, кпіны і злосць у інтэрнэце.
Нагадваем, што грамадскае тэлерадыёвяшчанне было створана, у прыватнасці, для забеспячэння незалежнай, заснаванай на фактах,
праўдзівай і поўнай інфармацыі і рэпартажаў Акрамя таго, паважаць прынцыпы аб'ектыўнасці і бесстароннасці і прадстаўляць як мага
больш шырокі спектр тэм і меркаванняў у збалансаванай форме.
Пакупнік, які выпадкова праходзіць міма ў супермаркеце, не хоча ніякага «мілету AfD». Кантэкст: прадукт з проса
павінен быў быць зняты з продажу ў арганічным супермаркеце, таму што за ім стаяў кіруючы дырэктар AfD.
Калі гэта вырабляе нехта з такім стаўленнем, г.зн. член AfD, які таксама займае пасаду, тады я не хачу гэта
купляць, і таму добра, што гэта проста тут не прапануецца.
Інакш я рызыкую яго купіць. А я не хачу есці AfD-проса.
Моніка Лазар, апытаная выпадковая кліентка, у рэальным жыцці была дэпутаткай Бундэстага ад Партыі
зялёных і ўваходзіла ў Камітэт па ўнутраных справах.
RBB інтэрв'юіравалі веласіпедыстаў, якія выпадкова праязджалі міма, і хацелі даведацца, што
яны думаюць пра «часовыя веласіпедныя паласы».
Чалавек, які выпадкова праязджае на ровары, — гэта Георг Кёслер, палітык з Партыі зялёных, адказны за транспартную палітыку.
Ён вітае стварэнне большай колькасці веладарожак такога кшталту. Хто здзіўлены?
Георг Кёслер — палітык Партыі «Зялёныя» ў галіне транспарту, які працуе ў Берлінскім Доме прадстаўнікоў.
Актывіста прадставілі і ўзялі інтэрв'ю ў рэпартажы пра «Demo gegen Rechts» (дэманстрацыя супраць правых) у Франкфурце.
Яна кажа: «Усе маргіналізаваныя групы, якія адмаўляюць як "вок" — гэта людзі, якія тады не павінны былі жыць».
Аднак нідзе няма ніякіх паказчыкаў таго, што Хадзія Харуна-Оэлькер з'яўляецца супрацоўніцай Hessischer Rundfunk.
Кліент абмяркоўвае ініцыятыву Пенні павысіць цэны на прадукцыю за кошт кліматычных надбавак.
Ёй падабаецца, таму што гэта прымушае думаць.
Мне падабаецца, таму што яно прымушае думаць.
Аднак Ханна Мертэнс — не проста выпадковая кліентка «Пені», а вядучая на Вестдойчэшэ Рандунфунк.
Дарэчы, большасць арыгінальных крыніц гэтых справаздач былі выдаленыя або змененыя.
Судовыя паразы для ÖRR: Ян Бомерман стаў адным з найважнейшых саюзнікаў кааліцыі «святлафора» са сваім «ZDF
Magazin Royale», які многія лічаць скандальным і негуманным.
Ён дастаў Нэнсі Фэйзер паклёпніцкую публічную расправу на чыноўніка, які ёй не падабаўся. Яна змагла зняць яго з пасады.
Аднак, як паведамляе FOCUS-online, Мюнхенскі абласны суд нанёс яму і ZDF «выразны шлёпак па твары»:
Суд пастанавіў, што інфармацыя пра меркаваныя сувязі Арне Шёнбома з расійскімі разведвальнымі службамі была ілжывай.
Вядомы эксперт па канстытуцыйным праве Ульрых Восгераў наведаў прыватную сустрэчу палітычна зацікаўленых
прадпрымальнікаў у Потсдаме на пачатку лістапада 2023 года.
Партыя «Правая» апублікавала меркаваную справаздачу аб гэтым.
З дапамогай стратэгічна размешчаных ключавых слоў, такіх як «дэпартацыя» і «Ванзэе», праз суб'ектыўныя каментарыі, ілжывыя
асацыяцыі і г.д., аўтары выклікалі прывід сакрэтнага «генеральнага плана па высяленні нямецкіх грамадзян на падставе іх
"этнічнасці" ». Гэта выклікала агульнанацыянальную буру абурэння.
У ўсіх буйных гарадах праходзілі мітынгі, і ад усіх вядучых палітыкаў, пачынаючы з канцлера, гучалі заявы.
Восгераў адказаў у рамках закона. У артыкуле не было ні «сэнсавых цытат, ні іншых доказаў» у падтрымку сцвярджэнняў Correctiv.
Даўно зразумела, што меркаваны «сакрэтны план» ніколі не існаваў.
Але ці існаваў таемны план, у які былі замешаны «Корэктыў», палітыкі і СМІ? Шмат што сведчыць, што так яно і было.
Суды забаранілі як платформе Correctiv, так і дзяржаўным медыя «паведамляць недакладную інфармацыю ў сувязі са
скандалам вакол меркаваных запланаваных масавых дэпартацый».
Медыя-гігант хістаецца!
Ціск на грамадскае тэлебачанне павялічыўся настолькі значна, што заклікі да даўно належнага
павышэння ліцэнзійнай платы GEZ цалкам зніклі.
Пры гэтым камісія заклікала да значнага павелічэння ў вясне 2024 года, каб вызначыць фінансавыя
патрабаванні вяшчальнікаў. Вяшчальнікі хацелі значна большага.
І раптам: «Вялікая цішыня ў лесе». Ніхто не рухаецца. Лук занадта моцна нацягнуты. Гігант хістаецца.
Грамадскае тэлебачанне больш не можа заставацца ўбаку ад сваіх скандалаў.
У кастрычніку 2024 года палітыкам, ці дакладней, Канферэнцыі прэзідэнтаў міністэрстваў у Лейпцыгу, давялося
паказаць свой колер і прыняць план радыкальнай рэформы.
Магчыма, каб выратаваць тое, што яшчэ можна выратаваць:
Павышэнне платы за тэлерадыёвяшчальную ліцэнзію ў пераломны для краіны перыяд спынена.
Палову лінейных спецыялізаваных каналаў, у тым ліку Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo і KiKA, плануецца закрыць.
Адна з трох радыёстанцый будзе спынена
Выдаткі на «спорт» абмежаваныя пяццю працэнтамі ад агульных выдаткаў ARD і ZDF.
Заробкі кіраўнікоў тэлевізійных станцый павінны быць прыведзены ў адпаведнасць з заробкамі ў дзяржаўным сектары.
Нядаўна Kla.TV у апытанні звярнула ўвагу грамадзян на гэтыя раскошныя плацяжы.
А вось апошняе паведамленне: дырэктар WDR Том Бурау сыходзіць у адстаўку.
З гадавым заробкам у 433 200 еўра 64-гадовы мужчына мае права на каля 25 000 еўра ў месяц.
Чакаецца, што яго будучая пенсія будзе каштаваць усяго 4,527 мільёна еўра.
Нарэшце, слова Ульрыху Фозгерау. У сваёй кнізе «Die Herrschaft des Unrechts» (Панства
несправядлівасці) ён падсумоўвае сувязь наступным чынам:
«Палітычныя і медыяэліты звычайна трымаюцца разам у пытаннях фундаментальнай палітыкі ; яны ўтвараюць
палітычна-медыякамплекс, паралельнае грамадства, якое знаходзіцца ў вышэйшых эшалонах грамадства».
Kla.TV ужо неаднаразова асвятляла гэтую глабальную праграму.
СМІ служаць галоўным інструментам маніпулявання людзьмі і народамі ў сваіх уласных мэтах.
Аднак, калі драматычныя наступствы становяцца ўсё больш відавочнымі, усё больш людзей прачынаюцца
і ўсведамляюць катастрафічную гульню, якая ідзе.
Калі ўлічыць прынцып пасеву і жніва, то так і павінна быць.
Таму што грамадскае тэлевяшчанне даўно перастала сеяць насенне «якаснага журналізму», для якога яно і прызначалася.
Мы былі б вельмі рады, калі б пасля прагляду гэтай праграмы вы пачалі больш крытычна
ставіцца да таго, што нам падаюць асноўныя СМІ.
І яшчэ адно просьба: калі вы заўважыце якія-небудзь недакладнасці, калі ласка, не саромейцеся пісаць нам на , бо ёсць
адна сфера, у якой масавыя СМІ выдатна старанныя і сумленныя, — а менавіта, калі справа даходзіць да
выдалення або змянення арыгінальных крыніц іх несупярэчнасцей.
Але чым больш вачэй зазірае, тым хутчэй іх дзеянні выкрываюцца.